炮打谷歌司令部——新华的一张大字报

炮打谷歌司令部——新华的一张大字报

源自新华网一个调查，链接如下：
http://www.xinhuanet.com/newmedia/dc_20090619.htm

　　近日，互联网违法和不良信息举报中心根据公众举报核查，“谷歌中国”网站(google.cn)大量传播淫秽色情和低俗信息，严重违反国家有关法律法规，违背社会公德，损害公众利益。本网就这一情况展开调查，欢迎您的参与。

一、你怎样看待谷歌等网站的低俗之风
1：见利忘义
2：社会责任缺失

无论你怎么选，都是google不对，完全忽略其他声音。如果是开会，完全符合先定调子再开会的风格，完全不是为了讨论或征询意见，无非就是让与会者表个态，发表一些令人昏昏欲睡的长篇大论什么的。
但是这个问题本身设计的非常巧妙，因为不管你持什么态度，只要参与了调查，你就没有其他选择余地了。简而言之，就是：“下个套，等你跳。”
更令人佩服并叹为观止的是，这个题目是多选，此处是整个调查设计的一大精华所在。言外之意就是：“选一个革命觉悟不高，选两个与敌划清界限”。不仅检验你的立场，而且还会检验你所持立场的坚定性！

二、网络低俗在重拳打击之下，目前的状态是
1：仍然很严重
2：大有好转
3：有所好转

很标准的调查选项，不过仔细观察竟然是令人费解的多选，如果我选择了2和3，那肯定有一个是多余的选项。如果我选择 1和2 或者选择 1和3 岂不是前后矛盾？到底是严重还是好转？说不清道不明，逻辑混乱。
难道这是调查设计中的败笔吗？其实不是，或者说不应该用正常的逻辑来解读它。有好转，肯定了对敌斗争的成果。很严重，说明对敌斗争还没有结束。一个问题两面看。“谁敢散播低俗，就砸烂谁的狗头！打翻在地，再踏上一只脚，让他永世不得翻身！” 不仅要打，而且还要让你永世不得翻身，这才是多选几项而不矛盾的真正意义所在。

三、网络低俗之风的危害
1：腐蚀社会，特别是未成年人
2：损害社会稳定
3：影响国家形象

看了半天，也没有觉得这是一个用作调查题的目，倒像是一道政治理论试题。是拥有唯一标准答案的客观试题。题目出的却不好，有明显的提示性选项。出现“特别”这样一个表示强调的词语，明摆着就是让你选这一项，这一项肯定是标准答案。这个答题技巧，饱受摧残的中国人民是再熟悉不过的了。话又说回来了，既然是调查，为什么还整出一道政治题？到底是调查还是考试？
认真思考，恍然大悟，原来此题目的关键点就是这个“特别”需要强调的“特别是未成年人”。俗话说得好啊：“做一件事，先要找个理由。”（啊？什么？没听人说过？今天听说了吧？）。这不就是为了让全国人民认一个价值4000多万的绿爸爸而找来的理由吗？原来未成年人“特别”容易被腐蚀，需要绿爸爸的这个当爹的来保护。因此必须让全国人民统一起来“一心想着绿爸爸，一切为了绿爸爸”，“生为坝绿生，死为坝绿死”。

四、你对打击、整顿网络色情低俗之风的态度
1：坚决支持
2：严惩不怠

跟上一题一样，又是一道政治理论试题。两个选项并不矛盾，选一个也行，选两个也中，调子早就定下来了，无非也就是表个态，无所谓。
好吧，我该我表态：“绿爸爸支持我支持，绿爸爸反对我反对”，“以绿为纲，以坝为纲”！“绿色恐怖万岁，横扫一切牛鬼蛇神”！~~~~~~~~~~

五、如何才能有效抑制网络低俗
1：加强行业自律
2：技术手段保障绿色空间
3：健全法制，严格监管，该罚罚、该关关

光是表态不行，还要拿出行动，对政腐的行动要支持才行啊。这题目就是干这个的。随便选一个，今后若有什么行动，就是个依据。拿出统计表说：你看，是有人支持的，你们就认了这个蓝妈妈吧。
蓝妈绿爸，天下无敌。

分析半天，累了，发生这种事情很无聊。
最后，结合一下最近发生的事情，总结一下吧：

“宁要绿爸的草，不要谷歌的苗。”
“假有理，真有罪，革命强盗精神万万岁！”炮打谷歌司令部——新华的一张大字报

源自新华网一个调查，链接如下：
http://www.xinhuanet.com/newmedia/dc_20090619.htm

　　近日，互联网违法和不良信息举报中心根据公众举报核查，“谷歌中国”网站(google.cn)大量传播淫秽色情和低俗信息，严重违反国家有关法律法规，违背社会公德，损害公众利益。本网就这一情况展开调查，欢迎您的参与。

一、你怎样看待谷歌等网站的低俗之风
1：见利忘义
2：社会责任缺失

无论你怎么选，都是google不对，完全忽略其他声音。如果是开会，完全符合先定调子再开会的风格，完全不是为了讨论或征询意见，无非就是让与会者表个态，发表一些令人昏昏欲睡的长篇大论什么的。
但是这个问题本身设计的非常巧妙，因为不管你持什么态度，只要参与了调查，你就没有其他选择余地了。简而言之，就是：“下个套，等你跳。”
更令人佩服并叹为观止的是，这个题目是多选，此处是整个调查设计的一大精华所在。言外之意就是：“选一个革命觉悟不高，选两个与敌划清界限”。不仅检验你的立场，而且还会检验你所持立场的坚定性！

二、网络低俗在重拳打击之下，目前的状态是
1：仍然很严重
2：大有好转
3：有所好转

很标准的调查选项，不过仔细观察竟然是令人费解的多选，如果我选择了2和3，那肯定有一个是多余的选项。如果我选择 1和2 或者选择 1和3 岂不是前后矛盾？到底是严重还是好转？说不清道不明，逻辑混乱。
难道这是调查设计中的败笔吗？其实不是，或者说不应该用正常的逻辑来解读它。有好转，肯定了对敌斗争的成果。很严重，说明对敌斗争还没有结束。一个问题两面看。“谁敢散播低俗，就砸烂谁的狗头！打翻在地，再踏上一只脚，让他永世不得翻身！” 不仅要打，而且还要让你永世不得翻身，这才是多选几项而不矛盾的真正意义所在。

三、网络低俗之风的危害
1：腐蚀社会，特别是未成年人
2：损害社会稳定
3：影响国家形象

看了半天，也没有觉得这是一个用作调查题的目，倒像是一道政治理论试题。是拥有唯一标准答案的客观试题。题目出的却不好，有明显的提示性选项。出现“特别”这样一个表示强调的词语，明摆着就是让你选这一项，这一项肯定是标准答案。这个答题技巧，饱受摧残的中国人民是再熟悉不过的了。话又说回来了，既然是调查，为什么还整出一道政治题？到底是调查还是考试？
认真思考，恍然大悟，原来此题目的关键点就是这个“特别”需要强调的“特别是未成年人”。俗话说得好啊：“做一件事，先要找个理由。”（啊？什么？没听人说过？今天听说了吧？）。这不就是为了让全国人民认一个价值4000多万的绿爸爸而找来的理由吗？原来未成年人“特别”容易被腐蚀，需要绿爸爸的这个当爹的来保护。因此必须让全国人民统一起来“一心想着绿爸爸，一切为了绿爸爸”，“生为坝绿生，死为坝绿死”。

四、你对打击、整顿网络色情低俗之风的态度
1：坚决支持
2：严惩不怠

跟上一题一样，又是一道政治理论试题。两个选项并不矛盾，选一个也行，选两个也中，调子早就定下来了，无非也就是表个态，无所谓。
好吧，我该我表态：“绿爸爸支持我支持，绿爸爸反对我反对”，“以绿为纲，以坝为纲”！“绿色恐怖万岁，横扫一切牛鬼蛇神”！~~~~~~~~~~

五、如何才能有效抑制网络低俗
1：加强行业自律
2：技术手段保障绿色空间
3：健全法制，严格监管，该罚罚、该关关

光是表态不行，还要拿出行动，对政腐的行动要支持才行啊。这题目就是干这个的。随便选一个，今后若有什么行动，就是个依据。拿出统计表说：你看，是有人支持的，你们就认了这个蓝妈妈吧。
蓝妈绿爸，天下无敌。

分析半天，累了，发生这种事情很无聊。
最后，结合一下最近发生的事情，总结一下吧：

“宁要绿爸的草，不要谷歌的苗。”
“假有理，真有罪，革命强盗精神万万岁！”