超级军网专家舌战安德鲁中国国家大剧院设计方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/11 11:11:45
专家舌战安德鲁中国国家大剧院设计方案
2000年8月12日 09:05
<P> 中新网北京8月月12日消息：世人瞩目的中国国家大剧院设计方案10日由中国国际工程谘询总公司主持，进入可行性评估阶段。在北京举行的为期五天的评估会集中了建筑、工程、声学、音乐、舞台等各方面共四十余位专家学者。所评估的方案仍为法国设计师保罗.安德鲁的设计。</P>
<P> 据悉，安德鲁方案出台之后，在建筑学界、美学界引起了不小的争议，直至现在，仍有两种意见各不相让。分歧的主要之处在于，赞成者如清华大学建筑系教授吴焕加、中国社会科学院研究员叶廷芳等人认为：这个设计很有新意，表现了中国改革开放的胸怀；它的形体不张扬，与天安门广场其他建筑可以和谐地并存。反对者如加拿大籍华裔建筑师彭培根等人认为：这个设计耗资巨大，清洁保养难度大，与周围建筑不协调，该建筑应由中国建筑师来设计，由外国人设计是本末倒置。</P>
<P> 一份综合文件表明了百余名专家的意见，他们认为，安得鲁初步设计的建筑面积已从设计任务书规定的十二万平方米膨胀到二十五万平方米，土建造价据估算达三十五亿，如加上舞台设备等，费用将达四十五亿以上，这是严重的超面积、超预算。巨型壳体的顶端已高达四十五米，仍然不能满足舞台上部高度的需要，设计者就把舞台和观众厅往地下压，造成舞台台面的高度为地下七米，基础深度达二十四点五米。这样就必须挖一个很深的大坑；由于没有余地可以放坡，必须构筑厚度为一点五米、深达四十米的钢筋混凝土连续墙，这是人力、物力、财力的巨大耗费。</P>
<P> 不仅如此，在功能上也造成种种困难。例如，按现在出入通道的布局，观众需先往地下走，再往上走，再往下走，才能进入剧场。另外，长二百十八米、宽一百四十六米、高四十六米、厚三米的大圆壳，需耗费大量人力物力财力，十分昂贵。这样高大的屋顶，如果发生损坏、裂缝，修理和维护也是很大的困难。北京风沙尘土大，刮风则尘土覆盖，下雨下雪则水渍泥痕满身，大圆弧建筑又难于清扫。冬天为防止结冰，池水要放掉，剧场四周的湖面将成为无水的“水池”。这样，这个大圆壳的建筑就成不了法国报刊所赞扬的湖中心的“晶莹剔透的建筑物”。(据光明日报)</P>
<P>人大代表称国家大剧院设计方案华而不实
</P>
<P>2001年3月14日 06:25 </P>
<P> 中新社北京三月十三日电(记者 周群)在此间召开的九届全国人大四次会议上，韦文林等数位广西代表对国家大剧院设计方案提出置疑，指出该设计方案华而不实。</P>
<P> 韦文林指出，在当前中国财力尚不富裕的情况下，没有必要去建一个比美国纽约林肯中心还要贵四倍的大剧院。而且，在首都北京的中心地带，出现一个形式主义的作品，浪费大量的空间、建材和能源，既不符合可持续发展的原则，也与古都风貌极不协调。</P>
<P> 由法国建筑设计师安德鲁设计的大剧院包括歌剧院、音乐厅、京剧院和实验剧场，并加上昂贵的钛合金大罩子，韦文林表示，这是设计题目出错了，钛合金大罩子是设计机场的做法。</P>
<P> 他说，根据国际趋势和国内已有的实例，利用高科技将电声和自然声混合使用的原理，可以将歌剧院和音乐厅合二为一使用，这样只要建歌剧院和京剧院，即建一个文化广场及两栋建筑物，可以节省大量投资。(完) </P>
2000年8月12日 09:05
<P> 中新网北京8月月12日消息：世人瞩目的中国国家大剧院设计方案10日由中国国际工程谘询总公司主持，进入可行性评估阶段。在北京举行的为期五天的评估会集中了建筑、工程、声学、音乐、舞台等各方面共四十余位专家学者。所评估的方案仍为法国设计师保罗.安德鲁的设计。</P>
<P> 据悉，安德鲁方案出台之后，在建筑学界、美学界引起了不小的争议，直至现在，仍有两种意见各不相让。分歧的主要之处在于，赞成者如清华大学建筑系教授吴焕加、中国社会科学院研究员叶廷芳等人认为：这个设计很有新意，表现了中国改革开放的胸怀；它的形体不张扬，与天安门广场其他建筑可以和谐地并存。反对者如加拿大籍华裔建筑师彭培根等人认为：这个设计耗资巨大，清洁保养难度大，与周围建筑不协调，该建筑应由中国建筑师来设计，由外国人设计是本末倒置。</P>
<P> 一份综合文件表明了百余名专家的意见，他们认为，安得鲁初步设计的建筑面积已从设计任务书规定的十二万平方米膨胀到二十五万平方米，土建造价据估算达三十五亿，如加上舞台设备等，费用将达四十五亿以上，这是严重的超面积、超预算。巨型壳体的顶端已高达四十五米，仍然不能满足舞台上部高度的需要，设计者就把舞台和观众厅往地下压，造成舞台台面的高度为地下七米，基础深度达二十四点五米。这样就必须挖一个很深的大坑；由于没有余地可以放坡，必须构筑厚度为一点五米、深达四十米的钢筋混凝土连续墙，这是人力、物力、财力的巨大耗费。</P>
<P> 不仅如此，在功能上也造成种种困难。例如，按现在出入通道的布局，观众需先往地下走，再往上走，再往下走，才能进入剧场。另外，长二百十八米、宽一百四十六米、高四十六米、厚三米的大圆壳，需耗费大量人力物力财力，十分昂贵。这样高大的屋顶，如果发生损坏、裂缝，修理和维护也是很大的困难。北京风沙尘土大，刮风则尘土覆盖，下雨下雪则水渍泥痕满身，大圆弧建筑又难于清扫。冬天为防止结冰，池水要放掉，剧场四周的湖面将成为无水的“水池”。这样，这个大圆壳的建筑就成不了法国报刊所赞扬的湖中心的“晶莹剔透的建筑物”。(据光明日报)</P>
<P>人大代表称国家大剧院设计方案华而不实
</P>
<P>2001年3月14日 06:25 </P>
<P> 中新社北京三月十三日电(记者 周群)在此间召开的九届全国人大四次会议上，韦文林等数位广西代表对国家大剧院设计方案提出置疑，指出该设计方案华而不实。</P>
<P> 韦文林指出，在当前中国财力尚不富裕的情况下，没有必要去建一个比美国纽约林肯中心还要贵四倍的大剧院。而且，在首都北京的中心地带，出现一个形式主义的作品，浪费大量的空间、建材和能源，既不符合可持续发展的原则，也与古都风貌极不协调。</P>
<P> 由法国建筑设计师安德鲁设计的大剧院包括歌剧院、音乐厅、京剧院和实验剧场，并加上昂贵的钛合金大罩子，韦文林表示，这是设计题目出错了，钛合金大罩子是设计机场的做法。</P>
<P> 他说，根据国际趋势和国内已有的实例，利用高科技将电声和自然声混合使用的原理，可以将歌剧院和音乐厅合二为一使用，这样只要建歌剧院和京剧院，即建一个文化广场及两栋建筑物，可以节省大量投资。(完) </P>
[此贴子已经被作者于2004-5-30 23:07:44编辑过]
2000年8月12日 09:05
<P> 中新网北京8月月12日消息：世人瞩目的中国国家大剧院设计方案10日由中国国际工程谘询总公司主持，进入可行性评估阶段。在北京举行的为期五天的评估会集中了建筑、工程、声学、音乐、舞台等各方面共四十余位专家学者。所评估的方案仍为法国设计师保罗.安德鲁的设计。</P>
<P> 据悉，安德鲁方案出台之后，在建筑学界、美学界引起了不小的争议，直至现在，仍有两种意见各不相让。分歧的主要之处在于，赞成者如清华大学建筑系教授吴焕加、中国社会科学院研究员叶廷芳等人认为：这个设计很有新意，表现了中国改革开放的胸怀；它的形体不张扬，与天安门广场其他建筑可以和谐地并存。反对者如加拿大籍华裔建筑师彭培根等人认为：这个设计耗资巨大，清洁保养难度大，与周围建筑不协调，该建筑应由中国建筑师来设计，由外国人设计是本末倒置。</P>
<P> 一份综合文件表明了百余名专家的意见，他们认为，安得鲁初步设计的建筑面积已从设计任务书规定的十二万平方米膨胀到二十五万平方米，土建造价据估算达三十五亿，如加上舞台设备等，费用将达四十五亿以上，这是严重的超面积、超预算。巨型壳体的顶端已高达四十五米，仍然不能满足舞台上部高度的需要，设计者就把舞台和观众厅往地下压，造成舞台台面的高度为地下七米，基础深度达二十四点五米。这样就必须挖一个很深的大坑；由于没有余地可以放坡，必须构筑厚度为一点五米、深达四十米的钢筋混凝土连续墙，这是人力、物力、财力的巨大耗费。</P>
<P> 不仅如此，在功能上也造成种种困难。例如，按现在出入通道的布局，观众需先往地下走，再往上走，再往下走，才能进入剧场。另外，长二百十八米、宽一百四十六米、高四十六米、厚三米的大圆壳，需耗费大量人力物力财力，十分昂贵。这样高大的屋顶，如果发生损坏、裂缝，修理和维护也是很大的困难。北京风沙尘土大，刮风则尘土覆盖，下雨下雪则水渍泥痕满身，大圆弧建筑又难于清扫。冬天为防止结冰，池水要放掉，剧场四周的湖面将成为无水的“水池”。这样，这个大圆壳的建筑就成不了法国报刊所赞扬的湖中心的“晶莹剔透的建筑物”。(据光明日报)</P>
<P>人大代表称国家大剧院设计方案华而不实
</P>
<P>2001年3月14日 06:25 </P>
<P> 中新社北京三月十三日电(记者 周群)在此间召开的九届全国人大四次会议上，韦文林等数位广西代表对国家大剧院设计方案提出置疑，指出该设计方案华而不实。</P>
<P> 韦文林指出，在当前中国财力尚不富裕的情况下，没有必要去建一个比美国纽约林肯中心还要贵四倍的大剧院。而且，在首都北京的中心地带，出现一个形式主义的作品，浪费大量的空间、建材和能源，既不符合可持续发展的原则，也与古都风貌极不协调。</P>
<P> 由法国建筑设计师安德鲁设计的大剧院包括歌剧院、音乐厅、京剧院和实验剧场，并加上昂贵的钛合金大罩子，韦文林表示，这是设计题目出错了，钛合金大罩子是设计机场的做法。</P>
<P> 他说，根据国际趋势和国内已有的实例，利用高科技将电声和自然声混合使用的原理，可以将歌剧院和音乐厅合二为一使用，这样只要建歌剧院和京剧院，即建一个文化广场及两栋建筑物，可以节省大量投资。(完) </P>
[此贴子已经被作者于2004-5-30 23:07:44编辑过]
专家舌战安德鲁中国国家大剧院设计方案2000年8月12日 09:05
<P> 中新网北京8月月12日消息：世人瞩目的中国国家大剧院设计方案10日由中国国际工程谘询总公司主持，进入可行性评估阶段。在北京举行的为期五天的评估会集中了建筑、工程、声学、音乐、舞台等各方面共四十余位专家学者。所评估的方案仍为法国设计师保罗.安德鲁的设计。</P>
<P> 据悉，安德鲁方案出台之后，在建筑学界、美学界引起了不小的争议，直至现在，仍有两种意见各不相让。分歧的主要之处在于，赞成者如清华大学建筑系教授吴焕加、中国社会科学院研究员叶廷芳等人认为：这个设计很有新意，表现了中国改革开放的胸怀；它的形体不张扬，与天安门广场其他建筑可以和谐地并存。反对者如加拿大籍华裔建筑师彭培根等人认为：这个设计耗资巨大，清洁保养难度大，与周围建筑不协调，该建筑应由中国建筑师来设计，由外国人设计是本末倒置。</P>
<P> 一份综合文件表明了百余名专家的意见，他们认为，安得鲁初步设计的建筑面积已从设计任务书规定的十二万平方米膨胀到二十五万平方米，土建造价据估算达三十五亿，如加上舞台设备等，费用将达四十五亿以上，这是严重的超面积、超预算。巨型壳体的顶端已高达四十五米，仍然不能满足舞台上部高度的需要，设计者就把舞台和观众厅往地下压，造成舞台台面的高度为地下七米，基础深度达二十四点五米。这样就必须挖一个很深的大坑；由于没有余地可以放坡，必须构筑厚度为一点五米、深达四十米的钢筋混凝土连续墙，这是人力、物力、财力的巨大耗费。</P>
<P> 不仅如此，在功能上也造成种种困难。例如，按现在出入通道的布局，观众需先往地下走，再往上走，再往下走，才能进入剧场。另外，长二百十八米、宽一百四十六米、高四十六米、厚三米的大圆壳，需耗费大量人力物力财力，十分昂贵。这样高大的屋顶，如果发生损坏、裂缝，修理和维护也是很大的困难。北京风沙尘土大，刮风则尘土覆盖，下雨下雪则水渍泥痕满身，大圆弧建筑又难于清扫。冬天为防止结冰，池水要放掉，剧场四周的湖面将成为无水的“水池”。这样，这个大圆壳的建筑就成不了法国报刊所赞扬的湖中心的“晶莹剔透的建筑物”。(据光明日报)</P>
<P>人大代表称国家大剧院设计方案华而不实
</P>
<P>2001年3月14日 06:25 </P>
<P> 中新社北京三月十三日电(记者 周群)在此间召开的九届全国人大四次会议上，韦文林等数位广西代表对国家大剧院设计方案提出置疑，指出该设计方案华而不实。</P>
<P> 韦文林指出，在当前中国财力尚不富裕的情况下，没有必要去建一个比美国纽约林肯中心还要贵四倍的大剧院。而且，在首都北京的中心地带，出现一个形式主义的作品，浪费大量的空间、建材和能源，既不符合可持续发展的原则，也与古都风貌极不协调。</P>
<P> 由法国建筑设计师安德鲁设计的大剧院包括歌剧院、音乐厅、京剧院和实验剧场，并加上昂贵的钛合金大罩子，韦文林表示，这是设计题目出错了，钛合金大罩子是设计机场的做法。</P>
<P> 他说，根据国际趋势和国内已有的实例，利用高科技将电声和自然声混合使用的原理，可以将歌剧院和音乐厅合二为一使用，这样只要建歌剧院和京剧院，即建一个文化广场及两栋建筑物，可以节省大量投资。(完) </P>
[此贴子已经被作者于2004-5-30 23:07:44编辑过]
<P>实在不好！</P><P>1，没气势，没震慑人心的威严。</P><P>2，没中华文明，象堆大便。</P>
<P>冬天池水要放掉？</P><P>晕！</P><P>北京有多少池子啊！都放掉？</P>
很多当官的都是这样，在成都，先是在市中心搞了一块菜地似的广场，现在又在修一个啥子东东，据说也是一个著名的设计拾设计的，各种媒体也是一片吹捧。而反对声音则被挤到角落里，老百姓更是只有看的分，唉～～～
要是没有戴高乐机场的坍塌，我们的国家大剧院永远不会被翻出来的。