超级军网中国国家大剧院的未来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 17:17:21
众人瞩目中，中国国家大剧院于去年12月22日举办了开幕音乐会。这一音乐会，拉开了大剧院首个演出季的序幕。围绕这个大剧院的种种争议，可算告一段落。
然而，大剧院的未来将是如何，则是充满着想象、设计与创造的空间。
最初关于大剧院的争议，是关于它作为一个建筑物的：就像今天人们还在争议的央视裤衩大楼一样。由于它的设计多多少少有些惊世骇俗，在建筑界内争议之激烈，大约接近白热化。媒体上的议论也掀起巨浪。
那时有很多情绪激昂的言辞，非常个人化，更有人把它和政治的腐败联系起来，坚称建设它的决定、场址的选择、设计方案的选定等等乃是某些政治人物个人喜恶的结果。
偏巧，在大剧院开工建设之后，由同一设计者设计的法国戴高乐机场发生了坍塌事故，于本来已腹背受敌的国家大剧院的处境无异于火上浇油。
其实，该设计方案在众多竞标方案中，经过若干轮的角逐，最终脱颖而出，是完全符合专业程序的。关于这一点，笔者曾经从建筑界一位专业人士那里得到证实。我们自己选定的游戏规则、竞标程序，由这个程序生成的结果，我们应当承认它的合法性。
再者，这么巨大的工程，怎么可能有一个设计可以让所有人满意呢？如果竞标的程序最终产生的是另一个备选方案，争议是会同样巨大的。
在极端的情况下，激昂起来的大众情绪是非理性的，会带来巨大破坏性后果。
回过头来看，有多少人仔细思考过，这个大剧院作为一个大剧院（而不是一个建筑物）的价值究竟在何处？如此耗资巨大的工程，给我们应当带来、能否带来，什么样的价值？众人瞩目中，中国国家大剧院于去年12月22日举办了开幕音乐会。这一音乐会，拉开了大剧院首个演出季的序幕。围绕这个大剧院的种种争议，可算告一段落。
然而，大剧院的未来将是如何，则是充满着想象、设计与创造的空间。
最初关于大剧院的争议，是关于它作为一个建筑物的：就像今天人们还在争议的央视裤衩大楼一样。由于它的设计多多少少有些惊世骇俗，在建筑界内争议之激烈，大约接近白热化。媒体上的议论也掀起巨浪。
那时有很多情绪激昂的言辞，非常个人化，更有人把它和政治的腐败联系起来，坚称建设它的决定、场址的选择、设计方案的选定等等乃是某些政治人物个人喜恶的结果。
偏巧，在大剧院开工建设之后，由同一设计者设计的法国戴高乐机场发生了坍塌事故，于本来已腹背受敌的国家大剧院的处境无异于火上浇油。
其实，该设计方案在众多竞标方案中，经过若干轮的角逐，最终脱颖而出，是完全符合专业程序的。关于这一点，笔者曾经从建筑界一位专业人士那里得到证实。我们自己选定的游戏规则、竞标程序，由这个程序生成的结果，我们应当承认它的合法性。
再者，这么巨大的工程，怎么可能有一个设计可以让所有人满意呢？如果竞标的程序最终产生的是另一个备选方案，争议是会同样巨大的。
在极端的情况下，激昂起来的大众情绪是非理性的，会带来巨大破坏性后果。
回过头来看，有多少人仔细思考过，这个大剧院作为一个大剧院（而不是一个建筑物）的价值究竟在何处？如此耗资巨大的工程，给我们应当带来、能否带来，什么样的价值？
然而，大剧院的未来将是如何，则是充满着想象、设计与创造的空间。
最初关于大剧院的争议，是关于它作为一个建筑物的：就像今天人们还在争议的央视裤衩大楼一样。由于它的设计多多少少有些惊世骇俗，在建筑界内争议之激烈，大约接近白热化。媒体上的议论也掀起巨浪。
那时有很多情绪激昂的言辞，非常个人化，更有人把它和政治的腐败联系起来，坚称建设它的决定、场址的选择、设计方案的选定等等乃是某些政治人物个人喜恶的结果。
偏巧，在大剧院开工建设之后，由同一设计者设计的法国戴高乐机场发生了坍塌事故，于本来已腹背受敌的国家大剧院的处境无异于火上浇油。
其实，该设计方案在众多竞标方案中，经过若干轮的角逐，最终脱颖而出，是完全符合专业程序的。关于这一点，笔者曾经从建筑界一位专业人士那里得到证实。我们自己选定的游戏规则、竞标程序，由这个程序生成的结果，我们应当承认它的合法性。
再者，这么巨大的工程，怎么可能有一个设计可以让所有人满意呢？如果竞标的程序最终产生的是另一个备选方案，争议是会同样巨大的。
在极端的情况下，激昂起来的大众情绪是非理性的，会带来巨大破坏性后果。
回过头来看，有多少人仔细思考过，这个大剧院作为一个大剧院（而不是一个建筑物）的价值究竟在何处？如此耗资巨大的工程，给我们应当带来、能否带来，什么样的价值？众人瞩目中，中国国家大剧院于去年12月22日举办了开幕音乐会。这一音乐会，拉开了大剧院首个演出季的序幕。围绕这个大剧院的种种争议，可算告一段落。
然而，大剧院的未来将是如何，则是充满着想象、设计与创造的空间。
最初关于大剧院的争议，是关于它作为一个建筑物的：就像今天人们还在争议的央视裤衩大楼一样。由于它的设计多多少少有些惊世骇俗，在建筑界内争议之激烈，大约接近白热化。媒体上的议论也掀起巨浪。
那时有很多情绪激昂的言辞，非常个人化，更有人把它和政治的腐败联系起来，坚称建设它的决定、场址的选择、设计方案的选定等等乃是某些政治人物个人喜恶的结果。
偏巧，在大剧院开工建设之后，由同一设计者设计的法国戴高乐机场发生了坍塌事故，于本来已腹背受敌的国家大剧院的处境无异于火上浇油。
其实，该设计方案在众多竞标方案中，经过若干轮的角逐，最终脱颖而出，是完全符合专业程序的。关于这一点，笔者曾经从建筑界一位专业人士那里得到证实。我们自己选定的游戏规则、竞标程序，由这个程序生成的结果，我们应当承认它的合法性。
再者，这么巨大的工程，怎么可能有一个设计可以让所有人满意呢？如果竞标的程序最终产生的是另一个备选方案，争议是会同样巨大的。
在极端的情况下，激昂起来的大众情绪是非理性的，会带来巨大破坏性后果。
回过头来看，有多少人仔细思考过，这个大剧院作为一个大剧院（而不是一个建筑物）的价值究竟在何处？如此耗资巨大的工程，给我们应当带来、能否带来，什么样的价值？
歌舞升平来压压死气;P ;P
最初只是作为建筑的争议？
我只想知道对他的日常维护每天花掉我们多少钱?
据说这个大剧院日常维护费用太高,谁都不愿接收.最后硬压给了~~~
据说这个大剧院日常维护费用太高,谁都不愿接收.最后硬压给了~~~
我想知道它盖那了，国务院准备盖在哪里？
火烧旺地。。。。。火烧旺地。。。。。
中华第一蛋不是烧了吗， 这个巨蛋也会烧滴。 （由蛋引发的联想）
中华第一蛋不是烧了吗， 这个巨蛋也会烧滴。 （由蛋引发的联想）