超级军网台湾土改成功的最关键实质因素的探讨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:56:34
台湾土改的成功，是国民党逃台以后的一个亮点，这点需要承认，究其最关键的实质因素，
我以为是这样的：
中国为农业国，所以土地问题是革命的首要问题，共产党不必说，国民党在大陆期间不是不想有所作为，大革命时期是一个机会，30年代国粉口中的黄金十年也是一个机会，45年又是一个机会，尤其是45年，被战争打乱的土地关系和战后复原过程，如果趁机实施土改将大得民心。所以有人感叹，国民党如果在大陆的时候就想到跟台湾一样的“耕者有其田”的土地私有基础上的土改，国民党则大可不必转进台湾。
其实没有这样简单，这不是国民党没想起来的问题，而是在大陆，国民党根本无法实施土改，因为阻力处在内部，也就是地主阶级的代表，在国民党中势力强大（还是哪句话，中国不是工业国，没有工业革命时代的农村破产阶段）。而到了台湾，其拥有政治军事威权的政府，是台巴子眼里的外来政府，台湾地主阶级在这个政府里是没有政治权力的，只能听任摆布，只要对维持国民党统治有好处，当地的土地主没有任何选项。而随着国民党在大陆的军事失败和政治失败，其统治集团中地主阶级彻底失去了土地，也就没有什么必要去阻碍土改，因为土改对于已经“转进”台湾的他们，没有坏处，没有冲击，说不定还有好处，如南北战争后，北方佬对南方的土地的重新洗牌。
所以台湾土改成功有其特殊的环境条件，这件事情在大陆，国民党是做不成的。台湾土改的成功，是国民党逃台以后的一个亮点，这点需要承认，究其最关键的实质因素，
我以为是这样的：
中国为农业国，所以土地问题是革命的首要问题，共产党不必说，国民党在大陆期间不是不想有所作为，大革命时期是一个机会，30年代国粉口中的黄金十年也是一个机会，45年又是一个机会，尤其是45年，被战争打乱的土地关系和战后复原过程，如果趁机实施土改将大得民心。所以有人感叹，国民党如果在大陆的时候就想到跟台湾一样的“耕者有其田”的土地私有基础上的土改，国民党则大可不必转进台湾。
其实没有这样简单，这不是国民党没想起来的问题，而是在大陆，国民党根本无法实施土改，因为阻力处在内部，也就是地主阶级的代表，在国民党中势力强大（还是哪句话，中国不是工业国，没有工业革命时代的农村破产阶段）。而到了台湾，其拥有政治军事威权的政府，是台巴子眼里的外来政府，台湾地主阶级在这个政府里是没有政治权力的，只能听任摆布，只要对维持国民党统治有好处，当地的土地主没有任何选项。而随着国民党在大陆的军事失败和政治失败，其统治集团中地主阶级彻底失去了土地，也就没有什么必要去阻碍土改，因为土改对于已经“转进”台湾的他们，没有坏处，没有冲击，说不定还有好处，如南北战争后，北方佬对南方的土地的重新洗牌。
所以台湾土改成功有其特殊的环境条件，这件事情在大陆，国民党是做不成的。
我以为是这样的：
中国为农业国，所以土地问题是革命的首要问题，共产党不必说，国民党在大陆期间不是不想有所作为，大革命时期是一个机会，30年代国粉口中的黄金十年也是一个机会，45年又是一个机会，尤其是45年，被战争打乱的土地关系和战后复原过程，如果趁机实施土改将大得民心。所以有人感叹，国民党如果在大陆的时候就想到跟台湾一样的“耕者有其田”的土地私有基础上的土改，国民党则大可不必转进台湾。
其实没有这样简单，这不是国民党没想起来的问题，而是在大陆，国民党根本无法实施土改，因为阻力处在内部，也就是地主阶级的代表，在国民党中势力强大（还是哪句话，中国不是工业国，没有工业革命时代的农村破产阶段）。而到了台湾，其拥有政治军事威权的政府，是台巴子眼里的外来政府，台湾地主阶级在这个政府里是没有政治权力的，只能听任摆布，只要对维持国民党统治有好处，当地的土地主没有任何选项。而随着国民党在大陆的军事失败和政治失败，其统治集团中地主阶级彻底失去了土地，也就没有什么必要去阻碍土改，因为土改对于已经“转进”台湾的他们，没有坏处，没有冲击，说不定还有好处，如南北战争后，北方佬对南方的土地的重新洗牌。
所以台湾土改成功有其特殊的环境条件，这件事情在大陆，国民党是做不成的。台湾土改的成功，是国民党逃台以后的一个亮点，这点需要承认，究其最关键的实质因素，
我以为是这样的：
中国为农业国，所以土地问题是革命的首要问题，共产党不必说，国民党在大陆期间不是不想有所作为，大革命时期是一个机会，30年代国粉口中的黄金十年也是一个机会，45年又是一个机会，尤其是45年，被战争打乱的土地关系和战后复原过程，如果趁机实施土改将大得民心。所以有人感叹，国民党如果在大陆的时候就想到跟台湾一样的“耕者有其田”的土地私有基础上的土改，国民党则大可不必转进台湾。
其实没有这样简单，这不是国民党没想起来的问题，而是在大陆，国民党根本无法实施土改，因为阻力处在内部，也就是地主阶级的代表，在国民党中势力强大（还是哪句话，中国不是工业国，没有工业革命时代的农村破产阶段）。而到了台湾，其拥有政治军事威权的政府，是台巴子眼里的外来政府，台湾地主阶级在这个政府里是没有政治权力的，只能听任摆布，只要对维持国民党统治有好处，当地的土地主没有任何选项。而随着国民党在大陆的军事失败和政治失败，其统治集团中地主阶级彻底失去了土地，也就没有什么必要去阻碍土改，因为土改对于已经“转进”台湾的他们，没有坏处，没有冲击，说不定还有好处，如南北战争后，北方佬对南方的土地的重新洗牌。
所以台湾土改成功有其特殊的环境条件，这件事情在大陆，国民党是做不成的。
土改在大陆，国民党是做不成的。
革别人的命,让自己吹去吧
另外还有一点，日本鬼子的50年殖民统治，对原有的中国传统农村体制有进行了变革，
产生了大量的掌握在政府手里面的所谓“公田”
台湾是一个极其特殊的地方，和大陆难以类比。。。
产生了大量的掌握在政府手里面的所谓“公田”
台湾是一个极其特殊的地方，和大陆难以类比。。。
国民党权贵与台湾本土地主无利害关系，所以可以放手去搞土改，也可以借此打击这帮台湾本省的亲日菁英阶级。
土改有作用意义的区域, 都不是当时国民政府的实际控制区. 过去也以为未土改是失败根本, 现在想来, 与孙炮如出一辙, 没多少能量, 却成天算计打压地方势力, 才是失败之本.
说点实际的, 在新疆 青海 西藏 东北, ....以老蒋能量, 如何土改?
可笑老多人拿肉头在台湾土改来说事儿，切，在大陆咋不整，转进鬼岛到激动起来！
PS：求二七大师头像清晰大图及所在图集名称！
PS：求二七大师头像清晰大图及所在图集名称！
同求二七大师头像清晰大图及所在图集名称！
跟求二七大师头像清晰大图及所在图集名称！
台湾土改成功了吗？有人真正去了解过台湾土改了吗？都在人云亦云吧。
总结: 成功在于创造一个均富的平等社会，政府外债轻、税收充足(这个均势一直维持到李登辉执政前期)
第一部曲：实行「三七五减租」。意思是地主对佃农的租额不得超过全年收获的37.5％，所以简称「三七五减租」。为什么要定这个比例呢？当局是这样计算的：农田普通收获量中，种子、肥料和耕作中其它成本费用要耗25％，扣除这部分，余下的75％地主与农民平分，各得37.5％。所以就叫「三七五减租」。此外还规定，地主出租土地，租期不得少于6年，期满必须续租，不得随意撤租升租，保障佃权的相对稳定。农业歉收时，地主应临时减免地租。同时对佃农也作了一些规定，如佃农地租积欠两年的总额时，地主可以撤佃。「三七五减租」从1949年4月开始，根据当时的统计，因为减租而受益的佃农有近30万户，占全省农户总数的44.5％。「三七五减租」提高了农民的生产积极性，有利于农业生产的恢复和发展。由于租率下降，也导致了地价下跌。这为进一步实行土地改革创造了条件。
第二部曲：实行「公地放领」。台湾光复后，从日本人手里接收过来的耕地叫「公地」。从1951年开始，台湾当局将这些「公地」陆续卖给农民，地价为耕地主要产物全年收获量的2.5倍，为了不受货币贬值的影响，以实物计算，全部地价由农民在10年内分期偿付，不负担利息。受领农民只要连续交纳10 年地租，每年交纳的租额正好等于每年应交纳的地价，10年期满，耕地即归农户所有，公地放领到1961年办理完毕。
第三步曲：实行「耕者有其田」。为了防止地主隐瞒耕地，台湾省政府从1952年1月到1953年4月将全省地主耕地进行重新丈量，登记造册。随后颁布了「实行耕者有其田法条例」，主要内容有：地主可以保留相当于中等水田3甲（43.5亩）或者旱地不超过6甲，超过的耕地一律由当局征收后放领给农民；征耕地价也是按耕地主要产物全年收获量的2.5倍，当局用债券和股票(台泥、台纸、工矿、农林四大公司股票)的形式支付给地主。
第一部曲：实行「三七五减租」。意思是地主对佃农的租额不得超过全年收获的37.5％，所以简称「三七五减租」。为什么要定这个比例呢？当局是这样计算的：农田普通收获量中，种子、肥料和耕作中其它成本费用要耗25％，扣除这部分，余下的75％地主与农民平分，各得37.5％。所以就叫「三七五减租」。此外还规定，地主出租土地，租期不得少于6年，期满必须续租，不得随意撤租升租，保障佃权的相对稳定。农业歉收时，地主应临时减免地租。同时对佃农也作了一些规定，如佃农地租积欠两年的总额时，地主可以撤佃。「三七五减租」从1949年4月开始，根据当时的统计，因为减租而受益的佃农有近30万户，占全省农户总数的44.5％。「三七五减租」提高了农民的生产积极性，有利于农业生产的恢复和发展。由于租率下降，也导致了地价下跌。这为进一步实行土地改革创造了条件。
第二部曲：实行「公地放领」。台湾光复后，从日本人手里接收过来的耕地叫「公地」。从1951年开始，台湾当局将这些「公地」陆续卖给农民，地价为耕地主要产物全年收获量的2.5倍，为了不受货币贬值的影响，以实物计算，全部地价由农民在10年内分期偿付，不负担利息。受领农民只要连续交纳10 年地租，每年交纳的租额正好等于每年应交纳的地价，10年期满，耕地即归农户所有，公地放领到1961年办理完毕。
第三步曲：实行「耕者有其田」。为了防止地主隐瞒耕地，台湾省政府从1952年1月到1953年4月将全省地主耕地进行重新丈量，登记造册。随后颁布了「实行耕者有其田法条例」，主要内容有：地主可以保留相当于中等水田3甲（43.5亩）或者旱地不超过6甲，超过的耕地一律由当局征收后放领给农民；征耕地价也是按耕地主要产物全年收获量的2.5倍，当局用债券和股票(台泥、台纸、工矿、农林四大公司股票)的形式支付给地主。
台湾土地改革起头者不是老蒋，老蒋那时整天忙着喊反攻
在大陆，国民党一次又一次的错过机会不搞土改，所以活该转进。
台湾土地改革是谁主持的呢 ？
台湾土地改革成功处在于:
1. 使用渐进式的制度改革代替流血斗争革命、阶级仇恨。
2. 多方受益：大地主取得债券和股票(台泥、台纸、工矿、农林四大公司股票)成为代替日资的后进资本家，随后并引进工业升级的产业革新 ...
justforfun 发表于 2009-6-25 09:21
你以为这么好忽悠?看看台湾自己是怎么写的.
七五减租是在中华民国38年（1949年）4月14日起由台湾省公布台湾省私有耕地租用办法实施的土地改革政策，由农业复兴委员会委员蒋梦麟建议，台湾省政府主席陈诚实行。与此项政策相关的法律：耕地三七五减租条例，则在民国40年(1951年)6月7日公布，历经三次修订而实施至今。该条例规定了地主收入的上限，亦即耕地租租额不得超过主要作物正产品全年收获总量的千分之三百七十五(即)。此外，它也遏止了由于地主和佃农之间的陋规而产生的种种不平等现象，如租约短暂、地主可任意夺佃、押租金、预收地租、作物歉收时亦需缴交的铁租、副产物租等。政府并成立了三七五租佃委员会为租佃双方发生争议时的仲裁。
三七五减租对佃农是有利的政策，可是其利益被肥料换谷政策抵销，佃农大抵受益不多，并造成地主与佃农之间的对立。
justforfun你是拿台币的还是美分的?
台湾土地改革成功处在于:
1. 使用渐进式的制度改革代替流血斗争革命、阶级仇恨。
2. 多方受益：大地主取得债券和股票(台泥、台纸、工矿、农林四大公司股票)成为代替日资的后进资本家，随后并引进工业升级的产业革新 ...
justforfun 发表于 2009-6-25 09:21
你以为这么好忽悠?看看台湾自己是怎么写的.
七五减租是在中华民国38年（1949年）4月14日起由台湾省公布台湾省私有耕地租用办法实施的土地改革政策，由农业复兴委员会委员蒋梦麟建议，台湾省政府主席陈诚实行。与此项政策相关的法律：耕地三七五减租条例，则在民国40年(1951年)6月7日公布，历经三次修订而实施至今。该条例规定了地主收入的上限，亦即耕地租租额不得超过主要作物正产品全年收获总量的千分之三百七十五(即)。此外，它也遏止了由于地主和佃农之间的陋规而产生的种种不平等现象，如租约短暂、地主可任意夺佃、押租金、预收地租、作物歉收时亦需缴交的铁租、副产物租等。政府并成立了三七五租佃委员会为租佃双方发生争议时的仲裁。
三七五减租对佃农是有利的政策，可是其利益被肥料换谷政策抵销，佃农大抵受益不多，并造成地主与佃农之间的对立。
justforfun你是拿台币的还是美分的?
政府有的51%可决定肥料价，几十年了政府还在贴补肥料钱，肥料换谷损害佃农利益吗？
台湾土改成功吗？要是土改成功，为什么修个铁路还有那么多人出来唧唧歪歪的？
luyuanrui 发表于 2009-6-24 11:28 
台湾的土改和TG的一样吗？？？
台湾的土改和TG的一样吗？？？
区域改革毕竟容易的多。。内部阻力当然少。
14# 巡航导弹轰炸机
“在大陆，国民党一次又一次的错过机会不搞土改，所以活该转进。”
不是错过机会，而是根本没有机会，为什么在台湾可以渐进不流血?就是因为国民党不代表台湾大地主的利益。而在大陆，国民党是N个代表的，土改，即使想不流血，但是一旦触及其代表的根基阶级的利益，必然要流血，而且先从国民党内部流血。
“在大陆，国民党一次又一次的错过机会不搞土改，所以活该转进。”
不是错过机会，而是根本没有机会，为什么在台湾可以渐进不流血?就是因为国民党不代表台湾大地主的利益。而在大陆，国民党是N个代表的，土改，即使想不流血，但是一旦触及其代表的根基阶级的利益，必然要流血，而且先从国民党内部流血。
（1）有枪，一群丢失了故土的武装力量。（2）有钱，将大陆所有的公私财物卷逃台湾。（3）“留头不留发，留发不留头”，强夺生产资料，使土著丧失经济支配权，进而建立复兴基地－南朝小朝廷。有这三点，就值得去干。不然，这群前朝余孽就不会混到现在，早被土著废了。
貌似台湾的土著，高山族，在清朝那会儿就被大陆迁移过去的以福建人为首的汉人移民赶到山里去了。
楼上的马教徒也不用这么污蔑花生米吧。在大陆搞？真是搞笑，那时内有共产党作乱，外有日寇虎视眈眈！一旦搞不好，国民党绝对会倒台，45年后，更搞笑日寇是不在了，可是毛已经不是当年在井冈山的时候了。这时也只能是先清内患。
xy2000ca 发表于 2009-7-12 10:46
蒋带去台湾的财富早被公布出来了20亿美金。400万两黄金（折合当时汇率布雷顿森林体系35美元一盎司（28.3克）的官价向美国兑换黄金约合3亿。打一场朝鲜战争就花了和蒋带去台湾差不多的财富，还有600万人养100军队。你觉得那些钱够花吗？
蒋带去台湾的财富早被公布出来了20亿美金。400万两黄金（折合当时汇率布雷顿森林体系35美元一盎司（28.3克）的官价向美国兑换黄金约合3亿。打一场朝鲜战争就花了和蒋带去台湾差不多的财富，还有600万人养100军队。你觉得那些钱够花吗？
楼上的马教徒也不用这么污蔑花生米吧。在大陆搞？真是搞笑，那时内有共产党作乱，外有日寇虎视眈眈！一旦搞不好，国民党绝对会倒台，45年后，更搞笑日寇是不在了，可是毛已经不是当年在井冈山的时候了。这时也只能是 ...
歼10无忌 发表于 2009-7-23 13:21
4.12之前呢？ 共党作乱不还是有某些人吹嘘的黄金十年么 合着黄金十年连这么点问题都没解决
话说共党开始搞土改的时候可不是49年以后啊 那时候可还有号称800万的国军在旁边虎视眈眈呢
楼上的马教徒也不用这么污蔑花生米吧。在大陆搞？真是搞笑，那时内有共产党作乱，外有日寇虎视眈眈！一旦搞不好，国民党绝对会倒台，45年后，更搞笑日寇是不在了，可是毛已经不是当年在井冈山的时候了。这时也只能是 ...
歼10无忌 发表于 2009-7-23 13:21
4.12之前呢？ 共党作乱不还是有某些人吹嘘的黄金十年么 合着黄金十年连这么点问题都没解决
话说共党开始搞土改的时候可不是49年以后啊 那时候可还有号称800万的国军在旁边虎视眈眈呢
本一个文绉绉的题目，也不热闹，怎会有这么多人关黑屋？
国民党在大革命期间，中间的左派和极左派是想搞农民运动的，最后也被蒋生米屠杀了，
所以国名党在大陆要土改，即使没有共产党，没有内战，国民党自己先会因为代表大地主
利益的右派与搞农民运动的左派之间的大仇杀分裂，打内战，更早地灭亡，甚至都转进不到台湾岛。
国民党在大革命期间，中间的左派和极左派是想搞农民运动的，最后也被蒋生米屠杀了，
所以国名党在大陆要土改，即使没有共产党，没有内战，国民党自己先会因为代表大地主
利益的右派与搞农民运动的左派之间的大仇杀分裂，打内战，更早地灭亡，甚至都转进不到台湾岛。
常凯申去台湾后国民党是“外省人”，面对一群刚刚和日本人亲热完毕的台湾人，革他们的命关“外省人”毛事，一点利益牵扯都没有，何乐而不为？后期的台独势力，论根源就是台湾土改刺激出来的。
A：为什么台湾要进行土改
1.从理论上说：平均地权本身就是新三民主义的一个内容
2.从政治势力上说：国民党内部始终存在着要求进行土改的声音。但是在大陆时期主要的国民党势力不想也不能进行土改。原因上面21楼的网友说的很清楚了。
3.从50年代的政治形势上看：当时大陆在进行轰轰烈烈的土改，如果台湾不进行土改将在政治上大大失分，痛定思痛的国民党为了稳固在台湾的统治需要进行土改。
B。台湾为什么可以进行土改
1.台湾的土地当时主要集中在大地主手里和被国民党接受的“公田”。就像28楼的兄弟说的，这些和国民党没有关系，对他们进行土改不促动国民党自身的利益。
2.首先，台湾本身的经济条件虽然比日本差很多，但是比大陆那是好太多了，国民党有一定的经济基础。其次，国民党从大陆撤退带走了大量的财富。再次有美国的支持。基于以上三点国民党的土改时有财力保障的（仅相对大陆的土改来说）。
3.日本在台湾50年的殖民统治已经将资本主义的生产方式广泛的实行，下层人民接受了资本主义的剥削方式。地主掌握的土地不都是其生存的资本，离开了土地台湾的大地主们可以摇身一变成为资本家，这种例子在台湾举不胜举。
4.台湾是一个很小的地方，土改牵涉的方方面面都少，矛盾也很少（相对大陆来说）。基本上没有民族宗教这些让每一个当权者殚精竭虑的东西。
C：为什么可以取得令人瞩目的成功。
1.在具体实施上采取了375减租、公地放领、耕者有其田等步骤有序进行，循序渐进。避免出现过激的矛盾。每一步骤衔接紧密而又有序。扎实推进。
2.在土改中实行和平赎买的政策，因为国民党政府掌握着比较多的财富（相对大陆的TG）。可以用债券和股票(台泥、台纸、工矿、农林四大公司股票)的形式支付给地主。而台湾的地主阶层也能勉强接受这种形式，迅速的转化层资本家。整个土改过程平和平稳。
D：成功之处
1.极大的缓和了台湾内部的矛盾，国民党建了非常稳固的统治
2.为台湾6070年代的经济起飞提供了坚实的经济农业基础。
3.造就了一批新兴的资本家，保证了台湾经济的活力。也由于农民有了土地，生活相对好了一点点，也就有了很小一定的购买力。
4.在整个的两蒋时期，台湾社会贫富差距一直比较小，经济活力充沛，跻身4小龙之一。
E值得借鉴之处：
1.土改之前制定了完整的计划，准备充分，应对有序。
2.改革循序渐进的进行，避免社会的激烈动荡。整个过程平稳有序。
F但是台湾的土改时一个特定条件按下的特例，国民党在台湾享有的相对TG在大陆土改，先进的资本主义生产生活方式（日本殖民带来的）；完善的土地改革理论基础（新三民主义），相对雄厚的财力可以进行赎买，很小的改革阻力（没触动本身利益），几乎没有内部的民族宗教等矛盾等等条件，不可复制。
所以，台湾的土改很成功，但是这是特殊情况下出现的特例。
台湾的土改没有可比性，而且除了准备充分，循序渐进之外也没有多少可以供别人借鉴的地方。
1.从理论上说：平均地权本身就是新三民主义的一个内容
2.从政治势力上说：国民党内部始终存在着要求进行土改的声音。但是在大陆时期主要的国民党势力不想也不能进行土改。原因上面21楼的网友说的很清楚了。
3.从50年代的政治形势上看：当时大陆在进行轰轰烈烈的土改，如果台湾不进行土改将在政治上大大失分，痛定思痛的国民党为了稳固在台湾的统治需要进行土改。
B。台湾为什么可以进行土改
1.台湾的土地当时主要集中在大地主手里和被国民党接受的“公田”。就像28楼的兄弟说的，这些和国民党没有关系，对他们进行土改不促动国民党自身的利益。
2.首先，台湾本身的经济条件虽然比日本差很多，但是比大陆那是好太多了，国民党有一定的经济基础。其次，国民党从大陆撤退带走了大量的财富。再次有美国的支持。基于以上三点国民党的土改时有财力保障的（仅相对大陆的土改来说）。
3.日本在台湾50年的殖民统治已经将资本主义的生产方式广泛的实行，下层人民接受了资本主义的剥削方式。地主掌握的土地不都是其生存的资本，离开了土地台湾的大地主们可以摇身一变成为资本家，这种例子在台湾举不胜举。
4.台湾是一个很小的地方，土改牵涉的方方面面都少，矛盾也很少（相对大陆来说）。基本上没有民族宗教这些让每一个当权者殚精竭虑的东西。
C：为什么可以取得令人瞩目的成功。
1.在具体实施上采取了375减租、公地放领、耕者有其田等步骤有序进行，循序渐进。避免出现过激的矛盾。每一步骤衔接紧密而又有序。扎实推进。
2.在土改中实行和平赎买的政策，因为国民党政府掌握着比较多的财富（相对大陆的TG）。可以用债券和股票(台泥、台纸、工矿、农林四大公司股票)的形式支付给地主。而台湾的地主阶层也能勉强接受这种形式，迅速的转化层资本家。整个土改过程平和平稳。
D：成功之处
1.极大的缓和了台湾内部的矛盾，国民党建了非常稳固的统治
2.为台湾6070年代的经济起飞提供了坚实的经济农业基础。
3.造就了一批新兴的资本家，保证了台湾经济的活力。也由于农民有了土地，生活相对好了一点点，也就有了很小一定的购买力。
4.在整个的两蒋时期，台湾社会贫富差距一直比较小，经济活力充沛，跻身4小龙之一。
E值得借鉴之处：
1.土改之前制定了完整的计划，准备充分，应对有序。
2.改革循序渐进的进行，避免社会的激烈动荡。整个过程平稳有序。
F但是台湾的土改时一个特定条件按下的特例，国民党在台湾享有的相对TG在大陆土改，先进的资本主义生产生活方式（日本殖民带来的）；完善的土地改革理论基础（新三民主义），相对雄厚的财力可以进行赎买，很小的改革阻力（没触动本身利益），几乎没有内部的民族宗教等矛盾等等条件，不可复制。
所以，台湾的土改很成功，但是这是特殊情况下出现的特例。
台湾的土改没有可比性，而且除了准备充分，循序渐进之外也没有多少可以供别人借鉴的地方。
"超过的耕地一律由当局征收后放领给农民；征耕地价也是按耕地主要产物全年收获量的2.5倍，当局用债券和股票(台泥、台纸、工矿、农林四大公司股票)的形式支付给地主。" 这笔钱主要来自从大陆运走的黄金白银。
luyuanrui 发表于 2009-6-24 11:28
叫
RYU'S FORM SITE 是个同人画集,
http://gallery.shirow.net/v/ryusformsite/
叫
RYU'S FORM SITE 是个同人画集,
http://gallery.shirow.net/v/ryusformsite/
PYY804 发表于 2009-7-31 22:29
主要是没收的日伪财产。国民党从大陆自己带过去的东西，没有舍得。
割自己身上肉喂别人的事情国民党是不干的
主要是没收的日伪财产。国民党从大陆自己带过去的东西，没有舍得。
割自己身上肉喂别人的事情国民党是不干的