超级军网我不明白为啥一明确是谣言的帖子会被热炒
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 09:47:51
王成的原型，很久以前电影制片人就澄清过
到具体的，是从两个人身上取材的，一个是于树昌烈士，一个是口述烈士的，前者已经在朝鲜去世，后者在海南种田
往大了说，是无数志愿军战士的集合体
这些都是明确，公开的
这样，现在被热炒的那个，很明确就是谣传，故意被炒上来的
为啥那么会有那么多人相信？
至于美国翻拍英雄儿女更是无稽之谈
如果有这种事，在美国的华人圈子里肯定已经广为流传了，我在美国留学几年，没有听说过任何相关事宜
王成的原型，很久以前电影制片人就澄清过
到具体的，是从两个人身上取材的，一个是于树昌烈士，一个是口述烈士的，前者已经在朝鲜去世，后者在海南种田
往大了说，是无数志愿军战士的集合体
这些都是明确，公开的
这样，现在被热炒的那个，很明确就是谣传，故意被炒上来的
为啥那么会有那么多人相信？
至于美国翻拍英雄儿女更是无稽之谈
如果有这种事，在美国的华人圈子里肯定已经广为流传了，我在美国留学几年，没有听说过任何相关事宜
没办法。毕竟现在流行一句话：在官方出面辟谣之前，不要轻信任何谣言
lusvael 发表于 2011-4-7 10:09 ![]()
这是很久以前就由导演和制片人澄清的事
和官方有什么关系？
这是很久以前就由导演和制片人澄清的事
和官方有什么关系？
欲乱其国，先乱其史。
回复 3# juelian
在观众眼里，这部政治宣传片的导演和编剧跟官方有啥区别么。
有时也不要全怪JY，现在ZF没威信也是自己糟的。所以才出现坏话人人爱听，好话人人不信；谣言不辟大家信，辟了大家更信。
比如那个某某委的调查，样本100人，出了个85.47%
在观众眼里，这部政治宣传片的导演和编剧跟官方有啥区别么。
有时也不要全怪JY，现在ZF没威信也是自己糟的。所以才出现坏话人人爱听，好话人人不信；谣言不辟大家信，辟了大家更信。
比如那个某某委的调查，样本100人，出了个85.47%
个人对各种诬蔑性的流言向来无视－－不论真假…都不值得花费心力关注…
lusvael 发表于 2011-4-7 10:15 ![]()
自己智商有问题，也不要一昧怪ZF嘛
自己智商有问题，也不要一昧怪ZF嘛
lusvael 发表于 2011-4-7 10:15 ![]()
搞错没有？
一个电影导演选个原型，和官方威信有啥关系？
难道电影导演在自己电影的原型人物方面，居然还没有一个陌生人有发言权？
或者说，例如说随便一个人导演了一个抗美援朝电影，选某个烈士是电影中英雄人物的原型
过了十年，另外一个陌生人跳出来说“这个人物的原型另有其人！导演和编剧是不对的！”
你不觉得荒谬吗？
搞错没有？
一个电影导演选个原型，和官方威信有啥关系？
难道电影导演在自己电影的原型人物方面，居然还没有一个陌生人有发言权？
或者说，例如说随便一个人导演了一个抗美援朝电影，选某个烈士是电影中英雄人物的原型
过了十年，另外一个陌生人跳出来说“这个人物的原型另有其人！导演和编剧是不对的！”
你不觉得荒谬吗？
回复 8# juelian
本来我对这真伪就无所谓，你说不说服我也没意义。
既然这种话题有市场，就要看看为什么那么多人信。 与其深究一个谣言是否可信，不如自省一下，为什么会有人信谣言。
本来我对这真伪就无所谓，你说不说服我也没意义。
既然这种话题有市场，就要看看为什么那么多人信。 与其深究一个谣言是否可信，不如自省一下，为什么会有人信谣言。
媒体为了眼球折腾
回复 juelian
本来我对这真伪就无所谓，你说不说服我也没意义。
既然这种话题有市场，就要看看为什么那么多人信。 与其深究一个谣言是否可信，不如自省一下，为什么会有人信谣言。
lusvael 发表于 2011-4-7 10:45
这个逻辑有趣，呵呵……
不去谴责造谣的，却跑来“反省为啥会有人信”？
不去抓小偷，却跑来叫“反省为啥会被偷”
你老婆被强奸后，你不怪强奸犯，却跑来“反省我老婆她被强奸的时候真的湿了？”
原来，造谣无罪，受骗有理？？
一旦谣言被戳穿，造谣的都喜欢马上转移话题——“为啥会有谣言呢？体制问题啊~~！”
当有人造谣“食盐不能吃”制造恐慌的时候，政府不到24小时就控制了局面，戳穿谣言。
而当初造谣的那些势力立刻换个马甲上场，开始分析——中国的谣言是因为体制问题，
偏偏洋人主子不给这帮奴才长脸——美国、韩国、日本、欧洲相继出现恐慌性抢购，而且政府的应对措施远不如TG迅速到位。。
回复 juelian
本来我对这真伪就无所谓，你说不说服我也没意义。
既然这种话题有市场，就要看看为什么那么多人信。 与其深究一个谣言是否可信，不如自省一下，为什么会有人信谣言。
lusvael 发表于 2011-4-7 10:45
这个逻辑有趣，呵呵……
不去谴责造谣的，却跑来“反省为啥会有人信”？
不去抓小偷，却跑来叫“反省为啥会被偷”
你老婆被强奸后，你不怪强奸犯，却跑来“反省我老婆她被强奸的时候真的湿了？”
原来，造谣无罪，受骗有理？？
一旦谣言被戳穿，造谣的都喜欢马上转移话题——“为啥会有谣言呢？体制问题啊~~！”
当有人造谣“食盐不能吃”制造恐慌的时候，政府不到24小时就控制了局面，戳穿谣言。
而当初造谣的那些势力立刻换个马甲上场，开始分析——中国的谣言是因为体制问题，
偏偏洋人主子不给这帮奴才长脸——美国、韩国、日本、欧洲相继出现恐慌性抢购，而且政府的应对措施远不如TG迅速到位。。
lusvael 发表于 2011-4-7 10:45 ![]()
废话…自古什么谣言都有人信，美国人民还火星人入侵呢
废话…自古什么谣言都有人信，美国人民还火星人入侵呢
lusvael 发表于 2011-4-7 10:45 ![]()
所谓这种话题的“市场”，完全是靠着JY们自己营造出来的
股市里的庄家自己炒卖，以求拉升股价——同样的手法，不同的领域，而已。
所谓这种话题的“市场”，完全是靠着JY们自己营造出来的
股市里的庄家自己炒卖，以求拉升股价——同样的手法，不同的领域，而已。
我认为其中最重要的原因就是上学没好好听课。看了几本地摊文学就以为自己通读史记。上知五百年下知五百年了
楼主说的“谣言”指的是哪方面？你是指的“王成原型”还是说哪老汉的经历都是假的？
bad news is good news
崇洋媚外 发表于 2011-4-7 10:59 ![]()
别装了，肯定是前者。
别装了，肯定是前者。
回复 5# lusvael
我从来只信ZF！其他的算个鸟！
我从来只信ZF！其他的算个鸟！
lusvael 发表于 2011-4-7 10:45 ![]()
每次有人说某事是谣言不明白为什么会传得这么广的时候，都马上有人转进到“反思”“自省”“想想”“为什么会有人信”这个思路上来。
好吧，我对这个疑问发表一下意见——“因为他们傻。”
每次有人说某事是谣言不明白为什么会传得这么广的时候，都马上有人转进到“反思”“自省”“想想”“为什么会有人信”这个思路上来。
好吧，我对这个疑问发表一下意见——“因为他们傻。”
miliamlau 发表于 2011-4-7 11:01 ![]()
如果哪老汉的经历是真实的，说他是王成原型又有什么不对的？所以说这是谣言的最好还是证明一下这老汉的经历是真是假
如果哪老汉的经历是真实的，说他是王成原型又有什么不对的？所以说这是谣言的最好还是证明一下这老汉的经历是真是假
juelian 发表于 2011-4-7 10:08 ![]()
因为基层干部撒谎太多，所以早就没人信了！
因为基层干部撒谎太多，所以早就没人信了！
好吧，算我多嘴了。
我是个习惯从自身找错误的人，因为别人的错误我没办法纠正。
就这样吧。希望大家冷静点。
JY是垃圾，但JY的舆论市场确是那些同样希望国家完美的人，只不过他们看到的是不足。
我是个习惯从自身找错误的人，因为别人的错误我没办法纠正。
就这样吧。希望大家冷静点。
JY是垃圾，但JY的舆论市场确是那些同样希望国家完美的人，只不过他们看到的是不足。
别有用心的炒作而已！
混蛋太多！白痴太多！
lusvael 发表于 2011-4-7 10:15 ![]()
哇艹``` 拿人家拍的片子来说事 然后又说不相信人家拍片人的话```` 这得纠结到什么程度打??
哇艹``` 拿人家拍的片子来说事 然后又说不相信人家拍片人的话```` 这得纠结到什么程度打??
1981年12月的一天，民政局和组织部来了两个同志，宣布取消他的党内处分
假得不像话了，81年就撤销处分，你以为你是县团级干部啊
假得不像话了，81年就撤销处分，你以为你是县团级干部啊
崇洋媚外 发表于 2011-4-7 11:07 ![]()
啧啧~看看人家这转进~~都转到老汉经历去了~~
啧啧~看看人家这转进~~都转到老汉经历去了~~
回复 20# 崇洋媚外
作者说过原型是谁，也说原型是志愿军的群像。但没说是现在这个大爷。
创作者自己都没有的想法，硬是被帮自以为是的脑补出来。没明说别有用心光骂脑残都是好的了。
TG历史上堵枪眼的难道只有黄继光?炸碉堡的只有董存瑞？喊了向我开炮就是王成？
谣言为什么这么好传，我觉得和民众的素质有很大关系。很多东西我们都当八卦，笑话一样哈哈一笑，随手转发，不去考证下消息的真实性。成天骂政府信息不公开，数据造假。科研机构，大学，学术不严谨，抄袭捏造成风。有没有好好自省下，自己是不是能行的正，自己能不能诚信，客观的对待工作和生活。每个个体做不好，社会又怎能变好。
别成天就会要求政府怎么样怎么样，先把自己做好，一屋不扫何以扫天下。资讯爆炸的年代，别人说啥你就信啥，不是白痴是啥
作者说过原型是谁，也说原型是志愿军的群像。但没说是现在这个大爷。
创作者自己都没有的想法，硬是被帮自以为是的脑补出来。没明说别有用心光骂脑残都是好的了。
TG历史上堵枪眼的难道只有黄继光?炸碉堡的只有董存瑞？喊了向我开炮就是王成？
谣言为什么这么好传，我觉得和民众的素质有很大关系。很多东西我们都当八卦，笑话一样哈哈一笑，随手转发，不去考证下消息的真实性。成天骂政府信息不公开，数据造假。科研机构，大学，学术不严谨，抄袭捏造成风。有没有好好自省下，自己是不是能行的正，自己能不能诚信，客观的对待工作和生活。每个个体做不好，社会又怎能变好。
别成天就会要求政府怎么样怎么样，先把自己做好，一屋不扫何以扫天下。资讯爆炸的年代，别人说啥你就信啥，不是白痴是啥
甭管原型什么样，电影里形象在我心中依然高大并且会永远高大下去
我是个习惯从自身找错误的人，因为别人的错误我没办法纠正。
lusvael 发表于 2011-4-7 11:12
回复 juelian
既然这种话题有市场，就要看看为什么那么多人信。 与其深究一个谣言是否可信，不如自省一下，为什么会有人信谣言。
lusvael 发表于 2011-4-7 10:45
非常赞赏你这种“自省”的想法，但用在lz身上好像不合适，因为让那么多人相信这个事的责任，好像怎么也到不了lz那里，lz为何需要自省呢？
个人的理解lz所想指出的是这个件事中的荒谬逻辑，谁是那部剧的人物原型，只能通过那部剧的编剧来印证，这位蒋老汉的事迹再真实，也不可能证明他就是剧中的原型。
我是个习惯从自身找错误的人，因为别人的错误我没办法纠正。
lusvael 发表于 2011-4-7 11:12
回复 juelian
既然这种话题有市场，就要看看为什么那么多人信。 与其深究一个谣言是否可信，不如自省一下，为什么会有人信谣言。
lusvael 发表于 2011-4-7 10:45
非常赞赏你这种“自省”的想法，但用在lz身上好像不合适，因为让那么多人相信这个事的责任，好像怎么也到不了lz那里，lz为何需要自省呢？
个人的理解lz所想指出的是这个件事中的荒谬逻辑，谁是那部剧的人物原型，只能通过那部剧的编剧来印证，这位蒋老汉的事迹再真实，也不可能证明他就是剧中的原型。
都是好同志，何必要吵吵呢
争一下就行了
争一下就行了
zxphony 发表于 2011-4-7 11:34 ![]()
我的问题是，早已有编剧指出原型的情况下，为什么还会出现这种纷争........
我的问题是，早已有编剧指出原型的情况下，为什么还会出现这种纷争........
不要简单理解成媒体吸引眼球。意识形态斗争不是假的。把一个民族的优秀人物拿出来抹黑从而达到摧毁这个民族的民族意识和凝聚力的目的，这是早就应用过的手段。
soulstone 发表于 2011-4-7 11:28 ![]()
你哪来这么多感慨啊？脑补出来的靶子让你这痛儿狂轰烂炸呦。。。累不累啊你？
你哪来这么多感慨啊？脑补出来的靶子让你这痛儿狂轰烂炸呦。。。累不累啊你？
4L正解
没法子，咱们的思维习惯，怎么得都到对号入座才爽。写个小说，只有出了名的，里面的人物总能被砖家认证出原形是某某。孙悟空猪八哥都认证出真有其了，虽然不同朝代，不同地方。只要是生在作者之前的，一切皆有可能。
当然，既然可以论证出有，当然也能论证出无。
当然，既然可以论证出有，当然也能论证出无。
自己的舆论阵地都不要了，怪不得别人到处造谣抹黑了，唉
Superbow 发表于 2011-4-7 10:52 ![]()
某些人的逻辑其实是：不管啥事，都是兔子的错
某些人的逻辑其实是：不管啥事，都是兔子的错
回复 4# njmb
∞π
∞π