中美开战，中国生产线上的武器赶得上趟吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:58:56
最近中美贸易口水争的厉害，大有两败俱伤的意思，甚至有些专家猜测两国可能爆发军事冲突，周边东南亚有苗头，中国军事准备得干净的。。。最近中美贸易口水争的厉害，大有两败俱伤的意思，甚至有些专家猜测两国可能爆发军事冲突，周边东南亚有苗头，中国军事准备得干净的。。。
问题是是否给你这个机会。
MD应该不会给土鳖这个机会~
  
你应该问MD赶得过得上趟吗才对！TG的工业产值去年就超过MD了！
只能说，一切皆有可能
lz有点杞人忧天
，，，你和生产能力现在世界第一的TG讲战争潜力？。。。一旦开战，TG的战斗产能将远远超过二战时珍珠港后的MD，TG这台战争机器一旦开动，世界就得颤抖
看过2012 吗？？
578634 发表于 2011-10-13 08:53
，，，你和生产能力现在世界第一的TG讲战争潜力？。。。一旦开战，TG的战斗产能将远远超过二战时珍珠港后的 ...
普通的枪支大炮肯定没问题，但高技术的东西呢？比如花动机的产量能不能跟得上？让别的厂在战时临时改行做花动机的难度可比把拖拉机厂改成坦克厂难多了
一旦TG和MD开打，TG只能靠自己，而MD可是一个由很多国家组成的集团，TG面对的绝不是MD一个国家，而是整个西方世界。
GTX590 发表于 2011-10-13 09:02
普通的枪支大炮肯定没问题，但高技术的东西呢？比如花动机的产量能不能跟得上？让别的厂在战时临时改行做 ...
真到了战时，，，平时的顾及和价值的估算就全部忽略不计了，你真以为TG捣鼓了这么多年连发动机的核心技术还没掌握？别以为太行的产能很低，这只是表象。一旦开战，TG是唯一一个可以和全世界单挑的国家，要人有人，要技术有技术，要钱有钱
承谦堂主 发表于 2011-10-13 09:09
一旦TG和MD开打，TG只能靠自己，而MD可是一个由很多国家组成的集团，TG面对的绝不是MD一个国家，而是整个西 ...
西方世界加起来也没14亿人，不要总以国家多找借口
andychenli 发表于 2011-10-13 09:11
西方世界加起来也没14亿人，不要总以国家多找借口
你没看懂楼主的帖子？请先把楼主的帖子看懂了再回我的帖，谢谢！
如果暴发全面核战，那些生产线在或不在还有意义吗
战争潜力？这就不劳楼主操心了。
GTX590 发表于 2011-10-13 09:02
普通的枪支大炮肯定没问题，但高技术的东西呢？比如花动机的产量能不能跟得上？让别的厂在战时临时改行做 ...
战时的发动机，是不要求寿命的，反正有的是人修。最大的问题是一旦开战，钢铁怎么来。临时采矿产能提高太慢。海运是必定会被截断的。
如果中美爆发战争，谁还废那劲去玩常规的，直接扔核弹了。
GTX590 发表于 2011-10-13 09:02
普通的枪支大炮肯定没问题，但高技术的东西呢？比如花动机的产量能不能跟得上？让别的厂在战时临时改行做 ...
就以发动机为例。发动机难搞是因为和平时期需要发动机有上千小时寿命。
可是大规模战争背景下，有50小时寿命就足以满足需求了。
承谦堂主 发表于 2011-10-13 09:09
一旦TG和MD开打，TG只能靠自己，而MD可是一个由很多国家组成的集团，TG面对的绝不是MD一个国家，而是整个西 ...
TG一旦启动战争机器，就意味着开始内循环，到时候TG也用不着那些在WarII中表现废柴的国家了，所谓联合国军早就证明是个笑话，硬仗还得靠MD自己。。。
承谦堂主 发表于 2011-10-13 09:14
你没看懂楼主的帖子？请先把楼主的帖子看懂了再回我的帖，谢谢！
你说我哪没看懂了，西方国家加起来才多少人，我们多少人，我们造武器赶不上趟赖人家国家多，你说有道理吗
楼主是说核弹的产能？

andychenli 发表于 2011-10-13 09:21
你说我哪没看懂了，西方国家加起来才多少人，我们多少人，我们造武器赶不上趟赖人家国家多，你说有道理吗


现在还是冷兵器时代？就拼人？楼主帖子的题目你没看？现代战争是高科技高消耗战争，拼的就是科技和工业能力。以中国一国之能力对抗整个西方世界的科技和工业能力？
andychenli 发表于 2011-10-13 09:21
你说我哪没看懂了，西方国家加起来才多少人，我们多少人，我们造武器赶不上趟赖人家国家多，你说有道理吗


现在还是冷兵器时代？就拼人？楼主帖子的题目你没看？现代战争是高科技高消耗战争，拼的就是科技和工业能力。以中国一国之能力对抗整个西方世界的科技和工业能力？
我觉得现在就有必要 全开军工的产能了，96A 得像蒸馒头一样。
看过二零一二么是正解
承谦堂主 发表于 2011-10-13 09:24
现在还是冷兵器时代？就拼人？楼主帖子的题目你没看？现代战争是高科技高消耗战争，拼的就是科技和工业 ...
以中国一国之实力为什么就不能对抗整个西方世界的科技和工业能力了？现在不能对抗是因为现在发展的还不到火候，你说破大天我们14亿人比不过人家8亿人都不是长脸的事，除非你觉得中国人就该比人家笨
承谦堂主 发表于 2011-10-13 09:09
一旦TG和MD开打，TG只能靠自己，而MD可是一个由很多国家组成的集团，TG面对的绝不是MD一个国家，而是整个西 ...
集团对小国可以，对长久战的大国不起作用，时间拖得起久越给某些重整雄风的国家发展的机会更大，拉美非中东比中国还乱信不信~~~
nbk_LXu 发表于 2011-10-13 09:20
TG一旦启动战争机器，就意味着开始内循环，到时候TG也用不着那些在WarII中表现废柴的国家了，所谓联合国军 ...
内循环？怎么个循环？能源、资源哪里来？天上掉下来？联合国军什么笑话？抗美援朝不仅是中国和所谓的联合国军的战争，实际上是以美苏为首的两大阵营之间的战争，中国为了自己的利益不得不充当打手的角色。

菊紧兄 发表于 2011-10-13 08:44
MD应该不会给土鳖这个机会~


问问题的人永远不懂一个倒退到石器时代的国度，还谈生产线。但是，我坚信这会是相互的，不然谈何核威慑？
菊紧兄 发表于 2011-10-13 08:44
MD应该不会给土鳖这个机会~


问问题的人永远不懂一个倒退到石器时代的国度，还谈生产线。但是，我坚信这会是相互的，不然谈何核威慑？
andychenli 发表于 2011-10-13 09:27
以中国一国之实力为什么就不能对抗整个西方世界的科技和工业能力了？现在不能对抗是因为现在发展的还不到 ...
以中国一国之实力为什么、凭什么能对抗整个西方世界的科技和工业能力？就凭你的一张嘴？
承谦堂主 发表于 2011-10-13 09:24
现在还是冷兵器时代？就拼人？楼主帖子的题目你没看？现代战争是高科技高消耗战争，拼的就是科技和工业 ...
西方科技的先进是牺牲时间和效率为代价的...

看看过去30年的表现就知道了,,为啥多数领域TG都是赶上并且超越西方的...
好久没发言~ 最近买手机 没来逛超大~ 貌似气氛有点不对了~
承谦堂主 发表于 2011-10-13 09:34
以中国一国之实力为什么、凭什么能对抗整个西方世界的科技和工业能力？就凭你的一张嘴？
我就问你为什么就不能了？而且是永远不能？为什么？你嫌中国人口太多国家太少那把中国分成十几个国家组建主权国家联盟可以了吧，这下能对抗了吧，要是还不能说明什么问题？整个西方世界多少人，都是天才？财富是由人创造的吧？你14亿人创造的财富比不过人家8亿人，说明什么问题？你回答我
真要是打起来，老欧洲见风使舵的可能性大。。
不过我敢说，美国人没这个胆子。。当然中国人跟定也不想打仗。。
andychenli 发表于 2011-10-13 09:37
我就问你为什么就不能了？而且是永远不能？为什么？你嫌中国人口太多国家太少那把中国分成十几个国家组建 ...
你太幼稚了，我不想再和你啰嗦！
chaness 发表于 2011-10-13 09:35
西方科技的先进是牺牲时间和效率为代价的...

看看过去30年的表现就知道了,,为啥多数领域TG都是赶上并且 ...
你凭空说的这几句话让人觉得莫名其妙。
shinobi4587 发表于 2011-10-13 09:37
真要是打起来，老欧洲见风使舵的可能性大。。
不过我敢说，美国人没这个胆子。。当然中国人跟定也不想打仗 ...
什么见风使舵，人家本身就是北约一伙的。我们有什么？上合组织？
578634 发表于 2011-10-13 09:11
真到了战时，，，平时的顾及和价值的估算就全部忽略不计了，你真以为TG捣鼓了这么多年连发动机的核心技术 ...
KC好红啊～～～{:hao:}
承谦堂主 发表于 2011-10-13 09:39
你凭空说的这几句话让人觉得莫名其妙。
只能说你看问题角度太单一了
chaness 发表于 2011-10-13 09:42
只能说你看问题角度太单一了
我只能说你实在是幼稚得不着边际了。
菊紧兄 发表于 2011-10-13 09:36
好久没发言~ 最近买手机 没来逛超大~ 貌似气氛有点不对了~
触屏手机wfi上超大很爽的，超大的手机版不错的，比电脑版快不少
中美开战，中国生产线上的武器赶得上趟吗？ 生产线上的鸭嘴兽 疼逊转帖——组图：中美若开战 中国能运用的16种新武器 生产线上的飞豹 [图] 中美不可能开战的 [推荐]边境线上的武器村。 中美开战，中国一定会获胜 中美开战，美国必败，中国必胜的六大理由 中美一旦开战 中国很可能面对新的“八国联军” 英媒：中国必将对仲裁不屑一顾 中美会开战吗？ 求教，中美真开战了，美帝的武器会不会白菜价？ ZT FY 生产线上的99和96改