超级军网还有半年，毛子的T-50会在今年内首飞吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:24:38
貌似毛子以前讲T-50是09年内首飞吧，据说样机已经开始试制了。毛子的忽悠会否靠谱，T-50真会在年内首飞吗？貌似毛子以前讲T-50是09年内首飞吧，据说样机已经开始试制了。毛子的忽悠会否靠谱，T-50真会在年内首飞吗？
等图。
我也在静静的等待，谜底半年内揭晓，好期待
会的
我相信
我相信
毛国大柚子 发表于 2009-6-16 19:35 
你去的？有照片不？
你去的？有照片不？
首飞即坠毁.[:a12:]
好了.我开玩笑
好了.我开玩笑
5# 毛国大柚子
当然有充足的理由怀疑.这个鸡鸡有外国资金参与,定位也是和F35争市场,首飞保密根本没理由.
当然有充足的理由怀疑.这个鸡鸡有外国资金参与,定位也是和F35争市场,首飞保密根本没理由.
我坚信，毛子会再次跳票的:D
那还得看肚子里有多少货色是5代的。
等待中
毛子一向是落人半拍，我倒是很好奇，毛子的四代会是什么样。
zhu250 发表于 2009-6-16 19:42
我不知道是不是有咱们的人在看T-50。但是有一点是肯定的。
T-50的定位不是F-35，倒是和F-22差不多。
你看哪个俄/苏自用型搞得不是悄悄秘密的？
MIG-21S/SM MIG-23S/SM/P MIG-31 一直到现在的SU-27SM？
我不知道是不是有咱们的人在看T-50。但是有一点是肯定的。
T-50的定位不是F-35，倒是和F-22差不多。
你看哪个俄/苏自用型搞得不是悄悄秘密的？
MIG-21S/SM MIG-23S/SM/P MIG-31 一直到现在的SU-27SM？
应该吃鼠标还是吃键盘呢？？
键盘加机箱伺候
erwinhans 发表于 2009-6-16 21:33 印度都交钱了这么可能是自用型?
印度都交钱了这么可能是自用型?zhu250 发表于 2009-6-16 21:44
{:3_97:}
那两个东西的区别大概相当于Su-30MKI的区别和Su-35BM的区别。
不是看起来有点象就是一个东西的{:3_83:}
{:3_97:}
那两个东西的区别大概相当于Su-30MKI的区别和Su-35BM的区别。
不是看起来有点象就是一个东西的{:3_83:}
{:3_83:}就俄国目前投入的资金,相信搞出个外表像隐身F22斯基而且能飞上天的壳子我信,但能否将一架空壳子变成作战型投入使用得划问号
17# erwinhans 不管出口型是是么样子的.别人交钱在先,而且估计数额是相当于50%以上的项目资金,哪里有首飞都不通知一声?
17# erwinhans 不管出口型是是么样子的.别人交钱在先,而且估计数额是相当于50%以上的项目资金,哪里有首飞都不通知一声?
1895tet 发表于 2009-6-16 22:02
壳子能敲打好了,直接把SU35的东西放进去,再用个117s发动机改不就勉强算出来啦!边试飞边改进航电和发动机有什么难地!
壳子能敲打好了,直接把SU35的东西放进去,再用个117s发动机改不就勉强算出来啦!边试飞边改进航电和发动机有什么难地!
zhu250 发表于 2009-6-16 22:03
等双座型飞了三锅再来看也不迟嘛
等双座型飞了三锅再来看也不迟嘛
1895tet 发表于 2009-6-16 22:02
按照现在毛子的公开资料，T-50尺寸比苏-27系列略小，而外形类似F-22.
那么我觉得起码有两点：一是T-50的隐身效果不错，虽然赶不上F-22但是应该比台风、阵风强，二就是从尺寸上讲比苏-27小，如果装F-117S发动机机动性应该不弱。
至于电子设备不好讲。
按照现在毛子的公开资料，T-50尺寸比苏-27系列略小，而外形类似F-22.
那么我觉得起码有两点：一是T-50的隐身效果不错，虽然赶不上F-22但是应该比台风、阵风强，二就是从尺寸上讲比苏-27小，如果装F-117S发动机机动性应该不弱。
至于电子设备不好讲。
erwinhans 发表于 2009-6-16 22:09 别个可是大股东啊,可不是几个亿随便打发那种.
别个可是大股东啊,可不是几个亿随便打发那种.有可能
请致电苏霍伊。
zhu250 发表于 2009-6-16 22:43
厄。。。他们被打发得次数还少么。。。
厄。。。他们被打发得次数还少么。。。
夜带板砖 发表于 2009-6-16 22:08
这不是新一代的mig31么
这不是新一代的mig31么
19# zhu250
别人飞通知三锅高层，又不通知你。。。除非LS这位就是三锅{:3_83:}
别人飞通知三锅高层，又不通知你。。。除非LS这位就是三锅{:3_83:}
我还是更期待我们的丝带今年要能飞起来多好啊！
T50早点出好啊,也好刺激下我们的丝带早点出来!
falcon_wayne 发表于 2009-6-16 23:21
最新消息是印度人参与了一些航电方面的合作。。。。。。
但是雷达和他们一点关系都没有{:3_94:}
最新消息是印度人参与了一些航电方面的合作。。。。。。
但是雷达和他们一点关系都没有{:3_94:}
日本的4带壳子都已经造出来鸟，正到美帝欧猛那四处淘宝发动机呢，毛鳖加油呀，别让日本超过去，怎么也得做第2首飞呀:D
erwinhans 发表于 2009-6-16 21:57
你说的这两个似乎都是毛子马扁银子的
你说的这两个似乎都是毛子马扁银子的
chundalang 发表于 2009-6-17 11:34
Su-27SM-------->俄军自用型
服役中的Su-27SM
Su-27SM-------->俄军自用型
服役中的Su-27SM
不知道会不会近期首飞
毛子跳票已经是常态了，这次估计不会例外
英国病人 发表于 2009-6-16 22:13
隐身效果不错这条从何而来?从SU34和35的表面做工看T50除了有个像隐身机的外表实际工艺涂料都是问题.最终隐身效果能否到F35水平?
雷达设备上的短板可能比效果低下的隐身性更致命.美国有隐身机多年实际使用的经验,实战中如果T50在依靠隐身性抵消掉一部分F22探测距离优势的情况下依然无法做到先敌发现并攻击的话一切都等于白干.
隐身效果不错这条从何而来?从SU34和35的表面做工看T50除了有个像隐身机的外表实际工艺涂料都是问题.最终隐身效果能否到F35水平?
雷达设备上的短板可能比效果低下的隐身性更致命.美国有隐身机多年实际使用的经验,实战中如果T50在依靠隐身性抵消掉一部分F22探测距离优势的情况下依然无法做到先敌发现并攻击的话一切都等于白干.
隐身效果不错这条从何而来?从SU34和35的表面做工看T50除了有个像隐身机的外表实际工艺涂料都是问题.最终隐身效果能否到F35水平?
------------->比F-35只会好不会差
雷达设备上的短板可能比效果低下的隐身性更致命.美国有隐身机多年实际使用的经验,实战中如果T50在依靠隐身性抵消掉一部分F22探测距离优势的情况下依然无法做到先敌发现并攻击的话一切都等于白干
------------->雷达是新的，你的，明白？
不求做得掉F-22，只求超过F-35
------------->比F-35只会好不会差
雷达设备上的短板可能比效果低下的隐身性更致命.美国有隐身机多年实际使用的经验,实战中如果T50在依靠隐身性抵消掉一部分F22探测距离优势的情况下依然无法做到先敌发现并攻击的话一切都等于白干
------------->雷达是新的，你的，明白？
不求做得掉F-22，只求超过F-35
试飞可能，但完全达到5代标准恐怕比TG早不了多少
39# erwinhans
------------->比F-35只会好不会差
还没见到实际东西呐就能下这结论不知哪来的底气或者有什么新料.如果只是毛子拍胸脯说的咱不敢信
------------->雷达是新的
没说它是旧的,只关注能否好用实用管用的.明白?
------------->比F-35只会好不会差
还没见到实际东西呐就能下这结论不知哪来的底气或者有什么新料.如果只是毛子拍胸脯说的咱不敢信
------------->雷达是新的
没说它是旧的,只关注能否好用实用管用的.明白?
SU47了？