超级军网2a72过时之后，陆军将要换啥？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:17:57
目前看有两种选择~
35mm
30X173~
这两个貌似都很强悍~ 一个用在陆军高炮~ 一个用在海军高炮~
哪位炮霸说说，它们差距大么？
个人感觉2a72真的很鸡肋~
以后会不会换40及其以上的埋头弹装在8x8上面？目前看有两种选择~
35mm
30X173~
这两个貌似都很强悍~ 一个用在陆军高炮~ 一个用在海军高炮~
哪位炮霸说说，它们差距大么？
个人感觉2a72真的很鸡肋~
以后会不会换40及其以上的埋头弹装在8x8上面？
35mm
30X173~
这两个貌似都很强悍~ 一个用在陆军高炮~ 一个用在海军高炮~
哪位炮霸说说，它们差距大么？
个人感觉2a72真的很鸡肋~
以后会不会换40及其以上的埋头弹装在8x8上面？目前看有两种选择~
35mm
30X173~
这两个貌似都很强悍~ 一个用在陆军高炮~ 一个用在海军高炮~
哪位炮霸说说，它们差距大么？
个人感觉2a72真的很鸡肋~
以后会不会换40及其以上的埋头弹装在8x8上面？
得考虑它们的体积和重量适合上车......不然就得牺牲一些性能才能上车.....不过有时还不如专门设计呢......
貌似有炮霸泄过，35mm的战车炮搞过，不过体积和BMP3的100＋30 两门炮加一起差不多
2A72的脱壳弹确实比较鸡肋，还不如海30的{:3_82:}
还不如海30~ 海30那是牛啊~ 1400的初速貌似~
35就算和30+100一样重也可以啊~ 100太鸡肋~ 有120迫 105突~ 一个连4辆35炮车组成支援排~ 参照摩托步兵编制挺好~
35就算和30+100一样重也可以啊~ 100太鸡肋~ 有120迫 105突~ 一个连4辆35炮车组成支援排~ 参照摩托步兵编制挺好~
2A72才开始装备就说淘汰的事儿啦？[:a9:]太快了吧？
车载自动炮口径目前有增大的趋势
车载自动炮口径目前有增大的趋势
喜之狼 发表于 2009-6-15 21:58 
本来口径就小，根不上现代装甲车辆防护的发展，只能说没有长远目光，选了个过时货。只要威力够大，增重1t又何妨.
本来口径就小，根不上现代装甲车辆防护的发展，只能说没有长远目光，选了个过时货。只要威力够大，增重1t又何妨.
35是 最佳选择
每连再加2车 120 迫击炮
4车 105或者120 直瞄炮
每连再加2车 120 迫击炮
4车 105或者120 直瞄炮
2A72是啥呀？
9# chaifox
BMP-3步兵战车30mm副炮
BMP-3步兵战车30mm副炮
最简单易行就是把2A72增大口径成35或40就成了，已经有把双35高口径改成37单舰炮的实例，没啥大不了的
2A72的技术国内刚掌握不久，不会轻易舍弃，好比双35高的技术，都会在此基础上传承
最简单易行就是把2A72增大口径成35或40就成了，已经有把双35高口径改成37单舰炮的实例，没啥大不了的
2A72的技术国内刚掌握不久，不会轻易舍弃，好比双35高的技术，都会在此基础上传承
除非能有一种比他强的炮塔武器
能不能不动口径换成173mm的30炮弹呢？
云裂 发表于 2009-6-16 11:16
这个设想不错，体积上两种30弹差距不大，不过173的威力大不少，对于管退炮要增重增大些，但想来还是可以接受的。 所以还不如索性把30x165和25mm两个炮和弹都淘汰掉。
然后再弄一个加斯特原理的30mm炮作为30mm加特林的补充
这个设想不错，体积上两种30弹差距不大，不过173的威力大不少，对于管退炮要增重增大些，但想来还是可以接受的。 所以还不如索性把30x165和25mm两个炮和弹都淘汰掉。
然后再弄一个加斯特原理的30mm炮作为30mm加特林的补充
30口径是小，增加到35即可，喜之狼说的不错，2A72增大口径成35或40就成了,符合国内军工风格!
BNP-3炮塔是100毫米低压炮+30毫米火炮，把那30炮换成40炮不就可以了吗
可以设计个尼轰国89步战那样的大炮塔装上35嘛。:D
那上面30炮只是个并列炮啊
太空移民 发表于 2009-6-16 12:16
除非用埋头弹，否则40炮比30炮大多了，即使是35炮一门就和100加30两门炮差不多大，何况更大的40。
放大到35用管退和基于高炮的导气式的35哪个好点？ 是不是管退的结构简单比较好
除非用埋头弹，否则40炮比30炮大多了，即使是35炮一门就和100加30两门炮差不多大，何况更大的40。
放大到35用管退和基于高炮的导气式的35哪个好点？ 是不是管退的结构简单比较好
支持用35口径的
只要能在1000米距离上正面击穿带爆炸反应装甲的M2A3就成。
35 + 导弹
一直对2a72没啥好感，总觉得身管又短又单薄，不够劲，单独用还得加支撑架。
俺喜欢35+长钉lr~~
30mm+导弹比较好吧？
我喜欢100+35（埋头弹的炮）。
我们学校是老师会教啥才开啥课。部队是厂里能造啥就用啥。
土共真是哪里都一样土啊……
土共真是哪里都一样土啊……
35 + 四枚重型反坦克导弹[:a15:]
TG玩步兵战车还是新手。。。慢慢来吧。。。
未来数字化的步兵战车造价会赶上主战坦克 并且对人员的要求也更高:D
PS：目前TG还是拿不出来能跟世界各国比画几下的履带式步兵战车 轮式到是跟的不错
35 + 四枚重型反坦克导弹[:a15:]
TG玩步兵战车还是新手。。。慢慢来吧。。。
未来数字化的步兵战车造价会赶上主战坦克 并且对人员的要求也更高:D
PS：目前TG还是拿不出来能跟世界各国比画几下的履带式步兵战车 轮式到是跟的不错
2a72貌似是一门很紧凑的炮~~偶比较喜欢~~
战车炮没必要那么高射速，身管短后座自动机就够了
毛子的武器强调的是火力和机动性不是西方国家那套
40MM的埋头弹系统好鸟
只不过水产国不是大户
2A72还会传承很久吧
2A72还会传承很久吧
35 + 导弹（数量再定）
才是 正道
才是 正道
35+前卫
35+前卫
布什骂死他30才素王道~~~
KC刷白刷白。。嗯嗯{:3_82:}
KC刷白刷白。。嗯嗯{:3_82:}
我挺35
莫非各位老大想35埋头弹炮+2枚反坦克导弹+2枚单兵防空导弹
大白胖子 发表于 2009-6-15 19:04
体积差不多，可备弹量差得不是一点半点阿
体积差不多，可备弹量差得不是一点半点阿
SilentEcho 发表于 2009-6-20 17:36
不装100炮弹~~~ 35的一定弹效果还高呢~
不装100炮弹~~~ 35的一定弹效果还高呢~