南海型护卫舰 冲突制造和控制者

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 21:18:50


南海型护卫舰

037面临退役,022腿太短,老旧护卫舰生活设施落后,而使用新主力驱逐舰和护卫舰长期在南海巡逻又成本太高,而且冲突起来又面临过分使用武力的矛盾,因此应该设计一种南海专用的护卫舰。
使用目标:长期在南海巡逻,监视越南、菲律宾、马来西亚占领的岛礁,提供对我方控制岛礁的支援能力。
参考国外的舰艇:法国的花月级护卫舰,采用柴油机为动力,配备人员很少,可以长时间在目的海域执行巡逻任务。美国的滨海战斗舰(LSC),采用柴燃联合动力,航速上没有对导弹快艇的劣势,采用模块化设计,可以执行反潜、反舰、扫雷、渗透等多种任务。丹麦阿布萨隆级支援战斗舰,满载排水6000余吨,柴油机动力,可以装载小规模的两栖作战部队,综合作战能力强,可搭载两架中型直升飞机。
这三型各有特色,花月级造价和使用费用低廉,巡航时间长,但是作战能力有限。LSC概念先进,可以完成多种任务,造价和使用费用高。阿布萨隆级功能全面,但造价和使用费用高。
我设想,吸收这些军舰的概念,结合我们的技术和装备实际情况,满足南海的存在和低强度冲突,设计一种南海专用的护卫舰。
以054A为母型,采用民用标准,适当加大船体,增加排水量到5000吨,舰体中部预留一个作战模块,可以装备中型反舰导弹、中距防空导弹、对陆巡航导弹和反潜导弹,使用双机库,可以容纳两架中型直升机。舰尾设小型船坞,可以装备小型登陆艇或者高速巡逻艇。
动力装置为柴油机,增加油料和淡水和食品储存,满足2个月的部署期,中间补给一次可以满足3-4个月的部署期。
提高自动化水平,减少探测设备和武器系统,从而减少船员,提供更舒适的生活空间,延长部署期。提供50人的两栖或者特种作战人员的舱室。
探测设备:对空雷达、对海雷达、数据链、卫星通信、电子对抗系统、拖曳声纳。
武器系统:舰艏76火炮,舰艉机库上方730火炮(选装),舰舯部两侧630火炮,舰艏B炮位山寨拉姆,三联反潜鱼雷。
直升机:反舰导弹、反坦克导弹、机炮、机枪、反潜鱼类。
总之,只装备基本的自卫手段,攻击任务由直升机完成。
使用:长期在被占领的岛礁附近巡逻,显示存在,干扰其正常的补给和建设过程,使用直升机补给我方住岛人员和换防。两舰之间一般不超过直升机最大航程的70%,必要时可以用直升机进行跳跃补给各岛屿。

南海型护卫舰

037面临退役,022腿太短,老旧护卫舰生活设施落后,而使用新主力驱逐舰和护卫舰长期在南海巡逻又成本太高,而且冲突起来又面临过分使用武力的矛盾,因此应该设计一种南海专用的护卫舰。
使用目标:长期在南海巡逻,监视越南、菲律宾、马来西亚占领的岛礁,提供对我方控制岛礁的支援能力。
参考国外的舰艇:法国的花月级护卫舰,采用柴油机为动力,配备人员很少,可以长时间在目的海域执行巡逻任务。美国的滨海战斗舰(LSC),采用柴燃联合动力,航速上没有对导弹快艇的劣势,采用模块化设计,可以执行反潜、反舰、扫雷、渗透等多种任务。丹麦阿布萨隆级支援战斗舰,满载排水6000余吨,柴油机动力,可以装载小规模的两栖作战部队,综合作战能力强,可搭载两架中型直升飞机。
这三型各有特色,花月级造价和使用费用低廉,巡航时间长,但是作战能力有限。LSC概念先进,可以完成多种任务,造价和使用费用高。阿布萨隆级功能全面,但造价和使用费用高。
我设想,吸收这些军舰的概念,结合我们的技术和装备实际情况,满足南海的存在和低强度冲突,设计一种南海专用的护卫舰。
以054A为母型,采用民用标准,适当加大船体,增加排水量到5000吨,舰体中部预留一个作战模块,可以装备中型反舰导弹、中距防空导弹、对陆巡航导弹和反潜导弹,使用双机库,可以容纳两架中型直升机。舰尾设小型船坞,可以装备小型登陆艇或者高速巡逻艇。
动力装置为柴油机,增加油料和淡水和食品储存,满足2个月的部署期,中间补给一次可以满足3-4个月的部署期。
提高自动化水平,减少探测设备和武器系统,从而减少船员,提供更舒适的生活空间,延长部署期。提供50人的两栖或者特种作战人员的舱室。
探测设备:对空雷达、对海雷达、数据链、卫星通信、电子对抗系统、拖曳声纳。
武器系统:舰艏76火炮,舰艉机库上方730火炮(选装),舰舯部两侧630火炮,舰艏B炮位山寨拉姆,三联反潜鱼雷。
直升机:反舰导弹、反坦克导弹、机炮、机枪、反潜鱼类。
总之,只装备基本的自卫手段,攻击任务由直升机完成。
使用:长期在被占领的岛礁附近巡逻,显示存在,干扰其正常的补给和建设过程,使用直升机补给我方住岛人员和换防。两舰之间一般不超过直升机最大航程的70%,必要时可以用直升机进行跳跃补给各岛屿。
拖曳声纳,730,拉姆这些平时巡逻用不着吧……
直接就是大型多用途护卫舰了
两栖特混舰队
楼主,您把船壳换一个,那就是艘高档驱逐舰了
相对于你装的那些设备,船壳换一个用不了多少钱……
武器不需要太强,只是巡逻用,导弹都没必要,一门76炮,两座630,两座三联装鱼雷,一架直升机,3000吨左右,但续航力要长.
MEKO-100那种舰就够了

拖曳声纳,730,拉姆这些平时巡逻用不着吧……
日全食 发表于 2009-6-14 20:19

拖曳声纳应该必需,马来和越南拥有或者即将拥有现代潜艇。
730是选装。
拉姆提供基本的防空手段,630不可靠。
拖曳声纳,730,拉姆这些平时巡逻用不着吧……
日全食 发表于 2009-6-14 20:19

拖曳声纳应该必需,马来和越南拥有或者即将拥有现代潜艇。
730是选装。
拉姆提供基本的防空手段,630不可靠。
怎么不装弹炮合一防空系统呢,就东南亚那几艘潜艇还不够南海舰队吃菜的呢

MEKO-100那种舰就够了
太空移民 发表于 2009-6-14 20:37

那个东西太小了,考虑马来跟我们到南海的距离和部署时间,MEKO-100并不合适,只能实现短时间的巡逻任务,完全可以由旧的江湖和江卫来执行,没有必要建新舰。
我们在南海缺的是长时间存在和显示实力,同时也缺乏多任务的能力。

MEKO-100那种舰就够了
太空移民 发表于 2009-6-14 20:37

那个东西太小了,考虑马来跟我们到南海的距离和部署时间,MEKO-100并不合适,只能实现短时间的巡逻任务,完全可以由旧的江湖和江卫来执行,没有必要建新舰。
我们在南海缺的是长时间存在和显示实力,同时也缺乏多任务的能力。
太空移民 发表于 2009-6-14 21:30
没有列装的弹炮合一系统,卡什坦有山寨版,但是没有下文了。
南海我们反潜能力不强,缺乏有效的空中持续反潜能力,依靠舰艇反潜效率太低。
就他那几艘潜艇,南海舰队的潜艇就够和他玩的了,兵种吃兵种 武器克武器
我就敢说现在PLA派遣一艘潜艇在他们家门口转悠有可能他们都发现不了,老鼠戏猫的游戏欺负那些小国很简单:D
我就敢说如果现在PLA派遣一艘潜艇在他们家门口转悠有可能他们都发现不了,老鼠戏猫的游戏欺负那些小国很简单:D
11# edon


卡什坦不是一般船能装的054A都估计装不下

就他那几艘潜艇,南海舰队的潜艇就够和他玩的了,兵种吃兵种 武器克武器
太空移民 发表于 2009-6-14 21:59

你太自信了,潜艇我认为最大作用是破坏对方的交通,主要的目标是切断日本台湾的南方向和东方向海上交通线,而且就算用来反潜,也是对抗日本,台湾的潜艇,当然也可用部分精力对付马来和越南的潜艇。
既然这型号的舰艇长期部署,不如也可以顺便搜索潜艇,构成冗余的反潜手段。
就他那几艘潜艇,南海舰队的潜艇就够和他玩的了,兵种吃兵种 武器克武器
太空移民 发表于 2009-6-14 21:59

你太自信了,潜艇我认为最大作用是破坏对方的交通,主要的目标是切断日本台湾的南方向和东方向海上交通线,而且就算用来反潜,也是对抗日本,台湾的潜艇,当然也可用部分精力对付马来和越南的潜艇。
既然这型号的舰艇长期部署,不如也可以顺便搜索潜艇,构成冗余的反潜手段。
逍遥 发表于 2009-6-14 20:22
我的这个多用途跟你理解的不一样,是要弱化反舰防空等战斗功能,强化巡逻,制造和控制冲突,反潜,支援的功能。
太空移民 发表于 2009-6-14 22:02
你确信?屁都不敢放的海军战斗力和战斗精神实在让人怀疑。
Simon0327 发表于 2009-6-14 20:35
舰本身导弹只装备拉姆,主要是从系统对抗的角度来考虑,有了有效的末端防空手段,对方就要考虑装备相应的对抗手段,就是装备性能更好的飞机和导弹,增加了对方的对抗成本。
保留装备多种导弹的模块,也是这样,提高对方对抗的成本。
而实际的冲突中,舰艇可以躲开,用直升机来攻击,这样就主动。
我觉得弄一艘法国花月的那种就行了。
你搞的实在太复杂了。
哎 还要吃得少 还要多干活 还要压缩人员 还要增加这样那样功能 自相矛盾啊
你这玩意 比54还多了船坞 还多了个直升机,还多了拉姆,保留730的前提下还多了个630.舰体中部预留一个作战模块,可以装备中型反舰导弹、中距防空导弹、对陆巡航导弹和反潜导弹模块(本来还说你少了石榴,结果你加了个模块 一样没少)。         。。。。。就省了个船壳钱(民用船壳) 还要2、3月的自持能力,还要少配置人员。。。。。。

你这比54造价还高,使用更浪费。。。人员少这点绝对不可能。。。。 只会比五十多。。。
一说你多吧 你就说那是灵活配置,可是你那多的太多了,你还是来点准确的 到底有啥没啥吧,OK

你目前那配置 自己算比武士少了啥。
65归来!65万岁!


另外说人员把 不是说,你少了模块人员就不用上,最起码你得把这些模块 分到每艘一种吧,要不,人员训练?装备熟悉,怎么搞?别说平时在家睡觉,用的时候上船。。。。这样是不是每艘船上,平时都有模块了吧。当然你那也不可能一船装俩模块,所以还是该有的都有了,该保留的人员还都保留了。
你那船坞,快艇,直升机,海拉姆,730+630 都得配置人员把,自己慢慢想去吧啊。。。
船大了几百吨,人只多不少,船坞占很大一部分空间,还得改动船体,直升机占用部分空间,等等。结果是,补给没多出什么空间,人员多了,船的造价高了很多,(民用船体,怕不能满足你那船坞,结构吧,所以民用船体也基本是扯淡)。。。好好想想什么叫船坞
不说了 自己看着解释这些矛盾吧

另外说人员把 不是说,你少了模块人员就不用上,最起码你得把这些模块 分到每艘一种吧,要不,人员训练?装备熟悉,怎么搞?别说平时在家睡觉,用的时候上船。。。。这样是不是每艘船上,平时都有模块了吧。当然你那也不可能一船装俩模块,所以还是该有的都有了,该保留的人员还都保留了。
你那船坞,快艇,直升机,海拉姆,730+630 都得配置人员把,自己慢慢想去吧啊。。。
船大了几百吨,人只多不少,船坞占很大一部分空间,还得改动船体,直升机占用部分空间,等等。结果是,补给没多出什么空间,人员多了,船的造价高了很多,(民用船体,怕不能满足你那船坞,结构吧,所以民用船体也基本是扯淡)。。。好好想想什么叫船坞
不说了 自己看着解释这些矛盾吧
太空移民 发表于 2009-6-14 21:59
潜艇和潜艇玩的也就是“残疾人”的游戏,周边国家的航空反潜也不都是不如我们的
潜艇虽然是攻击型武器,但要是完全不被发现地发起攻击,也就可怜的十几公里的打击能力
楼主谈的是在南海巡逻,你即使是个伪军迷,也不应该愚蠢地用潜艇这个半瞎子海龟干这个吧?!;P :D
xjlzxjlz 发表于 2009-6-15 01:19
哈哈,有啥没啥就是不说,让你猜,猜对了,冲突起来你不吃亏,猜错了,那你可就吃亏了,我就这设计,猴子们想什么办法自己看着办。


“另外说人员把 不是说,你少了模块人员就不用上,最起码你得把这些模块 分到每艘一种吧,要不,人员训练?装备熟悉,怎么搞?别说平时在家睡觉,用的时候上船。。。。这样是不是每艘船上,平时都有模块了吧。当然你那也不可能一船装俩模块,所以还是该有的都有了,该保留的人员还都保留了。”

不知道你理解的有问题或者我没说清楚,这个模块不是这舰专用,是未来的共用垂直发射系统,预计可以发射防空导弹、反潜导弹和对陆巡航导弹,也可能把反舰导弹集成进去。有这个设计和预留的接口,实际装不装,装什么,装多少,让对方去猜,让他祈祷猜对了。

“你那船坞,快艇,直升机,海拉姆,730+630 都得配置人员把,自己慢慢想去吧啊。。。
船大了几百吨,人只多不少,船坞占很大一部分空间,还得改动船体,直升机占用部分空间,等等。结果是,补给没多出什么空间,人员多了,船的造价高了很多,(民用船体,怕不能满足你那船坞,结构吧,所以民用船体也基本是扯淡)。。。好好想想什么叫船坞
不说了 自己看着解释这些矛盾吧”

船坞和快艇不必配人员,使用的是陆战队或者特战人员。直升机54本来就配置,地勤人员不会增加多少,空勤人员只是一个机组的问题。当然装备的空舰导弹和反坦克导弹可能需要增加技术人员。海拉姆,630配备的人员很少,730是选装,而减少了以前的防空导弹和反舰导弹的操作维护人员。增加的吨位主要是满足船坞和直升机的要求。我不明白民用船体为什么不能满足船坞的要求,扯淡在那里,几十吨的小艇很难携带吗?这样看来,人员没有多,造价也没有高,我觉得是很实用。而有人说靠什么航母编队,两栖编队,那既不现实也不经济。

“另外说人员把 不是说,你少了模块人员就不用上,最起码你得把这些模块 分到每艘一种吧,要不,人员训练?装备熟悉,怎么搞?别说平时在家睡觉,用的时候上船。。。。这样是不是每艘船上,平时都有模块了吧。当然你那也不可能一船装俩模块,所以还是该有的都有了,该保留的人员还都保留了。”

不知道你理解的有问题或者我没说清楚,这个模块不是这舰专用,是未来的共用垂直发射系统,预计可以发射防空导弹、反潜导弹和对陆巡航导弹,也可能把反舰导弹集成进去。有这个设计和预留的接口,实际装不装,装什么,装多少,让对方去猜,让他祈祷猜对了。

“你那船坞,快艇,直升机,海拉姆,730+630 都得配置人员把,自己慢慢想去吧啊。。。
船大了几百吨,人只多不少,船坞占很大一部分空间,还得改动船体,直升机占用部分空间,等等。结果是,补给没多出什么空间,人员多了,船的造价高了很多,(民用船体,怕不能满足你那船坞,结构吧,所以民用船体也基本是扯淡)。。。好好想想什么叫船坞
不说了 自己看着解释这些矛盾吧”

船坞和快艇不必配人员,使用的是陆战队或者特战人员。直升机54本来就配置,地勤人员不会增加多少,空勤人员只是一个机组的问题。当然装备的空舰导弹和反坦克导弹可能需要增加技术人员。海拉姆,630配备的人员很少,730是选装,而减少了以前的防空导弹和反舰导弹的操作维护人员。增加的吨位主要是满足船坞和直升机的要求。我不明白民用船体为什么不能满足船坞的要求,扯淡在那里,几十吨的小艇很难携带吗?这样看来,人员没有多,造价也没有高,我觉得是很实用。而有人说靠什么航母编队,两栖编队,那既不现实也不经济。
国情不一样,法国没有领土和领海争端,只是显示存在就可以了。
我们有真实的南海争端,对手基本是有齐全的海空潜的对抗手段,而且占据地利。
花月的任务由未来的海岸警备队去完成吧。
可长时间巡逻的大舰比需要数量更多的小舰艇其实更节省成本!
冲突制造者依TG的作风,应该是价格便宜又相对皮实的款,不怕惹事又不会太丢脸还要够恶心人

“武器不需要太强,只是巡逻用,导弹都没必要,一门76炮,两座630,两座三联装鱼雷,一架直升机,3000吨左右,但续航力要长.”
这款挺好,强调续航自持,对猴子级别的上下通吃,对大不吃亏,对小不浪费,怎样也不算威胁论范围。
如果有黑鱼配合的话,可以考虑去掉直升机

而楼主说那种尾大不掉,什么都想往里面添,系统贵还不说,非要以为贴个民标就能便宜了……
这种一出去又起不到作用还惹一身臊,浪费不说,这东西一旦沉了双方都下不了台。
要这种东西何用啊?

南海注定一个漫长的马拉松,小东西好换代,也有鱼政海警接手,6000T的民标。。。你看海军敢随便退役它不?
======================
暑假果然是来了~~~~~

小盆由你好,小盆由再见~~
八荣八耻和谐海洋共同开发型舰
vw1 发表于 2009-6-15 07:51
哈哈,你说的很对,其实只要用快报废的大型民船,加上必要的装备就可以,不过这样也太寒碜了,你是个大国,我就怕你开辆丰田车,你都不好意思跟人打招呼!
你那所谓的一堆小东西,哪个能在南海长期存在呢?哪个不是阳痿呢?造了用不上,是该退役了!
冲突制造者不需要有绝对强的压制能力
只需要让敌人如鲠在喉即可
不大不小,
大到对千吨之下舰船保持压力并对岛礁型陆上目标形成威胁,对方不能视而不见,一旦负伤就带来足够的政治影响
小到舰上高级水手数量需求量要少,不值得动用反舰导弹
驱逐不了又摸不得碰不得,大摇大摆走位风骚,看起来美味却也不好下口

最重要的是自持和抗沉能力,毕竟还要带着伤回去给国内国际show呢
说到底要大驱,
什么南海型护卫舰??
南海舰队将会是TG海军的主力,希望能配20艘以上大驱。2艘以上HM。其它舰只200艘以上。
2000到3000吨的船,挺好,真的~~~

“你那所谓的一堆小东西,哪个能在南海长期存在呢?哪个不是阳痿呢?造了用不上,是该退役了!
edon 发表于 2009-6-15 08:10


找艘奶牛一拖N,
平时就到九段线附近晃悠,护渔反恐围观,
没事了无论是去南沙各礁串门聊天还是回家轮值,
都可以呀。

都不用低调,巡逻圈根据南沙岛礁建设情况制定,西沙附近跟着真家伙,随时呼叫支援。
一旦在西沙或者南沙附近有固定机场后,巡逻圈可以改换扩大。

船小,数量可以相对多一点,撒张大网,只要1艘被打了,目的就达到了。
船小,人员少,轮换方便,救援压力也小,
上面全装党员,出海前写好遗书,随时做好为祖国牺牲的准备。

怎么就阳痿没用呢?
“你那所谓的一堆小东西,哪个能在南海长期存在呢?哪个不是阳痿呢?造了用不上,是该退役了!
edon 发表于 2009-6-15 08:10


找艘奶牛一拖N,
平时就到九段线附近晃悠,护渔反恐围观,
没事了无论是去南沙各礁串门聊天还是回家轮值,
都可以呀。

都不用低调,巡逻圈根据南沙岛礁建设情况制定,西沙附近跟着真家伙,随时呼叫支援。
一旦在西沙或者南沙附近有固定机场后,巡逻圈可以改换扩大。

船小,数量可以相对多一点,撒张大网,只要1艘被打了,目的就达到了。
船小,人员少,轮换方便,救援压力也小,
上面全装党员,出海前写好遗书,随时做好为祖国牺牲的准备。

怎么就阳痿没用呢?
您也够邪恶的了,希望能看到更邪恶的跟帖!
您太善良了,2000到3000吨太不舒适了,想想官老爷们的办公用车条件,再亏也不能亏水手,再苦也不能苦海军啊!
我的意思是天天有直升飞机和小艇在丫的脑门子上和眼皮子底下转,猴子想打,还顾及自己装备落后。