超级军网仅仅就事论事,琢磨一下黑鱼撞声纳这事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:59:40
啥内幕也不知道，仅仅就事论事
首先，消息来源：没上街买报纸，网上的就看见这个了：环球网 ->> 军事 ->> 中国军事 http://mil.huanqiu.com/china/2009-06/487320.html
环球时报特约记者王斯报道 据美国有线电视新闻网（CNN）12日报道，一艘中国潜艇在菲律宾苏比克湾附近，与一艘美国军舰的拖曳声纳相撞。报道援引美军方人士的消息说，该事件发生在当地时间周四（11日）。美军“约翰·麦凯恩”号驱逐舰的拖曳声纳在冲撞后受损。中美舰艇所幸没有相撞。美方表示，并不认为该起事件是中方“蓄意”造成，靠近拖曳声纳很可能使声呐缠住潜艇的螺旋桨，造成对潜艇的巨大危险。美国国防部尚未对此事件做出回应。《环球时报》记者随后致电中国国防部外事办公室，国防部尚未对此事件表态。
咱们开始百度：
环球网成立于2007年9月,是经人民日报社批准,由环球时报社全资主办的一家以国际资讯为主的新闻网站。作为环球时报的网络平台,环球网继承了环球时报的一贯风格,继续专注于中国人视角下的国际新闻报道,不断向世界传达中国人的声音,立志成为世界...
环球时报是人民日报社主办的国际新闻报纸,创刊于1993年1月3日...
人民日报(People's Daily)是中国共产党中央委员会机关报。1948年6月15日,由《晋察冀日报》...
反正呢，揍是说上面那条新闻是党主动让咱们晓得的，鉴于我d长期报喜不报忧的传统，眼盘这次应该是没有吃亏，也揍是占了便宜。再鉴于约翰·麦凯恩号正在干的事，眼盘咱们的黑鱼估计也不是去打酱油的。
不过搞不明白的是：11号的事，12号MD说了，13号我们报纸登了，咋个国防部就不表态咧？
瞎琢磨，供大家拍砖。啥内幕也不知道，仅仅就事论事
首先，消息来源：没上街买报纸，网上的就看见这个了：环球网 ->> 军事 ->> 中国军事 http://mil.huanqiu.com/china/2009-06/487320.html
环球时报特约记者王斯报道 据美国有线电视新闻网（CNN）12日报道，一艘中国潜艇在菲律宾苏比克湾附近，与一艘美国军舰的拖曳声纳相撞。报道援引美军方人士的消息说，该事件发生在当地时间周四（11日）。美军“约翰·麦凯恩”号驱逐舰的拖曳声纳在冲撞后受损。中美舰艇所幸没有相撞。美方表示，并不认为该起事件是中方“蓄意”造成，靠近拖曳声纳很可能使声呐缠住潜艇的螺旋桨，造成对潜艇的巨大危险。美国国防部尚未对此事件做出回应。《环球时报》记者随后致电中国国防部外事办公室，国防部尚未对此事件表态。
咱们开始百度：
环球网成立于2007年9月,是经人民日报社批准,由环球时报社全资主办的一家以国际资讯为主的新闻网站。作为环球时报的网络平台,环球网继承了环球时报的一贯风格,继续专注于中国人视角下的国际新闻报道,不断向世界传达中国人的声音,立志成为世界...
环球时报是人民日报社主办的国际新闻报纸,创刊于1993年1月3日...
人民日报(People's Daily)是中国共产党中央委员会机关报。1948年6月15日,由《晋察冀日报》...
反正呢，揍是说上面那条新闻是党主动让咱们晓得的，鉴于我d长期报喜不报忧的传统，眼盘这次应该是没有吃亏，也揍是占了便宜。再鉴于约翰·麦凯恩号正在干的事，眼盘咱们的黑鱼估计也不是去打酱油的。
不过搞不明白的是：11号的事，12号MD说了，13号我们报纸登了，咋个国防部就不表态咧？
瞎琢磨，供大家拍砖。
首先，消息来源：没上街买报纸，网上的就看见这个了：环球网 ->> 军事 ->> 中国军事 http://mil.huanqiu.com/china/2009-06/487320.html
环球时报特约记者王斯报道 据美国有线电视新闻网（CNN）12日报道，一艘中国潜艇在菲律宾苏比克湾附近，与一艘美国军舰的拖曳声纳相撞。报道援引美军方人士的消息说，该事件发生在当地时间周四（11日）。美军“约翰·麦凯恩”号驱逐舰的拖曳声纳在冲撞后受损。中美舰艇所幸没有相撞。美方表示，并不认为该起事件是中方“蓄意”造成，靠近拖曳声纳很可能使声呐缠住潜艇的螺旋桨，造成对潜艇的巨大危险。美国国防部尚未对此事件做出回应。《环球时报》记者随后致电中国国防部外事办公室，国防部尚未对此事件表态。
咱们开始百度：
环球网成立于2007年9月,是经人民日报社批准,由环球时报社全资主办的一家以国际资讯为主的新闻网站。作为环球时报的网络平台,环球网继承了环球时报的一贯风格,继续专注于中国人视角下的国际新闻报道,不断向世界传达中国人的声音,立志成为世界...
环球时报是人民日报社主办的国际新闻报纸,创刊于1993年1月3日...
人民日报(People's Daily)是中国共产党中央委员会机关报。1948年6月15日,由《晋察冀日报》...
反正呢，揍是说上面那条新闻是党主动让咱们晓得的，鉴于我d长期报喜不报忧的传统，眼盘这次应该是没有吃亏，也揍是占了便宜。再鉴于约翰·麦凯恩号正在干的事，眼盘咱们的黑鱼估计也不是去打酱油的。
不过搞不明白的是：11号的事，12号MD说了，13号我们报纸登了，咋个国防部就不表态咧？
瞎琢磨，供大家拍砖。啥内幕也不知道，仅仅就事论事
首先，消息来源：没上街买报纸，网上的就看见这个了：环球网 ->> 军事 ->> 中国军事 http://mil.huanqiu.com/china/2009-06/487320.html
环球时报特约记者王斯报道 据美国有线电视新闻网（CNN）12日报道，一艘中国潜艇在菲律宾苏比克湾附近，与一艘美国军舰的拖曳声纳相撞。报道援引美军方人士的消息说，该事件发生在当地时间周四（11日）。美军“约翰·麦凯恩”号驱逐舰的拖曳声纳在冲撞后受损。中美舰艇所幸没有相撞。美方表示，并不认为该起事件是中方“蓄意”造成，靠近拖曳声纳很可能使声呐缠住潜艇的螺旋桨，造成对潜艇的巨大危险。美国国防部尚未对此事件做出回应。《环球时报》记者随后致电中国国防部外事办公室，国防部尚未对此事件表态。
咱们开始百度：
环球网成立于2007年9月,是经人民日报社批准,由环球时报社全资主办的一家以国际资讯为主的新闻网站。作为环球时报的网络平台,环球网继承了环球时报的一贯风格,继续专注于中国人视角下的国际新闻报道,不断向世界传达中国人的声音,立志成为世界...
环球时报是人民日报社主办的国际新闻报纸,创刊于1993年1月3日...
人民日报(People's Daily)是中国共产党中央委员会机关报。1948年6月15日,由《晋察冀日报》...
反正呢，揍是说上面那条新闻是党主动让咱们晓得的，鉴于我d长期报喜不报忧的传统，眼盘这次应该是没有吃亏，也揍是占了便宜。再鉴于约翰·麦凯恩号正在干的事，眼盘咱们的黑鱼估计也不是去打酱油的。
不过搞不明白的是：11号的事，12号MD说了，13号我们报纸登了，咋个国防部就不表态咧？
瞎琢磨，供大家拍砖。
还在YY，人家那是被动声纳，估计是TG吃亏了！很可能声纹都被美国采去了
声纹早被美国采去了，不差钱，关键是潜艇有没有损失
只要潜艇没损失，那就是赚了，哪怕维修比别人声纳钱贵，因为令美国顾忌就是很大的价值。
反过来潜艇损失了，有顾忌的就是我们了。
qidaxue 发表于 2009-6-14 00:07 
MD 平时的工夫去那里了
还用的这次.
MD 平时的工夫去那里了
还用的这次.
反正咱们不是MD肚子里的蛔虫 这事还真不好说
吃不吃亏 这东西没有绝对这一说
吃不吃亏 这东西没有绝对这一说
反正咱们不是MD肚子里的蛔虫 这事还真不好说
吃不吃亏 这东西没有绝对这一说
www.gupn.com.cn
www.af361.com
sports.gupn.com.cn
吃不吃亏 这东西没有绝对这一说
www.gupn.com.cn
www.af361.com
sports.gupn.com.cn
为什么说是黑鱼撞声纳呢，说不定是TG在MD的航线上静音设伏，被MD的尾巴刮着的。这给TG上了一课：拖曳声纳不只是靠声音定位，它还能像耙子一样使用。TG以后静音设伏要注意深度，不能只关发动机了事
潜艇水下装声纳，很明显不是故意的，因为很危险，没必要拿命去拼个脸面，这种情况看来是潜艇没有注意到声纳位置，但过于靠近美舰导致，至于美国人事先知不知道潜艇存在那就只有美国人自己晓得了
要是把声纳缴回来还有点专赚
哎,都不知道是赚了还是亏了..
看看过几个月后,南海船队是有人升官,还是有被撤职就知道了.
要没有发现潜艇怎么会知道是哪国的呢
主要是觉得既然是党的报纸登的应该就是承认有这事儿，譬如说到底亏不亏，赚没赚那倒不重要，我的感觉是提醒一下：以后MD在咱们附近折腾时还是不要HIGH得太厉害了！南海的小鱼小虾们在和MD拍拖时也要知道还是有流氓惦记着的。有这个效果，这次就算赚了！
楼上，环球时报可不是什么“党的报纸”。
我以前就在日报社工作，对门就是环球时报编辑部，我们那一个院子单位多了去了，什么健康时报甚至汽车杂志的都是报社的。所谓“党的报纸”只有一家，我们报社里叫“大报”，就是专指人民日报以及其海外版。其他的报纸杂志都不代表党的喉舌，其中有两家比街头小报还街头小报的就是环球和江南，纯粹为了眼球而生，内部都明白。
我以前就在日报社工作，对门就是环球时报编辑部，我们那一个院子单位多了去了，什么健康时报甚至汽车杂志的都是报社的。所谓“党的报纸”只有一家，我们报社里叫“大报”，就是专指人民日报以及其海外版。其他的报纸杂志都不代表党的喉舌，其中有两家比街头小报还街头小报的就是环球和江南，纯粹为了眼球而生，内部都明白。
楼上，环球时报可不是什么“党的报纸”。
我以前就在日报社工作，对门就是环球时报编辑部，我们那一个院子单位多了去了，什么健康时报甚至汽车杂志的都是报社的。所谓“党的报纸”只有一家，我们报社里叫“大报”， ...
英国病人 发表于 2009-6-14 18:41
找了半天也没有找到人民日报以及其海外版刊登这事，再仔细一看，人MD国防部没说，TG国防部也不说，这 ....难不成是HY？
咱们倒是喷了一宿口水！
楼上，环球时报可不是什么“党的报纸”。
我以前就在日报社工作，对门就是环球时报编辑部，我们那一个院子单位多了去了，什么健康时报甚至汽车杂志的都是报社的。所谓“党的报纸”只有一家，我们报社里叫“大报”， ...
英国病人 发表于 2009-6-14 18:41
找了半天也没有找到人民日报以及其海外版刊登这事，再仔细一看，人MD国防部没说，TG国防部也不说，这 ....难不成是HY？
咱们倒是喷了一宿口水！
从报道的字面解读，这句话--中国潜艇并非“蓄意”或“主动”撞击声纳--是不是可以理解为：老美发现异常，放下声纳，结果没想到刮上了在水下蹲点的潜艇，或者干脆就是老美故意用声纳捞蹲点的黑鱼呢。
本人军盲，各位指正的时候轻点拍砖，谢谢了。
本人军盲，各位指正的时候轻点拍砖，谢谢了。
环球的东西，呵呵
反正只要中美斗争中，中国肯定都是必定吃亏滴！ 这就是上面某些超级透明KC的观点 明天早上去另美分吧！
表面的看，是美国掉链子了
让潜艇接近到拖曳声纳的距离，对驱逐舰来说是很危险的事，因为你并没有证据说这是谁的潜艇，给你一下都找不到说事儿的主。
要说是美国海军艺高人胆大，装不知道，让中国自以为得计，战时再狠狠收拾，这……，这有点像CNN、CCTV讲故事的版本。
至少，水下侦测，是个很高的技术活，其难度对美国也一样。换了是中国的驱逐舰，嘿嘿，那洋相就不是这样的了。
让潜艇接近到拖曳声纳的距离，对驱逐舰来说是很危险的事，因为你并没有证据说这是谁的潜艇，给你一下都找不到说事儿的主。
要说是美国海军艺高人胆大，装不知道，让中国自以为得计，战时再狠狠收拾，这……，这有点像CNN、CCTV讲故事的版本。
至少，水下侦测，是个很高的技术活，其难度对美国也一样。换了是中国的驱逐舰，嘿嘿，那洋相就不是这样的了。
有什么好说的捏？我黑鱼童子打酱油的路上被一根草绳绊了一下，开始吓一跳，以为是蛇，仔细一看是条草绳，于是哼着歌继续打酱油去了。
摆明了TG这次吃大亏了~~
想起了前段时间那篇印度洋捞鱼的B文
比较好奇！要是换位一下。各位会怎么看呢？
比如：假设是美军的潜艇撞断了我军驱逐舰的拖拽声纳呢？:D
比如：假设是美军的潜艇撞断了我军驱逐舰的拖拽声纳呢？:D
百年庆典 发表于 2009-6-15 16:18
在下愚昧，麻烦你给我摆明一下？:D
在下愚昧，麻烦你给我摆明一下？:D
罗密欧与猪过夜 发表于 2009-6-15 18:04
那完了，一大群人会跳出来说我们的反潜如何的落后，然后从反舰战斧一直到水雷说会受到多少攻击云云
那完了，一大群人会跳出来说我们的反潜如何的落后，然后从反舰战斧一直到水雷说会受到多少攻击云云
想想吧，如果不是缠住了，这应该不会对潜艇有什么大的危害，毕竟两者的相对速度不会大到哪儿去，撞上了对潜艇也不会有什么大碍。
罗密欧与猪过夜 发表于 2009-6-15 18:04
当然是TG无能啊 被人靠近脚底了都没发觉 战时不早沉了！ 海军就是北洋水师;P
当然是TG无能啊 被人靠近脚底了都没发觉 战时不早沉了！ 海军就是北洋水师;P