超级军网应该用相控阵雷达的组件、改进空对空导弹的导引头、用于 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 22:31:53
应该用相控阵雷达的组件、改进空对空导弹的导引头、用于打击F35或F22
增长导弹头的导引雷达的搜索范围。应该用相控阵雷达的组件、改进空对空导弹的导引头、用于打击F35或F22
增长导弹头的导引雷达的搜索范围。
增长导弹头的导引雷达的搜索范围。应该用相控阵雷达的组件、改进空对空导弹的导引头、用于打击F35或F22
增长导弹头的导引雷达的搜索范围。
楼主认为相控阵和搜索范围有必然的联系吗？
原帖由 6963yy 于 2009-1-19 19:05 发表
楼主认为相控阵和搜索范围有必然的联系吗？
相控阵天线的信号增益和接收机输出信噪比比常规雷达天线高很多。。。
战斗机的雷达对F22作用距离能有多远？ 导弹上的小雷达就算用相控阵又能多远？:L
应该把眼光放开，另辟蹊径，比如打击机场，预警机、加油机等，让它有劲没处使！
应该把眼光放开，另辟蹊径，比如打击机场，预警机、加油机等，让它有劲没处使！
原帖由 和谐2号 于 2009-1-19 19:25 发表
战斗机的雷达对F22作用距离能有多远？ 导弹上的小雷达就算用相控阵又能多远？:L
应该把眼光放开，另辟蹊径，比如打击机场，预警机、加油机等，让它有劲没处使！
撇开预警机、地面雷达，单就“机对机作战”讨论的话，打击F22/35，需要提高己方战斗机雷达和导弹雷达两个方面。
]]
实际上考虑到弹上电源的问题，导弹的雷达导引头其功率不可能做到太大
原帖由 红旗 于 2009-1-19 20:16 发表
相控阵的主要优势是多目标能力，而反隐身如果不考虑波长的因素，主要靠的是威力。弹上导引头空间及其有限，相控阵的威力并不比传统雷达头占太大优势。
如采用有源相控阵，单个T/R模块的功率有限，一般也就几瓦，导引 ...
如果不考虑短时间的能量消耗,采用共形相控阵天线也是一种很好的解决方式
采用共形天线确实可以增加一些模块数，但其主要贡献是增大电扫范围，对弹头方向波束能量的贡献不大
]]
原帖由 和谐2号 于 2009-1-19 19:25 发表
战斗机的雷达对F22作用距离能有多远？ 导弹上的小雷达就算用相控阵又能多远？:L
应该把眼光放开，另辟蹊径，比如打击机场，预警机、加油机等，让它有劲没处使！
F-22原配空空弹就是采用相控阵雷达，后因苏联解体和成本问题，取消了。
搞个巨型空空弹，跟冥河差不多粗的，雷达直径才够
原帖由 龙腾日月 于 2009-1-19 19:18 发表
相控阵天线的信号增益和接收机输出信噪比比常规雷达天线高很多。。。
谁告诉你的?你可以去砍他了.
原帖由 红旗 于 2009-1-19 20:16 发表
相控阵的主要优势是多目标能力，而反隐身如果不考虑波长的因素，主要靠的是威力。弹上导引头空间及其有限，相控阵的威力并不比传统雷达头占太大优势。
如采用有源相控阵，单个T/R模块的功率有限，一般也就几瓦，导引 ...
相控阵的威力？
参加只有八个阵元的智能天线信号增益，相控阵可不只是个快速扫描的东西。。。;P
原帖由 stephen123 于 2009-1-20 10:12 发表
谁告诉你的?你可以去砍他了.
本菜的数字信号处理老师，目前他正在54所做项目，本菜要去砍他需要坐车，车费你报销。
导弹那么小的导引头，能装多少个阵列单元呢？能看多远呢？;P
原帖由 红旗 于 2009-1-19 20:16 发表
相控阵的主要优势是多目标能力，而反隐身如果不考虑波长的因素，主要靠的是威力。弹上导引头空间及其有限，相控阵的威力并不比传统雷达头占太大优势。
如采用有源相控阵，单个T/R模块的功率有限，一般也就几瓦，导引 ...
还是老大讲的清楚！[:a15:]
就算有一天，空对空导弹采用了共形有源相控阵雷达，也不是为了提高探测距离，而是为了把头部空间留给其它导引头，这样可以真正解决双模导引的问题。
原帖由 龙腾日月 于 2009-1-20 11:24 发表
本菜的数字信号处理老师，目前他正在54所做项目，本菜要去砍他需要坐车，车费你报销。
负责任的告诉你,你被忽悠了.
天线有效面积大的话可以提高增益和信噪比.
建议你拳打数字信号处理老师.
说起来我的同学在教本科生的课了.
我师兄都开始教博士生的课了.
教育质量不乐观啊.
别乱想了，我国早已研制出毫米波导引头了，主要就是对付F-117、F-22、F-35此类隐身机的。
原帖由 lizard007 于 2009-1-25 11:08 发表
别乱想了，我国早已研制出毫米波导引头了，主要就是对付F-117、F-22、F-35此类隐身机的。
难怪美国海湾战争后就给阿帕奇直升机和海尔法导弹都装了毫米波雷达，原来美帝20年前就预测到中国要装备隐身坦克了呀[:a9:]
那么小的弹体能放几个单元，放的少的费效比不见得理想。另外供电、散热怎么解决。还有那个信号处理机的体积目前好像也没有那么小吧
]]
这么小的相控阵其实对于外星人来说一点都不科幻:D
原帖由 小鲤鱼 于 2009-1-25 18:16 发表
这么小的相控阵其实对于外星人来说一点都不科幻:D
难怪某国军队不断在电影里对抗外星人……
原帖由 红旗 于 2009-1-25 13:57 发表
有几个概念需要搞清楚。和雷达天线相关的主要指标是增益，通俗的说就是信号放大能力。信噪比与雷达天线没有太大关系，决定信噪比的主要是接受支路。
有2个观点想探讨下.
1把增益通俗成放大不太合适吧
2天线是影响SNR的. 和电路有关的是NF
关键是楼主打算让一枚导弹打几个目标呢？
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-26 20:53 发表
关键是楼主打算让一枚导弹打几个目标呢？
至少两个
土鳖陆军都能用73打多个
导弹上的供电怎么解决？