超级军网刘灏：朝鲜的战争游戏能否奏效？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:58:20
作者：刘灏
从核试验，到发射导弹，到海上对峙，朝鲜正在玩一场战争边缘游戏。朝鲜的目标能否实现？从美日韩三国媒体的报道与评论中，我们可探究三国对于朝鲜意图的判断以及可接受程度。
对于大多美国评论员来说，朝鲜制造动静，更多只是等待它的“尼克松时刻”。因此，《华盛顿邮报》在朝鲜核试验后的社论中说，“不要和朝鲜玩危机战术”，“金正日最新的挑衅并不应该导致他想要的回应：奥巴马政府急匆匆地将注意力浪费在朝鲜政权上，并提供经济和政治好处。”该报说，“这次，要打破这一模式。”因此建议奥巴马“不要把这当成什么紧要的事情”。
根据报道，美国并不怎么担心朝鲜的核打击。美国一情报官员对《纽约时报》描述说，“（朝鲜核试验的）威胁不是它可能发射一枚核武器，而是它可能出售核物质。”而美国外交教父基辛格则提供了另一种威胁可能，他4日在《纽约时报》撰文说，这一挑战超越了地区安全范围，“对于美国来说，这涉及与一个新兴超级大国（中国）的关系；涉及与一个复兴的俄罗斯之间的关系；涉及到与美国关键盟友（日本和韩国）的关系；同时也是核武器扩散至非国家行为体的重大威胁升级。”他警告，“如果朝鲜的办法成为中东核谈判的一个模式，那么混乱世界必将到来。”
对于基辛格所说与盟友关系，《韩国先驱报》在3日社论中解释更直接。社论要求美国新政府重申“核保护伞”，“美国新总统应该向三个听众强调：对韩国，它要提供最强的安全保证；对日本，要确保其不发展自身的核武器；对朝鲜，要有毫不含糊地警告将其完全毁灭。”对这一危险更清晰表达是：如果美国的安全保证不再可信，日韩寻求自我安全保证的努力，将可能引发东亚新的军备竞赛。
尽管在日本与韩国都出现了要求核武装的鹰派声音，但韩日观点总体上都依然显得从容。
韩国的从容来自其军事与经济优势。曾担任韩国统一部发言人的李荣日在《韩国先驱报》（4日）分析说，“金正日力图实现更大的野心——在他的控制下完成朝鲜半岛统一”，但“这个目标太虚幻”，因为“在所有可想象的竞争领域，朝鲜目前都不可能弥合与韩国拉开的差距”。
日本力图实现对朝的孤立。日本《读卖新闻》在社论中说，“通过只是简单地同意重启六方会谈而获取好处是朝鲜惯常的老游戏。现在与朝鲜对话只会让它利用目前的形势。国际社会必须利用尚未达成一致的决议，使之能迫使朝鲜放弃核武计划。”而《每日新闻》社论则指出，“朝鲜明显意识到，它使用核武器会给自己带来一场灾难。日本政府和人民不应该过度反应，而应该通过与美国、中国和韩国合作平静地回应。”
从以上评论可以看到：美日韩并不太害怕朝鲜拥有核武器，但却担心后续反应。因此，如果阻碍朝鲜核计划成本太大（例如战争可能导致韩国遭受重大人员伤亡和经济损失），三国的重点可能会转向防范核扩散以及防止东亚脆弱的安全均衡被打破。这就为朝鲜提供了规则内的游戏空间：如果其目前的战争边缘政策仅仅是对内巩固团结以顺利培养接班人，朝鲜将不会遇到太大的麻烦。（原题：朝鲜战争边缘政策，能否奏效？） (本文来源：红网-潇湘晨报 )作者：刘灏
从核试验，到发射导弹，到海上对峙，朝鲜正在玩一场战争边缘游戏。朝鲜的目标能否实现？从美日韩三国媒体的报道与评论中，我们可探究三国对于朝鲜意图的判断以及可接受程度。
对于大多美国评论员来说，朝鲜制造动静，更多只是等待它的“尼克松时刻”。因此，《华盛顿邮报》在朝鲜核试验后的社论中说，“不要和朝鲜玩危机战术”，“金正日最新的挑衅并不应该导致他想要的回应：奥巴马政府急匆匆地将注意力浪费在朝鲜政权上，并提供经济和政治好处。”该报说，“这次，要打破这一模式。”因此建议奥巴马“不要把这当成什么紧要的事情”。
根据报道，美国并不怎么担心朝鲜的核打击。美国一情报官员对《纽约时报》描述说，“（朝鲜核试验的）威胁不是它可能发射一枚核武器，而是它可能出售核物质。”而美国外交教父基辛格则提供了另一种威胁可能，他4日在《纽约时报》撰文说，这一挑战超越了地区安全范围，“对于美国来说，这涉及与一个新兴超级大国（中国）的关系；涉及与一个复兴的俄罗斯之间的关系；涉及到与美国关键盟友（日本和韩国）的关系；同时也是核武器扩散至非国家行为体的重大威胁升级。”他警告，“如果朝鲜的办法成为中东核谈判的一个模式，那么混乱世界必将到来。”
对于基辛格所说与盟友关系，《韩国先驱报》在3日社论中解释更直接。社论要求美国新政府重申“核保护伞”，“美国新总统应该向三个听众强调：对韩国，它要提供最强的安全保证；对日本，要确保其不发展自身的核武器；对朝鲜，要有毫不含糊地警告将其完全毁灭。”对这一危险更清晰表达是：如果美国的安全保证不再可信，日韩寻求自我安全保证的努力，将可能引发东亚新的军备竞赛。
尽管在日本与韩国都出现了要求核武装的鹰派声音，但韩日观点总体上都依然显得从容。
韩国的从容来自其军事与经济优势。曾担任韩国统一部发言人的李荣日在《韩国先驱报》（4日）分析说，“金正日力图实现更大的野心——在他的控制下完成朝鲜半岛统一”，但“这个目标太虚幻”，因为“在所有可想象的竞争领域，朝鲜目前都不可能弥合与韩国拉开的差距”。
日本力图实现对朝的孤立。日本《读卖新闻》在社论中说，“通过只是简单地同意重启六方会谈而获取好处是朝鲜惯常的老游戏。现在与朝鲜对话只会让它利用目前的形势。国际社会必须利用尚未达成一致的决议，使之能迫使朝鲜放弃核武计划。”而《每日新闻》社论则指出，“朝鲜明显意识到，它使用核武器会给自己带来一场灾难。日本政府和人民不应该过度反应，而应该通过与美国、中国和韩国合作平静地回应。”
从以上评论可以看到：美日韩并不太害怕朝鲜拥有核武器，但却担心后续反应。因此，如果阻碍朝鲜核计划成本太大（例如战争可能导致韩国遭受重大人员伤亡和经济损失），三国的重点可能会转向防范核扩散以及防止东亚脆弱的安全均衡被打破。这就为朝鲜提供了规则内的游戏空间：如果其目前的战争边缘政策仅仅是对内巩固团结以顺利培养接班人，朝鲜将不会遇到太大的麻烦。（原题：朝鲜战争边缘政策，能否奏效？） (本文来源：红网-潇湘晨报 )
从核试验，到发射导弹，到海上对峙，朝鲜正在玩一场战争边缘游戏。朝鲜的目标能否实现？从美日韩三国媒体的报道与评论中，我们可探究三国对于朝鲜意图的判断以及可接受程度。
对于大多美国评论员来说，朝鲜制造动静，更多只是等待它的“尼克松时刻”。因此，《华盛顿邮报》在朝鲜核试验后的社论中说，“不要和朝鲜玩危机战术”，“金正日最新的挑衅并不应该导致他想要的回应：奥巴马政府急匆匆地将注意力浪费在朝鲜政权上，并提供经济和政治好处。”该报说，“这次，要打破这一模式。”因此建议奥巴马“不要把这当成什么紧要的事情”。
根据报道，美国并不怎么担心朝鲜的核打击。美国一情报官员对《纽约时报》描述说，“（朝鲜核试验的）威胁不是它可能发射一枚核武器，而是它可能出售核物质。”而美国外交教父基辛格则提供了另一种威胁可能，他4日在《纽约时报》撰文说，这一挑战超越了地区安全范围，“对于美国来说，这涉及与一个新兴超级大国（中国）的关系；涉及与一个复兴的俄罗斯之间的关系；涉及到与美国关键盟友（日本和韩国）的关系；同时也是核武器扩散至非国家行为体的重大威胁升级。”他警告，“如果朝鲜的办法成为中东核谈判的一个模式，那么混乱世界必将到来。”
对于基辛格所说与盟友关系，《韩国先驱报》在3日社论中解释更直接。社论要求美国新政府重申“核保护伞”，“美国新总统应该向三个听众强调：对韩国，它要提供最强的安全保证；对日本，要确保其不发展自身的核武器；对朝鲜，要有毫不含糊地警告将其完全毁灭。”对这一危险更清晰表达是：如果美国的安全保证不再可信，日韩寻求自我安全保证的努力，将可能引发东亚新的军备竞赛。
尽管在日本与韩国都出现了要求核武装的鹰派声音，但韩日观点总体上都依然显得从容。
韩国的从容来自其军事与经济优势。曾担任韩国统一部发言人的李荣日在《韩国先驱报》（4日）分析说，“金正日力图实现更大的野心——在他的控制下完成朝鲜半岛统一”，但“这个目标太虚幻”，因为“在所有可想象的竞争领域，朝鲜目前都不可能弥合与韩国拉开的差距”。
日本力图实现对朝的孤立。日本《读卖新闻》在社论中说，“通过只是简单地同意重启六方会谈而获取好处是朝鲜惯常的老游戏。现在与朝鲜对话只会让它利用目前的形势。国际社会必须利用尚未达成一致的决议，使之能迫使朝鲜放弃核武计划。”而《每日新闻》社论则指出，“朝鲜明显意识到，它使用核武器会给自己带来一场灾难。日本政府和人民不应该过度反应，而应该通过与美国、中国和韩国合作平静地回应。”
从以上评论可以看到：美日韩并不太害怕朝鲜拥有核武器，但却担心后续反应。因此，如果阻碍朝鲜核计划成本太大（例如战争可能导致韩国遭受重大人员伤亡和经济损失），三国的重点可能会转向防范核扩散以及防止东亚脆弱的安全均衡被打破。这就为朝鲜提供了规则内的游戏空间：如果其目前的战争边缘政策仅仅是对内巩固团结以顺利培养接班人，朝鲜将不会遇到太大的麻烦。（原题：朝鲜战争边缘政策，能否奏效？） (本文来源：红网-潇湘晨报 )作者：刘灏
从核试验，到发射导弹，到海上对峙，朝鲜正在玩一场战争边缘游戏。朝鲜的目标能否实现？从美日韩三国媒体的报道与评论中，我们可探究三国对于朝鲜意图的判断以及可接受程度。
对于大多美国评论员来说，朝鲜制造动静，更多只是等待它的“尼克松时刻”。因此，《华盛顿邮报》在朝鲜核试验后的社论中说，“不要和朝鲜玩危机战术”，“金正日最新的挑衅并不应该导致他想要的回应：奥巴马政府急匆匆地将注意力浪费在朝鲜政权上，并提供经济和政治好处。”该报说，“这次，要打破这一模式。”因此建议奥巴马“不要把这当成什么紧要的事情”。
根据报道，美国并不怎么担心朝鲜的核打击。美国一情报官员对《纽约时报》描述说，“（朝鲜核试验的）威胁不是它可能发射一枚核武器，而是它可能出售核物质。”而美国外交教父基辛格则提供了另一种威胁可能，他4日在《纽约时报》撰文说，这一挑战超越了地区安全范围，“对于美国来说，这涉及与一个新兴超级大国（中国）的关系；涉及与一个复兴的俄罗斯之间的关系；涉及到与美国关键盟友（日本和韩国）的关系；同时也是核武器扩散至非国家行为体的重大威胁升级。”他警告，“如果朝鲜的办法成为中东核谈判的一个模式，那么混乱世界必将到来。”
对于基辛格所说与盟友关系，《韩国先驱报》在3日社论中解释更直接。社论要求美国新政府重申“核保护伞”，“美国新总统应该向三个听众强调：对韩国，它要提供最强的安全保证；对日本，要确保其不发展自身的核武器；对朝鲜，要有毫不含糊地警告将其完全毁灭。”对这一危险更清晰表达是：如果美国的安全保证不再可信，日韩寻求自我安全保证的努力，将可能引发东亚新的军备竞赛。
尽管在日本与韩国都出现了要求核武装的鹰派声音，但韩日观点总体上都依然显得从容。
韩国的从容来自其军事与经济优势。曾担任韩国统一部发言人的李荣日在《韩国先驱报》（4日）分析说，“金正日力图实现更大的野心——在他的控制下完成朝鲜半岛统一”，但“这个目标太虚幻”，因为“在所有可想象的竞争领域，朝鲜目前都不可能弥合与韩国拉开的差距”。
日本力图实现对朝的孤立。日本《读卖新闻》在社论中说，“通过只是简单地同意重启六方会谈而获取好处是朝鲜惯常的老游戏。现在与朝鲜对话只会让它利用目前的形势。国际社会必须利用尚未达成一致的决议，使之能迫使朝鲜放弃核武计划。”而《每日新闻》社论则指出，“朝鲜明显意识到，它使用核武器会给自己带来一场灾难。日本政府和人民不应该过度反应，而应该通过与美国、中国和韩国合作平静地回应。”
从以上评论可以看到：美日韩并不太害怕朝鲜拥有核武器，但却担心后续反应。因此，如果阻碍朝鲜核计划成本太大（例如战争可能导致韩国遭受重大人员伤亡和经济损失），三国的重点可能会转向防范核扩散以及防止东亚脆弱的安全均衡被打破。这就为朝鲜提供了规则内的游戏空间：如果其目前的战争边缘政策仅仅是对内巩固团结以顺利培养接班人，朝鲜将不会遇到太大的麻烦。（原题：朝鲜战争边缘政策，能否奏效？） (本文来源：红网-潇湘晨报 )
现在是大国已经厌倦了被朝鲜戏弄的游戏。联合起来对付朝鲜。不过大国之间有矛盾，很快就会在具体制裁力度上有宽严不一的表现。毕竟中国和美国在具体利益上还是有很多不同之处。
他是需要国际社会关注的...否则谁给银子啊...
砖家
金正日生存的筹码，就是制造摩擦。