超级军网我觉得中国还是封建社会，大家怎么看？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:35:22
<P>人的思想没有变，不要笼统的说是意识形态差异，其实就是中国人的思想好多都停留在封建社会。</P><P>人的思想没有变，不要笼统的说是意识形态差异，其实就是中国人的思想好多都停留在封建社会。</P>
两千年的封建文明，已经深入到每个人的思想的每一个角落……
赞成！
<P>的确如此啊</P><P>三千年的沉淀啊</P>
80年以后生的思想意识形态怎么说？
<P>是的！</P>
中国现在是，由共产党领导的，经济基于资本主义的封建社会，简称有中国特色的社会主义社会。
我就搞不懂，封建本来是分封建制的意思，用来描述诸侯国时代最恰当不过了，而后来的中国历代王朝都是中央集权制，怎么还叫封建社会？
<P>是啊</P>
有中国特色的官僚封建资本社会主义！
<P>看来持此观点的同志不在少数啊.</P>
<P>本人也认为中国是以官僚资产阶级为首的特权统治下的半封建国家</P>
<P>本人也认为中国是以官僚资产阶级为首的特权统治下的半封建国家</P>
<B>以下是引用<I>cubahero</I>在2004-5-29 22:41:00的发言：</B>
<P>本人也认为中国是以官僚资产阶级为首的特权统治下的半封建国家</P>
<P>同感
<P>吃足喝饱没事做</P>
文化革命就是要改变中国人头脑里的封建思想，可惜这个结果到现在来看有点事与愿违啦！
<P>官僚资产阶级为首的特权统治下的半封建半资本主义国家！！！！！</P><P>文化大革命搞早了二十年！！！！！！</P>
我可变了 现在没皇上了哦
<P>人都要有根，没有历史的民族是没根的民族。</P>
<P>以前是一个皇帝，现在是好几个皇帝，呵呵</P>
封不封的不知道，反正逐步恢复剥削制度是肯定的
<P>我爷爷从美国回来后</P><P>说：虽然作为一个老知识分子 共产党员 他自认为自己应该很＜现代＞</P><P>但更国外一比 发现还是不行 封建思想残余太深了</P><P>我本人自己认为 没有１００年是去不干净的</P>
<P>拉倒吧，别提什么文化大革命，中国人的信仰就是从那里开始遗失的。</P>
<P>因为否定了历史，才造成信仰的破灭！是人为的因素造成信仰的破灭。</P>
<P>看过今天的F1了吗？佐藤作为20名车手中唯一的一位亚洲人，在弯道采取晚收油的办法，强行将法拉利的对手挤离路线，他认为自己是英雄，是对手不让，而对手认为他莽撞得不可思议。</P><P>这是区别，客观存在。</P><P>世界本无什么主义，是政治家（其实不愿意这么叫）弄出来保护自己利益的。其实政府的角色很简单，制定透明、公平的游戏规则，保证大家按规则办事，但切忌既当选手，又当裁判，否则失信，迟早走人，所以还要有人监督；同时，大家玩游戏的时候肯定不希望被外人偷袭，所以政府还要保证大家的安全，一心一意玩游戏。</P><P>做到了以上，政府就合格了，人类就进步了，而不论姓资还是姓社，有信仰还是没信仰。其中很重要的一点就是：裁判也要被监督！</P>
物质生活现代化，精神管理古代化[em05][em05]
是啊！包括现行的政府架构都和封建社会时差不多！比如：古有军机处，现有政治局，古有总督巡抚，现有省委书记省长！
现在的民风统治者的气质,思想的开放和包容比战国和唐代都不如!
<P>说中国还是封建社会的兄弟，你们认为你们理想的中国应该是什么样？像美国吗？日本吗？欧洲吗？说中国人当中还有些封建思想，请问具体是什么？妇女权利与地位？国家体制？</P>
<P>封建残余还是很多的，可是政府并没有采取合理的措施消除封建残余，确立公民意识！</P>
15楼，半封建？从何说起？造就一种体制就要这种体制的阶级维护者，说中国人还有封建思想残余我同意，但说中国是半封建的那就太无知了，因为早没了地主阶级了，谁去维护封建体制？现在种田可不发财！
同意
这里是斯塔夫理阿诺斯 在其著作全球通史中的一段话，愿与诸位共赏
(URL： http://www.bwsk.com/lszl/s/sitafuli/qqts/010.htm)
人<b>们历来把中国历史解释成是一再重复的王朝循环史，这一传统的说法掩蔽了某些时期在循环表象背后发生的一些根本性变化。</b>当然，诸王朝的兴亡确是呈循环式。凡是王朝的创立者总是一个有才干、有魄力的活动家，但是几代以后，在宫廷环境中成长起来的其子孙后裔，很可能变得软弱无能、放荡不羁。虽然有时会出现一个强悍的统治者或一个能干、忠诚的大臣来设法阻挡这种堕落，但总的趋向是朝下坡路走，直到成功的起义推翻王朝，重新开始大家所熟悉的循环。
不过，<b>比王朝循环更为根本的是所谓的经济管理的循环。这种循环是从每个重要王朝刚建立时所共有的安宁和繁荣开始的。社会安定的恢复导致人口的增加和生产规模的扩大，从而相应地使收入增多、国库充实。但是，个人野心、家族影响和制度的压力这三者的结合必然迟早会使皇帝们去承担过多的义务。他们将人力和财力分散到公路、运河、防御工事、宫殿、宫廷铺张和边疆战争上。因而，每个王朝在它建立约100年后都开始面临财政上的种种困难。</b>
为了弥补亏空，政府提高赋税，赋税大部分沉重地压在中国社会的主要成分自耕农头上。<b>每个朝代开始时，自耕农总是占农民的大多数。但是，随着赋税的增加，他们愈来愈被迫将自己的小块土地让与大地主，而自己则沦为佃农。地主凭借与他们的财产相当的政治影响，只交纳微不足道的税，所以他们占有的土地愈多，政府的岁入愈下降，落在数目日趋减少的自耕农头上的赋税愈增加。这样，形成一个恶性循环——赋税增加，岁入下降，公路和沟渠的整修被忽视，生产率下降，最后是饥荒、盗匪活动和全面的农民起义。</b>在这同时，边防可能也被忽略，招致游牧部落越境前来劫掠。常常正是这种内乱和外侵的结合，使摇摇欲坠的王朝 溃灭，为新的开端扫清道路。
(URL： http://www.bwsk.com/lszl/s/sitafuli/qqts/010.htm)
人<b>们历来把中国历史解释成是一再重复的王朝循环史，这一传统的说法掩蔽了某些时期在循环表象背后发生的一些根本性变化。</b>当然，诸王朝的兴亡确是呈循环式。凡是王朝的创立者总是一个有才干、有魄力的活动家，但是几代以后，在宫廷环境中成长起来的其子孙后裔，很可能变得软弱无能、放荡不羁。虽然有时会出现一个强悍的统治者或一个能干、忠诚的大臣来设法阻挡这种堕落，但总的趋向是朝下坡路走，直到成功的起义推翻王朝，重新开始大家所熟悉的循环。
不过，<b>比王朝循环更为根本的是所谓的经济管理的循环。这种循环是从每个重要王朝刚建立时所共有的安宁和繁荣开始的。社会安定的恢复导致人口的增加和生产规模的扩大，从而相应地使收入增多、国库充实。但是，个人野心、家族影响和制度的压力这三者的结合必然迟早会使皇帝们去承担过多的义务。他们将人力和财力分散到公路、运河、防御工事、宫殿、宫廷铺张和边疆战争上。因而，每个王朝在它建立约100年后都开始面临财政上的种种困难。</b>
为了弥补亏空，政府提高赋税，赋税大部分沉重地压在中国社会的主要成分自耕农头上。<b>每个朝代开始时，自耕农总是占农民的大多数。但是，随着赋税的增加，他们愈来愈被迫将自己的小块土地让与大地主，而自己则沦为佃农。地主凭借与他们的财产相当的政治影响，只交纳微不足道的税，所以他们占有的土地愈多，政府的岁入愈下降，落在数目日趋减少的自耕农头上的赋税愈增加。这样，形成一个恶性循环——赋税增加，岁入下降，公路和沟渠的整修被忽视，生产率下降，最后是饥荒、盗匪活动和全面的农民起义。</b>在这同时，边防可能也被忽略，招致游牧部落越境前来劫掠。常常正是这种内乱和外侵的结合，使摇摇欲坠的王朝 溃灭，为新的开端扫清道路。
过些年，等他们那批封建头脑的死光了就不会了
封建思想是有地，封建制度已经不存在啦！要说有封建主义也是国家封建主义，主要是人民的思想根深蒂固，中国人想摆脱是不可能地！我们引以为傲的文化均出自这里，所以以封建主义思想的大脑来反对封建主义思想是不可能地！
<P>
我就搞不懂，封建本来是分封建制的意思，用来描述诸侯国时代最恰当不过了，而后来的中国历代王朝都是中央集权制，怎么还叫封建社会？</P><P>这个问题，何新先生早已有论述，请看他的网站：</P><P>http://www.hexinworld.com/</P>
<P>官僚资产阶级为统治阶级的半封建半资本主义社会!</P><P>真是英雄所见略同!</P>