珍珠港时美日战列舰谁更厉害？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:39:50
日本大和武藏还没服役，就那10艘BB。美国的北卡级不算，只算北卡级以前的“老式”战列舰，1941年12月的情况，哪方更厉害？某军事版版主称珍珠港时日本的战列舰比美国的老式战列舰厉害得多，这种说法是否准确？日本大和武藏还没服役，就那10艘BB。美国的北卡级不算，只算北卡级以前的“老式”战列舰，1941年12月的情况，哪方更厉害？某军事版版主称珍珠港时日本的战列舰比美国的老式战列舰厉害得多，这种说法是否准确？
日本的BB都是打火机，薄皮铁壳船。
君不见“衣阿华”乎？
41年还没呀阿华吧
BB更大程度不是看谁厉害，是看谁RP好的吧？
雪千寻 发表于 2009-6-2 19:16

历史已经雄辩的证明了：雪MM此言乃是真理。
要是战列舰1V1对轰，还是RP占大部分
楼主看看《兵器》上艨艟争雄岂无凭——美、日二战战列舰对比这篇文章，写的还是较详细的
细胞分裂 发表于 2009-6-2 20:04

实在无可辩驳，只好引用了。。。。。
日本造舰主要采用“小步快跑”的方式，从近代化以来一直是这样。同一级舰只有一、两艘，看得人眼晕啊。
除了航速 米佬全面胜出
gordonyx 发表于 2009-6-2 22:48

美国人也是小步快跑。二战前的那5级战列舰都是每级2到3艘。
美国的级别也是多到人眼晕~日本算少的了
就算日本的战列舰先进，威力更强，可是在长期的战略战术运用上，日本就不是美国人的对手了。反正结果都一样！
《兵器》曾经用两期的页面来比较日美的战列舰，
结果最后的定论是，就战列舰来比较，美国仍有质量和数量上的优势。


发重了，编辑掉

发重了，编辑掉


宾西 新墨 田鸡 火力和伊势扶桑打平，但是美国船数量多出一倍，捎带金刚一起搞定都有多（金刚本质还是BC，加强的是水平装甲，侧甲在BB面前聊胜于无）
科罗拉多 对 长门
内华达这样的在旁边打几炮助兴就行了

日本人如果不靠雷击舰 就是战列线对轰的话 肯定赢不了，靠航速优势在全灭之前逃回去几艘倒是可能。

宾西 新墨 田鸡 火力和伊势扶桑打平，但是美国船数量多出一倍，捎带金刚一起搞定都有多（金刚本质还是BC，加强的是水平装甲，侧甲在BB面前聊胜于无）
科罗拉多 对 长门
内华达这样的在旁边打几炮助兴就行了

日本人如果不靠雷击舰 就是战列线对轰的话 肯定赢不了，靠航速优势在全灭之前逃回去几艘倒是可能。
无论数量质量都是美国明显优势
雪千寻 发表于 2009-6-2 19:16
真理只好引用:D
日军在中国战场上已经把RP值刷成负数了
用信浓 大凤都没把RP值刷回来，到最后大和18寸都无命中。
所以无论拼实力还是拼RP 日本都没什么胜算。
日本当年很凶猛的．
41年底的时候美国16英寸主炮的BB就已经5艘了,42门,日本2艘,16门
42年底,大和和武藏全面服役,但人家4艘南达也服役了呀,9艘,78门,小日本才34门(当然,有18门是18英寸的)
43,44就别比了,美国每年服役了2艘衣,呵呵.
美国当年的2洋舰队的计划才叫恐怖呢,如果全建成,应该有5艘12门16英寸炮的蒙大拿,6艘衣阿华,4南达,2北卡一共17艘新BB,还有6艘阿拉斯加CB(相当于BC),比当时英国,日本,德国几个国家计划的总合还多.
就算建造完成的，也有12艘,也比英国(5+1),德国(4)+日本(2)一共还多了.
所以日本41年底发动战争也是不得不的办法，如果拖到到42年底,搞不好连发动战争的勇气也没有了.
所以日本41年底发动战争也是不得不的办法，如果拖到到42年底,搞不好连发动战争的勇气也没有了.


也许那样日本就会参加盟国了……
不知道米国老战舰是否改装雷达火控，若是有
日本还是打老舰也打不过的。
珍珠港时美日战列舰谁更厉害？ 看看谁更厉害 谁更厉害？ 170和这比较谁更厉害？ 歼10,歼11谁更厉害 美国历任国家安全顾问谁更厉害？ 还有更厉害的 J-10A与F-2谁更厉害呀？ 假使日本车撞上美国车，谁更厉害？ 探讨：拆迁办与城管谁更厉害 请教，伍豪和雨农，谁更厉害？ 今天的鬼怪和臭鼬谁更厉害