730到底是23mm还是30mm?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:27:27
<P>两个说法都有,如果不泄密的话,告诉一声,谢了先!</P><P>两个说法都有,如果不泄密的话,告诉一声,谢了先!</P>
<B>以下是引用<I>FoolFox</I>在2004-5-27 19:08:00的发言:</B>

<P>两个说法都有,如果不泄密的话,告诉一声,谢了先!</P>

<P>

<P>我晕</P>
<P>七管三十毫米口径炮</P>
<P>你说呢?</P>
[em31][em31]
<P>明确的讲:30 毫米。</P><P>超过20mm的方阵。</P>[em01]
<P>谢谢,这么说参照守门员的成分很大了</P>
30
终于升官了[em04]
中国有个六管23mm航炮,是仿制的美国20mm六管炮。至于730,我觉得可能是仿制的GAU-8,也就是A-10的机炮,西方多款CIWS使用该炮。
30
<B>以下是引用<I>Ghost007a</I>在2004-5-27 21:05:00的发言:</B>
中国有个六管23mm航炮,是仿制的美国20mm六管炮。至于730,我觉得可能是仿制的GAU-8,也就是A-10的机炮,西方多款CIWS使用该炮。

<P>不喜欢听这句话!!!</P>
<P>晕,要是23mm的话,那不变成723了?</P><P>这种问题都拿出来问,实在是有点骑驴找驴的味道。</P>
<B>以下是引用<I>Ghost007a</I>在2004-5-27 21:05:00的发言:</B>
中国有个六管23mm航炮,是仿制的美国20mm六管炮。至于730,我觉得可能是仿制的GAU-8,也就是A-10的机炮,西方多款CIWS使用该炮。

<P>
<P>典型的胡说八道,23航炮仿制俄国的内动力加特林炮,美国的M61是外动力的,GAU-8更是和730搭不上界,射速足足差了一个级别,有些人就是觉得只有美国的月亮是圆的。</P>
<P>7---30</P><P>明白了么?</P>
<B>以下是引用<I>dd.dragon</I>在2004-5-27 23:50:00的发言:</B>


<P>
<P>典型的胡说八道,23航炮仿制俄国的内动力加特林炮,美国的M61是外动力的,GAU-8更是和730搭不上界,射速足足差了一个级别,有些人就是觉得只有美国的月亮是圆的。</P>

<P>
<P>哦?gau-8的射速4200发/分,730能达到8000?</P>
古名诗意
肯定的说是30mm
30
<P>30。</P><P>23好像只在空军航炮上用。</P><P>海军驱护上最小的是25mm吧。</P>
30 mm的
730.730.当然是730MM的了
此贴娱乐性极强……
<P>有什么人说过是23mm的?</P>
<B>以下是引用<I>热脸</I>在2004-5-28 1:38:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>哦?gau-8的射速4200发/分,730能达到8000?</P>

<P>730射速6000-7000,不算高了一个级别?非要把730和GAU-8拉上关系的人到底是什么心态。</P>
<B>以下是引用<I>FoolFox</I>在2004-5-27 19:29:00的发言:</B>

<P>谢谢,这么说参照守门员的成分很大了</P>

<P>都是这么说的。
<P>确切的说应该是参考守门员的改进型(由荷兰,法国共同研制)</P>
<B>以下是引用<I>dd.dragon</I>在2004-5-28 11:30:00的发言:</B>
&gt;
<P>730射速6000-7000,不算高了一个级别?非要把730和GAU-8拉上关系的人到底是什么心态。</P>


哪里找到的730的数据?有这么高吗?我只知道密集阵才3000
25还有可能,23绝对不会。
<B>以下是引用<I>热脸</I>在2004-5-28 1:38:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>哦?gau-8的射速4200发/分,730能达到8000?</P>

<P>  730 射速 是 10000 ~~~设计目标就是能防御超音速 反舰导弹~~
<P> 舰船知识上有一期 专门介绍过  近程 防御系统的射速问题</P>
30mm
<P>说是参照,参照到什么程度未知。早期的85730的炮架跟守门员一个样子。现在的730弹鼓模式改变了。</P><P>守门员用的就GAU-8。如果是把炮也拿过来了,那730的炮跟GAU-8血缘也不算太难想象。问题是不能确定“参照到什么程”,这个结论不下也罢。</P><P>至于射速,如果说比守门员高可以理解,但6~7000发甚至10000发/分是8可能的。730的供弹模式跟守门员相仿,靠炮架旁边的弹鼓供弹,基数有限。不能太快,实际上也快不了。4800~5000顶了。个人估计实际射速跟守门员差不多哈。</P>
肯定的说是30mm
<B>以下是引用<I>dd.dragon</I>在2004-5-28 11:30:00的发言:</B>
&gt;
<P>730射速6000-7000,不算高了一个级别?非要把730和GAU-8拉上关系的人到底是什么心态。</P>

<P>这个有点扯吧,现在730没有明白数据,你说是1000000000000000000000000000也没办法</P>
<P>从目前公开渠道得到的消息来看,730的射速为4200,不是8000,更不是10000!</P><P>某些人不要看见“仿制”就生气,事实不容否认。</P><P>另外,据我所知,623航炮是外能源的。</P>
路过
<B>以下是引用<I>FoolFox</I>在2004-5-27 19:29:00的发言:</B>

<P>谢谢,这么说参照守门员的成分很大了</P>


只能叫英雄所见略同,仿制是不可能的。730系统研究90年代初期就启动了。所以参考很对,借鉴原理与思想,东西还是自己做的。
30MM
<B>以下是引用<I>hungry</I>在2004-5-28 16:15:00的发言:</B>

<P>说是参照,参照到什么程度未知。早期的85730的炮架跟守门员一个样子。现在的730弹鼓模式改变了。</P>
<P>守门员用的就GAU-8。如果是把炮也拿过来了,那730的炮跟GAU-8血缘也不算太难想象。问题是不能确定“参照到什么程”,这个结论不下也罢。</P>
<P>至于射速,如果说比守门员高可以理解,但6~7000发甚至10000发/分是8可能的。730的供弹模式跟守门员相仿,靠炮架旁边的弹鼓供弹,基数有限。不能太快,实际上也快不了。4800~5000顶了。个人估计实际射速跟守门员差不多哈。</P>

<P>   上不了8000 根本防御不了 超音速反舰导弹,为什么是增加射速的最简单办法就是增加跑管数量!</P>
<B>以下是引用<I>Ghost007a</I>在2004-5-28 18:13:00的发言:</B>

<P>从目前公开渠道得到的消息来看,730的射速为4200,不是8000,更不是10000!</P>
<P>某些人不要看见“仿制”就生气,事实不容否认。</P>
<P>另外,据我所知,623航炮是外能源的。</P>
道听途说来的也能算事实,某些人实在叫人无话可说,加特林炮我国已经搞了几十年,居然还有人认为我们不仿制就造不出来,中国的所谓公开渠道还说过双100舰炮射速18发/分,76A近防炮射速180发/分呢,别告诉我你也信了,623炮只能是内能源,否则不可能比20毫米口径的M-61轻那么多,见过623的外形图没有?找来看看有没有驱动电机。
什么 不是的把
<B></B>
<B>以下是引用<I>Ghost007a</I>在2004-5-27 21:05:00的发言:</B>
中国有个六管23mm航炮,是仿制的美国20mm六管炮。至于730,我觉得可能是仿制的GAU-8,也就是A-10的机炮,西方多款CIWS使用该炮。


<P>不喜欢听这句话!!!</P><P>坚决支持打击超大的“亲美派”!</P>
623我记得是内动力的.其实想想也知道,以中国目前的微机电水平,想要用外能还保持很轻的重量话太困难了
让我想起“利用失重现象宇航员也许就不会死”~~~我就是在JC抢了那个帖子5K的家伙,哈哈