超级军网提问:国产30mm炮塔里炮手是在左侧还是正后方?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:59:07
提问,如题.提问,如题.
不知道 帮忙顶一下···
从潜望镜和顶门的位置看,炮长应该坐在左侧.好像云裂说过,右侧很空.
单人炮塔？双人炮塔？
留几个问题，帮LZ提高一下观察力——
1.西方的坦克[四人制]，炮手在哪一边，装填手在哪一边？为什么？法国的勒克莱尔呢，炮手在哪一边？
2.毛子的坦克[四人制]，炮手在哪一边，装填手在哪一边？为什么？安装了自动装弹机的三人制坦克，炮手又在哪一边？
3.TG的坦克，96，88的炮手在哪一边，装填手在哪一边？99的炮手在哪一边？为什么？
4.以色列的梅卡瓦呢？
5.小日本的坦克，74的炮手在哪一边，装填手在哪一边？90的炮手在哪一边？[PS：把90和豹2的对比一下炮手，驾驶员的位置，看看有何区别？]
6.如果驾驶席不是中置的话，结合车体弹药架的位置，再看看炮手在哪一边，你会发觉有点意思.........
7.对照各国的坦克，各国步战和装甲车的双人炮塔内的炮手在哪一边，是不是一样的？
8...........
.
.
.
.
.
.
1.西方的坦克[四人制]，炮手在哪一边，装填手在哪一边？为什么？法国的勒克莱尔呢，炮手在哪一边？
2.毛子的坦克[四人制]，炮手在哪一边，装填手在哪一边？为什么？安装了自动装弹机的三人制坦克，炮手又在哪一边？
3.TG的坦克，96，88的炮手在哪一边，装填手在哪一边？99的炮手在哪一边？为什么？
4.以色列的梅卡瓦呢？
5.小日本的坦克，74的炮手在哪一边，装填手在哪一边？90的炮手在哪一边？[PS：把90和豹2的对比一下炮手，驾驶员的位置，看看有何区别？]
6.如果驾驶席不是中置的话，结合车体弹药架的位置，再看看炮手在哪一边，你会发觉有点意思.........
7.对照各国的坦克，各国步战和装甲车的双人炮塔内的炮手在哪一边，是不是一样的？
8...........
.
.
.
.
.
.
在后面会挂的~~:L
坐在30炮后面会挂？什么理由？
那里坐人高低一动，还不被拧死~ 30在非指标的设计上是最差的~~
30炮后面有多大空间？怎么拧死人的？你说的是哪个30塔？别忘了，用30的炮塔可不止一个。
原帖由 ccna 于 2008-2-15 10:41 发表
30炮后面有多大空间？怎么拧死人的？你说的是哪个30塔？别忘了，用30的炮塔可不止一个。
551的30和86的30一样吗？
原帖由 云裂 于 2008-2-15 10:39 发表
那里坐人高低一动，还不被拧死~ 30在非指标的设计上是最差的~~
拧死？30炮直接就是抄毛子的，啥又叫“非指标的设计”？
就30炮这么短后座还拧死人？你以为是125炮啊？
原帖由 云裂 于 2008-2-15 10:47 发表
551的30和86的30一样吗？
:D
30通用炮塔，用的30炮都是毛子的仿制品
原帖由 DS_akula 于 2008-2-15 10:49 发表
拧死？30炮直接就是抄毛子的，啥又叫“非指标的设计”？
就30炮这么短后座还拧死人？你以为是125炮啊？
例如激光测距仪质量，潜望镜排列~ 射手空间~ 瞄准速度~~
还有，我说的是高低~~
况且除非你有s型jj~ 不然怎么上蛋？
发现某人真是可爱的紧阿
嗯~ 我还特别想把某人抓到抽一顿~:L
例如激光测距仪质量，潜望镜排列~ 射手空间~ 瞄准速度~~
我咋看不懂你说些啥啊？这关30炮P事啊？炮塔火力系统设计的时候不考虑这些问题的总师 脑子不是被驴给踢了？
高低？30炮的高低机很烂？30炮可是-8~+56的射界，供弹具又怎么了？还要S型“jj”？
二代这么小的炮塔都能装30炮，炮手还能放在30炮后面，人家咋没出过你说的“事故”？？
我咋看不懂你说些啥啊？这关30炮P事啊？炮塔火力系统设计的时候不考虑这些问题的总师 脑子不是被驴给踢了？
高低？30炮的高低机很烂？30炮可是-8~+56的射界，供弹具又怎么了？还要S型“jj”？
二代这么小的炮塔都能装30炮，炮手还能放在30炮后面，人家咋没出过你说的“事故”？？
原帖由 云裂 于 2008-2-15 11:21 发表
嗯~ 我还特别想把某人抓到抽一顿~:L
人家是在说你“可爱的紧”！:D :D
原帖由 DS_akula 于 2008-2-15 11:31 发表
例如激光测距仪质量，潜望镜排列~ 射手空间~ 瞄准速度~~
我咋看不懂你说些啥啊？这关30炮P事啊？炮塔火力系统设计的时候不考虑这些问题的总师 脑子不是被驴给踢了？
高低？30炮的高低机很烂？30炮可是-8~+56的 ...
你个sx，我们说的30当然是指炮塔~~ 你回去好好看看2a72的操纵方法，就知道你为什么长了个s型的jj~~;P
原帖由 云裂 于 2008-2-15 11:36 发表
你个sx，我们说的30当然是指炮塔~~ 你回去好好看看2a72的操纵方法，就知道你为什么长了个s型的jj~~;P
行了，30炮塔设计有问题？？那为什么30通用的炮手正好就坐在你那个所谓最不该坐人的地方？
谁告诉你的？？;P
]]
原帖由 云裂 于 2008-2-15 11:42 发表
谁告诉你的？？;P
那又是谁告诉你30炮这么短的后座行程都能把人给拧死的呢？
原帖由 DS_akula 于 2008-2-15 11:45 发表
看看正在更换的30通用炮塔吧，2人制炮塔，云裂给俺画画看，炮手座哪里？
表把车长的位置给占了喔。
完了！~~:Q 没啥说的~~ 翻翻老帖吧~~:Q
再给个BMP2的，炮手很悲哀的，也是一半坐在30炮后面，看来BMP2每开一次火就得换一次车长和炮手啊
原帖由 云裂 于 2008-2-15 11:50 发表
完了！~~:Q 没啥说的~~ 翻翻老帖吧~~:Q
老帖？麻烦您给我翻翻？看看啥叫“非指标”的设计？
忘记告诉奶了，从96开始，人机工程设计就已经是全系统设计的一个重要强制性指标了
:D
就公开的资料，99是单人炮塔~:L :L
这个貌似是单人的哈:D
原帖由 DS_akula 于 2008-2-15 11:52 发表
老帖？麻烦您给我翻翻？看看啥叫“非指标”的设计？
忘记告诉奶了，从96开始，人机工程设计就已经是全系统设计的一个重要强制性指标了
:D
哪有鸟用，其他指标太诱人，人机工效就舍弃了~~ 总分还是高~~:L
原帖由 云裂 于 2008-2-15 11:54 发表
哪有鸟用，其他指标太诱人，人机工效就舍弃了~~ 总分还是高~~:L
操蛋，啥叫其他指标太诱人？现实就是二代为啥不用BMP3的底盘，就是BMP3的人机工程太差。
您说啥有鸟用就有鸟用了？
您还是解释解释BMP2的那个吧
原帖由 bigblu 于 2008-2-15 11:53 发表
这个貌似是单人的哈:D
:L
还确实是
551的那个应该是双人的。
双人30炮塔素介个:D
反正本菜就知道一个布局合理的炮塔设计绝对不会把潜望镜横一半到炮塔外面;P
原帖由 bigblu 于 2008-2-15 11:56 发表
双人30炮塔素介个:D
双人30炮塔的炮手大半个身子都在30炮后面，岂不是每打一次30炮就被拧死一次？
原帖由 DS_akula 于 2008-2-15 11:56 发表
:L
还确实是
551的那个应该是双人的。
貌似只有水上飘和04是双人~~
对1代战车的升级计划，换装炮塔~~ 可以说人机功效都不如以前的~~ 不过可刻苦，也能达到很高的效能~ 关键是，呀就不能认真点吗？？
]]
原帖由 云裂 于 2008-2-15 12:00 发表
貌似只有水上飘和04是双人~~
对1代战车的升级计划，换装炮塔~~ 可以说人机功效都不如以前的~~ 不过可刻苦，也能达到很高的效能~ 关键是，呀就不能认真点吗？？
1代战车，底盘有多大？
二代的底盘，发动机前置就是为了提高人机工程。
认真两字的话，我还是想问问，BMP2咋没被拧死炮手呢？
另外，30双人，炮手是大半个身子在30炮后面的，是不是总师被驴踢了脑袋呢？
炮身把炮塔切成两半~~ 就这么简单~~
原帖由 bigblu 于 2008-2-15 11:57 发表
反正本菜就知道一个布局合理的炮塔设计绝对不会把潜望镜横一半到炮塔外面;P
一半到炮塔外面？:D
]]
原帖由 DS_akula 于 2008-2-15 12:09 发表
30炮这么个小身板是切不到炮塔的两半的···。
单30的炮塔比双30炮塔要小很多，也短一些，30炮也没切炮塔两半的地步，怎么大炮塔的30双人就会被切两半了呢？
刚刚才回过味来，炮手都是和炮并列的啊，再怎么样也不过是小半个身子在炮后面，不管是啥设计，也不可能把炮手放在正后面的说，以为30炮是机枪么？