超级军网当年转筒5.8为什么竞争不过JS的5.8
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:01:43
当年转筒5.8为什么竞争不过JS的5.8?是性能落后还是人机工效不好,还是因为^^^^^^不是无托?当年转筒5.8为什么竞争不过JS的5.8?是性能落后还是人机工效不好,还是因为^^^^^^不是无托?
好象是因为弹筒在极端条件下的供弹可靠性有问题!
本菜鸟也不是很清楚滚筒,但很喜欢~请知道的大大扫扫盲!
可靠性这玩艺...好像建设的50发四排弹匣也是在竞标成功好几年后才彻底解决相关问题的吧.至于长风为什么失败,我说内定了,你相信吗?:(
从供弹受力原理上看，常规双排弹匣内每发弹的侧面只与平直的弹匣壁接触，弹尖摩擦小，弹底与弹匣壁摩擦也有限。
弹筒式的原理下，每发弹与圆形的弹筒内壁接触面积要大些，还有齿轮状滚筒内芯，子弹有旋转的可能。另外弹底或弹尖与弹筒内壁螺纹接触，是受力接触点，这样才能使弹进行轴向移动，所以弹筒内单发弹所受滑动阻力和前进阻力较大，对供弹可靠性不利。客观上弹簧驱动系统需要更大的弹力。我觉得弹筒式不适合过高的射速。提高弹筒的环境可靠性需要从降低材料摩擦系数、内芯细节设计和整体优化设计上来进行。适当扩大弹筒直径是可以尝试的。
弹筒冲锋枪给警察用还比较适合，要适应战场环境不容易。
弹筒式的原理下，每发弹与圆形的弹筒内壁接触面积要大些，还有齿轮状滚筒内芯，子弹有旋转的可能。另外弹底或弹尖与弹筒内壁螺纹接触，是受力接触点，这样才能使弹进行轴向移动，所以弹筒内单发弹所受滑动阻力和前进阻力较大，对供弹可靠性不利。客观上弹簧驱动系统需要更大的弹力。我觉得弹筒式不适合过高的射速。提高弹筒的环境可靠性需要从降低材料摩擦系数、内芯细节设计和整体优化设计上来进行。适当扩大弹筒直径是可以尝试的。
弹筒冲锋枪给警察用还比较适合，要适应战场环境不容易。
从成本上看弹筒成本高 只适合警用
但是弹筒安装的位置又限制了附加装置的安装
就像P90一样大多只能装在两边和下面
如果改成野牛一样还差不多
但是弹筒安装的位置又限制了附加装置的安装
就像P90一样大多只能装在两边和下面
如果改成野牛一样还差不多
主要是当时JS厂脑袋发热设计了个不实用又影响可靠性的双路供弹。而且军方定的弹种是5.8，而JS非要用9X19，可见JS一开始就定位在警用和出口。:D
不是wj在毛子那边演习也用过的嘛
原帖由 革命无罪 于 2008-6-1 09:21 发表
不是wj在毛子那边演习也用过的嘛
CAPF用就不是警用了？;P
俺的感觉，虽然两种可靠性都比不上传统双排，但四排可靠性还不如转筒。
转筒放在下面更可取，尤其是在风沙环境下，可以在弹筒侧面作出一些漏沙的小孔。但如果弹筒方上面，就不好开了，因为沙子漏下去直接到了枪机上，反而不好。
转筒和四排弹匣都有提高可靠性的途径，当然也要付出一些代价。
转筒放在下面更可取，尤其是在风沙环境下，可以在弹筒侧面作出一些漏沙的小孔。但如果弹筒方上面，就不好开了，因为沙子漏下去直接到了枪机上，反而不好。
转筒和四排弹匣都有提高可靠性的途径，当然也要付出一些代价。
感觉就是两个矮子，再比那款差，都不爽
德国人的MP7爽
德国人的MP7爽
四排匣我觉得受摩擦阻碍的局面比滚筒要好，问题主要还是在最难设计的双排转单排环节。
]]
dboy来做广告了，明天找个报刊亭看看。
对于四排弹匣，俺也是听过业内人事讲在沙漠中的使用情况。
对于四排弹匣，俺算是模拟做过实验，也与专家聊过，基本意见是四排弹匣很难办。
关于转筒的原理，实际上与弹鼓类似，问题并不是很大，虽然出现一些问题，但俺认为是可
以克服的，因为四排的双变单过程，单纯的依靠弹簧力会出现上下反复运动楔紧的情况出现，而转筒呢，基本没有这方面的问题。
对于四排弹匣，俺也是听过业内人事讲在沙漠中的使用情况。
对于四排弹匣，俺算是模拟做过实验，也与专家聊过，基本意见是四排弹匣很难办。
关于转筒的原理，实际上与弹鼓类似，问题并不是很大，虽然出现一些问题，但俺认为是可
以克服的，因为四排的双变单过程，单纯的依靠弹簧力会出现上下反复运动楔紧的情况出现，而转筒呢，基本没有这方面的问题。
原帖由 中隐 于 2008-6-1 20:29 发表
感觉就是两个矮子，再比那款差，都不爽
德国人的MP7爽
MP7也不是十全十美，和05还有CS/LS06比也存在一些短板。;P
无托转桶如何?下抛壳,这样应该也不错