超级军网美国昌盛源于人多,英法德没落源于人少.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:32:33
1890年人口:美国6260万,德国4920万,日本3990万,法国3830万,英国3740万
1913年人口:美国9730万,德国6690万,日本5130万,英国4560万,法国3970万
1938年人口:美国13830万,德国6850万,日本7220万,英国4760万,法国4190万
1960年人口:美国18067万,德国7267万,日本9409万,英国5237万,法国4568万
1990年人口:美国24944万,德国7943万,日本12354万,英国5756万,法国5674万
2008年人口:美国30552万,德国8206万,日本12769万,英国约6100万,法国6430万
日本二战前人口超过德国,为二战后国力超过德国打下基础
日本可以超过英法德却超不过美国,根本原因是人口不足
一个人口1亿潜力充分释放的国家可能比一个人口10亿潜力没有充分释放的国家还强大,但一个人口1亿潜力充分释放的国家却绝对比不过一个人口2亿潜力充分释放的国家.
当大家都充分发展以后,最终还是要按人口数量排座次的1890年人口:美国6260万,德国4920万,日本3990万,法国3830万,英国3740万
1913年人口:美国9730万,德国6690万,日本5130万,英国4560万,法国3970万
1938年人口:美国13830万,德国6850万,日本7220万,英国4760万,法国4190万
1960年人口:美国18067万,德国7267万,日本9409万,英国5237万,法国4568万
1990年人口:美国24944万,德国7943万,日本12354万,英国5756万,法国5674万
2008年人口:美国30552万,德国8206万,日本12769万,英国约6100万,法国6430万
日本二战前人口超过德国,为二战后国力超过德国打下基础
日本可以超过英法德却超不过美国,根本原因是人口不足
一个人口1亿潜力充分释放的国家可能比一个人口10亿潜力没有充分释放的国家还强大,但一个人口1亿潜力充分释放的国家却绝对比不过一个人口2亿潜力充分释放的国家.
当大家都充分发展以后,最终还是要按人口数量排座次的
1913年人口:美国9730万,德国6690万,日本5130万,英国4560万,法国3970万
1938年人口:美国13830万,德国6850万,日本7220万,英国4760万,法国4190万
1960年人口:美国18067万,德国7267万,日本9409万,英国5237万,法国4568万
1990年人口:美国24944万,德国7943万,日本12354万,英国5756万,法国5674万
2008年人口:美国30552万,德国8206万,日本12769万,英国约6100万,法国6430万
日本二战前人口超过德国,为二战后国力超过德国打下基础
日本可以超过英法德却超不过美国,根本原因是人口不足
一个人口1亿潜力充分释放的国家可能比一个人口10亿潜力没有充分释放的国家还强大,但一个人口1亿潜力充分释放的国家却绝对比不过一个人口2亿潜力充分释放的国家.
当大家都充分发展以后,最终还是要按人口数量排座次的1890年人口:美国6260万,德国4920万,日本3990万,法国3830万,英国3740万
1913年人口:美国9730万,德国6690万,日本5130万,英国4560万,法国3970万
1938年人口:美国13830万,德国6850万,日本7220万,英国4760万,法国4190万
1960年人口:美国18067万,德国7267万,日本9409万,英国5237万,法国4568万
1990年人口:美国24944万,德国7943万,日本12354万,英国5756万,法国5674万
2008年人口:美国30552万,德国8206万,日本12769万,英国约6100万,法国6430万
日本二战前人口超过德国,为二战后国力超过德国打下基础
日本可以超过英法德却超不过美国,根本原因是人口不足
一个人口1亿潜力充分释放的国家可能比一个人口10亿潜力没有充分释放的国家还强大,但一个人口1亿潜力充分释放的国家却绝对比不过一个人口2亿潜力充分释放的国家.
当大家都充分发展以后,最终还是要按人口数量排座次的
显然 考虑到美英德人均GDP差不多 决定GDP总量的就只有人口数了 规模效益 良性循环 优势扩大
按LZ的观点,我更看好阿三
印度A3 要大显神威了:D
得天独厚的地理位置也是一个重要原因。
世界是印度的！
怎么不说美国面积比那三个加起来还大好几倍;P
英国那个岛上塞3亿人会不会沉:L
英国那个岛上塞3亿人会不会沉:L
难怪西方世界都说二十一世纪是印度世纪!
以后是印度神油的天下了
美国昌盛源于高素质人口多
美国昌盛源于高素质人口多
现在美国移民中拉美裔的越来越多，后果难说
美国的面积资源比欧洲高到不知道哪里
美国昌盛源于高素质人口多
liangkangping 发表于 2009-5-29 05:01
美国崛起在南北战争以后，1894年工业产值已经世界第一。已经是世界老大了。美国成为科技中心的时间是二战以后，德国被摧毁后。
正确的说法是美国昌盛源于其优异的体制。
美国人口平均素质并不高。它的优势是能吸引人才能留在美国。显然不是把人口看成负担的逻辑。
美国对于这次金融危机，就有议员提出，只要在美国拿了PHD的人，就可以自动获得拿绿卡的权力。
美国昌盛源于高素质人口多
liangkangping 发表于 2009-5-29 05:01
美国崛起在南北战争以后，1894年工业产值已经世界第一。已经是世界老大了。美国成为科技中心的时间是二战以后，德国被摧毁后。
正确的说法是美国昌盛源于其优异的体制。
美国人口平均素质并不高。它的优势是能吸引人才能留在美国。显然不是把人口看成负担的逻辑。
美国对于这次金融危机，就有议员提出，只要在美国拿了PHD的人，就可以自动获得拿绿卡的权力。
青梧枫雨 发表于 2009-5-29 06:19 
到2050年就会超过白人。。。。。美国拉美化也是必然的。。。
到2050年就会超过白人。。。。。美国拉美化也是必然的。。。
gotowork 发表于 2009-5-28 15:48
非常有意思的结果。对于西方7国来说，他们的GDP之比就是人口之比。
他们的人口显然是优势。
非常有意思的结果。对于西方7国来说，他们的GDP之比就是人口之比。
他们的人口显然是优势。
逆光 发表于 2009-5-28 16:19
加拿大的地址位置也不错，但是人口是只是美国的1/10，所以GDP连意大利也不过，是美国的1/10,在西方世界的影响力就不大。
加拿大的地址位置也不错，但是人口是只是美国的1/10，所以GDP连意大利也不过，是美国的1/10,在西方世界的影响力就不大。
DDJSWS 发表于 2009-5-29 09:22
加拿大的地址位置也不错，但是人口是只是美国的1/10，所以GDP连意大利也不如，是美国的1/10,在西方世界的影响力就不大。
加拿大的地址位置也不错，但是人口是只是美国的1/10，所以GDP连意大利也不如，是美国的1/10,在西方世界的影响力就不大。
正确的说法是美国昌盛源于其优异的体制。
美国人口平均素质并不高。它的优势是能吸引人才能留在美国。显然不是把人口看成负担的逻辑。 ...
DDJSWS 发表于 2009-5-29 09:14
早期立国时，美国以产权保护政策招降纳叛，吸引了许多人才
到至今，相对高素质人口最多的，就是美国了～～质量＋数量
正确的说法是美国昌盛源于其优异的体制。
美国人口平均素质并不高。它的优势是能吸引人才能留在美国。显然不是把人口看成负担的逻辑。 ...
DDJSWS 发表于 2009-5-29 09:14
早期立国时，美国以产权保护政策招降纳叛，吸引了许多人才
到至今，相对高素质人口最多的，就是美国了～～质量＋数量
人口，地理，制度。
美国如果只有1亿人，经济上可能都拼不过日本。
美国如果只有1亿人，经济上可能都拼不过日本。
人口再多也要看素质吧。越穷越生的地区恐怕只会更穷。
老欧洲越富越不生，连新欧洲都有增长率负增长（华约时代东德就有人口压力）
而美国越富越生，怪哉。（不不是指阿米狗）
而美国越富越生，怪哉。（不不是指阿米狗）
不战屈人 发表于 2009-5-29 12:13
你应该知道世界科技中心的迁移过程：二战前人口素质最高的国家是德国。他们是世界科技中心。
他们当时才多少人口？
你应该知道世界科技中心的迁移过程：二战前人口素质最高的国家是德国。他们是世界科技中心。
他们当时才多少人口？
德国重视教育，高素质人口数多时，也昌盛过
高素质人口多，和人口平均素质，本来就是两个概念
美国只剩下盖兹一个人的话，
人均是牛逼N1了，但那美国也就不再是超级大国了呵呵
德国重视教育，高素质人口数多时，也昌盛过
高素质人口多，和人口平均素质，本来就是两个概念
美国只剩下盖兹一个人的话，
人均是牛逼N1了，但那美国也就不再是超级大国了呵呵
按人口啊，三锅满塞:D:D
rottenweed 发表于 2009-5-28 18:45
不光面积大，而且地理条件好，资源丰富
中国虽然总面积跟美国差不多，但可用地大致只有美国的一半。矿产资源按现在价格折算总价值只有美国的约1/3
不光面积大，而且地理条件好，资源丰富
中国虽然总面积跟美国差不多，但可用地大致只有美国的一半。矿产资源按现在价格折算总价值只有美国的约1/3
Kuraki 发表于 2009-5-29 18:29
你觉得日本的地理条件如何？它GDP与美国的比值也差不多等于人口数量之比！
谈资源，日本无！ 耕地比例连中国都不如，矿产资源更是等于零。
你觉得日本的地理条件如何？它GDP与美国的比值也差不多等于人口数量之比！
谈资源，日本无！ 耕地比例连中国都不如，矿产资源更是等于零。
其实科技才是真正的资源，科教兴国绝不是假话。
做到这一切，一个自由开放的社会环境，一个良好的体制才是根本。
做到这一切，一个自由开放的社会环境，一个良好的体制才是根本。
人口数量绝对是重要基础。特别是劳动力数量。因为劳动力数量决定了这个国家的财富生产的根本动力。
美国得益于其早先的移民政策。不过随着baby boomers（1946-1964出生者，占总人口1/3强）步入退休年龄（2015左右达到高峰期），人口老化问题越来越严重。养老、医疗、保健对有限资源的需求越来越大，昨日的日本，就是今日的美国。:D:D
我们岂不是NB死了{:wu:}
毛主席满塞！满塞！满满塞！{:3_97:}
毛主席满塞！满塞！满满塞！{:3_97:}
天时地利人和，缺一不可！
我早说过，美国的强大在于他有世界上最庞大的高消费能力的人口（不是高素质），支撑了国家的经济，所以从这种意义上来说人口就是GDP。结果呢，被一群无知的人攻击为人口教，大家想想看，如果中国人均消费能达到美国的五分之一甚至十分之一，中国会成什么样子？
毛主席躺在水晶棺发来贺电，人多力量大的理论终于有后生可以发扬光大了
毛主席躺在水晶棺发来贺电，人多力量大的理论终于有后生可以发扬光大了
人多 地大 社会稳定 缺一不可
人口的数量和质量不可偏废！对于中国来说，人口数量是够了，质量和结构还是有问题的。
LZ这个说法让阿三情何以堪啊
楼主的看法是正确的。人口是国家经济发展的根本因素，是国家的最主要的硬实力。
E=MC^2 发表于 2010-3-12 11:45
毛在这个问题上的看法确实比那些专家更全面。人口理论分好几种，一种是说人口多导致灾难的，一种是说人口多导致繁荣的。从人类发展史上看，后者明显是正确的。
毛在这个问题上的看法确实比那些专家更全面。人口理论分好几种，一种是说人口多导致灾难的，一种是说人口多导致繁荣的。从人类发展史上看，后者明显是正确的。