军刊的没落源于没有创新

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:41:07
要么是飞机坦克，要么是古董甲虫，有个丝带的题材，就一哄而上，不把人吃腻歪了不算完。
难道就不能讲讲信息？打伊拉克、打拉登、打利比亚，难道没有信息？
是不是军刊不懂高科技啊，请信息专家讲讲怎么信息的，这可是一片新天地，估计里面的技术几年都说不完，侦察、干扰等等。坦克、军舰是个铁家伙，再多，没信息也不行了。要么是飞机坦克，要么是古董甲虫，有个丝带的题材，就一哄而上，不把人吃腻歪了不算完。
难道就不能讲讲信息？打伊拉克、打拉登、打利比亚，难道没有信息？
是不是军刊不懂高科技啊，请信息专家讲讲怎么信息的，这可是一片新天地，估计里面的技术几年都说不完，侦察、干扰等等。坦克、军舰是个铁家伙，再多，没信息也不行了。
高科技信息题材估计市场不大，能否赚钱是编辑大大们出版选题时首要考虑的因素{:soso__892770157162238214_2:}
老兔军事书铺 发表于 2011-6-10 07:08
高科技信息题材估计市场不大，能否赚钱是编辑大大们出版选题时首要考虑的因素{:soso__892770157162238214_2 ...
这就是问题的症结。其实高科技也走进普通人的生活，手机、3D、计算机早已家喻户晓了，军事上用的也不神秘，只是没有人用心收集分析。
兄弟，我的意思其实是想说这个题材很少会有人买，所以编辑大大们没有劲头去搞{:soso__10986234582486444606_4:}
现在军刊作者外行多。既不科普，也无法深入。
高科技文章写不好都是天马行空，不知所云。
所以必须有一批专业作者。
NAAS  战争史研究 突击  这种曲高和寡  卖的未必比三大知识好

至于军刊衰落。依我看。是网络发达的原因
我们看军看不就是为了看飞机大炮坦克军舰吗？
对军刊来说信息、侦察、干扰这些永远都只能是调剂口味的配菜而已，做不了主菜的。


侦察、干扰，等等，基本没人感兴趣。
可能LZ感兴趣，但LZ代表不了别人，其实军刊登什么文章，你真当他们没有做一些初步的市场调查么？

侦察、干扰，等等，基本没人感兴趣。
可能LZ感兴趣，但LZ代表不了别人，其实军刊登什么文章，你真当他们没有做一些初步的市场调查么？
自己喜欢什么就自己去配菜做菜好了。先把脚尖踮一踮，看看水平真要搞了能不能够消化得了，别弄来弄去搞成个叶公好龙就不好了。


噢，这么说来，那个敦克尔克写的就即科普又深入，作者也很专业，一点也不外行

噢，这么说来，那个敦克尔克写的就即科普又深入，作者也很专业，一点也不外行

wsxlxl 发表于 2011-6-10 09:41
嗯，这么说来，那个敦克尔克写的就即科普又深入，作者也很专业，一点也不外行


这篇的确是比较一般，特别是与战研的军舰文章比较，不过好像比以前兵器的要强一点。
偶也比较外行，不过偶不装专家，欢迎大家批评，后面的文章应该会越来越好。
wsxlxl 发表于 2011-6-10 09:41
嗯，这么说来，那个敦克尔克写的就即科普又深入，作者也很专业，一点也不外行


这篇的确是比较一般，特别是与战研的军舰文章比较，不过好像比以前兵器的要强一点。
偶也比较外行，不过偶不装专家，欢迎大家批评，后面的文章应该会越来越好。
心术不正，堪忧
创新偶觉得首先是题材的创新，要挖掘一些大家希望知道，但又不怎么了解的题材，或者是大家都忽略，但又很有看头的题材，避免低水平重复建设。
所以建议CD搞一个军刊大目录，把以前写过的内容列个目录，大家也可以看看到底哪些写过了，是不是值得再写。
军刊么，不过就这些题材，还能些什么
太阳下面无新事。
伊拉克也有飞机坦克，咋就败的那么惨，现在的利比亚估计也快完了。光有飞机坦克没用，还得信息高科技。
偶的意思是这些东西不应该很神秘，只是没人往通俗了讲。收音机转一转台，能听到噪声，电视也是。
偶一个朋友买了个3G手机，鼓捣了好几天，搞通不少功能，高兴极了。偶问原理，他不懂，但很想知道。
这个跟战争用的原理应该差不多，可没人讲。军刊如果讲，是不是好一些。
伊拉克也有飞机坦克，咋就败的那么惨，现在的利比亚估计也快完了。光有飞机坦克没用，还得信息高科技。
偶的意思是这些东西不应该很神秘，只是没人往通俗了讲。收音机转一转台，能听到噪声，电视也是。
偶一个朋友买了个3G手机，鼓捣了好几天，搞通不少功能，高兴极了。偶问原理，他不懂，但很想知道。
这个跟战争用的原理应该差不多，可没人讲。军刊如果讲，是不是好一些。
信息高科技？你自己都没说明白自己想说什么
tx98765 发表于 2011-6-10 13:00
伊拉克也有飞机坦克，咋就败的那么惨，现在的利比亚估计也快完了。光有飞机坦克没用，还得信息高科技。
偶 ...
伊拉克和美军的飞机坦克有弥补不了的代差，美军还有系统的力量，伊拉克不败还等什么？而且对于会把武器往沙子里埋的军队，就是把全套美军装备给他也白搭。

你朋友要是看到WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA那些协议内容的话，我估计他就不会再有兴趣知道原理了。
都看烦不买就好了，连续几期杂志销量低，编辑肯定就想办法了。就像NAAS改版，半年没到就改成同时出2种了
楼主说的倒让我想起一本杂志：《无线电技术》，也许与你设想的范围比较接近。太过专业的内容，军迷是没兴趣的，毕竟不靠这个吃饭。不过要说科普，还真有杂志在做，恰恰是很多人看不起的《兵器知识》近期就做了《电波里的秘密》这样的连载。楼主买了没？
主要是军迷的素质是在不断进步的.....87年看三大知识我就很过瘾了 现在军刊这么多 能够让人静下心仔细看完的有几本？ 大部分文章看完就遗忘了............现在是信息过剩的年代............又要搬家了 在考虑要不要放弃XDJC A B版和NAAS  除了战研和全球防务可以不假思索的买（全球防务还是看在有张明德的文章的面子上） 其他军刊值得保留的不多....................

F-15 发表于 2011-6-10 14:29 楼主说的倒让我想起一本杂志：《无线电技术》，也许与你设想的范围比较接近。太过专业的内容，军迷是没兴趣 ...
是科普文章吧，这种题材不错
F-15 发表于 2011-6-10 14:29 楼主说的倒让我想起一本杂志：《无线电技术》，也许与你设想的范围比较接近。太过专业的内容，军迷是没兴趣 ...
是科普文章吧，这种题材不错
我想现代军事应该能满足楼主的要求，尤其是没改版以前，基本上都是介绍军事科技，反倒是改版以后增加了不少时事评论迷失了自己的定位。
说的很对，没创新。老是二战德军，看得人心烦
优秀作者太少了
比如说雷达，有谁了解有多少种雷达，基本原理是什么。举个例子来说，恐怕很多人都知道相控阵，但如何实现相位扫描恐怕很多人不知道，相控阵又分有源和无源，恐怕了解的又少了一些，这些东西拿来做科普还是很有看头的。比如写一篇雷达发展史，这个很棒的，不过首先作者得比较专业，或者有相当专业的知识才行。
YAK-28 发表于 2011-6-10 20:56
比如说雷达，有谁了解有多少种雷达，基本原理是什么。举个例子来说，恐怕很多人都知道相控阵，但如何实现相 ...
希望雅克先生来一篇，如果真有，务必知会一下，一定拜读
优秀作者太少了
写东西是不断向外掏的过程，有些作者写几篇好文不难，难的是一直写好文。
老兔军事书铺 发表于 2011-6-10 07:57
兄弟，我的意思其实是想说这个题材很少会有人买，所以编辑大大们没有劲头去搞{:soso__10986234582486444606 ...
如果出这个题材，我一定会买，这段我一直在搜集信息战方面的书，刚看了本《百年电子战》
YAK-28 发表于 2011-6-10 20:56
比如说雷达，有谁了解有多少种雷达，基本原理是什么。举个例子来说，恐怕很多人都知道相控阵，但如何实现相 ...
航空知识刚出了期雷达题材的，不过感觉很不过瘾，都是点到辄止
YAK-28 发表于 2011-6-10 20:56
比如说雷达，有谁了解有多少种雷达，基本原理是什么。举个例子来说，恐怕很多人都知道相控阵，但如何实现相 ...
航空知识刚出了期雷达题材的，不过感觉很不过瘾，都是点到辄止
xuh98 发表于 2011-6-10 08:29
高科技文章写不好都是天马行空，不知所云。
同意！无人机，机器人，信息战。民工科技上不少，也是没落的标志。
不用说别的，先出个无人机主题。把各国现役的和研制过的无人机都写写，重点在于各国的发展脉络、突出几个重点型号，有实战经历的型号也是重点
苏霍伊7 发表于 2011-6-11 11:15
如果出这个题材，我一定会买，这段我一直在搜集信息战方面的书，刚看了本《百年电子战》
强烈同意。信息文章不是没人看，而是渴望看，只是没有人写，或没写好！
军刊吧,还是面向初阶读者为主.
螃蟹的咆哮 发表于 2011-6-11 18:40
军刊吧,还是面向初阶读者为主.
说的好！
雷达之类的题材的确是被忽略了，也有很多人希望了解（比如我）。但可惜大部分说雷达方面的文章都很枯燥，对我这种文科生来说，几乎是完全看不懂。要把这么专业的东西写得通俗易懂是很难的，很少有人做得到。不过话又说回来，台湾的YST虽然CD很多人很鄙视他的政论文章（我也不太赞同），但他的科普文章真的写得很好，比如说一篇说弹道导弹的控制系统的文章，连我都能看懂，这就很难得。不知现在CD上有多少作者能达到这个水平？（当然，我没看过可能是因为我见识浅薄，少见多怪）
军刊的没落源于没有创新 美国昌盛源于人多,英法德没落源于人少. 中国真人的没落 下杆式步枪的没落 没落的美国 西方的没落 没落的陆军 一个王朝的没落 没落的红色帝国 没落的性都 源于 意外的性生活 没落的KA－BAR