韩政坛“核主权论”浮出水面

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 10:49:16
200905280000101in.jpg
      北韩进行第二次核试验后,韩国政界围绕“韩国也应该独立拥有核能力”的“核主权”议论纷纷。27日在首尔三淸洞总理公馆举行的高层党政会议上,大国家党代表朴熺太表示:“关于北韩核问题,我认为现在应该寻求与以往不同、有所变化的应对方案,不是吗?”
      最高委员孔星镇也表示:“韩国虽然签署了韩半岛无核化共同宣言,但现在应该重新冷静思考是否有效。”这些虽然都是利用外交修辞提出的主张,但都提出了“韩国现在也应该考虑真正拥有核能力”的问题。

      政界就这个问题出现了两种截然不同的主张,即,强硬的“核武装论”和温和的“核周期完成论”。自由先进党议员朴宣映当天表示:“虽然应该谨慎,但我们现在应该讨论是否要开发自卫用核武器。”大国家党议员金东圣表示:“我们开发核武器是让北韩弃核的最有效手段。”

      前议员金容甲表示:“美国的核保护伞不是长久之计。我们也应该为了生存开发核。”

      持这种“核武装论”的人士目前还是少数。但是,认为韩国应该找回自己放弃的“和平利用核的权利”的主张得到相当多人的支持。根据韩半岛无核化共同宣言以及同美国签署的原子能合作协定等,韩国不能独自拥有核再处理和浓缩等设施。

     “核周期完成论”是指,以北韩进行核试验为契机,韩国也应该具备可以完成“生产核燃料、使用、利用废弃物进行再处理”等一系列工序的能力。据悉,执政党领导层当天所说的“新的应对方案”就是基于这种主张。

      据悉,韩国政府计划同美国协商这一方案。外交部长官柳明桓26日在国会表示:“2012年之前应该结束对韩美原子能协定的修订工作。在此过程中,应该深入讨论与核周期有关联的韩国主权问题。”

      问题在于,如果对核燃料进行再处理,就能获得制造核武器的原料钚,这很有可能会遭到国内外的抗议。首先,民主党就对此持消极态度。民主党发言人卢英敏表示:“武力冲突是不利于南北双方的民族共同灭亡之路。”曾做过外交部长官的国会议员宋旻淳表示:“应该着重推进消灭核,抱着这种感性情绪处理国家安全问题是不明智的。”




朝鲜日报中文网 chn.chosun.com200905280000101in.jpg
      北韩进行第二次核试验后,韩国政界围绕“韩国也应该独立拥有核能力”的“核主权”议论纷纷。27日在首尔三淸洞总理公馆举行的高层党政会议上,大国家党代表朴熺太表示:“关于北韩核问题,我认为现在应该寻求与以往不同、有所变化的应对方案,不是吗?”
      最高委员孔星镇也表示:“韩国虽然签署了韩半岛无核化共同宣言,但现在应该重新冷静思考是否有效。”这些虽然都是利用外交修辞提出的主张,但都提出了“韩国现在也应该考虑真正拥有核能力”的问题。

      政界就这个问题出现了两种截然不同的主张,即,强硬的“核武装论”和温和的“核周期完成论”。自由先进党议员朴宣映当天表示:“虽然应该谨慎,但我们现在应该讨论是否要开发自卫用核武器。”大国家党议员金东圣表示:“我们开发核武器是让北韩弃核的最有效手段。”

      前议员金容甲表示:“美国的核保护伞不是长久之计。我们也应该为了生存开发核。”

      持这种“核武装论”的人士目前还是少数。但是,认为韩国应该找回自己放弃的“和平利用核的权利”的主张得到相当多人的支持。根据韩半岛无核化共同宣言以及同美国签署的原子能合作协定等,韩国不能独自拥有核再处理和浓缩等设施。

     “核周期完成论”是指,以北韩进行核试验为契机,韩国也应该具备可以完成“生产核燃料、使用、利用废弃物进行再处理”等一系列工序的能力。据悉,执政党领导层当天所说的“新的应对方案”就是基于这种主张。

      据悉,韩国政府计划同美国协商这一方案。外交部长官柳明桓26日在国会表示:“2012年之前应该结束对韩美原子能协定的修订工作。在此过程中,应该深入讨论与核周期有关联的韩国主权问题。”

      问题在于,如果对核燃料进行再处理,就能获得制造核武器的原料钚,这很有可能会遭到国内外的抗议。首先,民主党就对此持消极态度。民主党发言人卢英敏表示:“武力冲突是不利于南北双方的民族共同灭亡之路。”曾做过外交部长官的国会议员宋旻淳表示:“应该着重推进消灭核,抱着这种感性情绪处理国家安全问题是不明智的。”




朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
政坛形成“依靠美军”vs“核自主论”朝鲜日报记者 尹桢淏 (2009.05.28 08:16 /更正 2009.05.28 12:01)
北韩进行第二次核试验后,韩国政坛出现主张“推迟接管战时作战指挥权”(以下称作战权)和“恢复核主权”等说法。就是说,为应对北韩核武装举动,主张维持韩美联合司体制并依靠美军的“韩美同盟依存论”和韩国自己也应拥有核能力的“核自主论”这两种不同主张正在浮出水面。

自由先进党议员赵舜衡日前向法制处提出意见,认为接管作战权事宜会给国家安全带来重大影响,而且可能需要上百万亿韩元的追加预算,如此重大事案未经国务会议决定是“违宪”。对此,法制处也部分认定了他的意见,回答接管作战权在程序上存在违宪判断的余地。

大国家党发言人赵允旋27日表示,大国家党当日召开高层党政协议会,认为北韩的核攻击逐渐现实化,并决定要求政府重新检讨从2012年4月起韩军单独行使作战权是否妥当。

一些人主张有必要独自采取措施,以应对北核问题。大国家党代表朴熺太在要求美国提供“核伞保护”的同时,还称:“为了拥有能够抑制北韩已开发的核武器的能力,我们自身应作出努力。”自由先进党发言人朴宣映提出有必要“宣布开发自卫用核武器”。

相反,民主党发言人卢英敏在评论中说:“要推迟接管作战权的时间和拥有核武等主张正在加剧韩半岛的紧张局势。”
  




朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
小心爸爸打PG:D
倒是日本这次收敛了许多
happywar 发表于 2009-5-28 13:41

日本才最危险呢,指不定来此先发制人,端掉朝鲜的核设施
5# fengxiang


话说鬼子现在还真没这实力
蔑视权威 发表于 2009-5-28 13:54

怎么没有这个实力

鬼子空军质量也很高啊,就朝鲜那个六十年的防空体系
鬼子应该有这个实力,但问题是他不敢用啊,后果是小鬼子们承受不起的
l852963 发表于 2009-5-28 14:31

日本人的思维有时候也不太正常

日本人如果真动手,美国人其实挺高兴,因为美国人想打也想了好多年了

朝鲜除非真的有可用于实战的核武器,八成朝鲜现在还不具备

如果朝鲜发射导弹之类的,日美可以真真检验他们的导弹防御系统,对美国人来说天赐

良机,对日本人来说可以堂堂正正的步入正常军事国家行列

长远来看,天朝的麻烦将会更大

俺是这么认为的
鬼子丢人啊
fengxiang 发表于 2009-5-28 14:25
鬼子空自具备远程精确对地打击能力吗?如何远距离压制朝鲜的防空系统呢?
有就有呗 我实在是想不明白大家为何对核弹这么害怕 核弹这玩意不光看谁有主要是看谁能挨 日本 朝鲜 韩国能和中美俄是一个级别上的么?远的不说光就是四川地震就相当于几个核弹?中国又怎么样了?在日本 朝鲜来一下看看他们能受得了不?核弹以后大家都会有 这是大势所趋。没什么好害怕的
日本早在90年代的时候就制定过空袭朝鲜的计划,当时是F4执行对地攻击,F15J执行空优,相关回忆录在航空知识上刊登过
日本要真对朝鲜搞空中打击。除非得到周边国家的默许和包庇。否则中国是会按照协议为朝鲜提供雷达警戒情报地。