超级军网大家觉得我们的飞机能不能像F-15SE那样改？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:04:31
比如飞豹或者J-10，这两种机型在近期是主力，能否以F-15SE的思路出小改款？
比如飞豹或者J-10，这两种机型在近期是主力，能否以F-15SE的思路出小改款？
比如飞豹或者J-10，这两种机型在近期是主力，能否以F-15SE的思路出小改款？感觉15SE就是骗银子地，飞机就不是隐身设计，这样改雷达反射面积能减小多少？还是达不到量级的变化。再说隐身模式下载弹量也太少了。像J-10估计最多也就带俩中距了
想象不出保形外挂能放在哪里？楼主不如把你的想法说出来瞧瞧。
我也只能想到在机腹两侧增加保形外挂，至于实际能否操作就要看我们的飞机设计人员的了，我们中国人在吸收创新方面还是有一套的，相信沿着这种思路会有所突破
我总觉着那个垂危有些不靠谱，受力均衡吗？
飞豹或者J-10的机腹两侧都有起落架干扰，要加保形外挂就要大改，能不能做到另说，成本上肯定划不来，还是等下一代吧。
我总觉着那个垂危有些不靠谱，受力均衡吗？
话说播音没干战斗机多年了（鹰和虫都是麦道的陪嫁），X-32的失败让他相当受刺激，终日愤懑又胡言乱语。于某日观洛马F-35弹舱结构十分精巧，终于急火攻心，以致走火入魔，狂乱之下将一E鹰YY成F-35状，并狂喜曰播音之新一代主力战机成矣！各国首脑皆颤颤不敢近，纷纷摇头离去，唯剩几个不经事童子还在流着鼻涕、瞪大眼睛听这个疯子夸耀眼前的这个“杰作”。
kamille 发表于 2009-5-25 17:24 
LS对波音有些失望的感觉，但是不要将个人情感用于人身攻击，论坛就是要讨论东西，并不是要将好端端的一个帖子变成战帖，你有失望，别人也可以有期望，如果过段时间TG出来类似的东西相信你也会高兴好一阵子，最起码是技术上的进步
LS对波音有些失望的感觉，但是不要将个人情感用于人身攻击，论坛就是要讨论东西，并不是要将好端端的一个帖子变成战帖，你有失望，别人也可以有期望，如果过段时间TG出来类似的东西相信你也会高兴好一阵子，最起码是技术上的进步
这哪里叫小改[:a3:]
人家那高级技术改低级机.你连低级技术都才会玩.就不要做梦了
个人觉得27是可以的，不需要象很多人说的那样把中间填上，只要在发动机吊舱内侧加保形挂载就行了。
胖嘟嘟的，增加了几个鼓包~~
J-10肯定不行，太小了，没地方放
J-11可以考虑
J-11可以考虑
理论上 当然能 前提是你有波音 骡马这样的实力
这个要看技术水平
TG要隐身机干啥用？
我猜15SE是马扁AV国 或者星洲 的银子的
超级野蛮人 发表于 2009-5-25 16:59
别说 SE 载弹少，
F-35 可多不到哪里去，
不用外挂的话， F-35 可比 F-16 差远了
别说 SE 载弹少，
F-35 可多不到哪里去，
不用外挂的话， F-35 可比 F-16 差远了
lz错了,本人对这种形而上学的所谓进步并不感到任何的高兴,因为这本身就是播音抢眼球搞的一个小花招,商业噱头对比15K/SG没有任何技术进步可言,从实战使用上来说更是严重的倒退。要是我朝专家们跟着这个路子不务正业的走下去,直接后果就是耽误四代的技术攻关进程,我哭还来不及呢,哪还有心思笑得出来??
这个好像有点误导的作用！
让其它人都去这样搞，md却用F22！
让其它人都去这样搞，md却用F22！
F-15SE在很大程度上得益于美国研制F-22项目的经验和技术,是一款典型的3代机身,4代机内脏的战斗机
飞豹要改还是要以提升自身动力为主，那么大的身量，劲儿还是太小，载荷量太小。
俄罗斯新一代T-50估计就这么个样子
不看好= =
半埋就够用了。这样做有啥好处？减阻？半埋还不够？
RCS？？切。那能减少多少呢？
RCS？？切。那能减少多少呢？