超级军网T-50再差，对F-15SE和双风这类飞机还是有很大优势的吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:56:04
大家对T50评价很低啊，但毕竟是有内置弹仓的丝带姬了，完爆三代半压力不大吧？大家对T50评价很低啊，但毕竟是有内置弹仓的丝带姬了，完爆三代半压力不大吧？
应该没有绝对性吧，f22对台风那些如果没有支援的话也不会是压倒性优势
要看T50那个隐身能做到啥程度，毛子啥时候能有新弹。R77、R73跟流星、120C7、9X的差距过于悬殊。如果隐身不能做到压倒性优势，空战不看好
隐身的优势如果能抵消导弹的劣势的话。
一等毅勇侯 发表于 2011-11-11 12:34 ![]()
要看T50那个隐身能做到啥程度，毛子啥时候能有新弹。R77、R73跟流星、120C7、9X的差距过于悬殊。如果隐身不 ...
新蛋没那么重要。F22一直以来近程蛋也用不了9X。
要看T50那个隐身能做到啥程度，毛子啥时候能有新弹。R77、R73跟流星、120C7、9X的差距过于悬殊。如果隐身不 ...
新蛋没那么重要。F22一直以来近程蛋也用不了9X。
关键是运气，和飞行员水平
乃要看镁粉和锇粉吵架么？
等50服役了再说吧。
苏35吃干饭?中俄主战4代机目标都会坚定不移地指向娘娘.
世界上还没有一次隐身空战，现在大家说得的都是凭着MD那次说自己的F22怎么完胜F15，后来和台风打倒一半就撤了，真打起来，在双方都开加力靠近和都有系统支援情况下，多那么十几秒不一定有多大用处
不能只靠隐身当饭吃。
在英国的计划中台风仍旧执行空优任务。
在英国的计划中台风仍旧执行空优任务。
没问题，可以稳压三代半
有隐身就多一份战术灵活性。目前对隐身飞机发现的雷达定位精度都比较低，即使勉强构成发射条件，弹载导引头的探测也不乐观，超巡和超机动带来的规避性能也是很强大的。
T50也没投产，谁知道这货有多大能待，想知道答案的话以后去问阿三好了。
拿毛子自吹的数据单纯跟F15,双风比，那当然T50厉害，只有定型数据比才有意义。
应该木有问题。
T-50雷达反射量级在E3/E2面前不大可能做到隐蔽接近、先发现先开火，单机的航电对比F-15SE和双风发展型也没有什么优势，实际优势待商榷。
毛子比较喜欢吹牛，比如Su-30Ki的雷达识别60公里远的目标都有困难，现在又鼓吹200~400公里发现F-22，如果这样不要T-50，就改装Su-27就可以压F-22了。
毛子比较喜欢吹牛，比如Su-30Ki的雷达识别60公里远的目标都有困难，现在又鼓吹200~400公里发现F-22，如果这样不要T-50，就改装Su-27就可以压F-22了。
不看好T50。双风除了不隐身，其他都一流
应该单机是有些优势的……
Fachman 发表于 2011-11-11 14:27 ![]()
T-50雷达反射量级在E3/E2面前不大可能做到隐蔽接近、先发现先开火，单机的航电对比F-15SE和双风发展型也没有 ...
毛子比较喜欢吹牛，比如Su-30Ki的雷达识别60公里远的目标都有困难，现在又鼓吹200~400公里发现F-22，
=============
这个牛是乃帮人家吹的，吹的够响啊， 人家可没这么吹过。 ;P
T-50雷达反射量级在E3/E2面前不大可能做到隐蔽接近、先发现先开火，单机的航电对比F-15SE和双风发展型也没有 ...
毛子比较喜欢吹牛，比如Su-30Ki的雷达识别60公里远的目标都有困难，现在又鼓吹200~400公里发现F-22，
=============
这个牛是乃帮人家吹的，吹的够响啊， 人家可没这么吹过。 ;P
Fachman 发表于 2011-11-11 14:27 ![]()
T-50雷达反射量级在E3/E2面前不大可能做到隐蔽接近、先发现先开火，单机的航电对比F-15SE和双风发展型也没有 ...
你可别放了，证据呢？拿出来识别不鸟60km的证据。
T-50雷达反射量级在E3/E2面前不大可能做到隐蔽接近、先发现先开火，单机的航电对比F-15SE和双风发展型也没有 ...
你可别放了，证据呢？拿出来识别不鸟60km的证据。
一个连相控阵雷达都没有的台风被某些人吹成了一流。真tm太搞笑了。
蛋疼ing~~~~
T50那货还是好好改改咱们隐身吧，
台风的正面RCS如果只带四长（和T50内置一样）恐怕比T50还低。
正宗带隐身涂料的S进气道可完全遮蔽叶片，比T50好。虽然不内置，但半埋的导弹被机身遮蔽。其余方面两者半斤八两。
正宗带隐身涂料的S进气道可完全遮蔽叶片，比T50好。虽然不内置，但半埋的导弹被机身遮蔽。其余方面两者半斤八两。
毛粉大批出动了，坐等煤粉
对双风的话，个人感觉真不好说，毛子要能把隐身和电子设备搞好的话，应该有一定优势
byf0725 发表于 2011-11-11 16:55 ![]()
毛粉大批出动了，坐等煤粉
明明镁粉粉大片出动- -
目前的情况看，F35以下T50干干还是没啥压力的……
话说这个位面上的预警机已经能很好的探测隐形战机了……但导弹不能……
毛粉大批出动了，坐等煤粉
明明镁粉粉大片出动- -
目前的情况看，F35以下T50干干还是没啥压力的……
话说这个位面上的预警机已经能很好的探测隐形战机了……但导弹不能……
wanghuanbs 发表于 2011-11-11 15:39 ![]()
你可别放了，证据呢？拿出来识别不鸟60km的证据。
60公里确实不精确，PUPU的苏30战斗机全史提到1999年印度空中力量演习，“苏-30K 的机载雷达虽然看得远，但却看不清，在演习中曾多次“击毁”己方飞机。印度空军司令部不得不下令苏-30 的飞行员在依靠肉眼识别目标之前不允许开火，这直接导致了在同年 11 月的边界冲突中参战的苏-30 听任巴基斯坦的 F-7P 大摇大摆地从眼皮底下溜走。”
你可别放了，证据呢？拿出来识别不鸟60km的证据。
60公里确实不精确，PUPU的苏30战斗机全史提到1999年印度空中力量演习，“苏-30K 的机载雷达虽然看得远，但却看不清，在演习中曾多次“击毁”己方飞机。印度空军司令部不得不下令苏-30 的飞行员在依靠肉眼识别目标之前不允许开火，这直接导致了在同年 11 月的边界冲突中参战的苏-30 听任巴基斯坦的 F-7P 大摇大摆地从眼皮底下溜走。”
Fachman 发表于 2011-11-11 17:35 ![]()
60公里确实不精确，PUPU的苏30战斗机全史提到1999年印度空中力量演习，“苏-30K 的机载雷达虽然看得远，但 ...
PUPU对于苏30的表述很多是错误的
不要再拿出来了
60公里确实不精确，PUPU的苏30战斗机全史提到1999年印度空中力量演习，“苏-30K 的机载雷达虽然看得远，但 ...
PUPU对于苏30的表述很多是错误的
不要再拿出来了
alucrad 发表于 2011-11-11 17:09 ![]()
明明镁粉粉大片出动- -
目前的情况看，F35以下T50干干还是没啥压力的……
乃是说KJ-2000发现爱抚娘娘无压力吗“？
明明镁粉粉大片出动- -
目前的情况看，F35以下T50干干还是没啥压力的……
乃是说KJ-2000发现爱抚娘娘无压力吗“？
台风的正面RCS如果只带四长（和T50内置一样）恐怕比T50还低。 正宗带隐身涂料的S进气道可完全遮蔽叶片， ...
不是吧 台风挂四蛋比T50RCS还低
不是吧 台风挂四蛋比T50RCS还低
一个新型的四代机（或者准四代）如果连三代半都干不过，那还有生存的必要吗。。。
）如果连三代半都干不过，那还有生存的必要吗。。。M1A1AIM 发表于 2011-11-11 18:06 ![]()
乃是说KJ-2000发现爱抚娘娘无压力吗“？
不要把发现隐形“战斗机”想象的那么困难
除非未来的“战斗机”能有B-2的体积
乃是说KJ-2000发现爱抚娘娘无压力吗“？
不要把发现隐形“战斗机”想象的那么困难
除非未来的“战斗机”能有B-2的体积
台风的正面RCS如果只带四长（和T50内置一样）恐怕比T50还低。 正宗带隐身涂料的S进气道可完全遮蔽叶片， ...
拍照纪念。
拍照纪念。
johnqh 发表于 2011-11-11 16:21 ![]()
台风的正面RCS如果只带四长（和T50内置一样）恐怕比T50还低。
正宗带隐身涂料的S进气道可完全遮蔽叶片， ...
2008年3月，一架F-22因进气道内的一小片隐形涂料脱落，最后卷入普惠公司F119发动机，导致风扇叶片被打坏，进而造成了重大飞行安全事故。
台风的正面RCS如果只带四长（和T50内置一样）恐怕比T50还低。
正宗带隐身涂料的S进气道可完全遮蔽叶片， ...
2008年3月，一架F-22因进气道内的一小片隐形涂料脱落，最后卷入普惠公司F119发动机，导致风扇叶片被打坏，进而造成了重大飞行安全事故。
Susie花开 发表于 2011-11-11 18:09
不是吧 台风挂四蛋比T50RCS还低
嗯，在某些2b黑毛眼里B-52挂8战斧比T-50rcs都低。;P
Susie花开 发表于 2011-11-11 18:09
不是吧 台风挂四蛋比T50RCS还低
嗯，在某些2b黑毛眼里B-52挂8战斧比T-50rcs都低。;P
台风直通的进气道，90度的尾翼，外挂武器，T50在不怎么样，也是有一定遮蔽的进气道，棱形机头，倾斜垂直尾翼，相控阵雷达，比台风强得多
优势看来很有限。
最基本的问题：凭什么？
就凭内置弹仓？
就凭内置弹仓？