超级军网认为瑞典航空工业NB的进来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:21:32
就几个问题：
1.JAS39的雷达是自已干的？没有原型？没人帮助？
2.JAS39的空空导弹是自已干的？没有原型？没人帮助？
3.JAS39的发动机是自已干的？没有原型？没人帮助？
4.弹射座椅是自已干的？没有原型？没人帮助？
相比之下，和谐国的土鳖真可怜啊，经常被航迷揪着说要向谁谁谁学习，虽然以上几项都搞得差不多了。咱不是不想学习，可美帝毛子愿意教吗？当然瑞典算是个不错的组装商了，条件最好最不争气那个“有声有色的大国”地球人都知。就几个问题：
1.JAS39的雷达是自已干的？没有原型？没人帮助？
2.JAS39的空空导弹是自已干的？没有原型？没人帮助？
3.JAS39的发动机是自已干的？没有原型？没人帮助？
4.弹射座椅是自已干的？没有原型？没人帮助？
相比之下，和谐国的土鳖真可怜啊，经常被航迷揪着说要向谁谁谁学习，虽然以上几项都搞得差不多了。咱不是不想学习，可美帝毛子愿意教吗？当然瑞典算是个不错的组装商了，条件最好最不争气那个“有声有色的大国”地球人都知。
1.JAS39的雷达是自已干的？没有原型？没人帮助？
2.JAS39的空空导弹是自已干的？没有原型？没人帮助？
3.JAS39的发动机是自已干的？没有原型？没人帮助？
4.弹射座椅是自已干的？没有原型？没人帮助？
相比之下，和谐国的土鳖真可怜啊，经常被航迷揪着说要向谁谁谁学习，虽然以上几项都搞得差不多了。咱不是不想学习，可美帝毛子愿意教吗？当然瑞典算是个不错的组装商了，条件最好最不争气那个“有声有色的大国”地球人都知。就几个问题：
1.JAS39的雷达是自已干的？没有原型？没人帮助？
2.JAS39的空空导弹是自已干的？没有原型？没人帮助？
3.JAS39的发动机是自已干的？没有原型？没人帮助？
4.弹射座椅是自已干的？没有原型？没人帮助？
相比之下，和谐国的土鳖真可怜啊，经常被航迷揪着说要向谁谁谁学习，虽然以上几项都搞得差不多了。咱不是不想学习，可美帝毛子愿意教吗？当然瑞典算是个不错的组装商了，条件最好最不争气那个“有声有色的大国”地球人都知。
说半天没说到点子上。不要抓脱离瑞典本国工业体系的问题来问。要问就问气动，飞控，机身结构。
JAS-39在美国人接手完善飞控软件前连安全起降都是问题。早期的驾驶员诱发振荡甚至导致滑行的JAS-39侧翻折断起落架。
说半天没说到点子上。不要抓脱离瑞典本国工业体系的问题来问。要问就问气动，飞控，机身结构。
JAS-39在美国人接手完善飞控软件前连安全起降都是问题。早期的驾驶员诱发振荡甚至导致滑行的JAS-39侧翻折断起落架。
楼上说的也对的，当初看到严成忠说研制昆仑的困境“就像要炒菜，还得要先开荒种菜。”不由感慨万分。人家可是中立国啊，雷达发动机和导弹都有人双手送上，向在困境中奋斗不止的航空人致敬。
楼上说的也对的，当初看到严成忠说研制昆仑的困境“就像要炒菜，还得要先开荒种菜。”不由感慨万分。人家可是中立国啊，雷达发动机和导弹都有人双手送上，向在困境中奋斗不止的航空人致敬。
除了39之外，还有很多
MFI-15、Saab 105、17、18、21、29、32、35、37、90、91、340、2000
MFI-15、Saab 105、17、18、21、29、32、35、37、90、91、340、2000
1.JAS39的雷达就是爱立信的，你说是不是瑞典的？
2.流星多好啊，干嘛自己搞？
3.发动机原型确实是美国的，可不是自己生产的吗？那都不算自己的？那WS9算什么？
4.有马丁贝克干嘛还要自己搞？
2.流星多好啊，干嘛自己搞？
3.发动机原型确实是美国的，可不是自己生产的吗？那都不算自己的？那WS9算什么？
4.有马丁贝克干嘛还要自己搞？
saab的飞机设计上至少一直比较有特色。
晕,怎么感觉LZ在讽刺我们自己呀[:a9:]:dizzy::Q
比神牛国好了不少了
话说回来
神牛国的NB鸡鸡LCA让美国淫捯饬下
能不能达到设计指标捏？
话说回来
神牛国的NB鸡鸡LCA让美国淫捯饬下
能不能达到设计指标捏？
hbao 发表于 2009-5-22 19:27 
我的感觉跟你相反
我的感觉跟你相反
飞翔天宇 发表于 2009-5-22 19:29
美国人： 这。。。我们美国人也是人，不是神阿~~~~ 您这不是难为我们么。。。
美国人： 这。。。我们美国人也是人，不是神阿~~~~ 您这不是难为我们么。。。
才吃了几天饱饭，就不知道自己姓什么了，TG飞机上姓毛的物件多着呢
瑞典可不止有鹰狮，厉害的东西多的是，天上飞的，地上跑的，水里游的，都有拿得出手的家伙，老美用的轻武器有些还是瑞典货。
不要小看瑞典，人家航空业不是盖的。
也不要为天朝航空业取得的一点成绩而忘乎所以，
大家想想我泱泱大国，搞航空几十年了，才出这么点成果，
我们要走的路还很长。
也不要为天朝航空业取得的一点成绩而忘乎所以，
大家想想我泱泱大国，搞航空几十年了，才出这么点成果，
我们要走的路还很长。
小国和大国的军工还是很大区别的，虽然很多地方和大国不能比，但同时也有很多特色别人望尘莫及
欧美一家人~
欢声乐影 发表于 2009-5-22 20:32
说是几十年，但是由于自己瞎折腾，真正干活的时间也没有多少年。对军工也宽容点。
先是大跃进，然后是文革，老邓上台以后给钱不多，很多场子没办法，做冰箱，电视，汽车，菜刀，鸡笼子等等。
需要补的太多了。
说是几十年，但是由于自己瞎折腾，真正干活的时间也没有多少年。对军工也宽容点。
先是大跃进，然后是文革，老邓上台以后给钱不多，很多场子没办法，做冰箱，电视，汽车，菜刀，鸡笼子等等。
需要补的太多了。
飞翔天宇 发表于 2009-5-22 19:29
全部推到重做我觉得可以。
全部推到重做我觉得可以。
嗯，和谐国是直接从石器时代进化到J10时代，绝对没有原型，也没人帮助，多不容易啊，看MD造个F22/35都要英国公司帮忙，FC一个。
只先说一句吧：土鳖看到瑞典战机流口水。土鳖看到瑞典的航空工业头顶也冒汗。
那才是一个900万人口的国家咧~
当初J10还没出来的时候。土鳖可是抱着JAS39的模型在流口水。
当初想引进SB37的念头就更别提了。
当初想引进SB37的念头就更别提了。
如今JAS39的平均故障时间有多少三代机可以比美？
泱泱社会主义大国。13亿人口。居然在900W人口的资本主义国家面前。。。
有容奶大 发表于 2009-5-22 22:02 
不能以人口来论强弱,否则印度和中国的足球绝对是世界前两名.以色列也早被阿拉伯人赶到海里了.
不能以人口来论强弱,否则印度和中国的足球绝对是世界前两名.以色列也早被阿拉伯人赶到海里了.
就瑞典来说，它的航空工业不叫NB还真想不出别的形容词。:L
萨博还是很强的。。。不可小视。。。还有它的预警机~~~值得TG学习滴。。。
LPC2103 发表于 2009-5-22 19:20
1.没有原型 爱立信玩的出来?
2.流星是好.但就不是瑞典人搞出来的.
3.发动机说到底就是个仿货,就不是瑞典人搞出来的.
4.弹射座椅瑞典人就是没有.
1.没有原型 爱立信玩的出来?
2.流星是好.但就不是瑞典人搞出来的.
3.发动机说到底就是个仿货,就不是瑞典人搞出来的.
4.弹射座椅瑞典人就是没有.
leelot 发表于 2009-5-22 22:58
预警机和瑞典学?学什么? KJ2000够瑞典人玩几年了.
预警机和瑞典学?学什么? KJ2000够瑞典人玩几年了.
喷瑞典。。。一个战后紧追美俄法，拥有完整的1到3代战机体系的国家。。。
TG的立场极度尴尬。。。。
喷瑞典。。。一个战后紧追美俄法，拥有完整的1到3代战机体系的国家。。。
TG的立场极度尴尬。。。。
瑞典确实了不起。
就一句话，因为愚昧的意识形态差异，西方和中国互相都有不可调和的矛盾，注定中国的国防只能靠自研和仿制，向瑞典这样的国家，只要出钱，啥都能来，但一旦失去了靠山，将一落千丈
话说，”没有原型，×××能搞出来？“这句质问
到底是冲着谁来的？
到底是冲着谁来的？
guoxing1987 发表于 2009-5-23 01:38
你这太强人所难，瑞典再强到底是个区区900万人口的小国，难道对他们的要求要跟我们一样？如果要比，也要比在他们的人力资源情况下，土鳖能干出什么样的活儿来。
你这太强人所难，瑞典再强到底是个区区900万人口的小国，难道对他们的要求要跟我们一样？如果要比，也要比在他们的人力资源情况下，土鳖能干出什么样的活儿来。
这么多人说瑞典不好@！
我还是想说：瑞典很牛逼！
我还是想说：瑞典很牛逼！
没有自主核心技术，当然也没有遏制，封锁，瑞典能达到现在水平是很牛逼！
guoxing1987 发表于 2009-5-23 01:38
小兵蛋要多学习，多谦虚。。天朝还没到可以傲步天下的地步！
小兵蛋要多学习，多谦虚。。天朝还没到可以傲步天下的地步！
说人家之前先想想自己，TB哪样东西部是抄袭别人的？弄个60年代的司贝发动机，在拿到全套图纸的情况下，直到21世纪才真正达到装机状态！丢人啊！
拿一个人口是中国的150分之一，领土是中国的22分之一，GDP是中国十分之一的国家和中国比，得出结论是人家的航空工业不如中国NB。
这是寒碜瑞典还是寒碜中国呢？
这是寒碜瑞典还是寒碜中国呢？
{:3_83:}
航空工业？
综合实力也就5大常任吧。其他都是不入法眼。 知道什么叫综合实力不 ？
虽然TG 是5大常委末尾
宁可凤尾，不当鸡头
{:3_83:}
航空工业？
综合实力也就5大常任吧。其他都是不入法眼。 知道什么叫综合实力不 ？
虽然TG 是5大常委末尾
宁可凤尾，不当鸡头