超级军网关于单100和单76，本菜还是发点东西给大家看看
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:20:39
这篇本菜的文章发表于2007年的现代兵器上，当时本菜获得的信息还比较少，可能与实际情况有些出入，大家将就的看看吧。
06年10月随着054A型护卫舰的下水，关于054A型护卫舰武器装备的配置成为06年底广大军事迷的热门话题。其中为何054A弃用单管100毫米而使用单管76毫米舰炮的原因直到半年后的今天，一直为人们所津津乐道。
本文将以一个长期关注中国火炮武器发展的军事迷的角度就两种口径舰炮的优劣作一个简单的介绍，并试着从中找出054A型护卫舰弃用100毫米舰炮而选择76毫米舰炮的原因。
历史渊源及研制背景
上世纪六十年代后，随着科技的发展，反舰导弹成为军舰的头号杀手。世界中小口径舰炮发展的重点渐渐转向加强防空反导能力上。在大力发展小口径高射速近防武器的同时，中口径舰炮向着高射速、多用途、适装性好的方向发展。环顾上世纪六七十年代，最有代表性的有：意大利0T076毫米舰炮、法国100毫米紧凑型舰炮、俄罗斯AK176型76毫米舰炮三型舰炮。
上世纪七十年代后期我国和西方关系解冻，我国和西方开展了广泛的军事交流。基于提高我国中口径舰炮技术水平的考虑，我国分别对法国克勒索-洛瓦尔公司的100毫米紧凑型舰炮和意大利奥托-梅莱达公司的OTO76毫米舰炮进行了详细的考察，认为引进法国100毫米紧凑型舰炮符合我国国情。在经过一系列的讨价还价后，我国于上世纪八十年代中期引进两套100毫米紧凑炮并决定在其基础上研制新型单管100毫米舰炮。为了全面的了解法国100毫米紧凑型舰炮的性能，把引进的一套装到了544号护卫舰上测试其海上性能，另一套用于测绘和研究。但是研制计划开始后不久，八九年的风暴就合上了中国和西方的技术交流之门，新型单100毫米炮的研制工作受阻。然而另一场更大的风暴却把老大哥吹回我们的身边，在整个九十年代的前期我们疯狂的考察了俄罗斯等前苏联国家能看到的所有军事工业。为了使我们中口径舰炮的换代工作能够继续下去，我们系统的考察了俄罗斯的76毫米，100毫米舰炮，决定引进AK176M作为另一个中口径舰炮研制计划的蓝本，（这个时期我们还引进了很多项目来作为“技术保险”项目诸如歼十的发动机和630火网近防系统）并将一套AK176M型舰炮装到774号导弹艇上进行测试。
我国新型中口径舰炮研制步入快车道是在上世纪九十年代后，经过了几年的技术摸索我们基本搞清楚了两型火炮的技术特性，研制出了符合我国国情的新100毫米舰炮和新76毫米舰炮。新100毫米舰炮和新76毫米舰炮都采用了目前国际流行的低可探测炮塔，与原型相比这两型舰炮都用或多或少的改进，总体来说都达到了世界先进水平。然而随着我国海军现代化进程的加快，我们不得不考虑合理的分配资源将有限的资源用在更加需要的装备上。基于这个考虑，我们必须对于在功能上由很多重叠的100毫米舰炮和76毫米舰炮作出选择选择一型更适合我军特点的舰炮作为我们未来海军中小型军舰的主力舰炮。
如果要说清楚到底是选择哪一种口径的舰炮就必须从头说起。我们必须先搞清楚这两个口径舰炮的研制背景和技术特点
一、法国100毫米紧凑型舰炮
发展100毫米口径作为主力中口径舰炮的国家并不多，法国人发展它的一个原因就是其100毫米舰炮具有悠久的历史，最早可以追溯到二战时期。为了避免造成重新选择口径造成浪费，精明的法国人就把它一直延续了下来。从53型到64型、再到68型、其在射速、可靠性、全自动等方面上均有显著的提高。它成为法国海军大中型舰艇不可缺少的武器装备，可以完成对舰作战、对空防御和对岸火力支援等多种使命。
就在68型100毫米舰炮大量装备的同时，为了适应中口径舰炮轻型化发展的需要开始研制更轻的新型100毫米舰炮。在与意大利OTO76毫米舰炮对比后发现：68型舰炮存在诸多的问题；它重量，体积偏大、适装性差、发射率低、供弹系统落后，如果要更换弹种必须将供弹线路上全部28发弹药全部推出才可以进行，这样大大的影响了火炮的火力灵活性。针对这些缺点，克勒索-洛瓦尔公司在1978年推出了紧凑型100毫米炮。新的火炮在保证主要性能不变得前提下，减轻了重量提高了火炮的发射率、可靠性和精度。重新设计了火炮自动机循环过程，缩短火炮发射循环时间将火炮的发射率从原来的60发/分提高到90发/分。在火炮各个部分大量采用轻质材料，使其系统重量由原来的24吨降到20吨，在不增大伺服系统功率的前提下大大提高了瞄准速度。采用了可以设计新颖的供弹及弹药管理系统，使其自动化程度大大提高。新型舰炮于1983年投产，并装备于马来西亚等国海军舰艇上。（我国引进的也是这一型号）虽然其性能较68型有很大提高，但是它还是存在着很多不完善的地方，主要有操作复杂、软件功能不完善、可靠性不高等问题。克勒索-洛瓦尔公司于90年代初推出了MK2型100毫米紧凑型舰炮。（在这一点上我国新单100毫米舰炮和MK2型100毫米紧凑炮一样，都较100毫米紧凑炮有了不同程度的简化。从上世纪80年代后期到二十一世纪初，近15年的研制历程恐怕有相当多的时间是被100毫米紧凑型舰炮各种各样的毛病困扰着）
法国100毫米紧凑型舰炮采用了当时看来较前卫的设计，大体可分为炮塔，动力舱、供弹舱、技术（设备）舱和主战中心极大部分。炮的发射系统、炮塔供弹系统、补弹及扬弹系统、瞄准系统、弹药自动控制系统等等分别配置于上述各个舱室中。
1、发射系统
该系统由炮管、冷却装置、水气供应系统、炮闩、供弹装置和拨弹机组成。系统自动发射炮弹，每发射一发炮弹后由冷却装置和水气供应系统对炮管进行冷却和膛内残渣的清除。
由于有合理的火炮冷却装置，使其身管寿命达到了3000发这样的一个较先进的水平。
2、炮塔供弹系统
该系统位于火炮右侧，由固定弯道、中间弹仓、引信测合机、活动弯道，动力源及炮塔控制机组成。当扬弹机将炮弹从住甲板下的弹舱提升到炮塔内，炮弹经固定弯道进入中间弹舱，中间弹仓能容纳18发弹，它可根据需要快速的更换弹种，转换时间在7S—15S。选定的炮弹由引信测合机装定引信，送到由凸轮带动的与摇架相接的送弹槽中（位于U型活动弯道上），在那里，炮弹移动到活动弯道的末端经调整保持与炮身轴线平行。
3、补弹、扬弹系统
该系统位于舱面以下，主要包括主补弹链、副补弹链、旋转拨弹鼓、扬弹机和弹箱控制机组等。主补弹链用于储存常规炮弹，有三种规格分别容纳42发、66发、90发，可供选择。副补弹链用来储存12发特种弹。扬弹机的功能是将补弹系统中的炮弹提升到炮塔内，如需退弹，也可以将炮弹上的炮弹退至到补弹系统里。
4、瞄准随机系统
该系统由2个瞄准箱、2个电枢控制箱、1个电子（设备）箱、1个遥控机柜、1个瞄准维修箱、1个炮塔显示箱和2台执行电机。瞄准随动系统的功能是接受指挥仪提供的瞄准指令，控制火炮完成瞄准。为了提高整个火炮系统的跟踪精度，瞄准控制采用了精、粗双通道组合装置，当火炮需要调舷射击时，该系统还采用超粗调装置予以瞄准控制。
5、弹药自动控制系统
该系统包括有弹药管理计算机控制柜、人工装弹控制柜、舰炮控制箱等设备。为了保证舰炮射击十，正确选者更换不同的炮弹，并能根据作战信息中心的控制指令，自动选择单发、2发、3发或6发的点射发数。使补弹和供弹系统中各型炮弹均能适时准确地送至给火炮，并能自动识别弹型和数量。
总体来说，法国100毫米紧凑炮算得上世界先进的舰炮。从口径上来说，100毫米介于76毫米和127/130毫米之间，法国人的初衷就是希望100毫米可以兼顾76毫米的防空能力和127毫米的对海对地打击能力；事物往往具有两面性，面面兼顾有的时候反而面面都不精，与76毫米炮相比，如果达到相同的高射速，100毫米舰炮的重量数倍于76毫米炮;和127毫米炮相比，射程和威力上远不及127毫米炮。
二、意大利OTO76毫米舰炮
意大利和大多数欧洲国家一样同时装备76毫米和127毫米两种口径的舰炮，76毫米舰炮则侧重于防空兼顾对海性能。上世纪七十年代初，奥托梅莱达公司在奥托MMI76毫米舰炮的基础上推出了紧凑型76毫米舰炮，全重7.5吨，射速85发/分。该炮一经推出就倍受西方国家海军的青睐，它适于装备护卫舰等中小舰艇,具有很好的防空能力.在当时的军火贸易出口市场上,76毫米紧凑炮赢得了很多用户,甚至世界海军第一强国美国也于1975年引进了76毫米紧凑炮并作为佩里型护卫舰的主炮。虽然紧凑型76毫米炮的射速已近达到了85发/分，但是意大利人并不满足其性能。从上世纪八十年代初开始，着手研制射速更快的舰炮系统。1985年首次展出了射速为100发～到120发/分的快速型76毫米舰炮系统，并于1988年4月开始在勇敢号驱逐舰上进行了海上实验。然后又继续改进出射速120发/分，精度更好的超速型76毫米舰炮。
奥托紧凑型、快速型和超速型76毫米舰炮的结构基本相同，它们的主要部件可以互换。
1、
炮塔与炮管
炮管前端装有炮口制动器，炮管上还装有炮膛清洁器和冷却水套，炮管冷却方式为敞开式，炮塔采用玻璃纤维材料，对风浪和辐射沾染有很好的抵御能力，在炮塔后部设有检修舱口。
2、
俯仰结构
包括有反后坐装置，它通过2个驻退机和1个复进机相接。盘式输弹机包括输弹器和抛壳筒，通过1个滑块联动装置与反后坐装置相联，鼓形旋转机有液压传动装置予以控制，它接受摆弹臂送来的炮弹，并将它们送至进弹机。
3、
供弹、扬弹系统和旋转弹鼓
位于住甲板下面，有液压电机控制。弹鼓内，炮弹呈直立摆放于四周。供弹时，炮弹随着弹鼓的旋转，逐个移动到位于炮左侧的螺旋扬弹机。炮弹经扬弹机被提升到炮塔平台上，2个交替摆动的摆弹臂轮流将炮弹送入进弹机，进弹机迅速把炮弹送至输弹器内，此时炮弹即刻处于待发状态。
在上世纪八十年代的西方军火市场里，奥托76毫米紧凑型及快速型舰炮和法国100毫米紧凑型舰炮在中口径舰炮里很有代表性，一样代表了世界中口径舰炮的发展方向。
说到这里，恐怕我国在80年代引进法国的100毫米炮而不是76毫米炮的原因已经很清楚了。首先，在我国赴欧洲开展技术交流的时候，法国的100毫米紧凑型舰炮已经比较成熟，而意大利射程在100～120发/分的快速型舰炮还停留于方案中。奥托76毫米紧凑型舰炮在射速上略低于法国紧凑型100毫米炮，而后者的威力要更大。其次，当时我国军舰对于主炮重量的要求并不是很严，当时装备的双100毫米舰炮重量是紧凑型100毫米炮的三倍，所以紧凑型100毫米炮的适装性对于我们已经足够。第三，当时我国二代舰载中口径炮装备的是76式双100毫米炮，以紧凑型100毫米炮为蓝本研制我国第三代舰载中口径火炮至少在口径上拥有继承性。
三、俄罗斯AK176M型76毫米舰炮
把俄罗斯的舰炮放在最后来写，是因为俄罗斯的舰炮体系有别于欧洲。同时代的苏联海军/俄罗斯海军舰艇和欧洲舰艇相比，无论是火炮数量上还是火力密度上都大于后者；而且火炮口径的分工也非常细致，它是唯一一个同时装备76毫米、100毫米、130毫米三种口径舰炮的国家。76毫米炮完全侧重于防空任务。1975年在AK-726型双联装76毫米炮的基础上，前苏联下诺夫哥罗德机械制造厂负责研制了AK-176型单管76毫米舰炮。1978年其正式服役，先后装备了俄罗斯海军纳奴契卡Ⅲ级轻型护卫舰等数十艘轻型舰艇。同时还出口保加利亚、古巴、德国等国家。该炮主要用于对空和海上目标的攻击。并在上世纪80年代后期换装新型火控系统后称为AK-176M型。
AK-176舰炮是一种全封闭式遥控自动舰炮，由俯仰部分、炮架部分、供弹系统、瞄准随动系统、电气控制系统等部分组成。
1、
俯仰部分
主要由自动机和摇架等部件组成，自动机是舰炮的核心部分，它由炮身、炮尾、输弹机构、压弹机、击发和抛壳机构来组成。工作时，它接受由扬弹机上扬来的炮弹，在压弹机的入口处，炮弹被压至输弹线上。随后输送至炮膛内，关闩后，炮弹发射出膛。在自动机后坐过程中，弹壳经输弹线向后抽出，再沿着输送至弹壳槽向前抛出，直接进入下层弹仓室里，自动机安装在摇架上，在射击间歇，炮身由海水进行循环冷却。
2、
炮架部分
主要由托架、支座、回转支撑、基座等组成。它通过耳轴连接支撑自动机，此外连接其他舰炮其他部分。
3、
供弹系统
主要由摇弹臂、扬弹机和弹鼓等组成。供弹时，炮弹由链式扬弹机中的弹托和推弹装置带动向上扬至炮塔内。在炮耳左右两边各有1个摆弹臂交替摆动，将炮弹摆至俯仰部分的压弹机入口处。扬弹机和弹鼓均分左右两个相同的分系统，2个弹鼓各装75发炮弹。当火炮低速发射时，可只启用一边完成扬，供弹操作。在供弹线路出故障时，AK176舰炮也能手动供弹，手动供弹的速率为30发/分。
4、
瞄准随动系统
AK176舰炮有三种瞄准方式：
⑴由火控系统控制，通过随动系统进行高低和方向全自动瞄准。
⑵用KA-221型“聚光镜”瞄准具进行半自动瞄准。
⑶用双联瞄准装置进行手动瞄准。
5、
电气控制系统
主要由炮位控制箱、配电箱、起动控制箱、供弹控制箱角度限制器等设备组成，用于完成舰炮的瞄准方式选择、供弹路线的选择、控制方式选择等各自控制功能。
它与奥托76毫米紧凑型舰炮处于同一时期，但是它要比奥托76毫米紧凑型舰炮早十多年达到了120发～130发/分的射速。虽然它的全重比奥托76毫米炮重了3吨左右。但是它却比后者多了近一倍的备弹。
口径选择
我国未来的中口径舰炮必然是在以100毫米紧凑舰炮为蓝本的新型单管100毫米舰炮和以AK-176M76毫米舰炮为蓝本的新型单管76毫米舰炮两者之一作为选择，所以这里主要对比AK176M和100毫米紧凑舰炮。
俄AK176M型76毫米炮、意大利OTO76毫米超速炮与法国100毫米紧凑炮
100毫米和76毫米的口径之争的第一个问题就是是否要兼顾对海对陆性能。100毫米炮弹的弹丸重13.5公斤几乎可以达到76毫米弹丸的两倍，在威力上有不小的优势。然而真正能给100毫米炮弹发挥优势的机会并不多。
我国海军未来可能的作战对象是相当现代化水平的东亚某国和具有强大海空优势的世界第一强国。在于其可能发生的冲突中，我们面临的最大威胁是其强大的海空打击能力，敌人能进入我们舰炮射程并与我们发生炮战的机会很少。而且即使是发生炮战，1枚100毫米的炮弹或1枚76毫米炮弹的命中并不能使对方有多大的损失。而在一些反海盗/反恐怖行动中，1枚76毫米炮弹和100毫米的同样致命。
另外在未来可能发生的大规模渡海作战中，装备76毫米舰炮或100毫米舰炮的海军主战舰艇担负的封锁海域，打击敌海上兵力的任务，根本没有机会参加到对岸炮击的战斗中。100/76毫米炮的最大射程只有不到20公里，如果要进行对岸炮击的话，就会完全暴露在敌人的岸防火力下，在敌岸防部队的100毫米以上口径火炮和反舰导弹的威胁下，即使是100毫米舰炮也无法有效的达到压制对方火力的目的，相反自身还会受到不必要的损失。而且100毫米的炮弹由于威力过小，并不能保证有效的摧毁敌人的工事或者火力点。在我军进行过的某次演习中，一个经过加固的水泥工事在数发152毫米榴弹直接命中后，依然抱此完整。试问100毫米炮如何将其摧毁呢？既然做不到摧毁敌人目标，那么这在弹丸威力的优势还有意义吗？
国外海军为了提高中口径火炮的对海对陆性能，普遍采用末制导炮弹和增程弹。同口径舰炮和陆炮相比，初速高近200米、发射过载高30%，我国于上世纪90年引进红土地激光制导炮弹，并成功研制了新型末制导炮弹。但是将其制导部分集成到100毫米炮弹里势必会占用大量的有效空间导致炮弹威力下降，在其上使用增程手段也会导致炮弹威力的下降，总之在100毫米炮上采用末制导手段和增程手段来提高其对海对陆攻击能力得不偿失。
前面已近说过在未来海战中对于我们威胁最大的是来自敌人的海空火力，包括敌人的反舰导弹和飞机对我们进行的攻击。所以我们的舰炮必须有一定的对空能力。AK-176M在最大射程/射高上和100毫米紧凑炮、OTO76毫米炮相当，但是初速比后者大了不少。射速更能达到120发/分，所以它比后两者具有更好的对空性能。另外三者在瞄准速度等方面也旗鼓相当，而炮重方面AK176M和OTO76是100毫米紧凑炮的一半。综合考虑，AK176M和OTO76优于100毫米紧凑炮。
100毫米及其以下口径的中口径舰炮来说，要求其有很好的对海和对地性能非常的不现实，但是这类中口径舰炮拥有较高的射速，在配用先进的火控系统和制导弹药用其来完成部分的防空任务是个不错的选择。法国100毫米紧凑炮为了达到防空反导任务采用了带末制导的炮弹，而意大利的OTO76采用了具有多功能引信的近炸榴弹。由于同口径的舰炮和陆炮相比有更大的发射过载，对于需要大量电子元件的末制导炮弹来说，在舰炮上应用的难度比较大，例如红土地炮弹发射初速才500多米/秒，所以末制导炮弹并不适合做中口径舰炮的防空弹药。我国从上世纪80年代开始研究多功能近炸引信，起初我国想将其作为35高炮的配用弹药。但是由于引信的小型化问题和成本问题一直没有得到好的解决，所以其应用进程开展缓慢。而76毫米炮弹与35毫米炮弹相比，有很大的空间可以利用，而且能发挥其威力的优势，76毫米炮弹的破片具有的能量比35毫米炮弹破片的大很多。只要命中几十个破片就可以摧毁目标。所以研制76毫米的诸如AHEAD的弹药非常适合我国海军中口径舰炮防空反导的需求。
在比完了对空对海性能后，我们比较下技术方面的问题。
对于高射速的中口径火炮来说，供弹系统和发射系统是否同步是影响其可靠性的关键。法国100毫米炮采用了供弹系统速度决定射速的思路，俄罗斯AK-176M则采用了发射速度决定供弹速度的思路。法国舰炮在控制上使用了电气设备来修正供弹速度以达到同步控制，而俄罗斯舰炮采用了机械结构不需要修正。
由于其设计思路的差异导致法国舰炮要配备一个液压站和大量的电气设备，调节供弹速度过程过于复杂，导致其可靠性差，成本高。而俄罗斯舰炮在改变射速的过程中只使用了机械结构，所以其在可靠性方面上较法国舰炮有着很大的优势。
最后我们说说供弹系统的灵活性和快速反应能力。
供弹系统能否方便快速的更换弹种关系到火炮系统能否有效的完成防空任务。法国舰炮采用中仓来实现其弹种的转换，反应时间在7～15秒左右。AK-176M通过在弹链上混装不同的弹种，利用加装的电气设备来控制弹链的步进，来达到弹种更换的目的，反应时间达到了10秒以内。在这个方面两者都达到了世界先进水平。
回顾20世纪70年代后世界中口径舰炮发展历程，中口径舰炮主要的改进思路就是提高其发射率，减小炮重，提高系统得适装性。法国的100毫米紧凑炮和俄罗斯的AK-176M走的是截然不同的两条路，用一个很不恰当的比喻就是同样的加工一个旋转体的金属棒，法国人用了一套加工中心，而俄罗斯人用的只是一台普通的车床。对于我国来说，当年引进100毫米紧凑炮的时候，该型火炮也处于并不成熟的时期。而当时我们的技术基础要仿制出一套具有全部功能的100毫米紧凑炮有很大的难度，即使在二十一世纪的今天我们也不得不简化其功能。AK-176M型舰炮使用了传统的机械结构来实现其高性能，这更加符合我们的习惯，更容易实现。综合了多方面的因素考虑，AK-176M更加适合我们对中口径火炮的需求。100毫米紧凑炮的技术对我们来说，还是很有价值，用电气手段来实现供弹系统和火炮在高射速下的同步性对于76和100毫米火炮来说得不偿失，而在130毫米以上的大口径火炮上却又较好的应用价值了
054A的迷思
为什么054A护卫舰放弃了054型上使用的100毫米炮，而改用76毫米炮在半年后的今天也是一个热门的话题，笔者就这个问题为大家作一个简单的分析。
首先，说说054护卫舰的作战对象。054较053H2G的排水量大了近1000吨，达到了3500吨左右，其船型的选择和全舰的布局都体现了我国海军远洋化的发展思路，更加强调其远洋作战能力。525号526号护卫舰配置在东海舰队，其根本目的就是在现代级驱逐舰的掩护下与其他军舰组成编队来对抗东亚某国。并不强调其舰炮有多强的对海，对陆攻击能力。
054A护卫舰是054的改进型，主要改进有用76毫米炮替代了原来的100毫米炮、用32单元中程防空导弹替代了原来的8联装近程HHQ7防空导弹、用两座730近防系统替代了原来的四座火网630近防系统；并换装了“顶板”雷达作为其搜索/警戒雷达。这样的根本目地就是突出054A的防空能力，将其作为未来我军大型海军编队的前锋来和敌方的航母编队进行对抗。
用32单元的垂直发射系统与原来的HHQ7发射装置相比，在系统重量上和占用空间上都比后者要大很多。为了保持军舰的平衡性和尽量的减小改动的程度来说，使用体积和重量都小的多的76毫米炮是明智的选择，即便在054型上使用的是100炮的简化型也要比76毫米炮多出4吨多的重量和一倍多的电气设备。
054A改进的目的是提高其区域防空能力，但是其中程防空导弹对付掠海飞行目标的能力却相对弱于HHQ7近程防空导弹，虽然近防系统由原来的火网630换为730系统后拦截掠海目标的能力提高不少，但是在拦截远界上和054上的HHQ7相比还是要差不少。为了弥补这个方面的差距，使用76炮来进行10公里到5公里的防空/反导任务还是不错的选择。在对其反导效果的测试中，采用水幕射击法来齐射数枚炮弹可以获得不错的毁伤概率。
综上所述，在054A上使用76毫米炮的主要原因就是对其防空能力的强调。也是基于同样的考虑在071综合登陆舰上采用了76毫米炮和630搭配的组合。
随着中国海军现代化进程的加快，我们很可能会继续改进76毫米舰炮，改进出一种能满足我国中小型舰艇和军辅船使用的中口径舰炮。利用我们研制100毫米炮中得到的技术来研制具有世界先进水平的130毫米甚至155毫米的大口径舰炮，这也为我们花极大精力得来的技术找了一个不错的归属。
说了这么多，终归只是笔者的一家之见，未来是否能按着笔者想象的那样来发展还不得而知，笔者能做的也只是和广大军事爱好者一起来用时间来验证。这篇本菜的文章发表于2007年的现代兵器上，当时本菜获得的信息还比较少，可能与实际情况有些出入，大家将就的看看吧。
06年10月随着054A型护卫舰的下水，关于054A型护卫舰武器装备的配置成为06年底广大军事迷的热门话题。其中为何054A弃用单管100毫米而使用单管76毫米舰炮的原因直到半年后的今天，一直为人们所津津乐道。
本文将以一个长期关注中国火炮武器发展的军事迷的角度就两种口径舰炮的优劣作一个简单的介绍，并试着从中找出054A型护卫舰弃用100毫米舰炮而选择76毫米舰炮的原因。
历史渊源及研制背景
上世纪六十年代后，随着科技的发展，反舰导弹成为军舰的头号杀手。世界中小口径舰炮发展的重点渐渐转向加强防空反导能力上。在大力发展小口径高射速近防武器的同时，中口径舰炮向着高射速、多用途、适装性好的方向发展。环顾上世纪六七十年代，最有代表性的有：意大利0T076毫米舰炮、法国100毫米紧凑型舰炮、俄罗斯AK176型76毫米舰炮三型舰炮。
上世纪七十年代后期我国和西方关系解冻，我国和西方开展了广泛的军事交流。基于提高我国中口径舰炮技术水平的考虑，我国分别对法国克勒索-洛瓦尔公司的100毫米紧凑型舰炮和意大利奥托-梅莱达公司的OTO76毫米舰炮进行了详细的考察，认为引进法国100毫米紧凑型舰炮符合我国国情。在经过一系列的讨价还价后，我国于上世纪八十年代中期引进两套100毫米紧凑炮并决定在其基础上研制新型单管100毫米舰炮。为了全面的了解法国100毫米紧凑型舰炮的性能，把引进的一套装到了544号护卫舰上测试其海上性能，另一套用于测绘和研究。但是研制计划开始后不久，八九年的风暴就合上了中国和西方的技术交流之门，新型单100毫米炮的研制工作受阻。然而另一场更大的风暴却把老大哥吹回我们的身边，在整个九十年代的前期我们疯狂的考察了俄罗斯等前苏联国家能看到的所有军事工业。为了使我们中口径舰炮的换代工作能够继续下去，我们系统的考察了俄罗斯的76毫米，100毫米舰炮，决定引进AK176M作为另一个中口径舰炮研制计划的蓝本，（这个时期我们还引进了很多项目来作为“技术保险”项目诸如歼十的发动机和630火网近防系统）并将一套AK176M型舰炮装到774号导弹艇上进行测试。
我国新型中口径舰炮研制步入快车道是在上世纪九十年代后，经过了几年的技术摸索我们基本搞清楚了两型火炮的技术特性，研制出了符合我国国情的新100毫米舰炮和新76毫米舰炮。新100毫米舰炮和新76毫米舰炮都采用了目前国际流行的低可探测炮塔，与原型相比这两型舰炮都用或多或少的改进，总体来说都达到了世界先进水平。然而随着我国海军现代化进程的加快，我们不得不考虑合理的分配资源将有限的资源用在更加需要的装备上。基于这个考虑，我们必须对于在功能上由很多重叠的100毫米舰炮和76毫米舰炮作出选择选择一型更适合我军特点的舰炮作为我们未来海军中小型军舰的主力舰炮。
如果要说清楚到底是选择哪一种口径的舰炮就必须从头说起。我们必须先搞清楚这两个口径舰炮的研制背景和技术特点
一、法国100毫米紧凑型舰炮
发展100毫米口径作为主力中口径舰炮的国家并不多，法国人发展它的一个原因就是其100毫米舰炮具有悠久的历史，最早可以追溯到二战时期。为了避免造成重新选择口径造成浪费，精明的法国人就把它一直延续了下来。从53型到64型、再到68型、其在射速、可靠性、全自动等方面上均有显著的提高。它成为法国海军大中型舰艇不可缺少的武器装备，可以完成对舰作战、对空防御和对岸火力支援等多种使命。
就在68型100毫米舰炮大量装备的同时，为了适应中口径舰炮轻型化发展的需要开始研制更轻的新型100毫米舰炮。在与意大利OTO76毫米舰炮对比后发现：68型舰炮存在诸多的问题；它重量，体积偏大、适装性差、发射率低、供弹系统落后，如果要更换弹种必须将供弹线路上全部28发弹药全部推出才可以进行，这样大大的影响了火炮的火力灵活性。针对这些缺点，克勒索-洛瓦尔公司在1978年推出了紧凑型100毫米炮。新的火炮在保证主要性能不变得前提下，减轻了重量提高了火炮的发射率、可靠性和精度。重新设计了火炮自动机循环过程，缩短火炮发射循环时间将火炮的发射率从原来的60发/分提高到90发/分。在火炮各个部分大量采用轻质材料，使其系统重量由原来的24吨降到20吨，在不增大伺服系统功率的前提下大大提高了瞄准速度。采用了可以设计新颖的供弹及弹药管理系统，使其自动化程度大大提高。新型舰炮于1983年投产，并装备于马来西亚等国海军舰艇上。（我国引进的也是这一型号）虽然其性能较68型有很大提高，但是它还是存在着很多不完善的地方，主要有操作复杂、软件功能不完善、可靠性不高等问题。克勒索-洛瓦尔公司于90年代初推出了MK2型100毫米紧凑型舰炮。（在这一点上我国新单100毫米舰炮和MK2型100毫米紧凑炮一样，都较100毫米紧凑炮有了不同程度的简化。从上世纪80年代后期到二十一世纪初，近15年的研制历程恐怕有相当多的时间是被100毫米紧凑型舰炮各种各样的毛病困扰着）
法国100毫米紧凑型舰炮采用了当时看来较前卫的设计，大体可分为炮塔，动力舱、供弹舱、技术（设备）舱和主战中心极大部分。炮的发射系统、炮塔供弹系统、补弹及扬弹系统、瞄准系统、弹药自动控制系统等等分别配置于上述各个舱室中。
1、发射系统
该系统由炮管、冷却装置、水气供应系统、炮闩、供弹装置和拨弹机组成。系统自动发射炮弹，每发射一发炮弹后由冷却装置和水气供应系统对炮管进行冷却和膛内残渣的清除。
由于有合理的火炮冷却装置，使其身管寿命达到了3000发这样的一个较先进的水平。
2、炮塔供弹系统
该系统位于火炮右侧，由固定弯道、中间弹仓、引信测合机、活动弯道，动力源及炮塔控制机组成。当扬弹机将炮弹从住甲板下的弹舱提升到炮塔内，炮弹经固定弯道进入中间弹舱，中间弹仓能容纳18发弹，它可根据需要快速的更换弹种，转换时间在7S—15S。选定的炮弹由引信测合机装定引信，送到由凸轮带动的与摇架相接的送弹槽中（位于U型活动弯道上），在那里，炮弹移动到活动弯道的末端经调整保持与炮身轴线平行。
3、补弹、扬弹系统
该系统位于舱面以下，主要包括主补弹链、副补弹链、旋转拨弹鼓、扬弹机和弹箱控制机组等。主补弹链用于储存常规炮弹，有三种规格分别容纳42发、66发、90发，可供选择。副补弹链用来储存12发特种弹。扬弹机的功能是将补弹系统中的炮弹提升到炮塔内，如需退弹，也可以将炮弹上的炮弹退至到补弹系统里。
4、瞄准随机系统
该系统由2个瞄准箱、2个电枢控制箱、1个电子（设备）箱、1个遥控机柜、1个瞄准维修箱、1个炮塔显示箱和2台执行电机。瞄准随动系统的功能是接受指挥仪提供的瞄准指令，控制火炮完成瞄准。为了提高整个火炮系统的跟踪精度，瞄准控制采用了精、粗双通道组合装置，当火炮需要调舷射击时，该系统还采用超粗调装置予以瞄准控制。
5、弹药自动控制系统
该系统包括有弹药管理计算机控制柜、人工装弹控制柜、舰炮控制箱等设备。为了保证舰炮射击十，正确选者更换不同的炮弹，并能根据作战信息中心的控制指令，自动选择单发、2发、3发或6发的点射发数。使补弹和供弹系统中各型炮弹均能适时准确地送至给火炮，并能自动识别弹型和数量。
总体来说，法国100毫米紧凑炮算得上世界先进的舰炮。从口径上来说，100毫米介于76毫米和127/130毫米之间，法国人的初衷就是希望100毫米可以兼顾76毫米的防空能力和127毫米的对海对地打击能力；事物往往具有两面性，面面兼顾有的时候反而面面都不精，与76毫米炮相比，如果达到相同的高射速，100毫米舰炮的重量数倍于76毫米炮;和127毫米炮相比，射程和威力上远不及127毫米炮。
二、意大利OTO76毫米舰炮
意大利和大多数欧洲国家一样同时装备76毫米和127毫米两种口径的舰炮，76毫米舰炮则侧重于防空兼顾对海性能。上世纪七十年代初，奥托梅莱达公司在奥托MMI76毫米舰炮的基础上推出了紧凑型76毫米舰炮，全重7.5吨，射速85发/分。该炮一经推出就倍受西方国家海军的青睐，它适于装备护卫舰等中小舰艇,具有很好的防空能力.在当时的军火贸易出口市场上,76毫米紧凑炮赢得了很多用户,甚至世界海军第一强国美国也于1975年引进了76毫米紧凑炮并作为佩里型护卫舰的主炮。虽然紧凑型76毫米炮的射速已近达到了85发/分，但是意大利人并不满足其性能。从上世纪八十年代初开始，着手研制射速更快的舰炮系统。1985年首次展出了射速为100发～到120发/分的快速型76毫米舰炮系统，并于1988年4月开始在勇敢号驱逐舰上进行了海上实验。然后又继续改进出射速120发/分，精度更好的超速型76毫米舰炮。
奥托紧凑型、快速型和超速型76毫米舰炮的结构基本相同，它们的主要部件可以互换。
1、
炮塔与炮管
炮管前端装有炮口制动器，炮管上还装有炮膛清洁器和冷却水套，炮管冷却方式为敞开式，炮塔采用玻璃纤维材料，对风浪和辐射沾染有很好的抵御能力，在炮塔后部设有检修舱口。
2、
俯仰结构
包括有反后坐装置，它通过2个驻退机和1个复进机相接。盘式输弹机包括输弹器和抛壳筒，通过1个滑块联动装置与反后坐装置相联，鼓形旋转机有液压传动装置予以控制，它接受摆弹臂送来的炮弹，并将它们送至进弹机。
3、
供弹、扬弹系统和旋转弹鼓
位于住甲板下面，有液压电机控制。弹鼓内，炮弹呈直立摆放于四周。供弹时，炮弹随着弹鼓的旋转，逐个移动到位于炮左侧的螺旋扬弹机。炮弹经扬弹机被提升到炮塔平台上，2个交替摆动的摆弹臂轮流将炮弹送入进弹机，进弹机迅速把炮弹送至输弹器内，此时炮弹即刻处于待发状态。
在上世纪八十年代的西方军火市场里，奥托76毫米紧凑型及快速型舰炮和法国100毫米紧凑型舰炮在中口径舰炮里很有代表性，一样代表了世界中口径舰炮的发展方向。
说到这里，恐怕我国在80年代引进法国的100毫米炮而不是76毫米炮的原因已经很清楚了。首先，在我国赴欧洲开展技术交流的时候，法国的100毫米紧凑型舰炮已经比较成熟，而意大利射程在100～120发/分的快速型舰炮还停留于方案中。奥托76毫米紧凑型舰炮在射速上略低于法国紧凑型100毫米炮，而后者的威力要更大。其次，当时我国军舰对于主炮重量的要求并不是很严，当时装备的双100毫米舰炮重量是紧凑型100毫米炮的三倍，所以紧凑型100毫米炮的适装性对于我们已经足够。第三，当时我国二代舰载中口径炮装备的是76式双100毫米炮，以紧凑型100毫米炮为蓝本研制我国第三代舰载中口径火炮至少在口径上拥有继承性。
三、俄罗斯AK176M型76毫米舰炮
把俄罗斯的舰炮放在最后来写，是因为俄罗斯的舰炮体系有别于欧洲。同时代的苏联海军/俄罗斯海军舰艇和欧洲舰艇相比，无论是火炮数量上还是火力密度上都大于后者；而且火炮口径的分工也非常细致，它是唯一一个同时装备76毫米、100毫米、130毫米三种口径舰炮的国家。76毫米炮完全侧重于防空任务。1975年在AK-726型双联装76毫米炮的基础上，前苏联下诺夫哥罗德机械制造厂负责研制了AK-176型单管76毫米舰炮。1978年其正式服役，先后装备了俄罗斯海军纳奴契卡Ⅲ级轻型护卫舰等数十艘轻型舰艇。同时还出口保加利亚、古巴、德国等国家。该炮主要用于对空和海上目标的攻击。并在上世纪80年代后期换装新型火控系统后称为AK-176M型。
AK-176舰炮是一种全封闭式遥控自动舰炮，由俯仰部分、炮架部分、供弹系统、瞄准随动系统、电气控制系统等部分组成。
1、
俯仰部分
主要由自动机和摇架等部件组成，自动机是舰炮的核心部分，它由炮身、炮尾、输弹机构、压弹机、击发和抛壳机构来组成。工作时，它接受由扬弹机上扬来的炮弹，在压弹机的入口处，炮弹被压至输弹线上。随后输送至炮膛内，关闩后，炮弹发射出膛。在自动机后坐过程中，弹壳经输弹线向后抽出，再沿着输送至弹壳槽向前抛出，直接进入下层弹仓室里，自动机安装在摇架上，在射击间歇，炮身由海水进行循环冷却。
2、
炮架部分
主要由托架、支座、回转支撑、基座等组成。它通过耳轴连接支撑自动机，此外连接其他舰炮其他部分。
3、
供弹系统
主要由摇弹臂、扬弹机和弹鼓等组成。供弹时，炮弹由链式扬弹机中的弹托和推弹装置带动向上扬至炮塔内。在炮耳左右两边各有1个摆弹臂交替摆动，将炮弹摆至俯仰部分的压弹机入口处。扬弹机和弹鼓均分左右两个相同的分系统，2个弹鼓各装75发炮弹。当火炮低速发射时，可只启用一边完成扬，供弹操作。在供弹线路出故障时，AK176舰炮也能手动供弹，手动供弹的速率为30发/分。
4、
瞄准随动系统
AK176舰炮有三种瞄准方式：
⑴由火控系统控制，通过随动系统进行高低和方向全自动瞄准。
⑵用KA-221型“聚光镜”瞄准具进行半自动瞄准。
⑶用双联瞄准装置进行手动瞄准。
5、
电气控制系统
主要由炮位控制箱、配电箱、起动控制箱、供弹控制箱角度限制器等设备组成，用于完成舰炮的瞄准方式选择、供弹路线的选择、控制方式选择等各自控制功能。
它与奥托76毫米紧凑型舰炮处于同一时期，但是它要比奥托76毫米紧凑型舰炮早十多年达到了120发～130发/分的射速。虽然它的全重比奥托76毫米炮重了3吨左右。但是它却比后者多了近一倍的备弹。
口径选择
我国未来的中口径舰炮必然是在以100毫米紧凑舰炮为蓝本的新型单管100毫米舰炮和以AK-176M76毫米舰炮为蓝本的新型单管76毫米舰炮两者之一作为选择，所以这里主要对比AK176M和100毫米紧凑舰炮。
俄AK176M型76毫米炮、意大利OTO76毫米超速炮与法国100毫米紧凑炮
型号
AK-176M炮
100毫米紧凑炮
OTO76毫米超速炮
初速
980米/秒
870米/秒
925米/秒
射速
30发、60发、120发（130发）可调
10发、40发、90发可调
120发
最大射程
17000米
17000米
16300米
身管长
59倍身管
55倍身管
62倍身管
最大射高
12000米
8000米
11800米
瞄准范围
-15~+85度（高低）
-15~+80度（高低）
-15～+85度（高低）
瞄准速度
35度/秒
30度/秒
50度/秒
33度/秒
35度/秒
60度/秒
炮重
10．8吨
20．8吨
7．5吨
瞄准方式
手动/半自动/自动
自动
自动
100毫米和76毫米的口径之争的第一个问题就是是否要兼顾对海对陆性能。100毫米炮弹的弹丸重13.5公斤几乎可以达到76毫米弹丸的两倍，在威力上有不小的优势。然而真正能给100毫米炮弹发挥优势的机会并不多。
我国海军未来可能的作战对象是相当现代化水平的东亚某国和具有强大海空优势的世界第一强国。在于其可能发生的冲突中，我们面临的最大威胁是其强大的海空打击能力，敌人能进入我们舰炮射程并与我们发生炮战的机会很少。而且即使是发生炮战，1枚100毫米的炮弹或1枚76毫米炮弹的命中并不能使对方有多大的损失。而在一些反海盗/反恐怖行动中，1枚76毫米炮弹和100毫米的同样致命。
另外在未来可能发生的大规模渡海作战中，装备76毫米舰炮或100毫米舰炮的海军主战舰艇担负的封锁海域，打击敌海上兵力的任务，根本没有机会参加到对岸炮击的战斗中。100/76毫米炮的最大射程只有不到20公里，如果要进行对岸炮击的话，就会完全暴露在敌人的岸防火力下，在敌岸防部队的100毫米以上口径火炮和反舰导弹的威胁下，即使是100毫米舰炮也无法有效的达到压制对方火力的目的，相反自身还会受到不必要的损失。而且100毫米的炮弹由于威力过小，并不能保证有效的摧毁敌人的工事或者火力点。在我军进行过的某次演习中，一个经过加固的水泥工事在数发152毫米榴弹直接命中后，依然抱此完整。试问100毫米炮如何将其摧毁呢？既然做不到摧毁敌人目标，那么这在弹丸威力的优势还有意义吗？
国外海军为了提高中口径火炮的对海对陆性能，普遍采用末制导炮弹和增程弹。同口径舰炮和陆炮相比，初速高近200米、发射过载高30%，我国于上世纪90年引进红土地激光制导炮弹，并成功研制了新型末制导炮弹。但是将其制导部分集成到100毫米炮弹里势必会占用大量的有效空间导致炮弹威力下降，在其上使用增程手段也会导致炮弹威力的下降，总之在100毫米炮上采用末制导手段和增程手段来提高其对海对陆攻击能力得不偿失。
前面已近说过在未来海战中对于我们威胁最大的是来自敌人的海空火力，包括敌人的反舰导弹和飞机对我们进行的攻击。所以我们的舰炮必须有一定的对空能力。AK-176M在最大射程/射高上和100毫米紧凑炮、OTO76毫米炮相当，但是初速比后者大了不少。射速更能达到120发/分，所以它比后两者具有更好的对空性能。另外三者在瞄准速度等方面也旗鼓相当，而炮重方面AK176M和OTO76是100毫米紧凑炮的一半。综合考虑，AK176M和OTO76优于100毫米紧凑炮。
100毫米及其以下口径的中口径舰炮来说，要求其有很好的对海和对地性能非常的不现实，但是这类中口径舰炮拥有较高的射速，在配用先进的火控系统和制导弹药用其来完成部分的防空任务是个不错的选择。法国100毫米紧凑炮为了达到防空反导任务采用了带末制导的炮弹，而意大利的OTO76采用了具有多功能引信的近炸榴弹。由于同口径的舰炮和陆炮相比有更大的发射过载，对于需要大量电子元件的末制导炮弹来说，在舰炮上应用的难度比较大，例如红土地炮弹发射初速才500多米/秒，所以末制导炮弹并不适合做中口径舰炮的防空弹药。我国从上世纪80年代开始研究多功能近炸引信，起初我国想将其作为35高炮的配用弹药。但是由于引信的小型化问题和成本问题一直没有得到好的解决，所以其应用进程开展缓慢。而76毫米炮弹与35毫米炮弹相比，有很大的空间可以利用，而且能发挥其威力的优势，76毫米炮弹的破片具有的能量比35毫米炮弹破片的大很多。只要命中几十个破片就可以摧毁目标。所以研制76毫米的诸如AHEAD的弹药非常适合我国海军中口径舰炮防空反导的需求。
在比完了对空对海性能后，我们比较下技术方面的问题。
对于高射速的中口径火炮来说，供弹系统和发射系统是否同步是影响其可靠性的关键。法国100毫米炮采用了供弹系统速度决定射速的思路，俄罗斯AK-176M则采用了发射速度决定供弹速度的思路。法国舰炮在控制上使用了电气设备来修正供弹速度以达到同步控制，而俄罗斯舰炮采用了机械结构不需要修正。
由于其设计思路的差异导致法国舰炮要配备一个液压站和大量的电气设备，调节供弹速度过程过于复杂，导致其可靠性差，成本高。而俄罗斯舰炮在改变射速的过程中只使用了机械结构，所以其在可靠性方面上较法国舰炮有着很大的优势。
最后我们说说供弹系统的灵活性和快速反应能力。
供弹系统能否方便快速的更换弹种关系到火炮系统能否有效的完成防空任务。法国舰炮采用中仓来实现其弹种的转换，反应时间在7～15秒左右。AK-176M通过在弹链上混装不同的弹种，利用加装的电气设备来控制弹链的步进，来达到弹种更换的目的，反应时间达到了10秒以内。在这个方面两者都达到了世界先进水平。
回顾20世纪70年代后世界中口径舰炮发展历程，中口径舰炮主要的改进思路就是提高其发射率，减小炮重，提高系统得适装性。法国的100毫米紧凑炮和俄罗斯的AK-176M走的是截然不同的两条路，用一个很不恰当的比喻就是同样的加工一个旋转体的金属棒，法国人用了一套加工中心，而俄罗斯人用的只是一台普通的车床。对于我国来说，当年引进100毫米紧凑炮的时候，该型火炮也处于并不成熟的时期。而当时我们的技术基础要仿制出一套具有全部功能的100毫米紧凑炮有很大的难度，即使在二十一世纪的今天我们也不得不简化其功能。AK-176M型舰炮使用了传统的机械结构来实现其高性能，这更加符合我们的习惯，更容易实现。综合了多方面的因素考虑，AK-176M更加适合我们对中口径火炮的需求。100毫米紧凑炮的技术对我们来说，还是很有价值，用电气手段来实现供弹系统和火炮在高射速下的同步性对于76和100毫米火炮来说得不偿失，而在130毫米以上的大口径火炮上却又较好的应用价值了
054A的迷思
为什么054A护卫舰放弃了054型上使用的100毫米炮，而改用76毫米炮在半年后的今天也是一个热门的话题，笔者就这个问题为大家作一个简单的分析。
首先，说说054护卫舰的作战对象。054较053H2G的排水量大了近1000吨，达到了3500吨左右，其船型的选择和全舰的布局都体现了我国海军远洋化的发展思路，更加强调其远洋作战能力。525号526号护卫舰配置在东海舰队，其根本目的就是在现代级驱逐舰的掩护下与其他军舰组成编队来对抗东亚某国。并不强调其舰炮有多强的对海，对陆攻击能力。
054A护卫舰是054的改进型，主要改进有用76毫米炮替代了原来的100毫米炮、用32单元中程防空导弹替代了原来的8联装近程HHQ7防空导弹、用两座730近防系统替代了原来的四座火网630近防系统；并换装了“顶板”雷达作为其搜索/警戒雷达。这样的根本目地就是突出054A的防空能力，将其作为未来我军大型海军编队的前锋来和敌方的航母编队进行对抗。
用32单元的垂直发射系统与原来的HHQ7发射装置相比，在系统重量上和占用空间上都比后者要大很多。为了保持军舰的平衡性和尽量的减小改动的程度来说，使用体积和重量都小的多的76毫米炮是明智的选择，即便在054型上使用的是100炮的简化型也要比76毫米炮多出4吨多的重量和一倍多的电气设备。
054A改进的目的是提高其区域防空能力，但是其中程防空导弹对付掠海飞行目标的能力却相对弱于HHQ7近程防空导弹，虽然近防系统由原来的火网630换为730系统后拦截掠海目标的能力提高不少，但是在拦截远界上和054上的HHQ7相比还是要差不少。为了弥补这个方面的差距，使用76炮来进行10公里到5公里的防空/反导任务还是不错的选择。在对其反导效果的测试中，采用水幕射击法来齐射数枚炮弹可以获得不错的毁伤概率。
综上所述，在054A上使用76毫米炮的主要原因就是对其防空能力的强调。也是基于同样的考虑在071综合登陆舰上采用了76毫米炮和630搭配的组合。
随着中国海军现代化进程的加快，我们很可能会继续改进76毫米舰炮，改进出一种能满足我国中小型舰艇和军辅船使用的中口径舰炮。利用我们研制100毫米炮中得到的技术来研制具有世界先进水平的130毫米甚至155毫米的大口径舰炮，这也为我们花极大精力得来的技术找了一个不错的归属。
说了这么多，终归只是笔者的一家之见，未来是否能按着笔者想象的那样来发展还不得而知，笔者能做的也只是和广大军事爱好者一起来用时间来验证。
06年10月随着054A型护卫舰的下水，关于054A型护卫舰武器装备的配置成为06年底广大军事迷的热门话题。其中为何054A弃用单管100毫米而使用单管76毫米舰炮的原因直到半年后的今天，一直为人们所津津乐道。
本文将以一个长期关注中国火炮武器发展的军事迷的角度就两种口径舰炮的优劣作一个简单的介绍，并试着从中找出054A型护卫舰弃用100毫米舰炮而选择76毫米舰炮的原因。
历史渊源及研制背景
上世纪六十年代后，随着科技的发展，反舰导弹成为军舰的头号杀手。世界中小口径舰炮发展的重点渐渐转向加强防空反导能力上。在大力发展小口径高射速近防武器的同时，中口径舰炮向着高射速、多用途、适装性好的方向发展。环顾上世纪六七十年代，最有代表性的有：意大利0T076毫米舰炮、法国100毫米紧凑型舰炮、俄罗斯AK176型76毫米舰炮三型舰炮。
上世纪七十年代后期我国和西方关系解冻，我国和西方开展了广泛的军事交流。基于提高我国中口径舰炮技术水平的考虑，我国分别对法国克勒索-洛瓦尔公司的100毫米紧凑型舰炮和意大利奥托-梅莱达公司的OTO76毫米舰炮进行了详细的考察，认为引进法国100毫米紧凑型舰炮符合我国国情。在经过一系列的讨价还价后，我国于上世纪八十年代中期引进两套100毫米紧凑炮并决定在其基础上研制新型单管100毫米舰炮。为了全面的了解法国100毫米紧凑型舰炮的性能，把引进的一套装到了544号护卫舰上测试其海上性能，另一套用于测绘和研究。但是研制计划开始后不久，八九年的风暴就合上了中国和西方的技术交流之门，新型单100毫米炮的研制工作受阻。然而另一场更大的风暴却把老大哥吹回我们的身边，在整个九十年代的前期我们疯狂的考察了俄罗斯等前苏联国家能看到的所有军事工业。为了使我们中口径舰炮的换代工作能够继续下去，我们系统的考察了俄罗斯的76毫米，100毫米舰炮，决定引进AK176M作为另一个中口径舰炮研制计划的蓝本，（这个时期我们还引进了很多项目来作为“技术保险”项目诸如歼十的发动机和630火网近防系统）并将一套AK176M型舰炮装到774号导弹艇上进行测试。
我国新型中口径舰炮研制步入快车道是在上世纪九十年代后，经过了几年的技术摸索我们基本搞清楚了两型火炮的技术特性，研制出了符合我国国情的新100毫米舰炮和新76毫米舰炮。新100毫米舰炮和新76毫米舰炮都采用了目前国际流行的低可探测炮塔，与原型相比这两型舰炮都用或多或少的改进，总体来说都达到了世界先进水平。然而随着我国海军现代化进程的加快，我们不得不考虑合理的分配资源将有限的资源用在更加需要的装备上。基于这个考虑，我们必须对于在功能上由很多重叠的100毫米舰炮和76毫米舰炮作出选择选择一型更适合我军特点的舰炮作为我们未来海军中小型军舰的主力舰炮。
如果要说清楚到底是选择哪一种口径的舰炮就必须从头说起。我们必须先搞清楚这两个口径舰炮的研制背景和技术特点
一、法国100毫米紧凑型舰炮
发展100毫米口径作为主力中口径舰炮的国家并不多，法国人发展它的一个原因就是其100毫米舰炮具有悠久的历史，最早可以追溯到二战时期。为了避免造成重新选择口径造成浪费，精明的法国人就把它一直延续了下来。从53型到64型、再到68型、其在射速、可靠性、全自动等方面上均有显著的提高。它成为法国海军大中型舰艇不可缺少的武器装备，可以完成对舰作战、对空防御和对岸火力支援等多种使命。
就在68型100毫米舰炮大量装备的同时，为了适应中口径舰炮轻型化发展的需要开始研制更轻的新型100毫米舰炮。在与意大利OTO76毫米舰炮对比后发现：68型舰炮存在诸多的问题；它重量，体积偏大、适装性差、发射率低、供弹系统落后，如果要更换弹种必须将供弹线路上全部28发弹药全部推出才可以进行，这样大大的影响了火炮的火力灵活性。针对这些缺点，克勒索-洛瓦尔公司在1978年推出了紧凑型100毫米炮。新的火炮在保证主要性能不变得前提下，减轻了重量提高了火炮的发射率、可靠性和精度。重新设计了火炮自动机循环过程，缩短火炮发射循环时间将火炮的发射率从原来的60发/分提高到90发/分。在火炮各个部分大量采用轻质材料，使其系统重量由原来的24吨降到20吨，在不增大伺服系统功率的前提下大大提高了瞄准速度。采用了可以设计新颖的供弹及弹药管理系统，使其自动化程度大大提高。新型舰炮于1983年投产，并装备于马来西亚等国海军舰艇上。（我国引进的也是这一型号）虽然其性能较68型有很大提高，但是它还是存在着很多不完善的地方，主要有操作复杂、软件功能不完善、可靠性不高等问题。克勒索-洛瓦尔公司于90年代初推出了MK2型100毫米紧凑型舰炮。（在这一点上我国新单100毫米舰炮和MK2型100毫米紧凑炮一样，都较100毫米紧凑炮有了不同程度的简化。从上世纪80年代后期到二十一世纪初，近15年的研制历程恐怕有相当多的时间是被100毫米紧凑型舰炮各种各样的毛病困扰着）
法国100毫米紧凑型舰炮采用了当时看来较前卫的设计，大体可分为炮塔，动力舱、供弹舱、技术（设备）舱和主战中心极大部分。炮的发射系统、炮塔供弹系统、补弹及扬弹系统、瞄准系统、弹药自动控制系统等等分别配置于上述各个舱室中。
1、发射系统
该系统由炮管、冷却装置、水气供应系统、炮闩、供弹装置和拨弹机组成。系统自动发射炮弹，每发射一发炮弹后由冷却装置和水气供应系统对炮管进行冷却和膛内残渣的清除。
由于有合理的火炮冷却装置，使其身管寿命达到了3000发这样的一个较先进的水平。
2、炮塔供弹系统
该系统位于火炮右侧，由固定弯道、中间弹仓、引信测合机、活动弯道，动力源及炮塔控制机组成。当扬弹机将炮弹从住甲板下的弹舱提升到炮塔内，炮弹经固定弯道进入中间弹舱，中间弹仓能容纳18发弹，它可根据需要快速的更换弹种，转换时间在7S—15S。选定的炮弹由引信测合机装定引信，送到由凸轮带动的与摇架相接的送弹槽中（位于U型活动弯道上），在那里，炮弹移动到活动弯道的末端经调整保持与炮身轴线平行。
3、补弹、扬弹系统
该系统位于舱面以下，主要包括主补弹链、副补弹链、旋转拨弹鼓、扬弹机和弹箱控制机组等。主补弹链用于储存常规炮弹，有三种规格分别容纳42发、66发、90发，可供选择。副补弹链用来储存12发特种弹。扬弹机的功能是将补弹系统中的炮弹提升到炮塔内，如需退弹，也可以将炮弹上的炮弹退至到补弹系统里。
4、瞄准随机系统
该系统由2个瞄准箱、2个电枢控制箱、1个电子（设备）箱、1个遥控机柜、1个瞄准维修箱、1个炮塔显示箱和2台执行电机。瞄准随动系统的功能是接受指挥仪提供的瞄准指令，控制火炮完成瞄准。为了提高整个火炮系统的跟踪精度，瞄准控制采用了精、粗双通道组合装置，当火炮需要调舷射击时，该系统还采用超粗调装置予以瞄准控制。
5、弹药自动控制系统
该系统包括有弹药管理计算机控制柜、人工装弹控制柜、舰炮控制箱等设备。为了保证舰炮射击十，正确选者更换不同的炮弹，并能根据作战信息中心的控制指令，自动选择单发、2发、3发或6发的点射发数。使补弹和供弹系统中各型炮弹均能适时准确地送至给火炮，并能自动识别弹型和数量。
总体来说，法国100毫米紧凑炮算得上世界先进的舰炮。从口径上来说，100毫米介于76毫米和127/130毫米之间，法国人的初衷就是希望100毫米可以兼顾76毫米的防空能力和127毫米的对海对地打击能力；事物往往具有两面性，面面兼顾有的时候反而面面都不精，与76毫米炮相比，如果达到相同的高射速，100毫米舰炮的重量数倍于76毫米炮;和127毫米炮相比，射程和威力上远不及127毫米炮。
二、意大利OTO76毫米舰炮
意大利和大多数欧洲国家一样同时装备76毫米和127毫米两种口径的舰炮，76毫米舰炮则侧重于防空兼顾对海性能。上世纪七十年代初，奥托梅莱达公司在奥托MMI76毫米舰炮的基础上推出了紧凑型76毫米舰炮，全重7.5吨，射速85发/分。该炮一经推出就倍受西方国家海军的青睐，它适于装备护卫舰等中小舰艇,具有很好的防空能力.在当时的军火贸易出口市场上,76毫米紧凑炮赢得了很多用户,甚至世界海军第一强国美国也于1975年引进了76毫米紧凑炮并作为佩里型护卫舰的主炮。虽然紧凑型76毫米炮的射速已近达到了85发/分，但是意大利人并不满足其性能。从上世纪八十年代初开始，着手研制射速更快的舰炮系统。1985年首次展出了射速为100发～到120发/分的快速型76毫米舰炮系统，并于1988年4月开始在勇敢号驱逐舰上进行了海上实验。然后又继续改进出射速120发/分，精度更好的超速型76毫米舰炮。
奥托紧凑型、快速型和超速型76毫米舰炮的结构基本相同，它们的主要部件可以互换。
1、
炮塔与炮管
炮管前端装有炮口制动器，炮管上还装有炮膛清洁器和冷却水套，炮管冷却方式为敞开式，炮塔采用玻璃纤维材料，对风浪和辐射沾染有很好的抵御能力，在炮塔后部设有检修舱口。
2、
俯仰结构
包括有反后坐装置，它通过2个驻退机和1个复进机相接。盘式输弹机包括输弹器和抛壳筒，通过1个滑块联动装置与反后坐装置相联，鼓形旋转机有液压传动装置予以控制，它接受摆弹臂送来的炮弹，并将它们送至进弹机。
3、
供弹、扬弹系统和旋转弹鼓
位于住甲板下面，有液压电机控制。弹鼓内，炮弹呈直立摆放于四周。供弹时，炮弹随着弹鼓的旋转，逐个移动到位于炮左侧的螺旋扬弹机。炮弹经扬弹机被提升到炮塔平台上，2个交替摆动的摆弹臂轮流将炮弹送入进弹机，进弹机迅速把炮弹送至输弹器内，此时炮弹即刻处于待发状态。
在上世纪八十年代的西方军火市场里，奥托76毫米紧凑型及快速型舰炮和法国100毫米紧凑型舰炮在中口径舰炮里很有代表性，一样代表了世界中口径舰炮的发展方向。
说到这里，恐怕我国在80年代引进法国的100毫米炮而不是76毫米炮的原因已经很清楚了。首先，在我国赴欧洲开展技术交流的时候，法国的100毫米紧凑型舰炮已经比较成熟，而意大利射程在100～120发/分的快速型舰炮还停留于方案中。奥托76毫米紧凑型舰炮在射速上略低于法国紧凑型100毫米炮，而后者的威力要更大。其次，当时我国军舰对于主炮重量的要求并不是很严，当时装备的双100毫米舰炮重量是紧凑型100毫米炮的三倍，所以紧凑型100毫米炮的适装性对于我们已经足够。第三，当时我国二代舰载中口径炮装备的是76式双100毫米炮，以紧凑型100毫米炮为蓝本研制我国第三代舰载中口径火炮至少在口径上拥有继承性。
三、俄罗斯AK176M型76毫米舰炮
把俄罗斯的舰炮放在最后来写，是因为俄罗斯的舰炮体系有别于欧洲。同时代的苏联海军/俄罗斯海军舰艇和欧洲舰艇相比，无论是火炮数量上还是火力密度上都大于后者；而且火炮口径的分工也非常细致，它是唯一一个同时装备76毫米、100毫米、130毫米三种口径舰炮的国家。76毫米炮完全侧重于防空任务。1975年在AK-726型双联装76毫米炮的基础上，前苏联下诺夫哥罗德机械制造厂负责研制了AK-176型单管76毫米舰炮。1978年其正式服役，先后装备了俄罗斯海军纳奴契卡Ⅲ级轻型护卫舰等数十艘轻型舰艇。同时还出口保加利亚、古巴、德国等国家。该炮主要用于对空和海上目标的攻击。并在上世纪80年代后期换装新型火控系统后称为AK-176M型。
AK-176舰炮是一种全封闭式遥控自动舰炮，由俯仰部分、炮架部分、供弹系统、瞄准随动系统、电气控制系统等部分组成。
1、
俯仰部分
主要由自动机和摇架等部件组成，自动机是舰炮的核心部分，它由炮身、炮尾、输弹机构、压弹机、击发和抛壳机构来组成。工作时，它接受由扬弹机上扬来的炮弹，在压弹机的入口处，炮弹被压至输弹线上。随后输送至炮膛内，关闩后，炮弹发射出膛。在自动机后坐过程中，弹壳经输弹线向后抽出，再沿着输送至弹壳槽向前抛出，直接进入下层弹仓室里，自动机安装在摇架上，在射击间歇，炮身由海水进行循环冷却。
2、
炮架部分
主要由托架、支座、回转支撑、基座等组成。它通过耳轴连接支撑自动机，此外连接其他舰炮其他部分。
3、
供弹系统
主要由摇弹臂、扬弹机和弹鼓等组成。供弹时，炮弹由链式扬弹机中的弹托和推弹装置带动向上扬至炮塔内。在炮耳左右两边各有1个摆弹臂交替摆动，将炮弹摆至俯仰部分的压弹机入口处。扬弹机和弹鼓均分左右两个相同的分系统，2个弹鼓各装75发炮弹。当火炮低速发射时，可只启用一边完成扬，供弹操作。在供弹线路出故障时，AK176舰炮也能手动供弹，手动供弹的速率为30发/分。
4、
瞄准随动系统
AK176舰炮有三种瞄准方式：
⑴由火控系统控制，通过随动系统进行高低和方向全自动瞄准。
⑵用KA-221型“聚光镜”瞄准具进行半自动瞄准。
⑶用双联瞄准装置进行手动瞄准。
5、
电气控制系统
主要由炮位控制箱、配电箱、起动控制箱、供弹控制箱角度限制器等设备组成，用于完成舰炮的瞄准方式选择、供弹路线的选择、控制方式选择等各自控制功能。
它与奥托76毫米紧凑型舰炮处于同一时期，但是它要比奥托76毫米紧凑型舰炮早十多年达到了120发～130发/分的射速。虽然它的全重比奥托76毫米炮重了3吨左右。但是它却比后者多了近一倍的备弹。
口径选择
我国未来的中口径舰炮必然是在以100毫米紧凑舰炮为蓝本的新型单管100毫米舰炮和以AK-176M76毫米舰炮为蓝本的新型单管76毫米舰炮两者之一作为选择，所以这里主要对比AK176M和100毫米紧凑舰炮。
俄AK176M型76毫米炮、意大利OTO76毫米超速炮与法国100毫米紧凑炮
| 型号 | AK-176M炮 | 100毫米紧凑炮 | OTO76毫米超速炮 |
| 初速 | 980米/秒 | 870米/秒 | 925米/秒 |
| 射速 | 30发、60发、120发（130发）可调 | 10发、40发、90发可调 | 120发 |
| 最大射程 | 17000米 | 17000米 | 16300米 |
| 身管长 | 59倍身管 | 55倍身管 | 62倍身管 |
| 最大射高 | 12000米 | 8000米 | 11800米 |
| 瞄准范围 | -15~+85度（高低） | -15~+80度（高低） | -15～+85度（高低） |
| 瞄准速度 | 35度/秒 30度/秒 | 50度/秒 33度/秒 | 35度/秒 60度/秒 |
| 炮重 | 10．8吨 | 20．8吨 | 7．5吨 |
| 瞄准方式 | 手动/半自动/自动 | 自动 | 自动 |
我国海军未来可能的作战对象是相当现代化水平的东亚某国和具有强大海空优势的世界第一强国。在于其可能发生的冲突中，我们面临的最大威胁是其强大的海空打击能力，敌人能进入我们舰炮射程并与我们发生炮战的机会很少。而且即使是发生炮战，1枚100毫米的炮弹或1枚76毫米炮弹的命中并不能使对方有多大的损失。而在一些反海盗/反恐怖行动中，1枚76毫米炮弹和100毫米的同样致命。
另外在未来可能发生的大规模渡海作战中，装备76毫米舰炮或100毫米舰炮的海军主战舰艇担负的封锁海域，打击敌海上兵力的任务，根本没有机会参加到对岸炮击的战斗中。100/76毫米炮的最大射程只有不到20公里，如果要进行对岸炮击的话，就会完全暴露在敌人的岸防火力下，在敌岸防部队的100毫米以上口径火炮和反舰导弹的威胁下，即使是100毫米舰炮也无法有效的达到压制对方火力的目的，相反自身还会受到不必要的损失。而且100毫米的炮弹由于威力过小，并不能保证有效的摧毁敌人的工事或者火力点。在我军进行过的某次演习中，一个经过加固的水泥工事在数发152毫米榴弹直接命中后，依然抱此完整。试问100毫米炮如何将其摧毁呢？既然做不到摧毁敌人目标，那么这在弹丸威力的优势还有意义吗？
国外海军为了提高中口径火炮的对海对陆性能，普遍采用末制导炮弹和增程弹。同口径舰炮和陆炮相比，初速高近200米、发射过载高30%，我国于上世纪90年引进红土地激光制导炮弹，并成功研制了新型末制导炮弹。但是将其制导部分集成到100毫米炮弹里势必会占用大量的有效空间导致炮弹威力下降，在其上使用增程手段也会导致炮弹威力的下降，总之在100毫米炮上采用末制导手段和增程手段来提高其对海对陆攻击能力得不偿失。
前面已近说过在未来海战中对于我们威胁最大的是来自敌人的海空火力，包括敌人的反舰导弹和飞机对我们进行的攻击。所以我们的舰炮必须有一定的对空能力。AK-176M在最大射程/射高上和100毫米紧凑炮、OTO76毫米炮相当，但是初速比后者大了不少。射速更能达到120发/分，所以它比后两者具有更好的对空性能。另外三者在瞄准速度等方面也旗鼓相当，而炮重方面AK176M和OTO76是100毫米紧凑炮的一半。综合考虑，AK176M和OTO76优于100毫米紧凑炮。
100毫米及其以下口径的中口径舰炮来说，要求其有很好的对海和对地性能非常的不现实，但是这类中口径舰炮拥有较高的射速，在配用先进的火控系统和制导弹药用其来完成部分的防空任务是个不错的选择。法国100毫米紧凑炮为了达到防空反导任务采用了带末制导的炮弹，而意大利的OTO76采用了具有多功能引信的近炸榴弹。由于同口径的舰炮和陆炮相比有更大的发射过载，对于需要大量电子元件的末制导炮弹来说，在舰炮上应用的难度比较大，例如红土地炮弹发射初速才500多米/秒，所以末制导炮弹并不适合做中口径舰炮的防空弹药。我国从上世纪80年代开始研究多功能近炸引信，起初我国想将其作为35高炮的配用弹药。但是由于引信的小型化问题和成本问题一直没有得到好的解决，所以其应用进程开展缓慢。而76毫米炮弹与35毫米炮弹相比，有很大的空间可以利用，而且能发挥其威力的优势，76毫米炮弹的破片具有的能量比35毫米炮弹破片的大很多。只要命中几十个破片就可以摧毁目标。所以研制76毫米的诸如AHEAD的弹药非常适合我国海军中口径舰炮防空反导的需求。
在比完了对空对海性能后，我们比较下技术方面的问题。
对于高射速的中口径火炮来说，供弹系统和发射系统是否同步是影响其可靠性的关键。法国100毫米炮采用了供弹系统速度决定射速的思路，俄罗斯AK-176M则采用了发射速度决定供弹速度的思路。法国舰炮在控制上使用了电气设备来修正供弹速度以达到同步控制，而俄罗斯舰炮采用了机械结构不需要修正。
由于其设计思路的差异导致法国舰炮要配备一个液压站和大量的电气设备，调节供弹速度过程过于复杂，导致其可靠性差，成本高。而俄罗斯舰炮在改变射速的过程中只使用了机械结构，所以其在可靠性方面上较法国舰炮有着很大的优势。
最后我们说说供弹系统的灵活性和快速反应能力。
供弹系统能否方便快速的更换弹种关系到火炮系统能否有效的完成防空任务。法国舰炮采用中仓来实现其弹种的转换，反应时间在7～15秒左右。AK-176M通过在弹链上混装不同的弹种，利用加装的电气设备来控制弹链的步进，来达到弹种更换的目的，反应时间达到了10秒以内。在这个方面两者都达到了世界先进水平。
回顾20世纪70年代后世界中口径舰炮发展历程，中口径舰炮主要的改进思路就是提高其发射率，减小炮重，提高系统得适装性。法国的100毫米紧凑炮和俄罗斯的AK-176M走的是截然不同的两条路，用一个很不恰当的比喻就是同样的加工一个旋转体的金属棒，法国人用了一套加工中心，而俄罗斯人用的只是一台普通的车床。对于我国来说，当年引进100毫米紧凑炮的时候，该型火炮也处于并不成熟的时期。而当时我们的技术基础要仿制出一套具有全部功能的100毫米紧凑炮有很大的难度，即使在二十一世纪的今天我们也不得不简化其功能。AK-176M型舰炮使用了传统的机械结构来实现其高性能，这更加符合我们的习惯，更容易实现。综合了多方面的因素考虑，AK-176M更加适合我们对中口径火炮的需求。100毫米紧凑炮的技术对我们来说，还是很有价值，用电气手段来实现供弹系统和火炮在高射速下的同步性对于76和100毫米火炮来说得不偿失，而在130毫米以上的大口径火炮上却又较好的应用价值了
054A的迷思
为什么054A护卫舰放弃了054型上使用的100毫米炮，而改用76毫米炮在半年后的今天也是一个热门的话题，笔者就这个问题为大家作一个简单的分析。
首先，说说054护卫舰的作战对象。054较053H2G的排水量大了近1000吨，达到了3500吨左右，其船型的选择和全舰的布局都体现了我国海军远洋化的发展思路，更加强调其远洋作战能力。525号526号护卫舰配置在东海舰队，其根本目的就是在现代级驱逐舰的掩护下与其他军舰组成编队来对抗东亚某国。并不强调其舰炮有多强的对海，对陆攻击能力。
054A护卫舰是054的改进型，主要改进有用76毫米炮替代了原来的100毫米炮、用32单元中程防空导弹替代了原来的8联装近程HHQ7防空导弹、用两座730近防系统替代了原来的四座火网630近防系统；并换装了“顶板”雷达作为其搜索/警戒雷达。这样的根本目地就是突出054A的防空能力，将其作为未来我军大型海军编队的前锋来和敌方的航母编队进行对抗。
用32单元的垂直发射系统与原来的HHQ7发射装置相比，在系统重量上和占用空间上都比后者要大很多。为了保持军舰的平衡性和尽量的减小改动的程度来说，使用体积和重量都小的多的76毫米炮是明智的选择，即便在054型上使用的是100炮的简化型也要比76毫米炮多出4吨多的重量和一倍多的电气设备。
054A改进的目的是提高其区域防空能力，但是其中程防空导弹对付掠海飞行目标的能力却相对弱于HHQ7近程防空导弹，虽然近防系统由原来的火网630换为730系统后拦截掠海目标的能力提高不少，但是在拦截远界上和054上的HHQ7相比还是要差不少。为了弥补这个方面的差距，使用76炮来进行10公里到5公里的防空/反导任务还是不错的选择。在对其反导效果的测试中，采用水幕射击法来齐射数枚炮弹可以获得不错的毁伤概率。
综上所述，在054A上使用76毫米炮的主要原因就是对其防空能力的强调。也是基于同样的考虑在071综合登陆舰上采用了76毫米炮和630搭配的组合。
随着中国海军现代化进程的加快，我们很可能会继续改进76毫米舰炮，改进出一种能满足我国中小型舰艇和军辅船使用的中口径舰炮。利用我们研制100毫米炮中得到的技术来研制具有世界先进水平的130毫米甚至155毫米的大口径舰炮，这也为我们花极大精力得来的技术找了一个不错的归属。
说了这么多，终归只是笔者的一家之见，未来是否能按着笔者想象的那样来发展还不得而知，笔者能做的也只是和广大军事爱好者一起来用时间来验证。这篇本菜的文章发表于2007年的现代兵器上，当时本菜获得的信息还比较少，可能与实际情况有些出入，大家将就的看看吧。
06年10月随着054A型护卫舰的下水，关于054A型护卫舰武器装备的配置成为06年底广大军事迷的热门话题。其中为何054A弃用单管100毫米而使用单管76毫米舰炮的原因直到半年后的今天，一直为人们所津津乐道。
本文将以一个长期关注中国火炮武器发展的军事迷的角度就两种口径舰炮的优劣作一个简单的介绍，并试着从中找出054A型护卫舰弃用100毫米舰炮而选择76毫米舰炮的原因。
历史渊源及研制背景
上世纪六十年代后，随着科技的发展，反舰导弹成为军舰的头号杀手。世界中小口径舰炮发展的重点渐渐转向加强防空反导能力上。在大力发展小口径高射速近防武器的同时，中口径舰炮向着高射速、多用途、适装性好的方向发展。环顾上世纪六七十年代，最有代表性的有：意大利0T076毫米舰炮、法国100毫米紧凑型舰炮、俄罗斯AK176型76毫米舰炮三型舰炮。
上世纪七十年代后期我国和西方关系解冻，我国和西方开展了广泛的军事交流。基于提高我国中口径舰炮技术水平的考虑，我国分别对法国克勒索-洛瓦尔公司的100毫米紧凑型舰炮和意大利奥托-梅莱达公司的OTO76毫米舰炮进行了详细的考察，认为引进法国100毫米紧凑型舰炮符合我国国情。在经过一系列的讨价还价后，我国于上世纪八十年代中期引进两套100毫米紧凑炮并决定在其基础上研制新型单管100毫米舰炮。为了全面的了解法国100毫米紧凑型舰炮的性能，把引进的一套装到了544号护卫舰上测试其海上性能，另一套用于测绘和研究。但是研制计划开始后不久，八九年的风暴就合上了中国和西方的技术交流之门，新型单100毫米炮的研制工作受阻。然而另一场更大的风暴却把老大哥吹回我们的身边，在整个九十年代的前期我们疯狂的考察了俄罗斯等前苏联国家能看到的所有军事工业。为了使我们中口径舰炮的换代工作能够继续下去，我们系统的考察了俄罗斯的76毫米，100毫米舰炮，决定引进AK176M作为另一个中口径舰炮研制计划的蓝本，（这个时期我们还引进了很多项目来作为“技术保险”项目诸如歼十的发动机和630火网近防系统）并将一套AK176M型舰炮装到774号导弹艇上进行测试。
我国新型中口径舰炮研制步入快车道是在上世纪九十年代后，经过了几年的技术摸索我们基本搞清楚了两型火炮的技术特性，研制出了符合我国国情的新100毫米舰炮和新76毫米舰炮。新100毫米舰炮和新76毫米舰炮都采用了目前国际流行的低可探测炮塔，与原型相比这两型舰炮都用或多或少的改进，总体来说都达到了世界先进水平。然而随着我国海军现代化进程的加快，我们不得不考虑合理的分配资源将有限的资源用在更加需要的装备上。基于这个考虑，我们必须对于在功能上由很多重叠的100毫米舰炮和76毫米舰炮作出选择选择一型更适合我军特点的舰炮作为我们未来海军中小型军舰的主力舰炮。
如果要说清楚到底是选择哪一种口径的舰炮就必须从头说起。我们必须先搞清楚这两个口径舰炮的研制背景和技术特点
一、法国100毫米紧凑型舰炮
发展100毫米口径作为主力中口径舰炮的国家并不多，法国人发展它的一个原因就是其100毫米舰炮具有悠久的历史，最早可以追溯到二战时期。为了避免造成重新选择口径造成浪费，精明的法国人就把它一直延续了下来。从53型到64型、再到68型、其在射速、可靠性、全自动等方面上均有显著的提高。它成为法国海军大中型舰艇不可缺少的武器装备，可以完成对舰作战、对空防御和对岸火力支援等多种使命。
就在68型100毫米舰炮大量装备的同时，为了适应中口径舰炮轻型化发展的需要开始研制更轻的新型100毫米舰炮。在与意大利OTO76毫米舰炮对比后发现：68型舰炮存在诸多的问题；它重量，体积偏大、适装性差、发射率低、供弹系统落后，如果要更换弹种必须将供弹线路上全部28发弹药全部推出才可以进行，这样大大的影响了火炮的火力灵活性。针对这些缺点，克勒索-洛瓦尔公司在1978年推出了紧凑型100毫米炮。新的火炮在保证主要性能不变得前提下，减轻了重量提高了火炮的发射率、可靠性和精度。重新设计了火炮自动机循环过程，缩短火炮发射循环时间将火炮的发射率从原来的60发/分提高到90发/分。在火炮各个部分大量采用轻质材料，使其系统重量由原来的24吨降到20吨，在不增大伺服系统功率的前提下大大提高了瞄准速度。采用了可以设计新颖的供弹及弹药管理系统，使其自动化程度大大提高。新型舰炮于1983年投产，并装备于马来西亚等国海军舰艇上。（我国引进的也是这一型号）虽然其性能较68型有很大提高，但是它还是存在着很多不完善的地方，主要有操作复杂、软件功能不完善、可靠性不高等问题。克勒索-洛瓦尔公司于90年代初推出了MK2型100毫米紧凑型舰炮。（在这一点上我国新单100毫米舰炮和MK2型100毫米紧凑炮一样，都较100毫米紧凑炮有了不同程度的简化。从上世纪80年代后期到二十一世纪初，近15年的研制历程恐怕有相当多的时间是被100毫米紧凑型舰炮各种各样的毛病困扰着）
法国100毫米紧凑型舰炮采用了当时看来较前卫的设计，大体可分为炮塔，动力舱、供弹舱、技术（设备）舱和主战中心极大部分。炮的发射系统、炮塔供弹系统、补弹及扬弹系统、瞄准系统、弹药自动控制系统等等分别配置于上述各个舱室中。
1、发射系统
该系统由炮管、冷却装置、水气供应系统、炮闩、供弹装置和拨弹机组成。系统自动发射炮弹，每发射一发炮弹后由冷却装置和水气供应系统对炮管进行冷却和膛内残渣的清除。
由于有合理的火炮冷却装置，使其身管寿命达到了3000发这样的一个较先进的水平。
2、炮塔供弹系统
该系统位于火炮右侧，由固定弯道、中间弹仓、引信测合机、活动弯道，动力源及炮塔控制机组成。当扬弹机将炮弹从住甲板下的弹舱提升到炮塔内，炮弹经固定弯道进入中间弹舱，中间弹仓能容纳18发弹，它可根据需要快速的更换弹种，转换时间在7S—15S。选定的炮弹由引信测合机装定引信，送到由凸轮带动的与摇架相接的送弹槽中（位于U型活动弯道上），在那里，炮弹移动到活动弯道的末端经调整保持与炮身轴线平行。
3、补弹、扬弹系统
该系统位于舱面以下，主要包括主补弹链、副补弹链、旋转拨弹鼓、扬弹机和弹箱控制机组等。主补弹链用于储存常规炮弹，有三种规格分别容纳42发、66发、90发，可供选择。副补弹链用来储存12发特种弹。扬弹机的功能是将补弹系统中的炮弹提升到炮塔内，如需退弹，也可以将炮弹上的炮弹退至到补弹系统里。
4、瞄准随机系统
该系统由2个瞄准箱、2个电枢控制箱、1个电子（设备）箱、1个遥控机柜、1个瞄准维修箱、1个炮塔显示箱和2台执行电机。瞄准随动系统的功能是接受指挥仪提供的瞄准指令，控制火炮完成瞄准。为了提高整个火炮系统的跟踪精度，瞄准控制采用了精、粗双通道组合装置，当火炮需要调舷射击时，该系统还采用超粗调装置予以瞄准控制。
5、弹药自动控制系统
该系统包括有弹药管理计算机控制柜、人工装弹控制柜、舰炮控制箱等设备。为了保证舰炮射击十，正确选者更换不同的炮弹，并能根据作战信息中心的控制指令，自动选择单发、2发、3发或6发的点射发数。使补弹和供弹系统中各型炮弹均能适时准确地送至给火炮，并能自动识别弹型和数量。
总体来说，法国100毫米紧凑炮算得上世界先进的舰炮。从口径上来说，100毫米介于76毫米和127/130毫米之间，法国人的初衷就是希望100毫米可以兼顾76毫米的防空能力和127毫米的对海对地打击能力；事物往往具有两面性，面面兼顾有的时候反而面面都不精，与76毫米炮相比，如果达到相同的高射速，100毫米舰炮的重量数倍于76毫米炮;和127毫米炮相比，射程和威力上远不及127毫米炮。
二、意大利OTO76毫米舰炮
意大利和大多数欧洲国家一样同时装备76毫米和127毫米两种口径的舰炮，76毫米舰炮则侧重于防空兼顾对海性能。上世纪七十年代初，奥托梅莱达公司在奥托MMI76毫米舰炮的基础上推出了紧凑型76毫米舰炮，全重7.5吨，射速85发/分。该炮一经推出就倍受西方国家海军的青睐，它适于装备护卫舰等中小舰艇,具有很好的防空能力.在当时的军火贸易出口市场上,76毫米紧凑炮赢得了很多用户,甚至世界海军第一强国美国也于1975年引进了76毫米紧凑炮并作为佩里型护卫舰的主炮。虽然紧凑型76毫米炮的射速已近达到了85发/分，但是意大利人并不满足其性能。从上世纪八十年代初开始，着手研制射速更快的舰炮系统。1985年首次展出了射速为100发～到120发/分的快速型76毫米舰炮系统，并于1988年4月开始在勇敢号驱逐舰上进行了海上实验。然后又继续改进出射速120发/分，精度更好的超速型76毫米舰炮。
奥托紧凑型、快速型和超速型76毫米舰炮的结构基本相同，它们的主要部件可以互换。
1、
炮塔与炮管
炮管前端装有炮口制动器，炮管上还装有炮膛清洁器和冷却水套，炮管冷却方式为敞开式，炮塔采用玻璃纤维材料，对风浪和辐射沾染有很好的抵御能力，在炮塔后部设有检修舱口。
2、
俯仰结构
包括有反后坐装置，它通过2个驻退机和1个复进机相接。盘式输弹机包括输弹器和抛壳筒，通过1个滑块联动装置与反后坐装置相联，鼓形旋转机有液压传动装置予以控制，它接受摆弹臂送来的炮弹，并将它们送至进弹机。
3、
供弹、扬弹系统和旋转弹鼓
位于住甲板下面，有液压电机控制。弹鼓内，炮弹呈直立摆放于四周。供弹时，炮弹随着弹鼓的旋转，逐个移动到位于炮左侧的螺旋扬弹机。炮弹经扬弹机被提升到炮塔平台上，2个交替摆动的摆弹臂轮流将炮弹送入进弹机，进弹机迅速把炮弹送至输弹器内，此时炮弹即刻处于待发状态。
在上世纪八十年代的西方军火市场里，奥托76毫米紧凑型及快速型舰炮和法国100毫米紧凑型舰炮在中口径舰炮里很有代表性，一样代表了世界中口径舰炮的发展方向。
说到这里，恐怕我国在80年代引进法国的100毫米炮而不是76毫米炮的原因已经很清楚了。首先，在我国赴欧洲开展技术交流的时候，法国的100毫米紧凑型舰炮已经比较成熟，而意大利射程在100～120发/分的快速型舰炮还停留于方案中。奥托76毫米紧凑型舰炮在射速上略低于法国紧凑型100毫米炮，而后者的威力要更大。其次，当时我国军舰对于主炮重量的要求并不是很严，当时装备的双100毫米舰炮重量是紧凑型100毫米炮的三倍，所以紧凑型100毫米炮的适装性对于我们已经足够。第三，当时我国二代舰载中口径炮装备的是76式双100毫米炮，以紧凑型100毫米炮为蓝本研制我国第三代舰载中口径火炮至少在口径上拥有继承性。
三、俄罗斯AK176M型76毫米舰炮
把俄罗斯的舰炮放在最后来写，是因为俄罗斯的舰炮体系有别于欧洲。同时代的苏联海军/俄罗斯海军舰艇和欧洲舰艇相比，无论是火炮数量上还是火力密度上都大于后者；而且火炮口径的分工也非常细致，它是唯一一个同时装备76毫米、100毫米、130毫米三种口径舰炮的国家。76毫米炮完全侧重于防空任务。1975年在AK-726型双联装76毫米炮的基础上，前苏联下诺夫哥罗德机械制造厂负责研制了AK-176型单管76毫米舰炮。1978年其正式服役，先后装备了俄罗斯海军纳奴契卡Ⅲ级轻型护卫舰等数十艘轻型舰艇。同时还出口保加利亚、古巴、德国等国家。该炮主要用于对空和海上目标的攻击。并在上世纪80年代后期换装新型火控系统后称为AK-176M型。
AK-176舰炮是一种全封闭式遥控自动舰炮，由俯仰部分、炮架部分、供弹系统、瞄准随动系统、电气控制系统等部分组成。
1、
俯仰部分
主要由自动机和摇架等部件组成，自动机是舰炮的核心部分，它由炮身、炮尾、输弹机构、压弹机、击发和抛壳机构来组成。工作时，它接受由扬弹机上扬来的炮弹，在压弹机的入口处，炮弹被压至输弹线上。随后输送至炮膛内，关闩后，炮弹发射出膛。在自动机后坐过程中，弹壳经输弹线向后抽出，再沿着输送至弹壳槽向前抛出，直接进入下层弹仓室里，自动机安装在摇架上，在射击间歇，炮身由海水进行循环冷却。
2、
炮架部分
主要由托架、支座、回转支撑、基座等组成。它通过耳轴连接支撑自动机，此外连接其他舰炮其他部分。
3、
供弹系统
主要由摇弹臂、扬弹机和弹鼓等组成。供弹时，炮弹由链式扬弹机中的弹托和推弹装置带动向上扬至炮塔内。在炮耳左右两边各有1个摆弹臂交替摆动，将炮弹摆至俯仰部分的压弹机入口处。扬弹机和弹鼓均分左右两个相同的分系统，2个弹鼓各装75发炮弹。当火炮低速发射时，可只启用一边完成扬，供弹操作。在供弹线路出故障时，AK176舰炮也能手动供弹，手动供弹的速率为30发/分。
4、
瞄准随动系统
AK176舰炮有三种瞄准方式：
⑴由火控系统控制，通过随动系统进行高低和方向全自动瞄准。
⑵用KA-221型“聚光镜”瞄准具进行半自动瞄准。
⑶用双联瞄准装置进行手动瞄准。
5、
电气控制系统
主要由炮位控制箱、配电箱、起动控制箱、供弹控制箱角度限制器等设备组成，用于完成舰炮的瞄准方式选择、供弹路线的选择、控制方式选择等各自控制功能。
它与奥托76毫米紧凑型舰炮处于同一时期，但是它要比奥托76毫米紧凑型舰炮早十多年达到了120发～130发/分的射速。虽然它的全重比奥托76毫米炮重了3吨左右。但是它却比后者多了近一倍的备弹。
口径选择
我国未来的中口径舰炮必然是在以100毫米紧凑舰炮为蓝本的新型单管100毫米舰炮和以AK-176M76毫米舰炮为蓝本的新型单管76毫米舰炮两者之一作为选择，所以这里主要对比AK176M和100毫米紧凑舰炮。
俄AK176M型76毫米炮、意大利OTO76毫米超速炮与法国100毫米紧凑炮
型号
AK-176M炮
100毫米紧凑炮
OTO76毫米超速炮
初速
980米/秒
870米/秒
925米/秒
射速
30发、60发、120发（130发）可调
10发、40发、90发可调
120发
最大射程
17000米
17000米
16300米
身管长
59倍身管
55倍身管
62倍身管
最大射高
12000米
8000米
11800米
瞄准范围
-15~+85度（高低）
-15~+80度（高低）
-15～+85度（高低）
瞄准速度
35度/秒
30度/秒
50度/秒
33度/秒
35度/秒
60度/秒
炮重
10．8吨
20．8吨
7．5吨
瞄准方式
手动/半自动/自动
自动
自动
100毫米和76毫米的口径之争的第一个问题就是是否要兼顾对海对陆性能。100毫米炮弹的弹丸重13.5公斤几乎可以达到76毫米弹丸的两倍，在威力上有不小的优势。然而真正能给100毫米炮弹发挥优势的机会并不多。
我国海军未来可能的作战对象是相当现代化水平的东亚某国和具有强大海空优势的世界第一强国。在于其可能发生的冲突中，我们面临的最大威胁是其强大的海空打击能力，敌人能进入我们舰炮射程并与我们发生炮战的机会很少。而且即使是发生炮战，1枚100毫米的炮弹或1枚76毫米炮弹的命中并不能使对方有多大的损失。而在一些反海盗/反恐怖行动中，1枚76毫米炮弹和100毫米的同样致命。
另外在未来可能发生的大规模渡海作战中，装备76毫米舰炮或100毫米舰炮的海军主战舰艇担负的封锁海域，打击敌海上兵力的任务，根本没有机会参加到对岸炮击的战斗中。100/76毫米炮的最大射程只有不到20公里，如果要进行对岸炮击的话，就会完全暴露在敌人的岸防火力下，在敌岸防部队的100毫米以上口径火炮和反舰导弹的威胁下，即使是100毫米舰炮也无法有效的达到压制对方火力的目的，相反自身还会受到不必要的损失。而且100毫米的炮弹由于威力过小，并不能保证有效的摧毁敌人的工事或者火力点。在我军进行过的某次演习中，一个经过加固的水泥工事在数发152毫米榴弹直接命中后，依然抱此完整。试问100毫米炮如何将其摧毁呢？既然做不到摧毁敌人目标，那么这在弹丸威力的优势还有意义吗？
国外海军为了提高中口径火炮的对海对陆性能，普遍采用末制导炮弹和增程弹。同口径舰炮和陆炮相比，初速高近200米、发射过载高30%，我国于上世纪90年引进红土地激光制导炮弹，并成功研制了新型末制导炮弹。但是将其制导部分集成到100毫米炮弹里势必会占用大量的有效空间导致炮弹威力下降，在其上使用增程手段也会导致炮弹威力的下降，总之在100毫米炮上采用末制导手段和增程手段来提高其对海对陆攻击能力得不偿失。
前面已近说过在未来海战中对于我们威胁最大的是来自敌人的海空火力，包括敌人的反舰导弹和飞机对我们进行的攻击。所以我们的舰炮必须有一定的对空能力。AK-176M在最大射程/射高上和100毫米紧凑炮、OTO76毫米炮相当，但是初速比后者大了不少。射速更能达到120发/分，所以它比后两者具有更好的对空性能。另外三者在瞄准速度等方面也旗鼓相当，而炮重方面AK176M和OTO76是100毫米紧凑炮的一半。综合考虑，AK176M和OTO76优于100毫米紧凑炮。
100毫米及其以下口径的中口径舰炮来说，要求其有很好的对海和对地性能非常的不现实，但是这类中口径舰炮拥有较高的射速，在配用先进的火控系统和制导弹药用其来完成部分的防空任务是个不错的选择。法国100毫米紧凑炮为了达到防空反导任务采用了带末制导的炮弹，而意大利的OTO76采用了具有多功能引信的近炸榴弹。由于同口径的舰炮和陆炮相比有更大的发射过载，对于需要大量电子元件的末制导炮弹来说，在舰炮上应用的难度比较大，例如红土地炮弹发射初速才500多米/秒，所以末制导炮弹并不适合做中口径舰炮的防空弹药。我国从上世纪80年代开始研究多功能近炸引信，起初我国想将其作为35高炮的配用弹药。但是由于引信的小型化问题和成本问题一直没有得到好的解决，所以其应用进程开展缓慢。而76毫米炮弹与35毫米炮弹相比，有很大的空间可以利用，而且能发挥其威力的优势，76毫米炮弹的破片具有的能量比35毫米炮弹破片的大很多。只要命中几十个破片就可以摧毁目标。所以研制76毫米的诸如AHEAD的弹药非常适合我国海军中口径舰炮防空反导的需求。
在比完了对空对海性能后，我们比较下技术方面的问题。
对于高射速的中口径火炮来说，供弹系统和发射系统是否同步是影响其可靠性的关键。法国100毫米炮采用了供弹系统速度决定射速的思路，俄罗斯AK-176M则采用了发射速度决定供弹速度的思路。法国舰炮在控制上使用了电气设备来修正供弹速度以达到同步控制，而俄罗斯舰炮采用了机械结构不需要修正。
由于其设计思路的差异导致法国舰炮要配备一个液压站和大量的电气设备，调节供弹速度过程过于复杂，导致其可靠性差，成本高。而俄罗斯舰炮在改变射速的过程中只使用了机械结构，所以其在可靠性方面上较法国舰炮有着很大的优势。
最后我们说说供弹系统的灵活性和快速反应能力。
供弹系统能否方便快速的更换弹种关系到火炮系统能否有效的完成防空任务。法国舰炮采用中仓来实现其弹种的转换，反应时间在7～15秒左右。AK-176M通过在弹链上混装不同的弹种，利用加装的电气设备来控制弹链的步进，来达到弹种更换的目的，反应时间达到了10秒以内。在这个方面两者都达到了世界先进水平。
回顾20世纪70年代后世界中口径舰炮发展历程，中口径舰炮主要的改进思路就是提高其发射率，减小炮重，提高系统得适装性。法国的100毫米紧凑炮和俄罗斯的AK-176M走的是截然不同的两条路，用一个很不恰当的比喻就是同样的加工一个旋转体的金属棒，法国人用了一套加工中心，而俄罗斯人用的只是一台普通的车床。对于我国来说，当年引进100毫米紧凑炮的时候，该型火炮也处于并不成熟的时期。而当时我们的技术基础要仿制出一套具有全部功能的100毫米紧凑炮有很大的难度，即使在二十一世纪的今天我们也不得不简化其功能。AK-176M型舰炮使用了传统的机械结构来实现其高性能，这更加符合我们的习惯，更容易实现。综合了多方面的因素考虑，AK-176M更加适合我们对中口径火炮的需求。100毫米紧凑炮的技术对我们来说，还是很有价值，用电气手段来实现供弹系统和火炮在高射速下的同步性对于76和100毫米火炮来说得不偿失，而在130毫米以上的大口径火炮上却又较好的应用价值了
054A的迷思
为什么054A护卫舰放弃了054型上使用的100毫米炮，而改用76毫米炮在半年后的今天也是一个热门的话题，笔者就这个问题为大家作一个简单的分析。
首先，说说054护卫舰的作战对象。054较053H2G的排水量大了近1000吨，达到了3500吨左右，其船型的选择和全舰的布局都体现了我国海军远洋化的发展思路，更加强调其远洋作战能力。525号526号护卫舰配置在东海舰队，其根本目的就是在现代级驱逐舰的掩护下与其他军舰组成编队来对抗东亚某国。并不强调其舰炮有多强的对海，对陆攻击能力。
054A护卫舰是054的改进型，主要改进有用76毫米炮替代了原来的100毫米炮、用32单元中程防空导弹替代了原来的8联装近程HHQ7防空导弹、用两座730近防系统替代了原来的四座火网630近防系统；并换装了“顶板”雷达作为其搜索/警戒雷达。这样的根本目地就是突出054A的防空能力，将其作为未来我军大型海军编队的前锋来和敌方的航母编队进行对抗。
用32单元的垂直发射系统与原来的HHQ7发射装置相比，在系统重量上和占用空间上都比后者要大很多。为了保持军舰的平衡性和尽量的减小改动的程度来说，使用体积和重量都小的多的76毫米炮是明智的选择，即便在054型上使用的是100炮的简化型也要比76毫米炮多出4吨多的重量和一倍多的电气设备。
054A改进的目的是提高其区域防空能力，但是其中程防空导弹对付掠海飞行目标的能力却相对弱于HHQ7近程防空导弹，虽然近防系统由原来的火网630换为730系统后拦截掠海目标的能力提高不少，但是在拦截远界上和054上的HHQ7相比还是要差不少。为了弥补这个方面的差距，使用76炮来进行10公里到5公里的防空/反导任务还是不错的选择。在对其反导效果的测试中，采用水幕射击法来齐射数枚炮弹可以获得不错的毁伤概率。
综上所述，在054A上使用76毫米炮的主要原因就是对其防空能力的强调。也是基于同样的考虑在071综合登陆舰上采用了76毫米炮和630搭配的组合。
随着中国海军现代化进程的加快，我们很可能会继续改进76毫米舰炮，改进出一种能满足我国中小型舰艇和军辅船使用的中口径舰炮。利用我们研制100毫米炮中得到的技术来研制具有世界先进水平的130毫米甚至155毫米的大口径舰炮，这也为我们花极大精力得来的技术找了一个不错的归属。
说了这么多，终归只是笔者的一家之见，未来是否能按着笔者想象的那样来发展还不得而知，笔者能做的也只是和广大军事爱好者一起来用时间来验证。
问题是TG在引进法国单100后很快又想引进OTO76,似乎是两个独立的项目.
当年JCZS说...意粉国的76素用来装巡逻艇滴...
好贴！
另，730的在仿顶板与自身LR66炮瞄之间毫不有个SR64快反/低空补盲雷达。其天线在烟桅合一的球形罩中。
其作用与956EM增加的雷达差不多（在固定机库顶上的半球形雷达罩中），为“卡什坦”二位一统近防系统（730也是二位一体）提供目标指示。
好贴！
另，730的在仿顶板与自身LR66炮瞄之间毫不有个SR64快反/低空补盲雷达。其天线在烟桅合一的球形罩中。
其作用与956EM增加的雷达差不多（在固定机库顶上的半球形雷达罩中），为“卡什坦”二位一统近防系统（730也是二位一体）提供目标指示。
76的比100性能好!!!
现在的信息比07年的时候又有什么不同了呢，我好奇这点
用电气手段来实现供弹系统和火炮在高射速下的同步性对于76和100毫米火炮来说得不偿失，而在130毫米以上的大口径火炮上却又较好的应用价值了
炮霸在提示新130嘛？
炮霸在提示新130嘛？
本菜刚才回复的帖子怎么没有了？
本菜的言论全部是根据公开资料研判或推测出来的，不涉及任何机密。
本菜深深以为，发展大口径舰炮才是当务之急。
本菜的言论全部是根据公开资料研判或推测出来的，不涉及任何机密。
本菜深深以为，发展大口径舰炮才是当务之急。
以后5000吨以上的155，5000以下的76，近防30。辅助35炮和57炮。
37和其它的给海巡渔政装上。
37和其它的给海巡渔政装上。
CD太多研究炮的高手!好贴!
对于远洋型舰队护卫舰上76炮对海、对陆都不行；对空的话，如果没有AHEAH弹也不行，就算有AHEAH弹也有威力太小之嫌疑。76炮打小艇倒是可以的，但是远洋型的舰队护卫舰在远洋上到哪里去找小艇？！所以对于远洋型舰队护卫舰或驱逐舰如果上76炮就是鸡肋。
所以发展130或者155以上可以发射激光炮弹或者炮射导弹的口径才是王道。还可以发射火箭增程弹对陆火力支援。发射炮射导弹对海、对空，都会有不错的效费比。
所以发展130或者155以上可以发射激光炮弹或者炮射导弹的口径才是王道。还可以发射火箭增程弹对陆火力支援。发射炮射导弹对海、对空，都会有不错的效费比。
最近长舰炮知识了，好多这方面的好贴子啊。
看了对比资料，AK-176M炮还是最适合我军。
看了对比资料，AK-176M炮还是最适合我军。
记得更早以前的杂志有详细说过100炮引进的过程.就是想不起是哪的了:Q不过就咱们最眼前的目标摆平南海诸多喽喽的话76还够用,大口径舰炮对陆用也只有眼皮下的WW能享受到,大量用火箭炮弥补也能将就.相信海军对到底该用多大口径的大炮比要不要上大口径更犹豫.
我觉得：
如果大中型舰艇配置的主炮，无法兼顾对空和对海（岸），那么在取舍是，是该向对空靠拢？还是向对海（岸）靠拢？
选择AK176，显然是向对空靠拢了。
可是，配备了先进舰空导弹和多管自动炮的大中型舰艇，有必要为了突出主炮的对空性能而舍弃对海（岸）能力吗？
主了主炮，还有其他合适武器担负对海（岸）打击任务吗？
舰舰导弹可以，可是在冲突海域、长期近距离摩擦对峙，突发海上冲突时，反舰导弹效能发挥吗？
狭窄海域、船只密布海域，也对导弹使用有严格限制。
对付小艇（中国周遍小艇也不少），有时候也需要炮。
还有，我海军战时不见得不担负对岸轰击任务，无论是跨海登陆、南沙夺礁，都需要火力支援。
跨海登陆，可以动员民船载炮参战，但也不能代替舰炮作用。
至于南沙夺礁，更只能指望舰炮。
而76炮，与别国舰炮对打，也不能有优势。
至于对岸，更是可怜。
因此，我认为，如果放弃100，那么其替代者应该是更大口径舰炮，突出对海（岸）打击。
而76炮，适合装备在3000吨以下舰艇。
现在，054装76，也是不那么完美的无奈选择。
不能与欧洲比，他们的任务和我们不同，而且，他们的选择也不见得高明。
实际上，我门的海军也有从海到岸的需求。
如果大中型舰艇配置的主炮，无法兼顾对空和对海（岸），那么在取舍是，是该向对空靠拢？还是向对海（岸）靠拢？
选择AK176，显然是向对空靠拢了。
可是，配备了先进舰空导弹和多管自动炮的大中型舰艇，有必要为了突出主炮的对空性能而舍弃对海（岸）能力吗？
主了主炮，还有其他合适武器担负对海（岸）打击任务吗？
舰舰导弹可以，可是在冲突海域、长期近距离摩擦对峙，突发海上冲突时，反舰导弹效能发挥吗？
狭窄海域、船只密布海域，也对导弹使用有严格限制。
对付小艇（中国周遍小艇也不少），有时候也需要炮。
还有，我海军战时不见得不担负对岸轰击任务，无论是跨海登陆、南沙夺礁，都需要火力支援。
跨海登陆，可以动员民船载炮参战，但也不能代替舰炮作用。
至于南沙夺礁，更只能指望舰炮。
而76炮，与别国舰炮对打，也不能有优势。
至于对岸，更是可怜。
因此，我认为，如果放弃100，那么其替代者应该是更大口径舰炮，突出对海（岸）打击。
而76炮，适合装备在3000吨以下舰艇。
现在，054装76，也是不那么完美的无奈选择。
不能与欧洲比，他们的任务和我们不同，而且，他们的选择也不见得高明。
实际上，我门的海军也有从海到岸的需求。
三老四严 发表于 2009-5-22 11:51 
当时054A不用76用什么？
100在装舰之前 一重已经被批臭了，勉强的装了一些完全是为了照顾生意。
当时054A不用76用什么？
100在装舰之前 一重已经被批臭了，勉强的装了一些完全是为了照顾生意。
7071020 发表于 2009-5-22 12:05
所以，我认为：054装76，也是不那么完美的无奈选择。
所以，我认为：054装76，也是不那么完美的无奈选择。
关键是新130的研制速度，如果130和76搭配效果。比100炮要好多了
现在装单100的6艘新驱有可能改装其他口径的火炮么。
如果7000吨以上的驱逐舰，仍然配备76炮，那就太不象话了。
如果搞单管130，那么需要关注的是，它采用什么弹、什么结构？
如果采用与AK130通用的130定装弹，那它的射程就太不理想了。
我主张走美国MK45 127/54的路，突出对岸对海性能，适当兼顾对空，重量装上4000吨舰。
如果搞单管130，那么需要关注的是，它采用什么弹、什么结构？
如果采用与AK130通用的130定装弹，那它的射程就太不理想了。
我主张走美国MK45 127/54的路，突出对岸对海性能，适当兼顾对空，重量装上4000吨舰。
14# 三老四严
严重同意。
我们也有从海到岸的需求。
等我们国家富强了，我们也会去护侨撤侨的，那个时候，谁敢对华侨不利，咱们的舰队就杀过去。
还有南海、台海，掩护登陆作战等等，太多了。
我在想，如果把陆战用的轻量级155搬到舰上，会不会有问题？！
严重同意。
我们也有从海到岸的需求。
等我们国家富强了，我们也会去护侨撤侨的，那个时候，谁敢对华侨不利，咱们的舰队就杀过去。
还有南海、台海，掩护登陆作战等等，太多了。
我在想，如果把陆战用的轻量级155搬到舰上，会不会有问题？！
以后近岸型舰队用76炮，远洋型舰队全部用130或者155.简化后勤，也能适合远洋舰队战术。
用主炮炮弹打飞机，这样的可笑的事情就不要再提了。飞机都打不了，导弹目标更小就更打不了了！
用主炮的炮射导弹打飞机则是可行的，那就反而要求口径要大了。
以后近岸型舰队用76炮，远洋型舰队全部用130或者155.简化后勤，也能适合远洋舰队战术。
用主炮炮弹打飞机，这样的可笑的事情就不要再提了。飞机都打不了，导弹目标更小就更打不了了！
用主炮的炮射导弹打飞机则是可行的，那就反而要求口径要大了。
三老四严 发表于 2009-5-22 12:16 用单130？
在没有制导炮弹相配合，单130也几乎没有什么对陆攻击的意义。
用单130？在没有制导炮弹相配合，单130也几乎没有什么对陆攻击的意义。
三老四严 发表于 2009-5-22 12:42
任何主张都有个技术基础的前提
单130已经出来了，你说的这些问题，慢慢对下号，看看能不能对上
任何主张都有个技术基础的前提
单130已经出来了，你说的这些问题，慢慢对下号，看看能不能对上
Jacky163 发表于 2009-5-22 12:45 回去看看这几个东西的定义再出来扯吧
回去看看这几个东西的定义再出来扯吧削土豆的双100呢？？？？？？？？？？？？？？
还有毛子的100
别人说的有防空的炮射导弹。
对于76炮，对海和对陆更加不行。而且76炮的防空能力，看过二战的大片就知道了。主炮在空中放“礼花”，螺旋桨的飞机带着普通炸弹和普通鱼雷穿过“礼花”呼啸直下（记住那可是超慢的螺旋桨飞机）。所以主炮用于防空是可笑的。
还是把防空的任务交给舰空导弹吧！！
在敌方没有重炮和岸舰导弹的时候，或者有少量的，主力舰的舰炮一样可以和敌方对岸对轰。你见过因为别人有武器，你就不敢进攻了的说法吗？
更何况，敌方的岸舰导弹打过来，我舰还有近防武器来对付。
所以舰炮对岸轰击是看到登陆战士流血流汗的时候的最好支援。怎么能说“在没有制导炮弹相配合，单130也几乎没有什么对陆攻击的意义”这样的话呢？！
清朝很多海岸炮都是克虏伯280，射程比舰炮都远，最后和英法舰队的舰炮对射的时候，一样被打掉。你见到英法舰队会因为海岸炮射程远，而不敢和陆跑对射了吗？！居然说舰炮不敢和陆地炮对射，真是奇怪的思路。
所以舰炮对陆、对海射击，是舰炮主炮的主要功能。
别人说的有防空的炮射导弹。
对于76炮，对海和对陆更加不行。而且76炮的防空能力，看过二战的大片就知道了。主炮在空中放“礼花”，螺旋桨的飞机带着普通炸弹和普通鱼雷穿过“礼花”呼啸直下（记住那可是超慢的螺旋桨飞机）。所以主炮用于防空是可笑的。
还是把防空的任务交给舰空导弹吧！！
在敌方没有重炮和岸舰导弹的时候，或者有少量的，主力舰的舰炮一样可以和敌方对岸对轰。你见过因为别人有武器，你就不敢进攻了的说法吗？
更何况，敌方的岸舰导弹打过来，我舰还有近防武器来对付。
所以舰炮对岸轰击是看到登陆战士流血流汗的时候的最好支援。怎么能说“在没有制导炮弹相配合，单130也几乎没有什么对陆攻击的意义”这样的话呢？！
清朝很多海岸炮都是克虏伯280，射程比舰炮都远，最后和英法舰队的舰炮对射的时候，一样被打掉。你见到英法舰队会因为海岸炮射程远，而不敢和陆跑对射了吗？！居然说舰炮不敢和陆地炮对射，真是奇怪的思路。
所以舰炮对陆、对海射击，是舰炮主炮的主要功能。
7071020 发表于 2009-5-22 12:52
我不赞成，目前美国127也是普通弹。
马岛英军用的是114。
美国在波斯湾护航时也是用127轰的油井平台。
当然对强海防区域。127/130射程近了点，但那也是没办法，而且也可以通过选择薄弱来部分解决。
至于增程制导弹，那倒更需要127/130配套了。
我不赞成，目前美国127也是普通弹。
马岛英军用的是114。
美国在波斯湾护航时也是用127轰的油井平台。
当然对强海防区域。127/130射程近了点，但那也是没办法，而且也可以通过选择薄弱来部分解决。
至于增程制导弹，那倒更需要127/130配套了。
7071020 发表于 2009-5-22 12:54
我希望，130，最好不小于54倍身官，普通弹射程不小于MK45，能适应未来发射增程制导弹要求。
这些要求，恐怕就要淘汰掉俄130定装弹。
淡然只是个人设想。有点架空的味道了。
我希望，130，最好不小于54倍身官，普通弹射程不小于MK45，能适应未来发射增程制导弹要求。
这些要求，恐怕就要淘汰掉俄130定装弹。
淡然只是个人设想。有点架空的味道了。
所以本人认为：发展舰炮，特别是主舰炮，要彻底抛弃主炮防空的思想。舰队的主炮就是用于对海、对陆攻击的。要知道想一个东西样样功夫都要兼顾，肯定样样功夫都稀松。
防空完全交给舰空导弹和近防武器。
在彻底摒弃了主炮防空的思想以后，很简单，76炮就是鸡肋了。
放弃主炮防空这个思路以后，对于军舰主炮的射速也就不会有那么变态的要求了。这样发展轻量级的130或者155舰队主炮就会有很大的帮助。结构重量下来了，机械结构也简化了，随动精度要求也下来了。好处大大的。
而且可以用现有技术发展激光制导炮弹、火箭增程弹、滑翔弹等等多种对海、对陆弹药。
上帝归上帝、凯撒归凯撒。不要混为一潭！！
所以本人认为：发展舰炮，特别是主舰炮，要彻底抛弃主炮防空的思想。舰队的主炮就是用于对海、对陆攻击的。要知道想一个东西样样功夫都要兼顾，肯定样样功夫都稀松。
防空完全交给舰空导弹和近防武器。
在彻底摒弃了主炮防空的思想以后，很简单，76炮就是鸡肋了。
放弃主炮防空这个思路以后，对于军舰主炮的射速也就不会有那么变态的要求了。这样发展轻量级的130或者155舰队主炮就会有很大的帮助。结构重量下来了，机械结构也简化了，随动精度要求也下来了。好处大大的。
而且可以用现有技术发展激光制导炮弹、火箭增程弹、滑翔弹等等多种对海、对陆弹药。
上帝归上帝、凯撒归凯撒。不要混为一潭！！
已经有人拿二战大片说事了。
27楼的，记得一点，二战时美军最成功的一项防空相关技术，VT引信是配属什么口径火炮的。日本的大量优秀舰载机飞行员和后期神风飞行员泪流满面啊。
据战后统计，美军舰载防空火炮的主力,127mm炮使用近接信管时击落每架敌机平均需要500发炮弹；而使用常规炮弹时则要多四倍，即2000发。在战争末期防御日本神风敢死队攻击的火炮，大部份都得助于近接信管。美国海军部长科里士图，曾称赞近接信管的使用，令美国在太平洋战场上得以大量减少人员及装备的伤亡。
在欧洲战场上，近接信管是英国在1944年成功阻挡德国V-1火箭攻势的主要原因之一。击落V-1火箭防空火炮大部份都配备火控雷达及近接信管这两种新发明。按战后统计，以VT近接信管击落一枚V-1平均需要150发炮弹，但使用常规炮弹则需要约2800发。
27楼的，记得一点，二战时美军最成功的一项防空相关技术，VT引信是配属什么口径火炮的。日本的大量优秀舰载机飞行员和后期神风飞行员泪流满面啊。
据战后统计，美军舰载防空火炮的主力,127mm炮使用近接信管时击落每架敌机平均需要500发炮弹；而使用常规炮弹时则要多四倍，即2000发。在战争末期防御日本神风敢死队攻击的火炮，大部份都得助于近接信管。美国海军部长科里士图，曾称赞近接信管的使用，令美国在太平洋战场上得以大量减少人员及装备的伤亡。
在欧洲战场上，近接信管是英国在1944年成功阻挡德国V-1火箭攻势的主要原因之一。击落V-1火箭防空火炮大部份都配备火控雷达及近接信管这两种新发明。按战后统计，以VT近接信管击落一枚V-1平均需要150发炮弹，但使用常规炮弹则需要约2800发。
Jacky163 发表于 2009-5-22 13:52
基本赞成，但认为，如果有可能，127/130适当兼顾对空。
如果兼顾对空的要求与对海/岸的突出要求严重冲突，那也可放弃对空。
基本赞成，但认为，如果有可能，127/130适当兼顾对空。
如果兼顾对空的要求与对海/岸的突出要求严重冲突，那也可放弃对空。
那时127mm炮弹才能配备近炸
现在40都可以了
而且还有比近炸炮弹更好的手段
现在40都可以了
而且还有比近炸炮弹更好的手段
31# chinayx
好了，我们没有必要引经据典的去讨论主炮用于制空权的争夺的意义了。
总之，舰队制空权肯定是由舰空导弹和HM的战斗机去争夺的，没有必要把主炮加进来。
还是那句话：你想主炮对空、对海、对陆样样都好用，可以肯定的是这样一来，主炮一定是做不好的。
老话一句“样样精通、样样稀松”。让军舰的主炮承担如此大、如此多的重任，注定是失败的。
还有V-1火箭是低速、直线飞行的，现代的导弹是匿踪蛇行的。
31# chinayx
好了，我们没有必要引经据典的去讨论主炮用于制空权的争夺的意义了。
总之，舰队制空权肯定是由舰空导弹和HM的战斗机去争夺的，没有必要把主炮加进来。
还是那句话：你想主炮对空、对海、对陆样样都好用，可以肯定的是这样一来，主炮一定是做不好的。
老话一句“样样精通、样样稀松”。让军舰的主炮承担如此大、如此多的重任，注定是失败的。
还有V-1火箭是低速、直线飞行的，现代的导弹是匿踪蛇行的。
喜欢OTO 76mm。。。。。。。。。。。。。。。{:3_80:}
27# Jacky163
达达尼尔海战中的英法舰队发来贺电~~
76炮配合近炸引信的炮弹，大破片间接命中体制弹药，对掠海目标进行概略打击，命中率还是有的。
054A这样4000吨左右的船，主要任务就是防空，你还指望它作对陆攻击的主力？
真正配备130/155的船只，排水量不会少于7个数的
达达尼尔海战中的英法舰队发来贺电~~
76炮配合近炸引信的炮弹，大破片间接命中体制弹药，对掠海目标进行概略打击，命中率还是有的。
054A这样4000吨左右的船，主要任务就是防空，你还指望它作对陆攻击的主力？
真正配备130/155的船只，排水量不会少于7个数的
不过，狼、西北风都是127的。
MEKO200有很多也是127的，如土耳其、希腊。
个人觉得，对于054，76有点小。
不仅对岸问题，在沿岸狭窄海域、岛群内作战，以及近距离对峙，反舰导弹使用受约束，都需要炮的威力大一点。
海峡遭遇成功，如果导弹使不上，舰炮火力不占优势。
如果南沙与别佳对峙，再来314，也有危险。
马来西亚卡斯图里、印度塔尔瓦，都是100。
观察俄舰，新造的采用100，未来还有130。
最好，我们也大一点。
不过，狼、西北风都是127的。
MEKO200有很多也是127的，如土耳其、希腊。
个人觉得，对于054，76有点小。
不仅对岸问题，在沿岸狭窄海域、岛群内作战，以及近距离对峙，反舰导弹使用受约束，都需要炮的威力大一点。
海峡遭遇成功，如果导弹使不上，舰炮火力不占优势。
如果南沙与别佳对峙，再来314，也有危险。
马来西亚卡斯图里、印度塔尔瓦，都是100。
观察俄舰，新造的采用100，未来还有130。
最好，我们也大一点。
707120的文章让我长见识[:a15:]
中国的炮兵技术应该是几个强项之一，建议130口径也直接放弃，因为早晚要跟踪国际前沿技术走上155口径的道路，现代技术条件下，炮只是个平台了，就像飞机一样，更主要的还是弹，北斗系统完善后，发展类似美国神剑炮弹的增程滑翔制导炮弹比发展精度射程更高的炮要简单得多，150公里的射程和2米的精度，对海对陆都是低成本，高精度的最佳选择，甚至可以淘汰150公里射程内的反舰导弹。简化后勤，降低成本，用130向155再行过度都不是好的选择。
155口径紧凑型舰炮配150公里增程制导炮弹，对海对陆的中程打击全面解决，而且155口径增加炮射无人机可行性更好，至于防空问题，还是交给防空弹，密集阵和类似拉姆的近程快反袖珍弹吧。
76炮是3000吨以下的近岸巡逻舰，护航，护渔的好选择。
155口径紧凑型舰炮配150公里增程制导炮弹，对海对陆的中程打击全面解决，而且155口径增加炮射无人机可行性更好，至于防空问题，还是交给防空弹，密集阵和类似拉姆的近程快反袖珍弹吧。
76炮是3000吨以下的近岸巡逻舰，护航，护渔的好选择。
Jacky163 发表于 2009-5-22 13:52
在说一遍，054A的76炮防空的主要功能是扩大730反导拦截的远界，而不是去对付飞机。
在说一遍，054A的76炮防空的主要功能是扩大730反导拦截的远界，而不是去对付飞机。