超级军网港报：贫富太悬殊 中国内地亮红灯
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 12:04:39
联合早报网讯）香港文汇报报道，中国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
《了望》新闻周刊报道，来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，中国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。1978年中国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。
基尼系数是国际上常用的一种收入差距的测量指标，其数值在0－1之间。数值越高，收入分配的不均等程度越高。按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3－0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。
看待基尼系数 正反两论调
该刊指出，这意味着中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。2006年，城镇居民中20%最高收入组(25,410.8元)是20%最低收入组(4,567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8,474.8元)是20%最低收入组(1,182.5元)的7.2倍。
长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。
专家建议：扩大中等收入人群
一方面，乐观者认为，城乡差距大是造成中国基尼系数较高的原因之一，不能照搬国际统计口径。中国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口在逐步下降和减少。同时，由于中国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
另一方面，也有研究者认为，近几年中国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，若不采取相关措施，中国的贫富差距还有可能继续恶化。
“中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。”经济学家周天勇表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是农业领域中很多人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。“基本思路是加快将农民从农业领域中转移出来，发展中小企业，扩大中等收入人群，让更多人充分就业，这样基尼系数才可能降下来。” http://www.zaobao.com/wencui/2009/05/hongkong090519c.shtml联合早报网讯）香港文汇报报道，中国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
《了望》新闻周刊报道，来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，中国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。1978年中国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。
基尼系数是国际上常用的一种收入差距的测量指标，其数值在0－1之间。数值越高，收入分配的不均等程度越高。按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3－0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。
看待基尼系数 正反两论调
该刊指出，这意味着中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。2006年，城镇居民中20%最高收入组(25,410.8元)是20%最低收入组(4,567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8,474.8元)是20%最低收入组(1,182.5元)的7.2倍。
长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。
专家建议：扩大中等收入人群
一方面，乐观者认为，城乡差距大是造成中国基尼系数较高的原因之一，不能照搬国际统计口径。中国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口在逐步下降和减少。同时，由于中国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
另一方面，也有研究者认为，近几年中国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，若不采取相关措施，中国的贫富差距还有可能继续恶化。
“中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。”经济学家周天勇表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是农业领域中很多人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。“基本思路是加快将农民从农业领域中转移出来，发展中小企业，扩大中等收入人群，让更多人充分就业，这样基尼系数才可能降下来。” http://www.zaobao.com/wencui/2009/05/hongkong090519c.shtml
《了望》新闻周刊报道，来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，中国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。1978年中国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。
基尼系数是国际上常用的一种收入差距的测量指标，其数值在0－1之间。数值越高，收入分配的不均等程度越高。按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3－0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。
看待基尼系数 正反两论调
该刊指出，这意味着中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。2006年，城镇居民中20%最高收入组(25,410.8元)是20%最低收入组(4,567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8,474.8元)是20%最低收入组(1,182.5元)的7.2倍。
长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。
专家建议：扩大中等收入人群
一方面，乐观者认为，城乡差距大是造成中国基尼系数较高的原因之一，不能照搬国际统计口径。中国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口在逐步下降和减少。同时，由于中国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
另一方面，也有研究者认为，近几年中国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，若不采取相关措施，中国的贫富差距还有可能继续恶化。
“中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。”经济学家周天勇表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是农业领域中很多人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。“基本思路是加快将农民从农业领域中转移出来，发展中小企业，扩大中等收入人群，让更多人充分就业，这样基尼系数才可能降下来。” http://www.zaobao.com/wencui/2009/05/hongkong090519c.shtml联合早报网讯）香港文汇报报道，中国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
《了望》新闻周刊报道，来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，中国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。1978年中国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。
基尼系数是国际上常用的一种收入差距的测量指标，其数值在0－1之间。数值越高，收入分配的不均等程度越高。按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3－0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。
看待基尼系数 正反两论调
该刊指出，这意味着中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。2006年，城镇居民中20%最高收入组(25,410.8元)是20%最低收入组(4,567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8,474.8元)是20%最低收入组(1,182.5元)的7.2倍。
长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。
专家建议：扩大中等收入人群
一方面，乐观者认为，城乡差距大是造成中国基尼系数较高的原因之一，不能照搬国际统计口径。中国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口在逐步下降和减少。同时，由于中国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
另一方面，也有研究者认为，近几年中国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，若不采取相关措施，中国的贫富差距还有可能继续恶化。
“中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。”经济学家周天勇表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是农业领域中很多人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。“基本思路是加快将农民从农业领域中转移出来，发展中小企业，扩大中等收入人群，让更多人充分就业，这样基尼系数才可能降下来。” http://www.zaobao.com/wencui/2009/05/hongkong090519c.shtml
原来是个买私货文章
中国的城市发展策略有点问题,过去资源过于集中到超级大城市,现在发展了半天发现,这样的大城市容纳能力很有限. 其实浙江这些地方都是城市化进程不错的,青海甘肃这些地方,大家用googleearth搜一搜就可以对比出来.
未来中国还是得加快中小城市建设,不能指望所有的人都往大城市挤,
未来中国还是得加快中小城市建设,不能指望所有的人都往大城市挤,
过来看看一些给卖了还帮人数钱的五毛怎么回帖。
林秋枫 发表于 2009-5-20 09:15 
借个凳子 我也围观下................
借个凳子 我也围观下................
1978年中国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。:D
78年就有这么高了啊。
社会发展就会有贫富分化，除非国家采取相应措施，否则就是不可避免，只会越来越大，就算取消二元结构，照样会有新的分化----那些亿万富翁和下面的打工仔怎么平等？国家采取措施，比如建立社会福利体制，给于下层更多权益等等
现在差火星而已～～～～～～～～～～～～～
笑话！！我还呢说美国的贫富差距拉大了呢！！资本本来就是谁大谁能获的更多的利润。有些FF也不看看这个世界是什么样子。还好意思说不仇富。
笑话！！我还呢说美国的贫富差距拉大了呢！！资本本来就是谁大谁能获的更多的利润。有些FF也不看看这个世界是什么样子。还好意思说不仇富。
美国贫富差距拉大
美国经济政策研究所等机构18日发表的一份研究报告显示，尽管90年代美国经济持续增长，但美国贫富家庭之间的收入差距进一步拉大。
报告说，过去10年中，处于收入最高层的20％的美国家庭的平均年收入增加了17870美元，而处于收入最底层的20％的家庭的平均年收入仅增加110美元。目前美国最富的20％的家庭的平均年收入比最贫穷的20％的家庭高出9倍多。从地区差异来看，首都华盛顿的贫富收入差距最大，达到27倍。犹他州的收入差距最小，但也有6.9倍。
报告认为，导致美国贫富差距拉大的主要原因是专业工人和低技术工人之间的收入差距大幅度扩大。1996到1998年，由于劳动力市场紧张和美国经济强劲增长，低收入工人的工资有所上升，但同期金融服务、娱乐、高技术和其它高收入行业的专业工人的收入增加幅度更大。
美国经济政策研究所等机构18日发表的一份研究报告显示，尽管90年代美国经济持续增长，但美国贫富家庭之间的收入差距进一步拉大。
报告说，过去10年中，处于收入最高层的20％的美国家庭的平均年收入增加了17870美元，而处于收入最底层的20％的家庭的平均年收入仅增加110美元。目前美国最富的20％的家庭的平均年收入比最贫穷的20％的家庭高出9倍多。从地区差异来看，首都华盛顿的贫富收入差距最大，达到27倍。犹他州的收入差距最小，但也有6.9倍。
报告认为，导致美国贫富差距拉大的主要原因是专业工人和低技术工人之间的收入差距大幅度扩大。1996到1998年，由于劳动力市场紧张和美国经济强劲增长，低收入工人的工资有所上升，但同期金融服务、娱乐、高技术和其它高收入行业的专业工人的收入增加幅度更大。
楼主，我觉得你应该调整下心态。你这样下去除了把自己郁闷出病来之外什么也得不到
中国城乡差异巨大是个现实，这种城乡二元体制下贫富差距大也是没办法的。
中国这么大，想解决个把问题10年说实话都是短
中国这么大，想解决个把问题10年说实话都是短
菜鸟中的精英 发表于 2009-5-20 07:58
呵呵，2006年的国力岂是1978年所能相比的。
呵呵，2006年的国力岂是1978年所能相比的。
本来就是一对矛盾，适度分化有利于提高效率，过度分化容易引起不稳定。在稳定的前提下，尽量提高贫富差距是TG的方针
对贫富差距不感到害怕~害怕的是公平和公正的缺失
对贫富差距不感到害怕~害怕的是公平和公正的缺失
0.463。
--------------------------------------------------------------------
这两个数字是不是伪造的?:D
--------------------------------------------------------------------
这两个数字是不是伪造的?:D