玉娇案，只是目前社会丑恶阴暗面的一个集中缩影

女人在相当一部人的眼里，属于弱者。女服务员，则更属于弱者中的弱者。端茶递水的，很多时候要看人脸色。但是，巴东县的邓玉娇却硬是把有欲行不轨意图的某男几刀给刺死了。

或许，玉娇是个烈性女子。先是被钱侮辱，后又遭遇暴力威胁，情急之下，动了刀子。这些，也仅仅是基于已经知道的情况。

回归案件本身，我认为倒不是一个复杂的刑事案件。
从法律专业角度来说，邓玉娇如果当时没有受到生命威胁（这个对最后定罪很关键），却用刀刺死某色鬼，就已经是重罪了。

但是，因为当事人有政府官员的身份，虽然最低级别的政府官员（一个镇的招商办主任，撑死了也就一个副科级吧），以及网络舆论的传播，把案件推到了全民关注的处境。

我不负责任地作以下推测：或许，是或许，至少乡里头，乃至县里头，有某些人认为这是丑闻，想遮掩；而那个死了的色鬼，也有关心的人在调动关系要还个清白，最好还要能杀人偿命，都有可能性吧。
总之，或许一些与那个色鬼，或者与这个事件相关的人，在利益或者目的上，能够取得共识。

而另一边，邓玉娇却是相当的弱势。网络和媒体的关注，更在实际上把邓玉娇推到了更加弱势的处境。

问题是，在很多时候，不少地方，在弱势群体与强势群体的较量中，公权往往是一定程度上，甚至很大程度上为强势群体的私权服务了，从而更加显现出弱肉强食的现象。
回头看这几年闹得动静比较大的一些案件，跟这个案件相比，又有什么本质上的不同？

要我说：
（一）玉娇案就是目前社会丑恶阴暗面的一个集中缩影（这里就不总结了），即便一审被判个死刑，也没有超出社会法则。
而警方公布的真相即便的确不是真相，又与很多企事业单位和行政机关的领导接待费、吃喝费、收入没有公开，还有其他那啥的…………有什么很大的本质区别呢？

（二）玉娇不会成为中国的米兰达。
扯远一点，即便这个案件得到了最高级别、最大程度的关注，也就如此这般，对于中国社会发展的意义，起到的是添砖加瓦的作用，而不会是五四运动的效果。倒是孙志刚事件，颇有米兰达的意思。
毕竟，罗马也不是一天建成的。


（三）记得某大人物说过，革命年代，要牺牲很多。和平年代，也要牺牲很多。有什么办法？
声音大了就是正义，何况本身就是一个呼吁正义的事。多呼吁，多呐喊，为的是以后少一点牺牲，少一个邓玉娇算一个胜利，减少这些无谓的牺牲再次降临的概率。从这一点看，邓玉娇不幸中还是有幸的。

（四）还有重要的一点，就是不管邓玉娇的最后结果如何，都应该保障程序上的正义，大概，网络、媒体至少应该能够起到这个作用。如果连这个都没有，那是司法体制的悲哀，是当地司法人员专业素养的耻辱。

补充一点吧：或许，那个死了的色鬼如果是单枪匹马去了那个洗浴中心而被刺死，或者案件也没有得到网络、媒体的关注，这个案件就没那么复杂了。

晚了，糊里糊涂的，乱写的，没乱说吧。
=================================================
以上，谢绝跨省追捕！睡觉了！

女人在相当一部人的眼里，属于弱者。女服务员，则更属于弱者中的弱者。端茶递水的，很多时候要看人脸色。但是，巴东县的邓玉娇却硬是把有欲行不轨意图的某男几刀给刺死了。

或许，玉娇是个烈性女子。先是被钱侮辱，后又遭遇暴力威胁，情急之下，动了刀子。这些，也仅仅是基于已经知道的情况。

回归案件本身，我认为倒不是一个复杂的刑事案件。
从法律专业角度来说，邓玉娇如果当时没有受到生命威胁（这个对最后定罪很关键），却用刀刺死某色鬼，就已经是重罪了。

但是，因为当事人有政府官员的身份，虽然最低级别的政府官员（一个镇的招商办主任，撑死了也就一个副科级吧），以及网络舆论的传播，把案件推到了全民关注的处境。

我不负责任地作以下推测：或许，是或许，至少乡里头，乃至县里头，有某些人认为这是丑闻，想遮掩；而那个死了的色鬼，也有关心的人在调动关系要还个清白，最好还要能杀人偿命，都有可能性吧。
总之，或许一些与那个色鬼，或者与这个事件相关的人，在利益或者目的上，能够取得共识。

而另一边，邓玉娇却是相当的弱势。网络和媒体的关注，更在实际上把邓玉娇推到了更加弱势的处境。

问题是，在很多时候，不少地方，在弱势群体与强势群体的较量中，公权往往是一定程度上，甚至很大程度上为强势群体的私权服务了，从而更加显现出弱肉强食的现象。
回头看这几年闹得动静比较大的一些案件，跟这个案件相比，又有什么本质上的不同？

要我说：
（一）玉娇案就是目前社会丑恶阴暗面的一个集中缩影（这里就不总结了），即便一审被判个死刑，也没有超出社会法则。
而警方公布的真相即便的确不是真相，又与很多企事业单位和行政机关的领导接待费、吃喝费、收入没有公开，还有其他那啥的…………有什么很大的本质区别呢？

（二）玉娇不会成为中国的米兰达。
扯远一点，即便这个案件得到了最高级别、最大程度的关注，也就如此这般，对于中国社会发展的意义，起到的是添砖加瓦的作用，而不会是五四运动的效果。倒是孙志刚事件，颇有米兰达的意思。
毕竟，罗马也不是一天建成的。


（三）记得某大人物说过，革命年代，要牺牲很多。和平年代，也要牺牲很多。有什么办法？
声音大了就是正义，何况本身就是一个呼吁正义的事。多呼吁，多呐喊，为的是以后少一点牺牲，少一个邓玉娇算一个胜利，减少这些无谓的牺牲再次降临的概率。从这一点看，邓玉娇不幸中还是有幸的。

（四）还有重要的一点，就是不管邓玉娇的最后结果如何，都应该保障程序上的正义，大概，网络、媒体至少应该能够起到这个作用。如果连这个都没有，那是司法体制的悲哀，是当地司法人员专业素养的耻辱。

补充一点吧：或许，那个死了的色鬼如果是单枪匹马去了那个洗浴中心而被刺死，或者案件也没有得到网络、媒体的关注，这个案件就没那么复杂了。

晚了，糊里糊涂的，乱写的，没乱说吧。
=================================================
以上，谢绝跨省追捕！睡觉了！