TG目前缺少一个明确的社会建设蓝图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:35:15
TG目前形势可谓有点迷惘。一方面制造业的强大已经接近“生产超出市场需求”的危机拐点,MD收缩力量专心面对TG。另一方面,国内的腐败问题也到达了足以堪称危机的临界点。
这种时候,我们不禁要问,这个国家怎么了。这句话很老套,也常常被用于揶揄。但是至今为止,还很少见到一个明确的答复,来说明这个国家到底怎么了。
但凡遇到事情,常常见到一种情况,那就是左翼强调不要当普世价值的传声筒,右派又指责左派开制度倒车,最后陷入无意义的争吵中乱成一团。这并不是哪个国家独有的事情,这是一个“普世问题”。这个问题,小的可以让TW立法院、韩国议会上演全武行;大的,也足以让乌克兰这样底子不薄的国家四分五裂。
而这些情况都有个共同点,那就是,这些国家都处于“暂无目标”的状态。
“暂无目标”这个状态,有两种可能性。其一,是前一阶段的目标实现了。TG就属于这种阶段。TG的前一个阶段是急迫的工业化阶段。在我上初中的时候,教科书还把鲁尔工业区和意大利新兴工业区当做典范。而现在,这两样都已经成为了TG的现实地位。TW可以看做在小蒋手上终究完成了三民主义,已经很长时间没有制定新的社会目标了。韩国之类的同样是,在大发展之后,很多问题都到了僵持阶段。
其二,就是前一阶段的目标失败了。乌克兰等等东欧国家就是这样。他们的社会主义建设失败了,而转入资本主义建设之后,在路线上产生了较大的分歧,国内在这种分歧时刻,陷入了政客相互攻忓的乱局。

这种迷惘的时刻是非常有机可乘的时候,交织着各种利益集团的谋划,与小民动辄升天落地的落差。于是很多国家就倒在了这个转变的过程中。
所以说现在,面对各种所谓“价值观”的冲突,TG最关键的地方,就是建立一个可以看到的“蓝图”,从而让制度的变更有个明确的方向,免于内部无谓的斗争。有了这个“蓝图”,某些举动到底是开倒车,还是真的坚守阵地,不就一目了然了么?

286之所以被称为总设计师,因为他做的蓝图引导了TG三十年的发展。这段时间目标明确,才能有TG的高速发展。那么接下来这个阶段,是继续高速发展,还是激化矛盾社会撕裂,很大程度上,还得看这个“蓝图”能不能及时出现。TG目前形势可谓有点迷惘。一方面制造业的强大已经接近“生产超出市场需求”的危机拐点,MD收缩力量专心面对TG。另一方面,国内的腐败问题也到达了足以堪称危机的临界点。
这种时候,我们不禁要问,这个国家怎么了。这句话很老套,也常常被用于揶揄。但是至今为止,还很少见到一个明确的答复,来说明这个国家到底怎么了。
但凡遇到事情,常常见到一种情况,那就是左翼强调不要当普世价值的传声筒,右派又指责左派开制度倒车,最后陷入无意义的争吵中乱成一团。这并不是哪个国家独有的事情,这是一个“普世问题”。这个问题,小的可以让TW立法院、韩国议会上演全武行;大的,也足以让乌克兰这样底子不薄的国家四分五裂。
而这些情况都有个共同点,那就是,这些国家都处于“暂无目标”的状态。
“暂无目标”这个状态,有两种可能性。其一,是前一阶段的目标实现了。TG就属于这种阶段。TG的前一个阶段是急迫的工业化阶段。在我上初中的时候,教科书还把鲁尔工业区和意大利新兴工业区当做典范。而现在,这两样都已经成为了TG的现实地位。TW可以看做在小蒋手上终究完成了三民主义,已经很长时间没有制定新的社会目标了。韩国之类的同样是,在大发展之后,很多问题都到了僵持阶段。
其二,就是前一阶段的目标失败了。乌克兰等等东欧国家就是这样。他们的社会主义建设失败了,而转入资本主义建设之后,在路线上产生了较大的分歧,国内在这种分歧时刻,陷入了政客相互攻忓的乱局。

这种迷惘的时刻是非常有机可乘的时候,交织着各种利益集团的谋划,与小民动辄升天落地的落差。于是很多国家就倒在了这个转变的过程中。
所以说现在,面对各种所谓“价值观”的冲突,TG最关键的地方,就是建立一个可以看到的“蓝图”,从而让制度的变更有个明确的方向,免于内部无谓的斗争。有了这个“蓝图”,某些举动到底是开倒车,还是真的坚守阵地,不就一目了然了么?

286之所以被称为总设计师,因为他做的蓝图引导了TG三十年的发展。这段时间目标明确,才能有TG的高速发展。那么接下来这个阶段,是继续高速发展,还是激化矛盾社会撕裂,很大程度上,还得看这个“蓝图”能不能及时出现。
距离伟大复兴还差的远呢,特别是军队,中国最不缺的就是目前因为曾经的历史高度还没有达到呢,看似tg的唯一目标就是蓝星第一,直到最终过渡到只有一个中国
lynxliu2008 发表于 2014-7-21 14:14
距离伟大复兴还差的远呢,特别是军队,中国最不缺的就是目前因为曾经的历史高度还没有达到呢,看似tg的唯一 ...
“伟大复兴”是个模糊的目标。用这个能指导建设么?
我所谓的“蓝图”,指的是清晰可执行的结构。例如说“公有化”、“三权分立”、“直选”、“官员财产公开”等等。
目标不清晰,就会发生“背语录”这样的情况,高喊口号,男盗女娼。
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-21 14:19
“伟大复兴”是个模糊的目标。用这个能指导建设么?
我所谓的“蓝图”,指的是清晰可执行的结构。例如说 ...
你说的那些都是手段,不是目的,你到底是要目标还是要一系列的标签呢?那些标签之下还不是高喊口号,男盗女娼。对天朝来说,手段根本无所谓,目的才是关键
你说的那些都是手段,不是目的,你到底是要目标还是要一系列的标签呢?那些标签之下还不是高喊口号,男盗 ...
什么是目标?现在目标就是GDP增长+维稳=长治久安吧。在说我觉得中国不需要民主而需要法制,目前这种人治社会有个NB的领导人一切都好说,要是碰见个戈尔巴乔夫那样的中国就完了。
lynxliu2008 发表于 2014-7-21 14:23
你说的那些都是手段,不是目的,你到底是要目标还是要一系列的标签呢?那些标签之下还不是高喊口号,男盗 ...
那些东西不是标签,而是实实在在看得见摸得着的结构,也就是目标。
手段要是那么无所谓的话,为何要“防止西方思想入侵”?
不自洽吧?
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-21 14:36
那些东西不是标签,而是实实在在看得见摸得着的结构,也就是目标。
手段要是那么无所谓的话,为何要“防 ...
因为“防止西方思想入侵”就完全是一句废话
牙膏 发表于 2014-7-21 14:31
什么是目标?现在目标就是GDP增长+维稳=长治久安吧。在说我觉得中国不需要民主而需要法制,目前这种人治 ...
民主与法制是相辅相成的东西。没有民主的监督,法制将被当做玩物;没有法制的保证,民主就会沦落为动荡的争执。
需要其一者同样需要其二。
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-21 14:36
那些东西不是标签,而是实实在在看得见摸得着的结构,也就是目标。
手段要是那么无所谓的话,为何要“防 ...
那些玩意你称为结构也可以,不过这个结构保证不了任何东西,大批有这些结构的垃圾国家的例子摆在那里
法无定法,天朝其实就是为了复兴的目标,白猫黑猫怎么玩都行,玩不下去就再换,以足够的体量和多样性,耗过竞争对手,发展是唯一目标,出了问题再去修补。指望在这里找到什么除了发展之外的理想,你想多了
lynxliu2008 发表于 2014-7-21 14:41
那些玩意你称为结构也可以,不过这个结构保证不了任何东西,大批有这些结构的垃圾国家的例子摆在那里
法 ...
这种可笑的思想让中国2000年里都在原地打转连蛮夷都打不过到最后成了个文明程度也就比非洲黑猩猩高那么一丁点的垃圾国家,直到被文明国家打得连亲爹都不认识了才开始反思。
lynxliu2008 发表于 2014-7-21 14:41
那些玩意你称为结构也可以,不过这个结构保证不了任何东西,大批有这些结构的垃圾国家的例子摆在那里
法 ...
法无定法?
天道有常。

法治能够保证稳定,这是几千年的经验。而一般来说妄图“法无定法”的,多数都是试图违法的。
中国的问题是结构性的,我认为在地球爆炸前中国不可能成为发达国家
f22 发表于 2014-7-21 14:39
因为“防止西方思想入侵”就完全是一句废话
这句话不废。
它至少是一个借口。
让制度倒退,乱扣帽子的借口。
andychenli 发表于 2014-7-21 14:52
中国的问题是结构性的,我认为在地球爆炸前中国不可能成为发达国家
结构性的问题需要结构性的改变,所以我才说需要一个蓝图,新结构的蓝图。
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-21 15:05
结构性的问题需要结构性的改变,所以我才说需要一个蓝图,新结构的蓝图。
你是人,不是上帝。别说兄弟你了,习也只是人,不是上帝。不是想干啥都能干成的
andychenli 发表于 2014-7-21 14:51
这种可笑的思想让中国2000年里都在原地打转连蛮夷都打不过到最后成了个文明程度也就比非洲黑猩猩高那么一 ...
原地打转恰恰是因为一直拘泥于祖宗执法,拘泥于古人的学说,另外,天朝虽然不算发展的好,不过只比非洲猩猩高一点只能是你的观点,反正是比到处杀女巫的欧洲中世纪强了超过1000年
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-21 14:51
法无定法?
天道有常。
各种的原教旨主义者都是渣,无论是天朝的儒学那套,伊斯兰的经书派,或者是指望某选集可以解决问题的,还有西方的民主万能派。社会的发展从来都是实践为主,适者生存。从这几十年的情况看,目前天朝生存的还算可以吧
现在确实是存在这个问题。

一方面,都认为民主法制是好的,另一方面,又认为西方的民主法制是不好的。那么中国的民主法制应该是什么样的呢,又说不清楚。没办法对外输出意识形态。
设计师改革开放三步走,不就是蓝图吗。至于现在保增长保就业保稳定都是具体措施而已。
一方面制造业的强大已经接近“生产超出市场需求”的危机拐点

那不是强大

我们在产业升级上路还长
andychenli 发表于 2014-7-21 15:06
你是人,不是上帝。别说兄弟你了,习也只是人,不是上帝。不是想干啥都能干成的
那完了,全TG也不过全都是人而已……
穿风76 发表于 2014-7-21 15:15
现在确实是存在这个问题。

一方面,都认为民主法制是好的,另一方面,又认为西方的民主法制是不好的。那 ...
事实上,更多的是借“西方”的帽子反“民主法制”的笼子而已。拿来当做各种违规操作的借口。
喊得最响的,唱红歌最积极的就是Bo,Hou两个。
民主与法制是相辅相成的东西。没有民主的监督,法制将被当做玩物;没有法制的保证,民主就会沦落为动荡的 ...
所以任重而道远 民主中国未必是最好的,强权政治未必是最坏的。说实话我们没啥资格评论这个年代,历史才能作出公正的判断。
牙膏 发表于 2014-7-21 15:46
所以任重而道远 民主中国未必是最好的,强权政治未必是最坏的。说实话我们没啥资格评论这个年代,历史才 ...
但是等你都变成了历史,说了还有什么用?
但是等你都变成了历史,说了还有什么用?
作为小人物我们无法改变什么,我觉得中国正在缓慢的转身,如果身体足够好说不定能看到民主那天。让那些富二代官二代折腾去吧。
楼主说的应该是制度问题。
从大的方面来看,实行社会主义制度,共产党领导、人民代表大会制度是明确的,但是制度的内部结构仍然需要创新和完善。
比如农村基层直选搞了一阵子停滞不前,暴露的问题很多。基层单位民主监督也不敢推广,基层官员害怕权力受到限制,高层官员害怕人们结社集会。如今是上下矛盾不信任多于上下协调沟通的情况,这显然是什么“中国梦”面临的最严峻的挑战。
还有就是官僚结构问题。古代科举导致官民脱节,知识结构上有重大缺陷,官员的专业化水平很低,但是科举的一些设计能比较好的限制私利团伙,官员普遍文化水平较高,不少官员能坚持儒家道德,以天下为己任。今天的官僚结构去除了阶级化限制,但是更容易导致结党营私,升迁人员道德能力参差不齐。古代官员有问题降职是很正常的事,今天则极其罕见,而是一出事就丢官罢职身陷牢狱。古代中国政治体系设计一直在防止从上到下形成一家独大的利益集团,而今却搞到现在这种尾大不掉的局面。
中国的政治清明还有很长的路要走。
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-21 14:19
“伟大复兴”是个模糊的目标。用这个能指导建设么?
我所谓的“蓝图”,指的是清晰可执行的结构。例如说 ...
目标太具体了达不到怎么办,比如当年的2000四个现代化
腊月吃腊肉 发表于 2014-7-21 16:48
目标太具体了达不到怎么办,比如当年的2000四个现代化
1:四化的定义?按照当初的定义,已经完成了相当程度了貌似
2:完不成就延期,但是至少大方向是对的,不要开倒车。这是最主要的。
怎么没有?“中国梦”,“两个一百年”都是具体的目标啊!
囿空间 发表于 2014-7-21 16:21
楼主说的应该是制度问题。
从大的方面来看,实行社会主义制度,共产党领导、人民代表大会制度是明确的,但 ...
基层选举从农村开始搞,这个就是扯淡。因为投票箱式的民主对选民素质要求比较高,现阶段中国农民素质能高到哪里去?本来应该选择国内一些经济发达地区的城市的某个区来搞试点的,可是偏偏从农村搞起,谁出的馊主意?
听说89年深圳珠海这些地方就有搞投票选举试验的计划,可是因为那破事全耽误了!
yg199350 发表于 2014-7-21 18:49
基层选举从农村开始搞,这个就是扯淡。因为投票箱式的民主对选民素质要求比较高,现阶段中国农民素质能高 ...
      直选本来就应该从农村开始,放到发达地区会相当复杂。农村直选的问题在于制度规范和管理上的严重缺失,比如说贿选、比如说民主监督和监察机制、比如权力制约,什么都没有,然后放任自流,还有一帮上层官员权钱交易。一个农村直选就把TG官僚体制中的弊端暴露了十之六七。如果一开始完善各种制度,落实公正公开和权力监督,农村民主制度建设会比较顺利。另外,对农村民主建设最重要的不是村官直选,而是村议会的选举和制度建设。可惜TG根本就没有落实农村民主的认真态度,上上下下敷衍了事。
yg199350 发表于 2014-7-21 18:49
基层选举从农村开始搞,这个就是扯淡。因为投票箱式的民主对选民素质要求比较高,现阶段中国农民素质能高 ...
应在全国范围内找若干试点县或者县级市

福建侨区来一个
西南民族山区来一个
中部客家地区来一个
东北规模化农区来一个
东北或华北老工业区来一个
京畿来一个
中原腹地穷地方来一个
江南富庶之地来一个
港澳对面来一个
新疆小民族自治地方来一个
      城镇民主化完全可以先从事业单位开始,以建立民主协商和民主监督机制为核心。拿学校来说,完全可以在每个学校由教职工选举产生校议会,行政职务则有上级任命,校议会与校长协商学校发展和制定学校各方面制度,监督学校内部政策执行,制约行政权力。而今因为学校教职工没有话语权、监督权,行政腐败相当突出,校长利用毫无制约的权力售卖学生名额,用这些名额向上面行贿;教育局各处主管联络外部教育机构故意制造优质教育资源紧缺的假象,炒高重点学校收费门槛,从各私立教育机构和家长那里大肆收受贿赂。一个教育部门权力寻租的腐败已经触目惊心,而且在今年官场形势如此严谨的时候仍不见收手。不肯认真依靠民主制度制约权力,反腐只能治标不能治本。

      民主建设不能空喊口号,不要扯什么西方东方,而是深入调研有哪些切实可行的方案能解决社会实际问题,用民主制度保障人民合法权益、推进社会公正和法制建设,制约权力、抑制腐败、保障权力正义、促进社会和谐。用循序渐进、周全稳妥、实事求是的做法建设社会主义民主文明。
f22 发表于 2014-7-21 14:39
因为“防止西方思想入侵”就完全是一句废话
  因为“防止西方思想入侵”就完全是一句废话————这句话才是正儿八经的废话。

牙膏 发表于 2014-7-21 15:56
作为小人物我们无法改变什么,我觉得中国正在缓慢的转身,如果身体足够好说不定能看到民主那天。让那些富 ...
  民主根本就是一个伪命题。

要真是中国有那一天,那离覆灭也不远了。

人类的发展与社会的进步,从来都是与民主这个词相悖的。但当民主开始时,就是人类社会开始倒退的时候。

  历史上,人类社会每一个大发展,例如明治维新,例如苏联前两个五年计划,例如美国南北战争之后,或者是50年代时期,全部都是统筹规划,集全国之力达成一个大目标。

  但美国的衰落,制造业离散,就是从所谓的民主体制开始的。老欧洲的衰落更是与民主体制有着密不可分的关系。

  这实际上是很简单的一个道理,个人利益与集体利益之间的矛盾,永远是不可调和的。但是人类史群居动物,先进的生产力模式,也是强调大集群协作的工业模式。当个人利益的权利高与集体利益的时候,就是人类社会这个群体倒退的时候。

  所以,对于中国来说,没有任何社会体制上的经验可供选择,因为苏联也好美国也罢,都是失败的例子,只有完美的调和个人利益和群体利益之间的关系,才能真正保证中国社会的长久稳定发展。
楼主是来黑我大TG的?
囿空间 发表于 2014-7-22 08:20
直选本来就应该从农村开始,放到发达地区会相当复杂。农村直选的问题在于制度规范和管理上的严重缺 ...
是不是可以说,社会主义国家因为是一党制,从根子上就抵制这种受监督的权力运行机制?
yg199350 发表于 2014-7-22 10:40
是不是可以说,社会主义国家因为是一党制,从根子上就抵制这种受监督的权力运行机制?
      不是,其实TG指派行政人员和人民群众依法按照一定制度安排实施监督完全可以并行不悖。现在的症结是TG官僚太喜欢权力绝对化,而不愿意自己的权力受到有效监督。TG迟迟不愿意推动基层民主造成的错觉就是TG不相信民众,从而反过来导致民众也不相信TG。官员和百姓之间一直处在猜忌之中,而且这种猜忌更会因为一些事件或者官员滥权而日益加深。这种相互猜忌带来的恶果就是执政成本日益高昂,化解社会矛盾变得越来越困难。
zhepro 发表于 2014-7-21 15:18
一方面制造业的强大已经接近“生产超出市场需求”的危机拐点

那不是强大
你从大方面来看,我们绝大多数还没有达到欧美生活水准,所以市场需求还远远没有达到释放。只不过国外市场是趋于饱和。如何提振国内需求和生活品质是关键。
另外产业升级还远远不够我们不过是中低端。没有危机和需求刺激是安于现状的。
      就像权力需要受到限制一样,民主也应该受到限制。我倒是比较认同现在官员采用的党内选拔加选举的形式,只是制度上需要进一步完善,杜绝裙带关系和利益集团。民主主要应该倾向于制度化的官民协商与权力监督方面。我一直认为,没有任何成本的民主权利同样会被滥用,所谓人人平等的投票权是最糟糕的民主形式。应该把民主权利和个人的社会贡献联系起来,没有一定的社会贡献就不能享有民主权利。这样可以利用民主来促进社会责任意识。以社会荣誉作为衡量一个人社会地位和声望的标准能很好地改变今天用金钱和权力判断人的价值的恶劣现状。