再请教个问题:为什么美国的加油机一直使用硬杆式的加油 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:46:36
请教一下:为什么美国的加油机一直使用硬杆式的加油方式?其它国家好象更多的是使用软管加油方式。
硬杆式的有什么好处吗?请教一下:为什么美国的加油机一直使用硬杆式的加油方式?其它国家好象更多的是使用软管加油方式。
硬杆式的有什么好处吗?


貌似 米帝是空军用硬杆, 而海军是坚持“软管+套锥” 路线,好像说硬杆的输油速度较快而且对受油机的机体结构影响不大

参见F15  F16 和F14  F18的加油图片, 米帝的加油机上也是“软硬结合”



貌似 米帝是空军用硬杆, 而海军是坚持“软管+套锥” 路线,好像说硬杆的输油速度较快而且对受油机的机体结构影响不大

参见F15  F16 和F14  F18的加油图片, 米帝的加油机上也是“软硬结合”

最早空军发展加油机好像主要是为了给轰炸机加油
(方便核战略轰炸机空中值班?)

当年硬管有加油速度快,对受油机要求低的优点

现在全世界除了美帝空军死撑之外统统用软管了
流量大,速度快
流量大,速度快
空军用硬管,海军用软管
硬管输油速度快,但一次只能给一架受油机加油
软管输油速度慢,但能同时给多架加油
2003年9月18日的老潜水艇
不光加油量大速度快,而且受油飞机改动也小。
USAF也是可以用软管的{:2_72:}


软管.jpg


学习了.

建议LZ将标题改为:“为什么美国的加油机不肯一直使用

硬杆式的加油方式?”


学习了.

建议LZ将标题改为:“为什么美国的加油机不肯一直使用

硬杆式的加油方式?”
因为。。。美国的杆很硬!
不要老盯着战斗机啊,老美还有数量庞大的运输机、轰炸机、预警机===
海军和海军陆战队都没有太大型的飞机,所以软管的加油效率就足够了。

美国空军的战略轰炸机可是耗油大户,用软管得加多久啊……
应该说霉菌想硬就硬,想软就软,软硬兼湿;P;P;P
硬管也比软管安全。。。。。。
个人觉得有这么几个原因,第一是输油速度快,方便大量加油,第二是对受油机飞行员技术要求低,美空军几乎所有飞机所有飞行员都能进行空中加油,硬式可以减少大量的训练,毕竟训练数万飞行员和训练数百加油员的难度是不一样的,同时也可以大幅提高安全系数
还有就是受加油机扰流影响小,提高加油连接速度
刚才才看的记录片.老美的C5向伊拉克运货.本土起飞.全程不落.中途硬管加油还要15分呢
硬杆好啊.   飞机只要保持相对速度就行,管子是可控的,可调的.

软杆 受气流影响会飘来飘去,麻烦啊.

海军舰载机是没有空间才放软杆的.
一个字形容快。
有免費上了一課
只有美国空军用硬式,流量快
硬管纯粹是应B52这种怪物而诞生的

它那8台涡喷吃油太凶,用软管还没它耗油的速度快呢
空军用硬管主要是为了大型机的大流量快速加油,海军用软管是为了便于轻小的舰载加油机和伙伴加油吊舱的使用,同时也为了能给执行特种作战任务的直升机加油(如MH-53、MH-47、MH-60等等)。
23# lastlancer

B-29先用的吧

USAF也是可以用软管的{:2_72:}


1035854
je1516 发表于 2009-5-6 23:18

应该说F-16也可以用软管,阿连球的F-16E/F为了迁就本国加油机,就使用了软管加油系统,同样,美国海军的A-7就是软管,空军的A-7D和A-7K就是硬管,而且你这个图上是可加油的副油箱,不是飞机;P
USAF也是可以用软管的{:2_72:}


1035854
je1516 发表于 2009-5-6 23:18

应该说F-16也可以用软管,阿连球的F-16E/F为了迁就本国加油机,就使用了软管加油系统,同样,美国海军的A-7就是软管,空军的A-7D和A-7K就是硬管,而且你这个图上是可加油的副油箱,不是飞机;P
硬的容易插进去。。。LS不许XE;P
加油速度快,对飞行员技术要求低。
就加油速度,理论上硬管比软管要快很多,但实际上优势并不明显。在实际加油过程中,硬管的加油速度离理论最大速度有很大距离。。。


重了,编辑掉

重了,编辑掉


貌似硬管还有个好处是安全性比软管好,受油机在加油机的后下方,这样加油机尾部的气流对受油机影响比较小

貌似硬管还有个好处是安全性比软管好,受油机在加油机的后下方,这样加油机尾部的气流对受油机影响比较小
硬干加油比软干加油对接方便,气流扰动小...
美空军使用硬管的原因在于它的战备轰炸机如B52,B1B的载油量大,如果用软管,单次加油的时间过长,硬管的优点就在于单位时间加油量比软管大.
硬管能比软管速度快多少?有人能给个大概数值范围么?
软管也是可以相对比较硬的啊,速度差别主要是因为内压不能太大么?
硬管刚性大,对技术要求高!
呵呵,这还不清楚,硬管加油流量大,加油速度快,加油机对加油杆可控,而受油机加油过程方便快捷,对飞行员操作要求难度小,适合在恶劣天候下加油。:o
34# 汤姆猫14
硬管一般能到6000升/分,软管1500升/分就很不错了……
WillSiegKane 发表于 2009-5-7 00:51
Will大神驾临......
其实硬管加油设备体积也都不小,上舰难度也大了些......
而且还要有人坐后面操作。
这个对于海航的飞机来说就更郁闷了。
8# fffkk11


想要使一架不具备硬杆受油能力的飞机具有这项能力很麻烦的,改动量远比加个受油管麻烦,因为硬杆手有需要在机体背部(对于战斗机几乎只有在背部)开大孔
鼻子上也可以开口,F-105就同时具备两种方式