超级军网另一个角度看南京大屠杀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:46:51
只是想从另外一个角度来说一下自己对南京大屠杀的看法，供大家拍砖
本人平生最反感的一句话，就是至今仍然颇有市场的那句话------落后就要挨打！
南京大屠杀，可以说就是落后就要挨打的一个典型惨剧（其实中国一百多年来总在上演这样的惨剧）
落后就要挨打，听起来很有哲理，为什么呢？因为你落后，所以人家就要打你，不是因为你做错了什么所以要挨打，而是因为你落后，人家有本事欺负你，所以要打你，也就是说，打你的原因就是因为你落后，所以在我们的传统观念中，只要是落后和弱小的，就应该打你，往死里打，打了活该，打死你白打，打你是天经地义的，谁他妈让你落后了，所以在这个社会上，大个子打小孩是正常的，恃强凌弱是应该的，强盗杀无辜是有理的，为什么呢，因为强胜弱汰是自然界的规律，动物不就是这样嘛，强的吃弱的，呵呵，到了这个时候，有人就开始把动物的自然规律跟人类等同起来了，中国有好多听起来不错的俗话，叫做：劫富济贫，扶贫济困，同情弱者等等，全部都因为这句“落后就要挨打”的原因，成为屁话！
日本人为什么至尽看不起你中国人，因为你落后，你落后我要是不打你，就他妈违反自然规律了，你是俘虏或者老百姓我拿着枪不杀你，那就是我不正常了，那就是我不符合社会常理了，因为“落后就要挨打”嘛！所以我只要比你强，手里有枪，我就是要杀你，而且杀完你还觉得很他妈正常！！再引申下去，只要是比你弱小的，你就可以去杀，可以去抢，可以去摧残施暴，自然规律嘛！所以许多杀人犯、强盗、暴徒等等，就不应该被判刑了，因为谁他妈让受害者弱小呢？！！！
其实这个世界说到底，落后就要挨打不过是人类兽性发作的一块遮羞布而已。
有人说，国际政治就是这样，只要落后，人家就要打你，国际现实就是这样，你落后就要有要挨打的准备，所以你要奋发图强，强大起来，就没人敢打你了，就像你出门带把枪拿把刀，随时准备跟人玩命，就没人敢枪你的手机了，如果你要是个子小，或者是个柔弱女子，让人打劫那是你活该！
既然如此，咱还要联合国干什么，咱还遵守那些所谓的国际准则干什么，咱还加入这个那个条约干什么，去你妈的，看看周边哪个比咱弱的，先打了再说，还有，就是只要比咱强的打了咱，那就是天经地义的，咱也别怨天尤人了，没什么可声讨的了
偶到现在都没闹明白，是哪个王八蛋发明的这句“落后就要挨打”！
就像自然界一样，人有高矮胖瘦，也有强壮纤弱，国家也有大小，有强有弱，如果动不动就是一句“落后就要挨打”，其实不过是将人和动物等同起来而已！
还有句时髦的话，叫做“人类和平万岁”，其实应该叫做“人类正义万岁”，没有正义（确切地说是正义的准则），哪儿来的和平？做梦去吧！至少现在这个地球上的人类没有和平可言。
等到什么时候，落后不会再挨打了，那人类的和平才是真的万岁了！
欢迎拍砖只是想从另外一个角度来说一下自己对南京大屠杀的看法，供大家拍砖
本人平生最反感的一句话，就是至今仍然颇有市场的那句话------落后就要挨打！
南京大屠杀，可以说就是落后就要挨打的一个典型惨剧（其实中国一百多年来总在上演这样的惨剧）
落后就要挨打，听起来很有哲理，为什么呢？因为你落后，所以人家就要打你，不是因为你做错了什么所以要挨打，而是因为你落后，人家有本事欺负你，所以要打你，也就是说，打你的原因就是因为你落后，所以在我们的传统观念中，只要是落后和弱小的，就应该打你，往死里打，打了活该，打死你白打，打你是天经地义的，谁他妈让你落后了，所以在这个社会上，大个子打小孩是正常的，恃强凌弱是应该的，强盗杀无辜是有理的，为什么呢，因为强胜弱汰是自然界的规律，动物不就是这样嘛，强的吃弱的，呵呵，到了这个时候，有人就开始把动物的自然规律跟人类等同起来了，中国有好多听起来不错的俗话，叫做：劫富济贫，扶贫济困，同情弱者等等，全部都因为这句“落后就要挨打”的原因，成为屁话！
日本人为什么至尽看不起你中国人，因为你落后，你落后我要是不打你，就他妈违反自然规律了，你是俘虏或者老百姓我拿着枪不杀你，那就是我不正常了，那就是我不符合社会常理了，因为“落后就要挨打”嘛！所以我只要比你强，手里有枪，我就是要杀你，而且杀完你还觉得很他妈正常！！再引申下去，只要是比你弱小的，你就可以去杀，可以去抢，可以去摧残施暴，自然规律嘛！所以许多杀人犯、强盗、暴徒等等，就不应该被判刑了，因为谁他妈让受害者弱小呢？！！！
其实这个世界说到底，落后就要挨打不过是人类兽性发作的一块遮羞布而已。
有人说，国际政治就是这样，只要落后，人家就要打你，国际现实就是这样，你落后就要有要挨打的准备，所以你要奋发图强，强大起来，就没人敢打你了，就像你出门带把枪拿把刀，随时准备跟人玩命，就没人敢枪你的手机了，如果你要是个子小，或者是个柔弱女子，让人打劫那是你活该！
既然如此，咱还要联合国干什么，咱还遵守那些所谓的国际准则干什么，咱还加入这个那个条约干什么，去你妈的，看看周边哪个比咱弱的，先打了再说，还有，就是只要比咱强的打了咱，那就是天经地义的，咱也别怨天尤人了，没什么可声讨的了
偶到现在都没闹明白，是哪个王八蛋发明的这句“落后就要挨打”！
就像自然界一样，人有高矮胖瘦，也有强壮纤弱，国家也有大小，有强有弱，如果动不动就是一句“落后就要挨打”，其实不过是将人和动物等同起来而已！
还有句时髦的话，叫做“人类和平万岁”，其实应该叫做“人类正义万岁”，没有正义（确切地说是正义的准则），哪儿来的和平？做梦去吧！至少现在这个地球上的人类没有和平可言。
等到什么时候，落后不会再挨打了，那人类的和平才是真的万岁了！
欢迎拍砖
本人平生最反感的一句话，就是至今仍然颇有市场的那句话------落后就要挨打！
南京大屠杀，可以说就是落后就要挨打的一个典型惨剧（其实中国一百多年来总在上演这样的惨剧）
落后就要挨打，听起来很有哲理，为什么呢？因为你落后，所以人家就要打你，不是因为你做错了什么所以要挨打，而是因为你落后，人家有本事欺负你，所以要打你，也就是说，打你的原因就是因为你落后，所以在我们的传统观念中，只要是落后和弱小的，就应该打你，往死里打，打了活该，打死你白打，打你是天经地义的，谁他妈让你落后了，所以在这个社会上，大个子打小孩是正常的，恃强凌弱是应该的，强盗杀无辜是有理的，为什么呢，因为强胜弱汰是自然界的规律，动物不就是这样嘛，强的吃弱的，呵呵，到了这个时候，有人就开始把动物的自然规律跟人类等同起来了，中国有好多听起来不错的俗话，叫做：劫富济贫，扶贫济困，同情弱者等等，全部都因为这句“落后就要挨打”的原因，成为屁话！
日本人为什么至尽看不起你中国人，因为你落后，你落后我要是不打你，就他妈违反自然规律了，你是俘虏或者老百姓我拿着枪不杀你，那就是我不正常了，那就是我不符合社会常理了，因为“落后就要挨打”嘛！所以我只要比你强，手里有枪，我就是要杀你，而且杀完你还觉得很他妈正常！！再引申下去，只要是比你弱小的，你就可以去杀，可以去抢，可以去摧残施暴，自然规律嘛！所以许多杀人犯、强盗、暴徒等等，就不应该被判刑了，因为谁他妈让受害者弱小呢？！！！
其实这个世界说到底，落后就要挨打不过是人类兽性发作的一块遮羞布而已。
有人说，国际政治就是这样，只要落后，人家就要打你，国际现实就是这样，你落后就要有要挨打的准备，所以你要奋发图强，强大起来，就没人敢打你了，就像你出门带把枪拿把刀，随时准备跟人玩命，就没人敢枪你的手机了，如果你要是个子小，或者是个柔弱女子，让人打劫那是你活该！
既然如此，咱还要联合国干什么，咱还遵守那些所谓的国际准则干什么，咱还加入这个那个条约干什么，去你妈的，看看周边哪个比咱弱的，先打了再说，还有，就是只要比咱强的打了咱，那就是天经地义的，咱也别怨天尤人了，没什么可声讨的了
偶到现在都没闹明白，是哪个王八蛋发明的这句“落后就要挨打”！
就像自然界一样，人有高矮胖瘦，也有强壮纤弱，国家也有大小，有强有弱，如果动不动就是一句“落后就要挨打”，其实不过是将人和动物等同起来而已！
还有句时髦的话，叫做“人类和平万岁”，其实应该叫做“人类正义万岁”，没有正义（确切地说是正义的准则），哪儿来的和平？做梦去吧！至少现在这个地球上的人类没有和平可言。
等到什么时候，落后不会再挨打了，那人类的和平才是真的万岁了！
欢迎拍砖只是想从另外一个角度来说一下自己对南京大屠杀的看法，供大家拍砖
本人平生最反感的一句话，就是至今仍然颇有市场的那句话------落后就要挨打！
南京大屠杀，可以说就是落后就要挨打的一个典型惨剧（其实中国一百多年来总在上演这样的惨剧）
落后就要挨打，听起来很有哲理，为什么呢？因为你落后，所以人家就要打你，不是因为你做错了什么所以要挨打，而是因为你落后，人家有本事欺负你，所以要打你，也就是说，打你的原因就是因为你落后，所以在我们的传统观念中，只要是落后和弱小的，就应该打你，往死里打，打了活该，打死你白打，打你是天经地义的，谁他妈让你落后了，所以在这个社会上，大个子打小孩是正常的，恃强凌弱是应该的，强盗杀无辜是有理的，为什么呢，因为强胜弱汰是自然界的规律，动物不就是这样嘛，强的吃弱的，呵呵，到了这个时候，有人就开始把动物的自然规律跟人类等同起来了，中国有好多听起来不错的俗话，叫做：劫富济贫，扶贫济困，同情弱者等等，全部都因为这句“落后就要挨打”的原因，成为屁话！
日本人为什么至尽看不起你中国人，因为你落后，你落后我要是不打你，就他妈违反自然规律了，你是俘虏或者老百姓我拿着枪不杀你，那就是我不正常了，那就是我不符合社会常理了，因为“落后就要挨打”嘛！所以我只要比你强，手里有枪，我就是要杀你，而且杀完你还觉得很他妈正常！！再引申下去，只要是比你弱小的，你就可以去杀，可以去抢，可以去摧残施暴，自然规律嘛！所以许多杀人犯、强盗、暴徒等等，就不应该被判刑了，因为谁他妈让受害者弱小呢？！！！
其实这个世界说到底，落后就要挨打不过是人类兽性发作的一块遮羞布而已。
有人说，国际政治就是这样，只要落后，人家就要打你，国际现实就是这样，你落后就要有要挨打的准备，所以你要奋发图强，强大起来，就没人敢打你了，就像你出门带把枪拿把刀，随时准备跟人玩命，就没人敢枪你的手机了，如果你要是个子小，或者是个柔弱女子，让人打劫那是你活该！
既然如此，咱还要联合国干什么，咱还遵守那些所谓的国际准则干什么，咱还加入这个那个条约干什么，去你妈的，看看周边哪个比咱弱的，先打了再说，还有，就是只要比咱强的打了咱，那就是天经地义的，咱也别怨天尤人了，没什么可声讨的了
偶到现在都没闹明白，是哪个王八蛋发明的这句“落后就要挨打”！
就像自然界一样，人有高矮胖瘦，也有强壮纤弱，国家也有大小，有强有弱，如果动不动就是一句“落后就要挨打”，其实不过是将人和动物等同起来而已！
还有句时髦的话，叫做“人类和平万岁”，其实应该叫做“人类正义万岁”，没有正义（确切地说是正义的准则），哪儿来的和平？做梦去吧！至少现在这个地球上的人类没有和平可言。
等到什么时候，落后不会再挨打了，那人类的和平才是真的万岁了！
欢迎拍砖
落後原本就要挨打 ,這很正常.
在國家與國家,民族和民族之間,就是如此.
如果今天中國還是只有長矛大刀,恐怕大屠殺再來個幾百次都不只.
今天中國之所以可以和週邊和全世界友好,就是靠著強大的軍隊和核武,
你強大了 別人才會怕你 才不敢動你 .
什麼和平正義人權的,都只是一種可笑的字詞
如果加入聯合國加入ooxx條約就可以放棄武力 , 只要心中有和平有正義,就不怕別人來打
那美俄的幾千枚核武又是為什麼?
每次聽到某些人大談和平正義人權,就有種看到三歲小孩的感覺,滿腦子幻想長不大.
這世界上只有兩種國家 一種是侵略別人 一種是被侵略.
在國家與國家,民族和民族之間,就是如此.
如果今天中國還是只有長矛大刀,恐怕大屠殺再來個幾百次都不只.
今天中國之所以可以和週邊和全世界友好,就是靠著強大的軍隊和核武,
你強大了 別人才會怕你 才不敢動你 .
什麼和平正義人權的,都只是一種可笑的字詞
如果加入聯合國加入ooxx條約就可以放棄武力 , 只要心中有和平有正義,就不怕別人來打
那美俄的幾千枚核武又是為什麼?
每次聽到某些人大談和平正義人權,就有種看到三歲小孩的感覺,滿腦子幻想長不大.
這世界上只有兩種國家 一種是侵略別人 一種是被侵略.
我对楼主的话深深不以为然
LZ一定是个天生的胜利者
因为只有胜利者才配说宽容 正义 和平 怜悯
因为只有胜利者才配说宽容 正义 和平 怜悯
R，T和A，C之间啊
{:3_77:}
{:3_77:}
落后就要挨打，是总结的血的经验教训，而不是口号和借口
所谓落后就要挨打
是要警醒自己奋发图强，否则就不能有效的保护自己
不知为什么总是有些脑残非要理解成落后就应该挨打
还真是脑残
是要警醒自己奋发图强，否则就不能有效的保护自己
不知为什么总是有些脑残非要理解成落后就应该挨打
还真是脑残
谎言重复一千遍就成了真理，不搏出位怎么赚取眼球呢
LZ不客气的说,别以为你会上网就不是动物了,再这么灵长文明的动物他也还是动物,你也不过就是一种叫"人"的哺乳动物.
我还以为mop改版了，怎么看到这么NC的帖子。
太理想化了
国家行为遵循丛林法则，不管楼主你多么的看不惯，它都是客观存在，国家行为不可以简单用个人行为作类比
俄靠，正义万岁！
我就不明白了，这话叙述的是个事实，你从哪个字里看出说这话的人给“打人”正当化了？落后就要挨打可以等同于牛逼就要打人吗？可以等同与牛逼就随便打人没有错吗？这不是扯淡么。LZ既然认为落后就要挨打这话是扯淡，那你说说看嘛，中国人从1840年开始挨打，一直被人打了一个世纪多，是为啥啊，难道是因为我们做了啥伤天害理的事情，人家要来善意地“提醒”我们么？
落后就要挨打是说明你，落后了被人打，你还还不了手，那就是挨打，不是互殴。你挨不挨打，要看打你的人是不是想打，你没有选择的余地。日本人打过来，我们比日本人落后，我们就只能挨打，挨到就算人家打不动了，也打不回去。反之，如果你不落后，人家打你你就可以尽情地还手，打到对方吐血，甚至打到对方生活不能自理，那就是不“挨打”了。人日本打了美国，美国就没单方面挨打，而是打了回去，还把人小JJ打折了，直到今天都没接回去。三哥当年也觉得我们可以打，结果被我们打了回去，结结实实暴揍了一顿，一下子就老实多了。这种简简单单的事实，干啥要扯啥正义。你如果落后了，挨不挨人家打跟你的正义有个鸟的关系，只取决于你有没有被打的价值。
另外，有联合国就文明吗？有联合国就NB吗？在肌肉男手里，联合国不就是另外根打人的大棒么。不说美苏当年玩否决权。就是天朝这样肌肉不是很扎实的国家，一样用联合国这个大棒打过人。更别说美国人看联合国不爽，还可以不鸟他，给全世界一个大耳刮子呢。
我就不明白了，这话叙述的是个事实，你从哪个字里看出说这话的人给“打人”正当化了？落后就要挨打可以等同于牛逼就要打人吗？可以等同与牛逼就随便打人没有错吗？这不是扯淡么。LZ既然认为落后就要挨打这话是扯淡，那你说说看嘛，中国人从1840年开始挨打，一直被人打了一个世纪多，是为啥啊，难道是因为我们做了啥伤天害理的事情，人家要来善意地“提醒”我们么？
落后就要挨打是说明你，落后了被人打，你还还不了手，那就是挨打，不是互殴。你挨不挨打，要看打你的人是不是想打，你没有选择的余地。日本人打过来，我们比日本人落后，我们就只能挨打，挨到就算人家打不动了，也打不回去。反之，如果你不落后，人家打你你就可以尽情地还手，打到对方吐血，甚至打到对方生活不能自理，那就是不“挨打”了。人日本打了美国，美国就没单方面挨打，而是打了回去，还把人小JJ打折了，直到今天都没接回去。三哥当年也觉得我们可以打，结果被我们打了回去，结结实实暴揍了一顿，一下子就老实多了。这种简简单单的事实，干啥要扯啥正义。你如果落后了，挨不挨人家打跟你的正义有个鸟的关系，只取决于你有没有被打的价值。
另外，有联合国就文明吗？有联合国就NB吗？在肌肉男手里，联合国不就是另外根打人的大棒么。不说美苏当年玩否决权。就是天朝这样肌肉不是很扎实的国家，一样用联合国这个大棒打过人。更别说美国人看联合国不爽，还可以不鸟他，给全世界一个大耳刮子呢。
speak softly and carry a big stick[:a4:]
谁说落后就要挨打?
这是强盗辑辑
西方文明史很短,
我们不要把自己发展方向, 与强盗划等号
这是强盗辑辑
西方文明史很短,
我们不要把自己发展方向, 与强盗划等号
楼主的意思看明白了一点，应该是落后就要挨打其实表达错了，搞的就像落后必然挨打一样，其实落后是挨打的必要条件而不是充分条件！应该说是“挨打的必然落后！”
如果中国强大了而不能给本国国民捞取更多的利益资源
那么国家强大的现实意义在那？
当然我们要采取比较文明的模式
比如二站前英国 法国。。。。。殖民方式是直接占领所在国领土
而美国不他们采取的是经济殖民方式 这就比直接占领的方式文明的多
中国现在就该考虑以下用什么模式取代美国的经济殖民模式
因为我相信人类是越来越文明的 我门也该于时具进
那么国家强大的现实意义在那？
当然我们要采取比较文明的模式
比如二站前英国 法国。。。。。殖民方式是直接占领所在国领土
而美国不他们采取的是经济殖民方式 这就比直接占领的方式文明的多
中国现在就该考虑以下用什么模式取代美国的经济殖民模式
因为我相信人类是越来越文明的 我门也该于时具进
正义是战胜国写的，很简单啊。罚楼主穿越到大屠杀中的南京去谈正义的问题。
一些人称赞美国“对内民主，对外霸权”，这也许就是个“以正治国，以奇用兵”的例子，而某国某段时间的作为则看起来像是“以奇治国，以正用兵”的状况。
2楼正解
楼主期末考试要努力哦～上一个好的小学很重要滴～乖
楼主期末考试要努力哦～上一个好的小学很重要滴～乖
哇,居然有这么讲道理的人啊,好好围观一下.