超级军网洗菜了，换个话题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:35:04
如果用API潜艇，加上500公里的潜射巡航，需要几艘，才能对MD的HM编队造成威胁。迫使其远离大陆架？如果用API潜艇，加上500公里的潜射巡航，需要几艘，才能对MD的HM编队造成威胁。迫使其远离大陆架？
不来的，空中加油直达打击，AIP对付舢板海军是杀器，对付HM没用，对方的海狼.............................
API潜艇，4艘一个编队，控制一个海区，利用大陆架掩护，控制500公里的海区。
3到4只编队，可以发起一次单方向的密集导弹攻击，一艘2发，打八发。虽然不能过饱和，但是肯定可以打乱HM编队的阵型。
HM的反潜阵型就会被迫转为防控阵型。
那如果核的呢？
3到4只编队，可以发起一次单方向的密集导弹攻击，一艘2发，打八发。虽然不能过饱和，但是肯定可以打乱HM编队的阵型。
HM的反潜阵型就会被迫转为防控阵型。
那如果核的呢？
API潜艇，4艘一个编队，控制一个海区，利用大陆架掩护，控制500公里的海区。
3到4只编队，可以发起一次单方向的密集导弹攻击，一艘2发，打八发。虽然不能过饱和，但是肯定可以打乱HM编队的阵型。
HM的反潜阵型就会被迫转为防控阵型。
那如果核的呢？
3到4只编队，可以发起一次单方向的密集导弹攻击，一艘2发，打八发。虽然不能过饱和，但是肯定可以打乱HM编队的阵型。
HM的反潜阵型就会被迫转为防控阵型。
那如果核的呢？
航母编队怕潜艇？搞笑～～
留个脚印，坐着板凳看热闹。
5# 放逐的云
如果作为近海防御方，将对方的HM编队外推500公里，将可以大大降低空中的压力。
如果作为近海防御方，将对方的HM编队外推500公里，将可以大大降低空中的压力。
导弹射程再远，要是没有强大的中继制导保障还是白搭。
Bobdylan 发表于 2009-4-26 22:12 
潜伏在航母可能的航线上，碰上高海况个人认为有绝对机会（潜对潜现在貌似有点跟不上时代进步哈）...单艇伏击射程没什么用...
潜伏在航母可能的航线上，碰上高海况个人认为有绝对机会（潜对潜现在貌似有点跟不上时代进步哈）...单艇伏击射程没什么用...
航母编队如果面对TG，很可能离得远远的打战斧玩...或者以后上飞得和战斧一样远的UAV...离得太近那真是找死啊，侦查和打击手段太多了。
API潜艇？什么东西啊？
对躲在大陆架里静止状态的常规潜艇，现在基本没啥好的探测方法
单艇如果要主动攻击航母编队没啥希望；但如果航母不张眼自己冲到潜艇的头顶上，那也只能自认倒霉了。
对于一些重要地带的潜伏点（比方说海峡航道周围），理论上甚至可以预设一些电缆，必要时由另一艘潜艇定期在远处那端提供充电服务，从而在不暴露阵地的前提下获得超长的待机时间。
单艇如果要主动攻击航母编队没啥希望；但如果航母不张眼自己冲到潜艇的头顶上，那也只能自认倒霉了。
对于一些重要地带的潜伏点（比方说海峡航道周围），理论上甚至可以预设一些电缆，必要时由另一艘潜艇定期在远处那端提供充电服务，从而在不暴露阵地的前提下获得超长的待机时间。
AIP啊，很流行啊，
学习一下