超级军网[贴图]035上的十字缝焊接（借北风之图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:16:53
<P>
</P>
<P>从图上我找到了035潜艇上的十字缝焊纹，有异议的吗？莫非035水线附近贴了瓦呀？！
</P><P></P>
<P>从图上我找到了035潜艇上的十字缝焊纹，有异议的吗？莫非035水线附近贴了瓦呀？！
</P>
</P><P>从图上我找到了035潜艇上的十字缝焊纹，有异议的吗？莫非035水线附近贴了瓦呀？！
</P><P>
</P><P>从图上我找到了035潜艇上的十字缝焊纹，有异议的吗？莫非035水线附近贴了瓦呀？！
</P>
拜托，一个橡胶消声瓦能让我们军友讨论折腾这么久？要说这算“高科技”。那我们的核武器、飞船不要造了，连这个都要讨论是真是假这么久，那些更先进不知多少的东西，岂不讨论几年？？？大家不要把橡胶消声瓦想象得如何过分神秘、先进，其实潜艇最先进的消声措施不是非常在于外面穿了什么“衣服”，而是内功，比如美国佬的潜艇，他们的螺旋桨加工工艺、内部动力传动轴减震筏做得比老毛子好，所以尽管美国佬潜艇是单壳体，比双壳体的毛子的潜艇噪声反而要小，所以尽管美国佬也用橡胶消声瓦，但他们消声瓦的名气却远远没有毛子的消声瓦响亮，因为毛子涉及通过潜艇加工工艺降低噪声的手段比美国少，只能做外部文章。所以毛子的消声瓦相比起的作用更显著。
<B>0618</B><P>瓦当然不值得谈有无。焦点不是瓦，314、324无瓦，不等于中国其他潜艇上无瓦。</P><P>而是不少人因“瓦”而胡说潜艇上不能有十字焊缝。</P>[em06]
<P>
还是借用梭标的图，捎带着复习一下船体制图</P>
<P>图上的线形包括：细实线、轨道线、虚线、点划线
<P>细实线：板缝线、构件及开孔的可见轮廓
轨道线：水密板材结构的不可见投影
虚线：肋骨或加强筋的不可见投影简化线
点划线：中心线或表示液舱
</P>
还是借用梭标的图，捎带着复习一下船体制图</P>
<P>图上的线形包括：细实线、轨道线、虚线、点划线
<P>细实线：板缝线、构件及开孔的可见轮廓
轨道线：水密板材结构的不可见投影
虚线：肋骨或加强筋的不可见投影简化线
点划线：中心线或表示液舱
</P>
<P>楼主看你的第二张图 就是北风老大的那张 </P><P>仔细看那些孔的栅隔 </P><P>看看材质跟其他表面是不是一样的</P><P>应该能看出来吧 </P>[em07][em07][em07]
<B>以下是引用<I>忍不住</I>在2004-5-24 20:36:00的发言：</B>
<P>楼主看你的第二张图 就是北风老大的那张 </P>
<P>仔细看那些孔的栅隔 </P>
<P>看看材质跟其他表面是不是一样的</P>
<P>应该能看出来吧 </P>[em07][em07][em07]
<P>
<P>你观察得仔细，很好。的确不一样。外壳板材和筋板、支柱、栅隔的钢质都不一样。外壳板材的塑性要求高些，而后3者则刚性要求高。</P>
<P>不是我仔细 很容易看出来 那表面不仅仅是“塑性要求高”而已，而是那表面看起来根本就不像是钢材</P><P>楼主再比较一下第一张 为什么第一张的“材质要求”都一样 </P><P>还有第二张那些栅格的表面与大片的表面明显不是一层 比较第一张 </P><P>这个怎么解释 别跟我讲是所谓材质不一样造成的视觉误差</P>[em08][em08]
你那么好的眼睛呀，能区分照片里的物体材质，你不配当大师谁配啊，呵呵
你眼睛多少度近视.?[em01]
焊缝？肯定有啊。
<B>以下是引用<I>0618</I>在2004-5-23 0:10:00的发言：</B>
拜托，一个橡胶消声瓦能让我们军友讨论折腾这么久？要说这算“高科技”。那我们的核武器、飞船不要造了，连这个都要讨论是真是假这么久，那些更先进不知多少的东西，岂不讨论几年？？？大家不要把橡胶消声瓦想象得如何过分神秘、先进，其实潜艇最先进的消声措施不是非常在于外面穿了什么“衣服”，而是内功，比如美国佬的潜艇，他们的螺旋桨加工工艺、内部动力传动轴减震筏做得比老毛子好，所以尽管美国佬潜艇是单壳体，比双壳体的毛子的潜艇噪声反而要小，所以尽管美国佬也用橡胶消声瓦，但他们消声瓦的名气却远远没有毛子的消声瓦响亮，因为毛子涉及通过潜艇加工工艺降低噪声的手段比美国少，只能做外部文章。所以毛子的消声瓦相比起的作用更显著。
[em10]
<P>又来了！同意二楼的，我们国家就这么差？连个瓦都搞不出来？难道瓦就是顶级的科技？只有美国和俄罗斯，日本能搞？不知道有什么好争论的，有些人就是看不得中国有好的东西，一旦发现有，就马上出来将其怀疑，否定，是不是也要怀疑怀疑170的盾是不是假的？是装在那做样子的？因为从来就没人看过盾里面的东西。</P>
<B>以下是引用<I>0618</I>在2004-5-23 0:10:00的发言：</B>
拜托，一个橡胶消声瓦能让我们军友讨论折腾这么久？要说这算“高科技”。那我们的核武器、飞船不要造了，连这个都要讨论是真是假这么久，那些更先进不知多少的东西，岂不讨论几年？？？大家不要把橡胶消声瓦想象得如何过分神秘、先进，其实潜艇最先进的消声措施不是非常在于外面穿了什么“衣服”，而是内功，比如美国佬的潜艇，他们的螺旋桨加工工艺、内部动力传动轴减震筏做得比老毛子好，所以尽管美国佬潜艇是单壳体，比双壳体的毛子的潜艇噪声反而要小，所以尽管美国佬也用橡胶消声瓦，但他们消声瓦的名气却远远没有毛子的消声瓦响亮，因为毛子涉及通过潜艇加工工艺降低噪声的手段比美国少，只能做外部文章。所以毛子的消声瓦相比起的作用更显著。
不要跟他争！
<P>哎</P><P>又是瓦的</P>
hh
瓦是一定有地 不需要再争论了吧
瓦
<P>又出来了？难道是因为面子问题而不断折腾不愿服输？</P>
我是一名超级潜水员，超大潜水多年。实在看不下去啦！我认为宋改有瓦，再此只说一点。前段时间有人说：“旧宋改外皮发亮，新宋没那么亮，从而证明旧宋改没瓦。”实际只是长时间消音瓦上长了海藻，湿水发亮。
两张图都好看，~~~~
<P>郁闷</P><P>一个瓦都要争半天</P>