超级军网北京学者：扁演说不值回应
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:25:34
<P>凤凰卫视5月21日消息 据海外媒体报道，对中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室5月17日发表的声明公开进行解读的大陆台湾问题专家，5月20日对陈水扁的“就职演说”反应毫不积极。
<P>
<P>
<P>联合早报引述中国社会科学院台湾研究所所长余克礼说，他认为陈水扁的五二○“就职演说”不值得国台办回应，一方面因为演说内容没有任何新意，“只不过是换了一种形式表明他坚持的一贯立场主张”；另一方面，“即使有新东西，根据过去四年，他讲了也不能轻易相信，今天讲了明天又变了，因此也不好回应”。
<P>
<P>该所所长助理朱卫东也在接受采访时说：“不需要认真研读，因为四年受他的骗太多，他说的和做的从来就是不一样的。”
<P>
<P>北京大学台港澳研究所教授李义虎说，大陆对陈水扁已经不抱希望，因此陈水扁说什么对大陆的意义都不大，大陆也不在意他的“善意”或和平建议。换句话说，大陆今后对陈水扁不再“听其言”，而重点“观其行”，“看他敢走到哪一步。”
<P>
<P>但除了“观其行”之外，朱卫东说，大陆还要“遏其独”，因为大陆不能容忍“台独”。
<P>
<P>余克礼则认为，大陆连“观其行”也谈不上了，“未来两岸关系怎么走，不会出乎我们的预料之外。对台湾未来要搞什么东西，我们都有足够的准备”。
<P>
<P>他说，尽管陈水扁的演说在很少出现“赤裸裸、公开地、一贯挑衅大陆的措辞”，但那是经过刻意与认真包装的。而需要进行包装，是因为陈水扁面对台湾岛内、两岸关系，以及美台关系都紧张的压力。
<P>
<P>余克礼形容这是陈水扁“受到多重压力下的产物”，但他基本的台独立场没有改变，在谈到两岸关系时，“一边一国”仍是“整个政策的主轴”。
<P>
<P>余克礼说，陈水扁谈到两岸之间的“善意”，是“没有‘一边一国’的‘一边一国’政策”。
<P>
<P>他认为，无论是“和平稳定互动架构”，或者“和平发展委员会”，陈水扁都是在“国与国”的框架，而不是一个国家的原则之下提出。“对发展两岸关系关键的问题，比如‘一中’、‘九二共识’，统统回避”。
<P>
<P>他也指陈水扁没有讳言要把“公投入宪”，为日后的“宪改”“奠定开阔的基石”。
<P>
<P>余克礼指出，陈水扁可能在2006年暂时不“公投制宪”，但却想通过“宪改”，为今后的“公投制宪”，奠定“台独”的基础。
<P>
<P>就陈水扁的“宪改”问题，李义虎则指出，陈水扁说这次“宪改”不包括“主权、领土以及统独”议题是虚，要完成“公投入宪”是实；他说不排除未来大陆与台湾发展任何形式的关系是虚，要将台湾问题国际化是实。
<P>
<P>北大国际关系学院外交学系教授牛军认为，关于“制宪”的问题，经过媒体的炒作，似乎显得很严重，但是大陆评价事物的标准不是陈水扁有没有提“宪改”的问题，而是陈水扁四年来的理念、政策、为人的可信度问题。
<P>
<P>牛军说，“公投制宪”是问题的一部分，但不是全部。两岸的问题大大超出“宪法”的问题。台湾“宪法”的问题，是要不要战争的问题。 </P>
<P>
<P>
<P>联合早报引述中国社会科学院台湾研究所所长余克礼说，他认为陈水扁的五二○“就职演说”不值得国台办回应，一方面因为演说内容没有任何新意，“只不过是换了一种形式表明他坚持的一贯立场主张”；另一方面，“即使有新东西，根据过去四年，他讲了也不能轻易相信，今天讲了明天又变了，因此也不好回应”。
<P>
<P>该所所长助理朱卫东也在接受采访时说：“不需要认真研读，因为四年受他的骗太多，他说的和做的从来就是不一样的。”
<P>
<P>北京大学台港澳研究所教授李义虎说，大陆对陈水扁已经不抱希望，因此陈水扁说什么对大陆的意义都不大，大陆也不在意他的“善意”或和平建议。换句话说，大陆今后对陈水扁不再“听其言”，而重点“观其行”，“看他敢走到哪一步。”
<P>
<P>但除了“观其行”之外，朱卫东说，大陆还要“遏其独”，因为大陆不能容忍“台独”。
<P>
<P>余克礼则认为，大陆连“观其行”也谈不上了，“未来两岸关系怎么走，不会出乎我们的预料之外。对台湾未来要搞什么东西，我们都有足够的准备”。
<P>
<P>他说，尽管陈水扁的演说在很少出现“赤裸裸、公开地、一贯挑衅大陆的措辞”，但那是经过刻意与认真包装的。而需要进行包装，是因为陈水扁面对台湾岛内、两岸关系，以及美台关系都紧张的压力。
<P>
<P>余克礼形容这是陈水扁“受到多重压力下的产物”，但他基本的台独立场没有改变，在谈到两岸关系时，“一边一国”仍是“整个政策的主轴”。
<P>
<P>余克礼说，陈水扁谈到两岸之间的“善意”，是“没有‘一边一国’的‘一边一国’政策”。
<P>
<P>他认为，无论是“和平稳定互动架构”，或者“和平发展委员会”，陈水扁都是在“国与国”的框架，而不是一个国家的原则之下提出。“对发展两岸关系关键的问题，比如‘一中’、‘九二共识’，统统回避”。
<P>
<P>他也指陈水扁没有讳言要把“公投入宪”，为日后的“宪改”“奠定开阔的基石”。
<P>
<P>余克礼指出，陈水扁可能在2006年暂时不“公投制宪”，但却想通过“宪改”，为今后的“公投制宪”，奠定“台独”的基础。
<P>
<P>就陈水扁的“宪改”问题，李义虎则指出，陈水扁说这次“宪改”不包括“主权、领土以及统独”议题是虚，要完成“公投入宪”是实；他说不排除未来大陆与台湾发展任何形式的关系是虚，要将台湾问题国际化是实。
<P>
<P>北大国际关系学院外交学系教授牛军认为，关于“制宪”的问题，经过媒体的炒作，似乎显得很严重，但是大陆评价事物的标准不是陈水扁有没有提“宪改”的问题，而是陈水扁四年来的理念、政策、为人的可信度问题。
<P>
<P>牛军说，“公投制宪”是问题的一部分，但不是全部。两岸的问题大大超出“宪法”的问题。台湾“宪法”的问题，是要不要战争的问题。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-5-22 7:56:18编辑过]
<P>
<P>
<P>联合早报引述中国社会科学院台湾研究所所长余克礼说，他认为陈水扁的五二○“就职演说”不值得国台办回应，一方面因为演说内容没有任何新意，“只不过是换了一种形式表明他坚持的一贯立场主张”；另一方面，“即使有新东西，根据过去四年，他讲了也不能轻易相信，今天讲了明天又变了，因此也不好回应”。
<P>
<P>该所所长助理朱卫东也在接受采访时说：“不需要认真研读，因为四年受他的骗太多，他说的和做的从来就是不一样的。”
<P>
<P>北京大学台港澳研究所教授李义虎说，大陆对陈水扁已经不抱希望，因此陈水扁说什么对大陆的意义都不大，大陆也不在意他的“善意”或和平建议。换句话说，大陆今后对陈水扁不再“听其言”，而重点“观其行”，“看他敢走到哪一步。”
<P>
<P>但除了“观其行”之外，朱卫东说，大陆还要“遏其独”，因为大陆不能容忍“台独”。
<P>
<P>余克礼则认为，大陆连“观其行”也谈不上了，“未来两岸关系怎么走，不会出乎我们的预料之外。对台湾未来要搞什么东西，我们都有足够的准备”。
<P>
<P>他说，尽管陈水扁的演说在很少出现“赤裸裸、公开地、一贯挑衅大陆的措辞”，但那是经过刻意与认真包装的。而需要进行包装，是因为陈水扁面对台湾岛内、两岸关系，以及美台关系都紧张的压力。
<P>
<P>余克礼形容这是陈水扁“受到多重压力下的产物”，但他基本的台独立场没有改变，在谈到两岸关系时，“一边一国”仍是“整个政策的主轴”。
<P>
<P>余克礼说，陈水扁谈到两岸之间的“善意”，是“没有‘一边一国’的‘一边一国’政策”。
<P>
<P>他认为，无论是“和平稳定互动架构”，或者“和平发展委员会”，陈水扁都是在“国与国”的框架，而不是一个国家的原则之下提出。“对发展两岸关系关键的问题，比如‘一中’、‘九二共识’，统统回避”。
<P>
<P>他也指陈水扁没有讳言要把“公投入宪”，为日后的“宪改”“奠定开阔的基石”。
<P>
<P>余克礼指出，陈水扁可能在2006年暂时不“公投制宪”，但却想通过“宪改”，为今后的“公投制宪”，奠定“台独”的基础。
<P>
<P>就陈水扁的“宪改”问题，李义虎则指出，陈水扁说这次“宪改”不包括“主权、领土以及统独”议题是虚，要完成“公投入宪”是实；他说不排除未来大陆与台湾发展任何形式的关系是虚，要将台湾问题国际化是实。
<P>
<P>北大国际关系学院外交学系教授牛军认为，关于“制宪”的问题，经过媒体的炒作，似乎显得很严重，但是大陆评价事物的标准不是陈水扁有没有提“宪改”的问题，而是陈水扁四年来的理念、政策、为人的可信度问题。
<P>
<P>牛军说，“公投制宪”是问题的一部分，但不是全部。两岸的问题大大超出“宪法”的问题。台湾“宪法”的问题，是要不要战争的问题。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-5-22 7:56:18编辑过]
<P>凤凰卫视5月21日消息 据海外媒体报道，对中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室5月17日发表的声明公开进行解读的大陆台湾问题专家，5月20日对陈水扁的“就职演说”反应毫不积极。 <P>
<P>
<P>联合早报引述中国社会科学院台湾研究所所长余克礼说，他认为陈水扁的五二○“就职演说”不值得国台办回应，一方面因为演说内容没有任何新意，“只不过是换了一种形式表明他坚持的一贯立场主张”；另一方面，“即使有新东西，根据过去四年，他讲了也不能轻易相信，今天讲了明天又变了，因此也不好回应”。
<P>
<P>该所所长助理朱卫东也在接受采访时说：“不需要认真研读，因为四年受他的骗太多，他说的和做的从来就是不一样的。”
<P>
<P>北京大学台港澳研究所教授李义虎说，大陆对陈水扁已经不抱希望，因此陈水扁说什么对大陆的意义都不大，大陆也不在意他的“善意”或和平建议。换句话说，大陆今后对陈水扁不再“听其言”，而重点“观其行”，“看他敢走到哪一步。”
<P>
<P>但除了“观其行”之外，朱卫东说，大陆还要“遏其独”，因为大陆不能容忍“台独”。
<P>
<P>余克礼则认为，大陆连“观其行”也谈不上了，“未来两岸关系怎么走，不会出乎我们的预料之外。对台湾未来要搞什么东西，我们都有足够的准备”。
<P>
<P>他说，尽管陈水扁的演说在很少出现“赤裸裸、公开地、一贯挑衅大陆的措辞”，但那是经过刻意与认真包装的。而需要进行包装，是因为陈水扁面对台湾岛内、两岸关系，以及美台关系都紧张的压力。
<P>
<P>余克礼形容这是陈水扁“受到多重压力下的产物”，但他基本的台独立场没有改变，在谈到两岸关系时，“一边一国”仍是“整个政策的主轴”。
<P>
<P>余克礼说，陈水扁谈到两岸之间的“善意”，是“没有‘一边一国’的‘一边一国’政策”。
<P>
<P>他认为，无论是“和平稳定互动架构”，或者“和平发展委员会”，陈水扁都是在“国与国”的框架，而不是一个国家的原则之下提出。“对发展两岸关系关键的问题，比如‘一中’、‘九二共识’，统统回避”。
<P>
<P>他也指陈水扁没有讳言要把“公投入宪”，为日后的“宪改”“奠定开阔的基石”。
<P>
<P>余克礼指出，陈水扁可能在2006年暂时不“公投制宪”，但却想通过“宪改”，为今后的“公投制宪”，奠定“台独”的基础。
<P>
<P>就陈水扁的“宪改”问题，李义虎则指出，陈水扁说这次“宪改”不包括“主权、领土以及统独”议题是虚，要完成“公投入宪”是实；他说不排除未来大陆与台湾发展任何形式的关系是虚，要将台湾问题国际化是实。
<P>
<P>北大国际关系学院外交学系教授牛军认为，关于“制宪”的问题，经过媒体的炒作，似乎显得很严重，但是大陆评价事物的标准不是陈水扁有没有提“宪改”的问题，而是陈水扁四年来的理念、政策、为人的可信度问题。
<P>
<P>牛军说，“公投制宪”是问题的一部分，但不是全部。两岸的问题大大超出“宪法”的问题。台湾“宪法”的问题，是要不要战争的问题。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-5-22 7:56:18编辑过]