[注意]【上午北京正式回应陈水扁520演说！】

<P>
</P>
<P>国台办发言人张铭清</P>
5月24日，国务院台办在新闻发布厅举行了例行新闻发布会。今日的发布会是台湾地区领导人“就职”后的首次新闻发布会。国台办发言人张铭清在新闻发布会上强调，当前两岸关系形势非常严峻。陈水扁到现在不承认一个中国，对发展两岸关系没有任何诚意和善意，如果他向全世界人民挑战，中国政府会不惜一切代价捍卫国家主权，粉碎"台独"图谋。
<P>　　发布会实录：
<P>　　张铭清：5月17日，中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室受权就当前两岸关系问题发表声明。声明就当前两岸关系问题明确地阐述了我们的政策主张，指出“‘台独’没有和平，分裂没有稳定。我们坚持一个中国原则的立场决不妥协，争取和平谈判的努力决不放弃，与台湾同胞共谋两岸和平发展的诚意决不改变，坚决捍卫国家主权和领土完整的意志决不动摇，对‘台独’决不容忍。”同时充满善意地列出了在“一个中国”前提下，两岸关系可以稳定发展的七个光明前景，指出了台湾当权者必须作出选择的两条道路。这份声明，充分展现了我们促进两岸关系发展的极大诚意，鲜明地表达了13亿中国人民维护国家统一、坚决反对任何“台独”分裂行径的共同意志和坚强决心，受到海内外高度关注。
<P>　　5·17声明发表以后，海峡两岸和国际舆论都有很多正面的评论。我想这个声明是我们对台工作的一个重要文件，但是，各方面的评论也有一些其它的意见，有关方面认为国台办应该有一个记者会表达台办的意见，所以我们的记者会就提前两天举办，所以我想我们现在就“5·17”声明回答各位记者的提问。
<P>　　<B>台湾《中国时报》：陈水扁在作了“5·20”声明之后，以发言人的看法来讲，“5·17”声明是让陈水扁作出两项选择，以发言人来看，陈水扁是否做出了选择？如果他没有做出选择的话，大陆方面会以什么态度对待“5·20”声明？</B>
<P>　　张铭清：我们认为“一个中国”的原则是发展两岸关系和台海和平的基础，当前两岸关系发展中最关键的问题是接不接受“一个中国”的原则，而陈水扁的“5·20”讲话拒不承认大陆和台湾同属“一个中国”，他在讲话中虽然没有出现“一边一国”的字眼，但是通篇充满了台湾是一个“独立国家”的意涵，这表明他没有放弃“台独”的立场，也没有真正表现出改善两岸关系的诚意。
<P>　　<B>中新社：陈水扁5.20演说中没有提到2006年“公投制宪”，表示涉及“主权”、“领土”及“统独”的议题不宜在此次“宪改”范围之内。对此有何评论？</B>
<P>　　张铭清：我们注意到，在各方强大压力下，虽然陈水扁5.20讲话没有重申2006年“制宪”、2008年制定“新宪”的“台独”时间表，但陈水扁讲话中在涉及“主权”、“领土”及统“独”的议题是否列入“宪改”范围时，使用了诸如“目前尚未形成绝大多数的共识”、“个人建议”等模糊说法，这就为他今后搞“台独”分裂，埋下了伏笔，准备了空间。因此，台海局势紧张的根源并未消除，影响亚太地区和平稳定的隐患依然存在。
<P>　　<B>中央电视台海峡两岸：有台湾舆论认为，大陆5.17声明没有提及“一国两制”，可能意味着大陆新的对台政策已经从邓小平及“江八点”的立场上有所调整，在一定程度上应具有取代“江八点”的指导作用。对此有何评论？</B>
<P>　　张铭清：这种说法是不正确的。我首先要强调的是，我们的对台基本方针政策是一贯的、明确的。我们坚持“和平统一、一国两制”的基本方针和现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张没有任何改变。中台办、国台办517声明，既就当前两岸关系问题全面系统地阐述了我们的政策主张，又充分体现了我们既有的一贯立场，和我们的基本方针政策完全一致。
<P>　　<B>人民日报：陈水扁5.20演说中表示，他在2000年5.20所作的承诺，过去四年没有改变，未来四年也不会改变。对此有何评论？</B>
<P>　　张铭清：事实胜于雄辩。四年来，人们清楚地看到，陈水扁一再违背他四年前做出的“四不一没有”承诺。他说不会宣布“台独”，却不断声称“台湾是一个主权独立的国家”。他说不会改变所谓“国号”，却不断鼓噪“台湾正名”、“去中国化”。他说不会将“两国论入宪”，却抛出两岸“一边一国”的分裂主张。他说不会推动改变现状的“统独公投”，却千方百计地利用“公投”进行“台独”活动。他说没有废除“国统会”和“国统纲领”的问题，却早已将它束之高阁，令其名存实亡。如果陈水扁真要体现改善两岸关系的所谓“善意”，他就应该正视和承认两岸同属“一个中国”的事实，不要再采取所谓“正名”、“制宪”、“守护台湾、对抗中国”等挑衅举动，以取信于两岸同胞和国际社会。
<P>　　<B>台湾中天电视台：根据您刚才的说法，难道大陆方面认为，陈水扁的“5·20”声明没有回应到大陆的“5·17”声明里头的任何内容吗？大陆方面认为陈水扁选择了哪一条路呢？难道两岸之间只有两条路可以选择吗？</B>
<P>　　张铭清：我们的“5·17”声明已经非常全面的阐明了我们的主张，陈水扁的“5·20”讲话，我觉得用我们的声明所提出来的几个条件来衡量，可以看出，他并没有回到“一个中国”的立场上来，他没有承认大陆和台湾同属一个国家，也没有表现出改善两岸关系、发展两岸关系的善意和诚意，我们认为，声明中的第一段对形势的判断就是当前两岸关系形势严峻，反对“台独”和促进两岸关系的发展是我们紧迫的任务，这个看法，具有很强的针对性和现实意义。
<P>　　<B>厦门电视台：国台办“5.17”声明中正式提出“建立紧密的两岸经济合作安排”，这方面目前有哪些具体设想？</B>
<P>　　张铭清： 早在2002年初，我们就已提出愿就建立两岸经济合作机制广泛听取台湾工商界的意见。两岸经济互补性很强，两岸经济合作具有很大的潜力和空间。只要台湾当局承认“一个中国”原则，在两岸实现全面、直接、双向“三通”的基础上，我们愿意与台湾就建立紧密的两岸经济合作安排进行协商。
<P>　　<B>台湾年代电视台：过去四年大陆对陈水扁是“听其言、观其行”，这次“5·20”之后未来四年，你们不会再对陈水扁“听其言、观其行”，那么你们的做法是什么？是采取硬的还是采取软的，还是软硬兼施？</B>
<P>　　张铭清：我们的“5·17”第二段已经非常明确的对陈水扁过去四年的表现下了一个结论：“自食其言毫无诚信”，而且以事实做为根据，列出了他对“四不一没有”做出承诺之后，说一套做一套，我想对这样一个人不在乎他说什么，关键在于他做什么。所以我们的“5·17”声明提出了我们的方针政策，提出了我们发展两岸关系的七个前景，那么是否能够实现，就看陈水扁在我们最后提出的两条道路，他选择哪一条。如果仍然坚持“台独”，仍然不承认台湾和大陆同属于“一个中国”，仍然搞“台独”分裂活动，那么这七个愿景就不能实现。我们的结论不在乎是硬的还是软的，我们并没有这样的一个提法，我们刚才讲了我们的对台方针是一贯的，关键看陈水扁要走哪一条路，我们要怎么对待声明中已经说的非常清楚了。
<P>　　<B>TVBS：如果陈水扁对承认“一中”没有提的话，这七个愿景无法实现，这七个愿景中包括两岸经贸的一些合作和交流，是不是这样做影响到未来台商在大陆的经营和在大陆的生活？</B>
<P>　　张铭清：我们刚才已经说的很清楚了，七个愿景中包括经济以及各方面的交流，这个正像我们对待“三通”一样，要把他看成一个经济问题，不要泛政治化，我们曾经非常明确的提出，两岸“三通”是经济问题就要看成“一个国家”内部的事务，可以通过民间、企业来进行商谈，所以尽管现在陈水扁不承认“一个中国”的原则，他正在“台独”的路上走，我们现在要求他悬崖勒马，但是到现在没有看出他有勒马的迹象，但是，推动两岸的经贸和各方面的交流是我们一贯的立场，不会有你说的台商会受到影响的问题，但是，我要说明的是，对于在大陆赚钱又回到台湾支持“台独”的人，我们是不欢迎的。
<P>　　<B>台湾《中央社》：我有两个问题请教，首先，在“5·17”声明中有关两岸关系七个愿景，这个声明是不是需要中央对台工作领导小组组长的签名，如果是的话，这七点是不是可以理解为“胡七点”或“胡七项”。</B> <B>第二个问题是，“5·17”声明里面明确指出当前两岸关系是严峻的，台湾“陆委会”的蔡英文在这四年对于推动两岸关系一直强调这是“相对稳定的两岸关系”，我想请问发言人如何评价蔡英文在推动两岸关系的工作？以及新任的“陆委会”主委吴钊燮在未来四年两岸关系的开展有什么建议？</B>
<P>　　张铭清：我们的声明是受权声明，谁能给声明受权呢，就是中共中央国务院，是否像你所说的具体什么人签属并不重要，而且台湾喜欢用什么几点几点，我不觉得这个提法是准确的，我们的声明是一个整体，单把七项挑出来按一个“胡七点”，我觉得这是非常不完整也是不严肃的。第二个问题，关于你说蔡英文认为两岸关系是“稳定”的，我看不出两岸关系有任何稳定，我们刚才讲了两岸关系形势严峻，严峻和稳定是大相径庭的。
<P>　　<B>台湾《联合报》：陈水扁演说发表后美国表示了赞赏，这仅仅是对“台独”发出了一个信号吗？还是美国有其它的目的，这些年美国对台的军售越来越多，价格也越来越高，这是不是说明两岸未来的台海战争是不可避免的，只是时间迟早的问题？</B>
<P>　　张铭清：我们也注意到美国对陈水扁讲话的评价，我们的评论已经说的非常清楚了，至于美国怎么评论是他的事儿，我想美国一再的宣称执行一个中国的政策，一再的说明在中美三个联合公报的基础上发展中美关系，一再的表明反对“台独”，他表的态和他的一贯立场是不一致的，另外你说关于美国的军售问题，我们觉得美国对台的军售严重违反中美两国的八一七公报，我认为这是非常错误的，至于今后两岸是不是会引起战争和冲突要看陈水扁走哪条路。
<P>　　<B>新华社：陈水扁在“5·20”演说中，并没有提到“一边一国”，是否表示在这个问题的立场已经有所变化？</B>
<P>　　张铭清：这个问题我已经说过了，尽管陈水扁在讲话中没有再重申“一边一国”，但是他整个讲话都蕴涵着台湾是“一个主权独立国家”的内容，他并没有接受大陆和台湾同属一个中国，并没有发展两岸关系的诚意。
<P>　　<B>中新社：就以往的经验来看，大陆方面在四年前或是八年前，都是在“5·20”之后发表讲话，是不是我们对台湾当权者发表什么讲话已经不再乎了？经过四年的“听其言，观其行”我们已经不相信他了？有媒体解读，“5·17”声明是大陆想要掌握两岸关系的主导权。</B>
<P>　　张铭清：我对你的看法表示原则上同意，就像我一开始说的，我们声明的第一段，已经对陈水扁四年的表现下了结论，我们这个结论是恰如其分的，是以充分的事实做为支撑的。在发展两岸关系方面，我们认为，我们掌握着主导权，而不仅仅是这个声明提前几天的问题。
<P>　　<B>香港凤凰卫视：在“5·20”演说后，大陆方面除了观察陈水扁的表现外，在自己的立法方面会不会有一些举措？会不会讨论“统一法”设立的可行性？</B>
<P>　　张铭清：我记得这个问题在上次发布会已经说了。温家宝总理在国外说明了中国政府的立场，反对“台独”、反对分裂是我们中国人一项神圣的使命。正像声明中说的，在中国人民面前，没有比捍卫主权、领土完整更为重要、更为神圣的了。拥护国家主权和领土的完整，我们曾经表示过，不惜一切代价。当然包括采取一切的手段，用法律的手段维护国家主权和领土的完整也是其中之一。
<P>　　<B>香港无线电视：我们知道国家“统一法”是针对台湾的，有些说法认为，它也管包括香港在内出现的一些分裂活动，是不是代表说“统一法”也适合香港？有没有具体的时间表？关于陈水扁这次的演说，大陆方面是不大满意的，如果陈水扁不悬崖勒马的话，大陆方面什么时候会采取一些手段，即非和平的手段？</B>
<P>　　张铭清：一个国家的法律是有适用性的，当然，在目前两岸关系的情况下，特别是陈水扁在“台独”的分裂道路上渐行渐远的情况下，对台湾有强烈的针对性，但是并不排除对一切破坏国家统一的行为有法律的制约作用。至于你刚才说的，对陈水扁的讲话的不满和对陈水扁将来的措施，我们已经在“5·17”声明中说的很清楚了。
<P>　　<B>台湾东森电视台：“5·17”声明说，陈水扁只有两条路，一是悬崖勒马，一是一意孤行，似乎陈水扁的路线在“台独”的方向没有改变。如果两岸形势真是那么严峻的话，未来两岸的战争似乎不可避免。中国未来面对的形势就是即将要办奥运会。也有人说陈水扁和李登辉在奥运会之前搞“台独”，如果台湾的“台独”势力势不可挡，奥运会是不是还要办下去？</B>
<P>　　张铭清：你这个问题我们已经在“5·17”声明中非常正面的回答了，在中国人民面前没有比捍卫国家主权和领土完整更加重要更加神圣的。如果陈水扁胆敢向全世界人民挑战，那么就像我们声明说的，我们会不惜一切代价来捍卫国家主权和领土的完整，完全彻底粉碎“台独”的图谋。
<P>　　<B>香港有线电视：您刚才不止一次提到两岸关系目前非常严峻，请问怎么解读这句话？是不是说中央随时有动武的可能性？</B>
<P>　　张铭清：当前两岸关系形势的严峻主要表现在，陈水扁在“台独”的路上还没有悬崖勒马，他到现在不承认一个中国，对两岸关系的发展没有任何的诚意和善意。这是一条非常危险的道路，陈水扁已经站在悬崖上，如果不勒马的话，下面是万丈深渊。就像我们声明最后一段说的，陈水扁有两个选择，不悬崖勒马、执迷不悟走下去的话，我们的选择就是不惜一切代价彻底粉碎“台独”的图谋。</P>
<P>            </P>

<P>
</P>
<P>国台办发言人张铭清</P>
5月24日，国务院台办在新闻发布厅举行了例行新闻发布会。今日的发布会是台湾地区领导人“就职”后的首次新闻发布会。国台办发言人张铭清在新闻发布会上强调，当前两岸关系形势非常严峻。陈水扁到现在不承认一个中国，对发展两岸关系没有任何诚意和善意，如果他向全世界人民挑战，中国政府会不惜一切代价捍卫国家主权，粉碎"台独"图谋。
<P>　　发布会实录：
<P>　　张铭清：5月17日，中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室受权就当前两岸关系问题发表声明。声明就当前两岸关系问题明确地阐述了我们的政策主张，指出“‘台独’没有和平，分裂没有稳定。我们坚持一个中国原则的立场决不妥协，争取和平谈判的努力决不放弃，与台湾同胞共谋两岸和平发展的诚意决不改变，坚决捍卫国家主权和领土完整的意志决不动摇，对‘台独’决不容忍。”同时充满善意地列出了在“一个中国”前提下，两岸关系可以稳定发展的七个光明前景，指出了台湾当权者必须作出选择的两条道路。这份声明，充分展现了我们促进两岸关系发展的极大诚意，鲜明地表达了13亿中国人民维护国家统一、坚决反对任何“台独”分裂行径的共同意志和坚强决心，受到海内外高度关注。
<P>　　5·17声明发表以后，海峡两岸和国际舆论都有很多正面的评论。我想这个声明是我们对台工作的一个重要文件，但是，各方面的评论也有一些其它的意见，有关方面认为国台办应该有一个记者会表达台办的意见，所以我们的记者会就提前两天举办，所以我想我们现在就“5·17”声明回答各位记者的提问。
<P>　　<B>台湾《中国时报》：陈水扁在作了“5·20”声明之后，以发言人的看法来讲，“5·17”声明是让陈水扁作出两项选择，以发言人来看，陈水扁是否做出了选择？如果他没有做出选择的话，大陆方面会以什么态度对待“5·20”声明？</B>
<P>　　张铭清：我们认为“一个中国”的原则是发展两岸关系和台海和平的基础，当前两岸关系发展中最关键的问题是接不接受“一个中国”的原则，而陈水扁的“5·20”讲话拒不承认大陆和台湾同属“一个中国”，他在讲话中虽然没有出现“一边一国”的字眼，但是通篇充满了台湾是一个“独立国家”的意涵，这表明他没有放弃“台独”的立场，也没有真正表现出改善两岸关系的诚意。
<P>　　<B>中新社：陈水扁5.20演说中没有提到2006年“公投制宪”，表示涉及“主权”、“领土”及“统独”的议题不宜在此次“宪改”范围之内。对此有何评论？</B>
<P>　　张铭清：我们注意到，在各方强大压力下，虽然陈水扁5.20讲话没有重申2006年“制宪”、2008年制定“新宪”的“台独”时间表，但陈水扁讲话中在涉及“主权”、“领土”及统“独”的议题是否列入“宪改”范围时，使用了诸如“目前尚未形成绝大多数的共识”、“个人建议”等模糊说法，这就为他今后搞“台独”分裂，埋下了伏笔，准备了空间。因此，台海局势紧张的根源并未消除，影响亚太地区和平稳定的隐患依然存在。
<P>　　<B>中央电视台海峡两岸：有台湾舆论认为，大陆5.17声明没有提及“一国两制”，可能意味着大陆新的对台政策已经从邓小平及“江八点”的立场上有所调整，在一定程度上应具有取代“江八点”的指导作用。对此有何评论？</B>
<P>　　张铭清：这种说法是不正确的。我首先要强调的是，我们的对台基本方针政策是一贯的、明确的。我们坚持“和平统一、一国两制”的基本方针和现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张没有任何改变。中台办、国台办517声明，既就当前两岸关系问题全面系统地阐述了我们的政策主张，又充分体现了我们既有的一贯立场，和我们的基本方针政策完全一致。
<P>　　<B>人民日报：陈水扁5.20演说中表示，他在2000年5.20所作的承诺，过去四年没有改变，未来四年也不会改变。对此有何评论？</B>
<P>　　张铭清：事实胜于雄辩。四年来，人们清楚地看到，陈水扁一再违背他四年前做出的“四不一没有”承诺。他说不会宣布“台独”，却不断声称“台湾是一个主权独立的国家”。他说不会改变所谓“国号”，却不断鼓噪“台湾正名”、“去中国化”。他说不会将“两国论入宪”，却抛出两岸“一边一国”的分裂主张。他说不会推动改变现状的“统独公投”，却千方百计地利用“公投”进行“台独”活动。他说没有废除“国统会”和“国统纲领”的问题，却早已将它束之高阁，令其名存实亡。如果陈水扁真要体现改善两岸关系的所谓“善意”，他就应该正视和承认两岸同属“一个中国”的事实，不要再采取所谓“正名”、“制宪”、“守护台湾、对抗中国”等挑衅举动，以取信于两岸同胞和国际社会。
<P>　　<B>台湾中天电视台：根据您刚才的说法，难道大陆方面认为，陈水扁的“5·20”声明没有回应到大陆的“5·17”声明里头的任何内容吗？大陆方面认为陈水扁选择了哪一条路呢？难道两岸之间只有两条路可以选择吗？</B>
<P>　　张铭清：我们的“5·17”声明已经非常全面的阐明了我们的主张，陈水扁的“5·20”讲话，我觉得用我们的声明所提出来的几个条件来衡量，可以看出，他并没有回到“一个中国”的立场上来，他没有承认大陆和台湾同属一个国家，也没有表现出改善两岸关系、发展两岸关系的善意和诚意，我们认为，声明中的第一段对形势的判断就是当前两岸关系形势严峻，反对“台独”和促进两岸关系的发展是我们紧迫的任务，这个看法，具有很强的针对性和现实意义。
<P>　　<B>厦门电视台：国台办“5.17”声明中正式提出“建立紧密的两岸经济合作安排”，这方面目前有哪些具体设想？</B>
<P>　　张铭清： 早在2002年初，我们就已提出愿就建立两岸经济合作机制广泛听取台湾工商界的意见。两岸经济互补性很强，两岸经济合作具有很大的潜力和空间。只要台湾当局承认“一个中国”原则，在两岸实现全面、直接、双向“三通”的基础上，我们愿意与台湾就建立紧密的两岸经济合作安排进行协商。
<P>　　<B>台湾年代电视台：过去四年大陆对陈水扁是“听其言、观其行”，这次“5·20”之后未来四年，你们不会再对陈水扁“听其言、观其行”，那么你们的做法是什么？是采取硬的还是采取软的，还是软硬兼施？</B>
<P>　　张铭清：我们的“5·17”第二段已经非常明确的对陈水扁过去四年的表现下了一个结论：“自食其言毫无诚信”，而且以事实做为根据，列出了他对“四不一没有”做出承诺之后，说一套做一套，我想对这样一个人不在乎他说什么，关键在于他做什么。所以我们的“5·17”声明提出了我们的方针政策，提出了我们发展两岸关系的七个前景，那么是否能够实现，就看陈水扁在我们最后提出的两条道路，他选择哪一条。如果仍然坚持“台独”，仍然不承认台湾和大陆同属于“一个中国”，仍然搞“台独”分裂活动，那么这七个愿景就不能实现。我们的结论不在乎是硬的还是软的，我们并没有这样的一个提法，我们刚才讲了我们的对台方针是一贯的，关键看陈水扁要走哪一条路，我们要怎么对待声明中已经说的非常清楚了。
<P>　　<B>TVBS：如果陈水扁对承认“一中”没有提的话，这七个愿景无法实现，这七个愿景中包括两岸经贸的一些合作和交流，是不是这样做影响到未来台商在大陆的经营和在大陆的生活？</B>
<P>　　张铭清：我们刚才已经说的很清楚了，七个愿景中包括经济以及各方面的交流，这个正像我们对待“三通”一样，要把他看成一个经济问题，不要泛政治化，我们曾经非常明确的提出，两岸“三通”是经济问题就要看成“一个国家”内部的事务，可以通过民间、企业来进行商谈，所以尽管现在陈水扁不承认“一个中国”的原则，他正在“台独”的路上走，我们现在要求他悬崖勒马，但是到现在没有看出他有勒马的迹象，但是，推动两岸的经贸和各方面的交流是我们一贯的立场，不会有你说的台商会受到影响的问题，但是，我要说明的是，对于在大陆赚钱又回到台湾支持“台独”的人，我们是不欢迎的。
<P>　　<B>台湾《中央社》：我有两个问题请教，首先，在“5·17”声明中有关两岸关系七个愿景，这个声明是不是需要中央对台工作领导小组组长的签名，如果是的话，这七点是不是可以理解为“胡七点”或“胡七项”。</B> <B>第二个问题是，“5·17”声明里面明确指出当前两岸关系是严峻的，台湾“陆委会”的蔡英文在这四年对于推动两岸关系一直强调这是“相对稳定的两岸关系”，我想请问发言人如何评价蔡英文在推动两岸关系的工作？以及新任的“陆委会”主委吴钊燮在未来四年两岸关系的开展有什么建议？</B>
<P>　　张铭清：我们的声明是受权声明，谁能给声明受权呢，就是中共中央国务院，是否像你所说的具体什么人签属并不重要，而且台湾喜欢用什么几点几点，我不觉得这个提法是准确的，我们的声明是一个整体，单把七项挑出来按一个“胡七点”，我觉得这是非常不完整也是不严肃的。第二个问题，关于你说蔡英文认为两岸关系是“稳定”的，我看不出两岸关系有任何稳定，我们刚才讲了两岸关系形势严峻，严峻和稳定是大相径庭的。
<P>　　<B>台湾《联合报》：陈水扁演说发表后美国表示了赞赏，这仅仅是对“台独”发出了一个信号吗？还是美国有其它的目的，这些年美国对台的军售越来越多，价格也越来越高，这是不是说明两岸未来的台海战争是不可避免的，只是时间迟早的问题？</B>
<P>　　张铭清：我们也注意到美国对陈水扁讲话的评价，我们的评论已经说的非常清楚了，至于美国怎么评论是他的事儿，我想美国一再的宣称执行一个中国的政策，一再的说明在中美三个联合公报的基础上发展中美关系，一再的表明反对“台独”，他表的态和他的一贯立场是不一致的，另外你说关于美国的军售问题，我们觉得美国对台的军售严重违反中美两国的八一七公报，我认为这是非常错误的，至于今后两岸是不是会引起战争和冲突要看陈水扁走哪条路。
<P>　　<B>新华社：陈水扁在“5·20”演说中，并没有提到“一边一国”，是否表示在这个问题的立场已经有所变化？</B>
<P>　　张铭清：这个问题我已经说过了，尽管陈水扁在讲话中没有再重申“一边一国”，但是他整个讲话都蕴涵着台湾是“一个主权独立国家”的内容，他并没有接受大陆和台湾同属一个中国，并没有发展两岸关系的诚意。
<P>　　<B>中新社：就以往的经验来看，大陆方面在四年前或是八年前，都是在“5·20”之后发表讲话，是不是我们对台湾当权者发表什么讲话已经不再乎了？经过四年的“听其言，观其行”我们已经不相信他了？有媒体解读，“5·17”声明是大陆想要掌握两岸关系的主导权。</B>
<P>　　张铭清：我对你的看法表示原则上同意，就像我一开始说的，我们声明的第一段，已经对陈水扁四年的表现下了结论，我们这个结论是恰如其分的，是以充分的事实做为支撑的。在发展两岸关系方面，我们认为，我们掌握着主导权，而不仅仅是这个声明提前几天的问题。
<P>　　<B>香港凤凰卫视：在“5·20”演说后，大陆方面除了观察陈水扁的表现外，在自己的立法方面会不会有一些举措？会不会讨论“统一法”设立的可行性？</B>
<P>　　张铭清：我记得这个问题在上次发布会已经说了。温家宝总理在国外说明了中国政府的立场，反对“台独”、反对分裂是我们中国人一项神圣的使命。正像声明中说的，在中国人民面前，没有比捍卫主权、领土完整更为重要、更为神圣的了。拥护国家主权和领土的完整，我们曾经表示过，不惜一切代价。当然包括采取一切的手段，用法律的手段维护国家主权和领土的完整也是其中之一。
<P>　　<B>香港无线电视：我们知道国家“统一法”是针对台湾的，有些说法认为，它也管包括香港在内出现的一些分裂活动，是不是代表说“统一法”也适合香港？有没有具体的时间表？关于陈水扁这次的演说，大陆方面是不大满意的，如果陈水扁不悬崖勒马的话，大陆方面什么时候会采取一些手段，即非和平的手段？</B>
<P>　　张铭清：一个国家的法律是有适用性的，当然，在目前两岸关系的情况下，特别是陈水扁在“台独”的分裂道路上渐行渐远的情况下，对台湾有强烈的针对性，但是并不排除对一切破坏国家统一的行为有法律的制约作用。至于你刚才说的，对陈水扁的讲话的不满和对陈水扁将来的措施，我们已经在“5·17”声明中说的很清楚了。
<P>　　<B>台湾东森电视台：“5·17”声明说，陈水扁只有两条路，一是悬崖勒马，一是一意孤行，似乎陈水扁的路线在“台独”的方向没有改变。如果两岸形势真是那么严峻的话，未来两岸的战争似乎不可避免。中国未来面对的形势就是即将要办奥运会。也有人说陈水扁和李登辉在奥运会之前搞“台独”，如果台湾的“台独”势力势不可挡，奥运会是不是还要办下去？</B>
<P>　　张铭清：你这个问题我们已经在“5·17”声明中非常正面的回答了，在中国人民面前没有比捍卫国家主权和领土完整更加重要更加神圣的。如果陈水扁胆敢向全世界人民挑战，那么就像我们声明说的，我们会不惜一切代价来捍卫国家主权和领土的完整，完全彻底粉碎“台独”的图谋。
<P>　　<B>香港有线电视：您刚才不止一次提到两岸关系目前非常严峻，请问怎么解读这句话？是不是说中央随时有动武的可能性？</B>
<P>　　张铭清：当前两岸关系形势的严峻主要表现在，陈水扁在“台独”的路上还没有悬崖勒马，他到现在不承认一个中国，对两岸关系的发展没有任何的诚意和善意。这是一条非常危险的道路，陈水扁已经站在悬崖上，如果不勒马的话，下面是万丈深渊。就像我们声明最后一段说的，陈水扁有两个选择，不悬崖勒马、执迷不悟走下去的话，我们的选择就是不惜一切代价彻底粉碎“台独”的图谋。</P>
<P>            </P>

[此贴子已经被作者于2004-5-24 16:01:29编辑过]