超级军网88狙真的很垃圾吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 18:59:51
QBQ版主老鬼门有的是208所的人，人家说95枪族里头，88狙的百米射击精度还比不上国产的仿M16A1，这点是人家亲自试验的结果。另外我有一个疑问5.8毫米作为狙击步枪的口径其真实的作战效能怎么样？好像国外的狙击步枪最普遍的是7.62而且都往大口径发展。不明白TG为啥要选择5.8？我们的狙击战专用蛋蛋呢？QBQ版主老鬼门有的是208所的人，人家说95枪族里头，88狙的百米射击精度还比不上国产的仿M16A1，这点是人家亲自试验的结果。另外我有一个疑问5.8毫米作为狙击步枪的口径其真实的作战效能怎么样？好像国外的狙击步枪最普遍的是7.62而且都往大口径发展。不明白TG为啥要选择5.8？我们的狙击战专用蛋蛋呢？
88那叫狙吗？
反正我个人认为小口径在狙击枪上根本没有应用前景！也根本没必要用小口径！
反正我个人认为小口径在狙击枪上根本没有应用前景！也根本没必要用小口径！
这种枪还是开发更优秀的自动步枪来代替吧,高不成、低不成的
以后淘汰下来换给武警嘛。
以后淘汰下来换给武警嘛。
没有打过!!!只打过95步!!
呵呵~你们都打过88啊！这么诋毁啊！呵呵~人家上去30倍变焦。我们光学才4倍，拿什么去打，真搞笑！
ms85才是4倍吧，88好像是9倍
这种枪还是开发更优秀的自动步枪来代替吧,高不成、低不成的
以后淘汰下来换给武警嘛。
fmbfmb 发表于 2009-4-19 16:44
晕了，你想想警用狙击步枪的时候是什么场合？精度要求比军用的更高。
所以啦，武警不会要的~
这种枪还是开发更优秀的自动步枪来代替吧,高不成、低不成的
以后淘汰下来换给武警嘛。
fmbfmb 发表于 2009-4-19 16:44
晕了，你想想警用狙击步枪的时候是什么场合？精度要求比军用的更高。
所以啦，武警不会要的~
不垃圾，500米打牙签，800米打钢蹦呢，不信你问某报记者[:a12:]
88狙的百米射击精度还比不上国产的仿M16A1”，
——说这句话的那小子，大概不是208所的。
——说这句话的那小子，大概不是208所的。
不过网上无论是理论上的还是实际应用的，都对88狙颇有诟病。首先它的口径就是最大的败笔。全世界的军用狙击步枪都在往大口径发展，唯有我们的口径越来越小。真不知道5.8在远距离上的杀伤里会好到哪去。难道就是为了统一口径而弄个5.8毫米？还有它的精度，好像真的很不好 ，听说上海开APEC 时 某人的一批88狙归零很困难（校枪完毕后，来到上海，不得不再次校抢）
topwa 发表于 2009-4-19 18:02 
河南人民发来贺电。。。。{:3_82:}
河南人民发来贺电。。。。{:3_82:}
88是标准的战争用枪!事实会说明一切的!
可能最多是班上狙击步枪罢了
山人256 发表于 2009-4-19 18:13
是不是因为208所的不会踢自己的场子。
是不是因为208所的不会踢自己的场子。
红男爵 发表于 2009-4-19 19:09
的确..战术环境与平时环境差别很大..特别丛林山区作战..狙击步枪的重量直接影响到行动能力与突发情况下设计速度等..88狙在战争环境.绝对够用了.因为不是所有的狙击行动,都要求超远距离与超精度要求的...更何况现在特战部队的狙击枪械不光是88一种..也有大口径的...如果我执行侦察等特战行动,我就只会选择88这样的轻便狙击步枪..不会选择重量大的大口径狙击枪械.
的确..战术环境与平时环境差别很大..特别丛林山区作战..狙击步枪的重量直接影响到行动能力与突发情况下设计速度等..88狙在战争环境.绝对够用了.因为不是所有的狙击行动,都要求超远距离与超精度要求的...更何况现在特战部队的狙击枪械不光是88一种..也有大口径的...如果我执行侦察等特战行动,我就只会选择88这样的轻便狙击步枪..不会选择重量大的大口径狙击枪械.
关键不是88狙不好，而是88后面不应该加一个“狙”字
我国还没有大口径以下的合格狙击步枪（反器材步枪勉强合格）
我国还没有大口径以下的合格狙击步枪（反器材步枪勉强合格）
它根本就不是狙击步枪
按西方的划分方法，这种配属到班排一级的是精确射手步枪
按西方的划分方法，这种配属到班排一级的是精确射手步枪
gnome2130 发表于 2009-4-19 17:09
不是诋毁，是根本就不行~~还有请去翻一下以前的帖再发言，狙击步枪不单是镜子的事~再有就是给它30倍的镜子，也用不上
不是诋毁，是根本就不行~~还有请去翻一下以前的帖再发言，狙击步枪不单是镜子的事~再有就是给它30倍的镜子，也用不上
尖刺 发表于 2009-4-19 20:32
的确~~12 .7那个的确是称的上反器材枪，打人太难为它了~~
的确~~12 .7那个的确是称的上反器材枪，打人太难为它了~~
我也希望把轻型化的88机和改进过的88狙，在加上改成重弹的95一起放班里。88狙作为优等射手
伊拉克战争中美军班排单位挑选平时使用中射击精度较高的M16A3步枪加上光瞄当班用狙击步枪使用。
5.56貌似比5.8还小吧。
关键还是枪管工艺，和口径关系不大，反正是班用狙，有效有800就行了。
5.56貌似比5.8还小吧。
关键还是枪管工艺，和口径关系不大，反正是班用狙，有效有800就行了。
10楼说的事看到过，说的是一个枪王，到上海执行任务，到上海后其他人认为不用校枪，他说必须校，结果一打，子弹果然偏了
88狙的精度不如cq好像是山人说过的。
呵呵~你们都打过88啊！这么诋毁啊！呵呵~人家上去30倍变焦。我们光学才4倍，拿什么去打，真搞笑！
gnome2130 发表于 2009-4-19 17:09
88的镜子是9倍，另外88就算上屎滑落死契的镜子也比不上国外的狙击步枪~不是单纯的镜子问题。
而且，哪款狙击步枪有用30倍的镜子？
呵呵~你们都打过88啊！这么诋毁啊！呵呵~人家上去30倍变焦。我们光学才4倍，拿什么去打，真搞笑！
gnome2130 发表于 2009-4-19 17:09
88的镜子是9倍，另外88就算上屎滑落死契的镜子也比不上国外的狙击步枪~不是单纯的镜子问题。
而且，哪款狙击步枪有用30倍的镜子？
个人认为山寨毛子“德拉贡诺夫”的7.62MM口径的79狙要好些，虽然存在撞针击发时间过长的问题，但严格训练过的射手可以做到800M内的精确射击。但我觉得带刺刀的设计很傻，难道那位指挥官会去指望一名狙击手去跟敌人拼刺刀？？？
88是标准的战争用枪!事实会说明一切的!
红男爵 发表于 2009-4-19 19:09
的确..战术环境与平时环境差别很大..特别丛林山区作战..狙击步枪的重量直接影响到行动能力与突发情况下设计速度等..88狙在战争环境.绝对够用了.因为不是所有的狙击行动,都要求超远距离与超精度要求的...更何况现在 ...
海深蓝 发表于 2009-4-19 19:56
感情老外在打仗使用的AW，M24都不是战争用枪？重量和长度固然要考虑，但是没要求苛刻到要比自动步枪小的程度。
作为狙击步枪，精度和威力就是生命。，MDarmy就觉得m110精度不够用又回去用m24了。另外88的长度和重量优势现在也不明显，88短么？有920mm，和新的狙击步枪比没有优势。m110长度比88长80mm,但精度远不是88能比的。
等到了战场上发现对手的枪比你远比你准，而你的枪又无法有效击中对手时，你就知道着急了。
88是标准的战争用枪!事实会说明一切的!
红男爵 发表于 2009-4-19 19:09
的确..战术环境与平时环境差别很大..特别丛林山区作战..狙击步枪的重量直接影响到行动能力与突发情况下设计速度等..88狙在战争环境.绝对够用了.因为不是所有的狙击行动,都要求超远距离与超精度要求的...更何况现在 ...
海深蓝 发表于 2009-4-19 19:56
感情老外在打仗使用的AW，M24都不是战争用枪？重量和长度固然要考虑，但是没要求苛刻到要比自动步枪小的程度。
作为狙击步枪，精度和威力就是生命。，MDarmy就觉得m110精度不够用又回去用m24了。另外88的长度和重量优势现在也不明显，88短么？有920mm，和新的狙击步枪比没有优势。m110长度比88长80mm,但精度远不是88能比的。
等到了战场上发现对手的枪比你远比你准，而你的枪又无法有效击中对手时，你就知道着急了。
汤圆0212 发表于 2009-4-19 21:54
老美是没有班用狙击步枪这个概念的，你说的大概是用了ACOG的Designated Marksman,用的是高精度弹。精度比88好的多
老美是没有班用狙击步枪这个概念的，你说的大概是用了ACOG的Designated Marksman,用的是高精度弹。精度比88好的多
刚才铁血那里有人骂88在100m的分布超过10cm，这里又有人借208的囗声讨88，看来搞市场的除了请客食饭外，技穷得只好揭斯底里的隔空喷墨，罪过罪过...........
cptk 发表于 2009-4-20 00:26
无论指标还是实际试验结果，88狙在100米距离上的散布半径的确接近10cm（注意是“半径”，准确地说，是“接近9cm”）。
无论指标还是实际试验结果，88狙在100米距离上的散布半径的确接近10cm（注意是“半径”，准确地说，是“接近9cm”）。
山人256 发表于 2009-4-19 18:13
同意，这种说法根本不能让人相信
同意，这种说法根本不能让人相信
JMDC 发表于 2009-4-20 05:57
说88精度不如山寨M16A1的的正是上面的山人，所以不是208的;P
事实不以你是否相信而改变~
说88精度不如山寨M16A1的的正是上面的山人，所以不是208的;P
事实不以你是否相信而改变~
海深蓝 发表于 2009-4-19 19:56
根据2位的理论，M16是更标准的战争用枪，因为M16比88狙精度更好，重量还更轻;P
根据2位的理论，M16是更标准的战争用枪，因为M16比88狙精度更好，重量还更轻;P
山人256 发表于 2009-4-20 01:35
这就容易解释CCAV的节目中，88狙打100米部位靶时常脱靶的事实了!:L
枪本身就不准，CCAV比的实际不是射手的水平，而是射手的 人品[:a8:]
这就容易解释CCAV的节目中，88狙打100米部位靶时常脱靶的事实了!:L
枪本身就不准，CCAV比的实际不是射手的水平，而是射手的 人品[:a8:]
如果叫88式半自动步枪估计大家就没这么多抱怨了.;P
34# 老狼正宗
那他的精度肯定不如M14了:sleepy: 连个霉菌淘汰了N久的都比不上.所以还是改回来把.继续叫狙击步枪.起码还能唬下人;P
那他的精度肯定不如M14了:sleepy: 连个霉菌淘汰了N久的都比不上.所以还是改回来把.继续叫狙击步枪.起码还能唬下人;P
JMDC 发表于 2009-4-20 05:57
那是个大叔，当然不是小子:D [:a11:]
那是个大叔，当然不是小子:D [:a11:]
又在吵88的精度啊，论坛大佬说的未必可信，射击教材的数据总不会错吧，
看我以前的帖子，自己算算不就知道了~
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=587404
看我以前的帖子，自己算算不就知道了~
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=587404
我记得普通子弹比如56弹的自身散布，100米就在10厘米级别了，5.8弹应该也好不了多少~
枪再准，难道还能打的比子弹本身的固有散布更好？
所以没有专用狙鸡蛋的狙击枪，其实就不能算狙击枪~
看QBQ上海外党的帖子，业余玩家都可以自己称量弹头，选出重量比较一致的，
然后再称量发射药自己复装，这样的精度比工厂弹要高不少~ 几乎已经达到军用狙鸡蛋的水平~
所以TG的狙击枪弹痼疾，完全是领导思想上不重视的结果，下面部队只能给什么用什么~
国内民用枪械用品市场又几乎为零，否则部队自己买点国外普通玩家就有的精密天平，弹药复装等等的工具，我不信还比不上业余玩家~
枪再准，难道还能打的比子弹本身的固有散布更好？
所以没有专用狙鸡蛋的狙击枪，其实就不能算狙击枪~
看QBQ上海外党的帖子，业余玩家都可以自己称量弹头，选出重量比较一致的，
然后再称量发射药自己复装，这样的精度比工厂弹要高不少~ 几乎已经达到军用狙鸡蛋的水平~
所以TG的狙击枪弹痼疾，完全是领导思想上不重视的结果，下面部队只能给什么用什么~
国内民用枪械用品市场又几乎为零，否则部队自己买点国外普通玩家就有的精密天平，弹药复装等等的工具，我不信还比不上业余玩家~
伟大宝 发表于 2009-4-20 08:51
弹厂的同志说，俺们的5.8弹，比北约的5.56弹精度好。
“称重量”挑子弹，纯粹是蒙外行的。弹厂检验子弹时，用分析天平称发射药的重量，我所见过的，一致性相当好。
关键在于弹丸质心的同心度和外形的一致性，这几乎都要靠工艺保证，业余条件下基本无法有效地检验和挑选（多数也就图个心理安慰）。
弹厂的同志说，俺们的5.8弹，比北约的5.56弹精度好。
“称重量”挑子弹，纯粹是蒙外行的。弹厂检验子弹时，用分析天平称发射药的重量，我所见过的，一致性相当好。
关键在于弹丸质心的同心度和外形的一致性，这几乎都要靠工艺保证，业余条件下基本无法有效地检验和挑选（多数也就图个心理安慰）。
39# 山人256
那岂不更说明88垃圾了？用精度比北约5.56弹还要高的5.8弹，打出的散布却比山寨M16都大:L
那岂不更说明88垃圾了？用精度比北约5.56弹还要高的5.8弹，打出的散布却比山寨M16都大:L