凭什么锁我的贴！！再发：飞机必然在战争中彻底淘汰坦克 ...

有高人科普下现在的空基反坦克技术吗？比如F-35是如何攻击坦克的，我看资料是说，远程搜索用的是相控阵雷达，不过不知道具体的距离。
这里请教下，以现在以及未来10年内的技术，航空兵可以在对方装甲集群有航空兵以及地对空火力掩护的情况下，凭借少量飞机，摧毁对方的大量装甲部队，这里考虑到坦克的可能发展情况，比如，隐形坦克之类的。
我这里说下我的看法
第一：F-35一类的战斗机，伴随有F-22级别的制空战斗机对其进行掩护，用相控阵雷达搜索对方的装甲集群，使用类似AGM-154一类的防区外攻击武器，就可以对敌方的装甲部队实施有效打击，这里可能还有X-47一类的无人隐身侦查-攻击机作为第一线的支援，因为都是隐形的，所以有很高的渗透几率。
在这种情况下，敌方的装甲集群是无法有效事实规避的。因为隐形坦克之类的本身就是笑话，试想，隐身飞机对外表的要求很高，不能有划痕之类的，否则效果大降，坦克之类的车辆怎么避免不产生这类的小磕碰，还有在野外行进时溅起的泥土等，都会影响它的表面，其次，那种多棱体隐形技术，到现在位置也效果不大了。而且隐形坦克势必非常昂贵，但是它所带来的作战效能同以往的坦克相比，没有质的飞越。
以前飞机不能取代坦克，是因为费效比问题，从伊尔-2到A-10，在使用航炮攻击时，都必须采用俯冲攻击，而且，也不太可能一次攻击就击毁2辆以上（当然了，看攻击进入的角度了，要是运气好，也许在一条线上有比较多的车辆），而且其采用俯冲攻击的做法是极为危险的，很容易被击落，但是飞机往往比坦克贵，训练飞行员的成本也比较高，耗时也较长，所以相对于坦克打坦克，没有费效比优势。
后来武装直升机的出现，反坦克导弹的出现，对于反装甲飞行器的打击效率有质的提高，但是便携式地空导弹的发展又给它们带来了巨大的威胁，因为这类飞行器还是无法摆脱近距锁定-攻击的模式。但是随着航空电子技术的巨大发展，相控阵雷达技术，防区外精确指导武器的出现，对装甲集群的带来了毁灭性打击，隐形战斗机（F-35类)和攻击机(X-47 类），可以使用相控阵雷达在较远的距30-50公里甚至更远处发现对方的装甲集群，或者在先期预警系统，比如E-8,全球鹰，预警卫星，在敌方装甲集群附近飞行的X-47B一类的无人隐身侦查-攻击机等探测手段的帮助下之后发射AGM- 154一类的区外打击武器，一枚AGM-154B（反坦克型）有24个子弹药，每个弹药都有独立的激光发射器，用于发现目标，或者LOCCAS一类的一次性用的攻击无人机以及SDB一类的滑翔弹药（当然它们现在都可能存在缺陷，但是航空电子技术是在高速发展的，这里说的是它们这一类的武器，不要较真）。所以，我认为，凭借这些技术，可以用少量的的先进战斗机摧毁大量的装甲部队，而且，无人攻击机的出现，大大降低了近距攻击敌方装甲部队的成本，以MQ-9这类的飞机低廉的价格，可以大量生产，还可以研制出类似A-10那样载弹量的无人反坦克无人机，此种无人机成本要低于豹2A6一类的主战坦克是我想是可以做到的，更别提那种隐身的，可能还有安装高级的主动反反坦克导弹拦截系统的未来坦克了。所以，大量的低成本无人攻击机是另一个选择，这当然要具体计算，在对方的高强度对空打击下，它们的生存率的问题，如果极低，大部分都只能用一次，那就选择AGM-154或者LOCCAS那种一次性无人机的道路。一枚AGM-154如果可以摧毁对方8-10辆坦克极其伴随的车辆，那么这个效率是非常可观的，如果15-20辆就是非常理想了。假设冷战如果在欧洲开打，苏联的第一线进攻部队，也不太可能超过2万辆坦克，所以以每枚AGM-154一类的导弹摧毁10辆计算，那么也就是2000枚。这是非常极端的情况了。
第二，现代的战斗机作战半径都超过1000公里，以后更长，在短期内，对方的装甲集群不可能威胁到己方的机场，坦克的越野时速基本上是不超过40公里每小时的，所以，如果作为防守方有充分的实间对对方的进攻部队进行预警，即使是进攻方，等坦克开到了，制空权的争夺早已落下帷幕，如果进攻方丢失制空权，那么其进攻集群必将丧失空中掩护，成为活靶子，如果成功夺取，那么早就把对方炸烂了，对方的装甲部队早已被摧毁，所以也用不着打击了，剩下可以做的，就是支援步兵夺取对方城市了，至于装甲部队是否是最有效的巷战火力支援系统这里不讨论。还有装甲部队行进缓慢，但是补给维护不能有半点马虎，油料，备件，弹药补充，一个都不能少，如果长驱直入，其的补给线必然是极为理想的打击目标，就算不摧毁敌方的坦克集群，在用航空兵彻底切断其补给线摧毁其补给能力的（比如打击补给车的集结地等）情况下，得不到补充维护，也是废铁一堆。
综上所述，坦克在今天的费效比极低，反坦克用不到，（有人可能提出双方势均力敌，所以都能维持各自部队上空的制空权的论调，但是在隐形空军时代，势均力敌意味着双方的航空兵互相穿插渗透的前景，所以，再结合我前面所叙述的少数隐身战斗机可以高效打击装甲部队的观点，只要有少量的飞机进入己方的装甲集群上空，就意味着己方装甲集群的全部覆灭），所以坦克作为机械化地面纵深打击的中坚力量，也失去了意义，而且，这种作战方式本身也已经过时，航空兵大规模机降的时代已经到来（这里就不多说了），坦克作为机械化陆军的核心，陆军作为一种对国家安全构成主要影响的部队的时代已经彻底结束了。


最后补充一点，大国间因为核制衡，所以不可能互相大举深入对方的过境，二战那种情况是不可能出现的了，冷战没有打起来，在欧洲苏联的装甲集群没有攻入就是最好的证明。特别是中国和俄罗斯，虽然有大面积平原接壤，但都是核大国，所以没戏的，大国间即使进行战斗，也是航空航天武器间的较量，是一种小规模高技术高烈度的战斗，类似决斗，通过若干场类似的战斗，彼此实力间的此消彼长，来争夺对世界的控制权，要么就是对等的核摧毁，人类文明毁灭。
唉，说了这么多，就是表达下看法，大陆军要不得，劳民伤财，对提高国家的生产力和经济没有任何积极作用。有高人科普下现在的空基反坦克技术吗？比如F-35是如何攻击坦克的，我看资料是说，远程搜索用的是相控阵雷达，不过不知道具体的距离。
这里请教下，以现在以及未来10年内的技术，航空兵可以在对方装甲集群有航空兵以及地对空火力掩护的情况下，凭借少量飞机，摧毁对方的大量装甲部队，这里考虑到坦克的可能发展情况，比如，隐形坦克之类的。
我这里说下我的看法
第一：F-35一类的战斗机，伴随有F-22级别的制空战斗机对其进行掩护，用相控阵雷达搜索对方的装甲集群，使用类似AGM-154一类的防区外攻击武器，就可以对敌方的装甲部队实施有效打击，这里可能还有X-47一类的无人隐身侦查-攻击机作为第一线的支援，因为都是隐形的，所以有很高的渗透几率。
在这种情况下，敌方的装甲集群是无法有效事实规避的。因为隐形坦克之类的本身就是笑话，试想，隐身飞机对外表的要求很高，不能有划痕之类的，否则效果大降，坦克之类的车辆怎么避免不产生这类的小磕碰，还有在野外行进时溅起的泥土等，都会影响它的表面，其次，那种多棱体隐形技术，到现在位置也效果不大了。而且隐形坦克势必非常昂贵，但是它所带来的作战效能同以往的坦克相比，没有质的飞越。
以前飞机不能取代坦克，是因为费效比问题，从伊尔-2到A-10，在使用航炮攻击时，都必须采用俯冲攻击，而且，也不太可能一次攻击就击毁2辆以上（当然了，看攻击进入的角度了，要是运气好，也许在一条线上有比较多的车辆），而且其采用俯冲攻击的做法是极为危险的，很容易被击落，但是飞机往往比坦克贵，训练飞行员的成本也比较高，耗时也较长，所以相对于坦克打坦克，没有费效比优势。
后来武装直升机的出现，反坦克导弹的出现，对于反装甲飞行器的打击效率有质的提高，但是便携式地空导弹的发展又给它们带来了巨大的威胁，因为这类飞行器还是无法摆脱近距锁定-攻击的模式。但是随着航空电子技术的巨大发展，相控阵雷达技术，防区外精确指导武器的出现，对装甲集群的带来了毁灭性打击，隐形战斗机（F-35类)和攻击机(X-47 类），可以使用相控阵雷达在较远的距30-50公里甚至更远处发现对方的装甲集群，或者在先期预警系统，比如E-8,全球鹰，预警卫星，在敌方装甲集群附近飞行的X-47B一类的无人隐身侦查-攻击机等探测手段的帮助下之后发射AGM- 154一类的区外打击武器，一枚AGM-154B（反坦克型）有24个子弹药，每个弹药都有独立的激光发射器，用于发现目标，或者LOCCAS一类的一次性用的攻击无人机以及SDB一类的滑翔弹药（当然它们现在都可能存在缺陷，但是航空电子技术是在高速发展的，这里说的是它们这一类的武器，不要较真）。所以，我认为，凭借这些技术，可以用少量的的先进战斗机摧毁大量的装甲部队，而且，无人攻击机的出现，大大降低了近距攻击敌方装甲部队的成本，以MQ-9这类的飞机低廉的价格，可以大量生产，还可以研制出类似A-10那样载弹量的无人反坦克无人机，此种无人机成本要低于豹2A6一类的主战坦克是我想是可以做到的，更别提那种隐身的，可能还有安装高级的主动反反坦克导弹拦截系统的未来坦克了。所以，大量的低成本无人攻击机是另一个选择，这当然要具体计算，在对方的高强度对空打击下，它们的生存率的问题，如果极低，大部分都只能用一次，那就选择AGM-154或者LOCCAS那种一次性无人机的道路。一枚AGM-154如果可以摧毁对方8-10辆坦克极其伴随的车辆，那么这个效率是非常可观的，如果15-20辆就是非常理想了。假设冷战如果在欧洲开打，苏联的第一线进攻部队，也不太可能超过2万辆坦克，所以以每枚AGM-154一类的导弹摧毁10辆计算，那么也就是2000枚。这是非常极端的情况了。
第二，现代的战斗机作战半径都超过1000公里，以后更长，在短期内，对方的装甲集群不可能威胁到己方的机场，坦克的越野时速基本上是不超过40公里每小时的，所以，如果作为防守方有充分的实间对对方的进攻部队进行预警，即使是进攻方，等坦克开到了，制空权的争夺早已落下帷幕，如果进攻方丢失制空权，那么其进攻集群必将丧失空中掩护，成为活靶子，如果成功夺取，那么早就把对方炸烂了，对方的装甲部队早已被摧毁，所以也用不着打击了，剩下可以做的，就是支援步兵夺取对方城市了，至于装甲部队是否是最有效的巷战火力支援系统这里不讨论。还有装甲部队行进缓慢，但是补给维护不能有半点马虎，油料，备件，弹药补充，一个都不能少，如果长驱直入，其的补给线必然是极为理想的打击目标，就算不摧毁敌方的坦克集群，在用航空兵彻底切断其补给线摧毁其补给能力的（比如打击补给车的集结地等）情况下，得不到补充维护，也是废铁一堆。
综上所述，坦克在今天的费效比极低，反坦克用不到，（有人可能提出双方势均力敌，所以都能维持各自部队上空的制空权的论调，但是在隐形空军时代，势均力敌意味着双方的航空兵互相穿插渗透的前景，所以，再结合我前面所叙述的少数隐身战斗机可以高效打击装甲部队的观点，只要有少量的飞机进入己方的装甲集群上空，就意味着己方装甲集群的全部覆灭），所以坦克作为机械化地面纵深打击的中坚力量，也失去了意义，而且，这种作战方式本身也已经过时，航空兵大规模机降的时代已经到来（这里就不多说了），坦克作为机械化陆军的核心，陆军作为一种对国家安全构成主要影响的部队的时代已经彻底结束了。


最后补充一点，大国间因为核制衡，所以不可能互相大举深入对方的过境，二战那种情况是不可能出现的了，冷战没有打起来，在欧洲苏联的装甲集群没有攻入就是最好的证明。特别是中国和俄罗斯，虽然有大面积平原接壤，但都是核大国，所以没戏的，大国间即使进行战斗，也是航空航天武器间的较量，是一种小规模高技术高烈度的战斗，类似决斗，通过若干场类似的战斗，彼此实力间的此消彼长，来争夺对世界的控制权，要么就是对等的核摧毁，人类文明毁灭。
唉，说了这么多，就是表达下看法，大陆军要不得，劳民伤财，对提高国家的生产力和经济没有任何积极作用。