超级军网“以最少的投入获得了最大健康收益”的“中国模式”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:43:59
建国后，霍乱很快在我国绝迹。1955年，基本控制了人间鼠疫，1959年，性病基本被消灭。20世
纪60年代初，比世界范围早了十余年灭绝天花；结核病的死亡率从建国初期的250/10万下降到40/10万；麻疹、乙脑、白喉、脊髓灰质炎、破伤风、百日咳等传染病的发病率明显下降。1949年到1978年，中国人均预期寿命从35岁增加到68岁，这是当时发展中国家难得的成就。需要强调的是，医疗卫生方面的成功，教育水平的提高、群众性体育运动的发展、供水和卫生设施的改善、政府的主导作用、群众的广泛参与、社会成员对筹资和医疗资源分配方面的公平性，对中国人民健康状况的快速改善,作出了突出的贡献。1978年9月6-12日，来自134个国家的代表，同世界卫生组织、联合国儿童基金会建立正式联系的专门机构及非政府组织的67名代表来到前苏联哈萨克共和国（现哈萨克斯坦共和国）首府阿拉木图，参加国际初级卫生保健会议。签署并发表了《阿拉木图宣言》,提出“实现人人享有保健”的口号。当年，世界卫生组织、世界银行对我国广泛建立的一套富有创意的、适应中国实际情况的三级医疗卫生体系，把医疗卫生工作的重点放在农村，放在预防和消除传染病、治疗常见病、多发病等基本公共卫生服务方面，在经济水平不高的条件下，保证了大多数人都享有基本的医疗服务，各种传染病得以控制，性病被根绝，人均寿命从解放前的35岁，用30年的时间提高到68岁，誉为发展中国家的典范，赞誉中国只用了世界上1%的卫生资源，解决了占世界人口22%的卫生保健问题，称为“以最少的投入获得了最大健康收益”的“中国模式”。
建国后，霍乱很快在我国绝迹。1955年，基本控制了人间鼠疫，1959年，性病基本被消灭。20世
纪60年代初，比世界范围早了十余年灭绝天花；结核病的死亡率从建国初期的250/10万下降到40/10万；麻疹、乙脑、白喉、脊髓灰质炎、破伤风、百日咳等传染病的发病率明显下降。1949年到1978年，中国人均预期寿命从35岁增加到68岁，这是当时发展中国家难得的成就。需要强调的是，医疗卫生方面的成功，教育水平的提高、群众性体育运动的发展、供水和卫生设施的改善、政府的主导作用、群众的广泛参与、社会成员对筹资和医疗资源分配方面的公平性，对中国人民健康状况的快速改善,作出了突出的贡献。1978年9月6-12日，来自134个国家的代表，同世界卫生组织、联合国儿童基金会建立正式联系的专门机构及非政府组织的67名代表来到前苏联哈萨克共和国（现哈萨克斯坦共和国）首府阿拉木图，参加国际初级卫生保健会议。签署并发表了《阿拉木图宣言》,提出“实现人人享有保健”的口号。当年，世界卫生组织、世界银行对我国广泛建立的一套富有创意的、适应中国实际情况的三级医疗卫生体系，把医疗卫生工作的重点放在农村，放在预防和消除传染病、治疗常见病、多发病等基本公共卫生服务方面，在经济水平不高的条件下，保证了大多数人都享有基本的医疗服务，各种传染病得以控制，性病被根绝，人均寿命从解放前的35岁，用30年的时间提高到68岁，誉为发展中国家的典范，赞誉中国只用了世界上1%的卫生资源，解决了占世界人口22%的卫生保健问题，称为“以最少的投入获得了最大健康收益”的“中国模式”。
中国建国时期的医疗措施还是值得肯定.
楼主啊,要与时俱进那,过去的黄历拉,就是这个成绩,那也让许多的主任叫兽砖家门愤恨了几十年,让人家少赚了多少啊,既没有红包也没有外快,同时还挡死了人家的财路,还是现在好啊,身逢盛世,财源广进那.
我一直想不明白 解放前人均35岁的数据是怎么得来的？？
解放前婴儿死亡率很高 所以人均低，而且是战乱年代
现在要医改，可以借鉴以前的经验。
对医改不报希望。
昨天和我父亲坐在车里，他谈到80年，他去常州火车站，站前贴了常州市规划报告，里面对常州的规划有一条是 ：要在几年内出租车达到5辆。
我老家的几万个人的镇子，只有一个一米见方的剪布的柜台，全镇人几乎所有的衣服，都要从那个柜台剪布做。
1900年中国人口就超过4亿，到1949年还是4亿多。50年人口没有什么增长，年死亡率>30。
ty2009 发表于 2009-4-16 15:38 
:handshake
:handshake
值得肯定
关键是现在的医院是以盈利为目的，越来越不把公益放在首位所以才会被广大老百姓骂。不反对赚钱但不能为了钱而去坑人。
卖血治病，卖器官治病，无钱治病。。。。。。。。。。。这些情况，在解放初期应该比现在少，每当看到一个生命因为没有钱而即将消失的时候，这时候咱不禁要问，娘啊，娘啊，您去哪里了？
danielvfox 发表于 2009-4-16 18:06
很正常。美国30年代的平均寿命也就40多岁。
青霉素的使用使人均寿命大大提高了
很正常。美国30年代的平均寿命也就40多岁。
青霉素的使用使人均寿命大大提高了
顶楼上的
医疗与教育的根本问题在于政府投入不足。如果投入与所需相差很大，再怎么折腾没用，总会自动地找各种非法途径把相应的钱找回来。
很正常。美国30年代的平均寿命也就40多岁。
青霉素的使用使人均寿命大大提高了
ar234 发表于 2009-4-20 14:23
有一定道理：
1900年、1940年美国前10大死亡原因分别是：
1 肺结核 心脏病
2 肺炎和流感 癌症
3 心脏病 中风
4 痢疾 肾病
5 中风 肺炎
6 肾病 非机动车车祸
7 意外事故 肺结核
8 癌症 糖尿病
9 衰老 机动车车祸
10 支气管炎 早产
由此可见，死于肺结核、肺炎、痢疾、支气管炎等传染病的比例大为降低。
但不准确。
以下资料来自《THE GLOBAL HEALTH CRISIS》 W. Thomas London：
公元前10000年到公元后1900年的平均寿命
......
美国，英国 公元后1800年 约30岁
美国，欧洲 公元后1850年 约35岁
美国，欧洲 公元后1900年 40-50岁
1900年-1950年，美国人均寿命期望从的45岁左右增长到的65岁左右（1928年发明青霉素）。
从这张图上看，美国30年代的人均寿命期望在60岁上下，而不是“也就40多岁”。
很正常。美国30年代的平均寿命也就40多岁。
青霉素的使用使人均寿命大大提高了
ar234 发表于 2009-4-20 14:23
有一定道理：
1900年、1940年美国前10大死亡原因分别是：
1 肺结核 心脏病
2 肺炎和流感 癌症
3 心脏病 中风
4 痢疾 肾病
5 中风 肺炎
6 肾病 非机动车车祸
7 意外事故 肺结核
8 癌症 糖尿病
9 衰老 机动车车祸
10 支气管炎 早产
由此可见，死于肺结核、肺炎、痢疾、支气管炎等传染病的比例大为降低。
但不准确。
以下资料来自《THE GLOBAL HEALTH CRISIS》 W. Thomas London：
公元前10000年到公元后1900年的平均寿命
......
美国，英国 公元后1800年 约30岁
美国，欧洲 公元后1850年 约35岁
美国，欧洲 公元后1900年 40-50岁
1900年-1950年，美国人均寿命期望从的45岁左右增长到的65岁左右（1928年发明青霉素）。
从这张图上看，美国30年代的人均寿命期望在60岁上下，而不是“也就40多岁”。
发扬革命的人道主义，救死扶伤
普遍医疗还是必要的。
benfei8818 发表于 2009-4-20 13:49
变味了
变味了