超级军网朝核问题，中国对于“朝鲜和美国直接对话”的前后态度变 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:12:35
这个问题有点意思。很多人认为朝鲜要求与美国直接对话是对中国的伤害和背叛，其实以前我国自己也是支持朝美直接对话的；但是后来我国就不提这档子事了，而是一再表示要坚持六方会谈这样的多边机制，但朝鲜依然如故。
对比一下两组新闻：
====================================
第一组2003年：
----------------------
（2003）中新网3月11日电 据路透社消息，朝鲜当局11日表示，华盛顿在朝鲜半岛核问题上坚持多国外交策略而回避直接对话的立场只能加深危机，最终将不可避免引发冲突。
----------------------
2003年2月13日，外交部发言人章启月主持例行记者招待会。
问：中国准备采取何种措施以解决朝鲜在安全方面的关注？
答：朝方多次表示无意发展核武器，希望与美方进行平等公正的对话。美方也表示要与朝对话。中方认为应该尽快进行直接对话。对话是解决问题的唯一有效途径。
----------------------
2003-02-25
南方网讯 中国外交部发言人孔泉２５日在例行的记者招待会上说，和平解决朝鲜核问题需要各方努力，但美朝之间的双边直接对话应首先启动。
----------------------
（2003）新华网北京２月２４日电（记者 杨国强）国家副主席胡.锦.涛２４日上午在人民大会堂会见美国国务卿鲍威尔。胡.锦.涛说，......历史经验表明，只有通过对话与协商，才能妥善解决朝核问题。我们希望美朝直接对话。中国将与国际社会一道，为伊拉克和朝核问题的政治解决继续作出努力。
====================================
第二组2006年：
------------------------
2006年6月22日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会
问：据报道，朝鲜最近准备试射远程导弹，朝方说有权试射，如果想商讨这一问题必须和美国直接对话。中方对此有何看法？
答：我们注意到了有关报道，也注意到了各方立场。我们对目前的事态十分关注。我们希望有关各方多做有利于本地区和平稳定的事。维护东北亚地区和平稳定是中国政府的一贯立场，我们将继续为此做出建设性努力。
问：关于朝鲜试射导弹问题，你认为这是否会对六方会谈产生消极影响？
答：维护东北亚地区的和平稳定是我们的一贯立场。中方一直在积极并将继续为此作出建设性努力。我们呼吁有关各方多做有利于本地区和平稳定的事情。去年第四轮六方会谈发表了共同声明，标志着会谈进程取得了重要的阶段性成果。六方会谈作为对话和平解决半岛核问题的有效机制得到各方和国际社会的广泛认可。各方均应坚持通过对话和平解决半岛核问题不动摇，坚持实现朝鲜半岛无核化的目标不动摇，坚持推进六方会谈进程不动摇。中方愿继续与有关各方和国际社会一道努力，推进和谈进程。
--------------------
2006年06月22日 中国新闻网
中新网6月22日电 综合外电报道......有关朝鲜的导弹发射试验动向，朝鲜驻联合国代表部副大使韩成烈提议通过对话解决问题。但美国政府方面21日拒绝了这一提议。在当天的例行记者会上，美国务院副发言人埃雷利就韩成烈的直接对话提议表示，这种提议不在考虑范畴之内。美国政府处理朝鲜问题一直采用多方参与解决的方案。埃雷利接着表示：“如果朝鲜希望同美国就导弹发射计划、朝核或整个朝鲜半岛安全和稳定问题进行对话，应该在六方会谈或在此基础上进行。”
------------------------
2006年10月10日外交部发言人刘建超主持例行记者会
问：日前朝鲜的核试验是否表明中国的外交是失败的？中方是否会支持制裁朝鲜？
答：......越是在这样的情况下，我们越是应该冷静应对当前的形势。目前六方会谈各方以及世界上绝大多数国家都支持继续通过六方会谈、通过协商和对话解决朝鲜半岛核问题，这也足以证明六方会谈是解决这一问题的最佳方式。我不认为这是中国外交的失败，更不认为这是世界上多数国家和六方会谈有关各方为解决朝核问题而作出的外交努力的失败。相反，我们应该沿着六方会谈的轨道继续前进下去。谢谢！
这个问题有点意思。很多人认为朝鲜要求与美国直接对话是对中国的伤害和背叛，其实以前我国自己也是支持朝美直接对话的；但是后来我国就不提这档子事了，而是一再表示要坚持六方会谈这样的多边机制，但朝鲜依然如故。
对比一下两组新闻：
====================================
第一组2003年：
----------------------
（2003）中新网3月11日电 据路透社消息，朝鲜当局11日表示，华盛顿在朝鲜半岛核问题上坚持多国外交策略而回避直接对话的立场只能加深危机，最终将不可避免引发冲突。
----------------------
2003年2月13日，外交部发言人章启月主持例行记者招待会。
问：中国准备采取何种措施以解决朝鲜在安全方面的关注？
答：朝方多次表示无意发展核武器，希望与美方进行平等公正的对话。美方也表示要与朝对话。中方认为应该尽快进行直接对话。对话是解决问题的唯一有效途径。
----------------------
2003-02-25
南方网讯 中国外交部发言人孔泉２５日在例行的记者招待会上说，和平解决朝鲜核问题需要各方努力，但美朝之间的双边直接对话应首先启动。
----------------------
（2003）新华网北京２月２４日电（记者 杨国强）国家副主席胡.锦.涛２４日上午在人民大会堂会见美国国务卿鲍威尔。胡.锦.涛说，......历史经验表明，只有通过对话与协商，才能妥善解决朝核问题。我们希望美朝直接对话。中国将与国际社会一道，为伊拉克和朝核问题的政治解决继续作出努力。
====================================
第二组2006年：
------------------------
2006年6月22日下午，外交部发言人姜瑜主持例行记者会
问：据报道，朝鲜最近准备试射远程导弹，朝方说有权试射，如果想商讨这一问题必须和美国直接对话。中方对此有何看法？
答：我们注意到了有关报道，也注意到了各方立场。我们对目前的事态十分关注。我们希望有关各方多做有利于本地区和平稳定的事。维护东北亚地区和平稳定是中国政府的一贯立场，我们将继续为此做出建设性努力。
问：关于朝鲜试射导弹问题，你认为这是否会对六方会谈产生消极影响？
答：维护东北亚地区的和平稳定是我们的一贯立场。中方一直在积极并将继续为此作出建设性努力。我们呼吁有关各方多做有利于本地区和平稳定的事情。去年第四轮六方会谈发表了共同声明，标志着会谈进程取得了重要的阶段性成果。六方会谈作为对话和平解决半岛核问题的有效机制得到各方和国际社会的广泛认可。各方均应坚持通过对话和平解决半岛核问题不动摇，坚持实现朝鲜半岛无核化的目标不动摇，坚持推进六方会谈进程不动摇。中方愿继续与有关各方和国际社会一道努力，推进和谈进程。
--------------------
2006年06月22日 中国新闻网
中新网6月22日电 综合外电报道......有关朝鲜的导弹发射试验动向，朝鲜驻联合国代表部副大使韩成烈提议通过对话解决问题。但美国政府方面21日拒绝了这一提议。在当天的例行记者会上，美国务院副发言人埃雷利就韩成烈的直接对话提议表示，这种提议不在考虑范畴之内。美国政府处理朝鲜问题一直采用多方参与解决的方案。埃雷利接着表示：“如果朝鲜希望同美国就导弹发射计划、朝核或整个朝鲜半岛安全和稳定问题进行对话，应该在六方会谈或在此基础上进行。”
------------------------
2006年10月10日外交部发言人刘建超主持例行记者会
问：日前朝鲜的核试验是否表明中国的外交是失败的？中方是否会支持制裁朝鲜？
答：......越是在这样的情况下，我们越是应该冷静应对当前的形势。目前六方会谈各方以及世界上绝大多数国家都支持继续通过六方会谈、通过协商和对话解决朝鲜半岛核问题，这也足以证明六方会谈是解决这一问题的最佳方式。我不认为这是中国外交的失败，更不认为这是世界上多数国家和六方会谈有关各方为解决朝核问题而作出的外交努力的失败。相反，我们应该沿着六方会谈的轨道继续前进下去。谢谢！
我怎么就是感觉朝鲜有一种“我是流氓不怕谁”的样子
我觉得这要结合中美关系的发展来看 在朝鲜问题上 在小布的任期内中美的认识事越来越靠近的
LZ，只要双方直接对话与提倡双方直接对话是有本质区别的！;funk
没有什么变化，在朝美直接对话不可能的情况下，六方会谈是唯一现实的选择。
让朝鲜闹腾去吧，反正老美中国是不想打的，他朝鲜想打，我们跟在后面收他尸就好。
难民只许南下不许北上，“流亡政府”只许北上不许南下。
难民只许南下不许北上，“流亡政府”只许北上不许南下。
让我们来构筑以下的假定：朝鲜一旦启动核武器计划后，就再也无法停顿。然而当“六方会谈”其他谈判方协力要求它以地区稳定为重而参加弃核谈判时，朝鲜只是策略性地承诺弃核原则，以换取在谈判同时可安全地发展核武器的时间与空间。人们注意到的就是在谈判过程中朝鲜进行了核试验，试射了弹道导弹，甚至发射了“卫星”。当它利用“六方会谈”而使其核与导弹计划的羽毛日趋丰满时，它也就到了择机退出谈判的时候。至于是在安理会发表主席声明还是在通过新一轮制裁决议后退出会谈，则根本不重要，总会有一个必然或者巧合的时机摆在朝鲜的面前。
朝鲜从来没有愿意参加过“六方会谈”。“六方会谈”的目的是朝鲜弃核，在朝鲜的眼中它根本损害了朝鲜的国家利益。朝鲜弃核的理论前提是还存在着比核武器更有价值的目标，而这恰恰是已有的核武器国家自己都不能接受的。说得过分一些，有核国家自己都不愿弃核，或至少不愿率先弃核，却要求一个比较弱小的朝鲜克制安全选择，这在朝鲜的心目中无疑是难有说服力的。当它们集体向平壤兜售朝鲜弃核对它更有利时，这不啻是在公开羞辱朝鲜的智慧。
当朝鲜在跨越取得核武器的最后一些技术屏障时，朝鲜的安全无疑处于最为脆弱的时刻。万一哪个对朝仇视的当局失去理智而对朝鲜侵犯，虽然朝鲜将给侵略者留下深刻教训，但朝鲜自己仍将蒙受重大损失。因此，被迫参与“六方会谈”尽管不爽，却可赢得美国以谈代战的回报，仍然值得。但在朝鲜取得核武后，朝鲜的核能力很有可能慑制住美国，因此朝鲜将赢得依靠自己能力取得的持久和平，那显然是值得的。这个时候，“六方会谈”已经满足朝鲜避战的阶段性目标，它已经不再那么具有价值了。
朝鲜退出“六方会谈”，是从它参加谈判的第一天就注定的。从任何现实主义的角度来分析，必然是这个结果，这已经不是哪个谈判方不够努力所造成的问题。如果有人对朝鲜退出感到震惊，不是他们对于客观现实不够洞察，就是过于理想过于幼稚。
朝鲜从来没有愿意参加过“六方会谈”。“六方会谈”的目的是朝鲜弃核，在朝鲜的眼中它根本损害了朝鲜的国家利益。朝鲜弃核的理论前提是还存在着比核武器更有价值的目标，而这恰恰是已有的核武器国家自己都不能接受的。说得过分一些，有核国家自己都不愿弃核，或至少不愿率先弃核，却要求一个比较弱小的朝鲜克制安全选择，这在朝鲜的心目中无疑是难有说服力的。当它们集体向平壤兜售朝鲜弃核对它更有利时，这不啻是在公开羞辱朝鲜的智慧。
当朝鲜在跨越取得核武器的最后一些技术屏障时，朝鲜的安全无疑处于最为脆弱的时刻。万一哪个对朝仇视的当局失去理智而对朝鲜侵犯，虽然朝鲜将给侵略者留下深刻教训，但朝鲜自己仍将蒙受重大损失。因此，被迫参与“六方会谈”尽管不爽，却可赢得美国以谈代战的回报，仍然值得。但在朝鲜取得核武后，朝鲜的核能力很有可能慑制住美国，因此朝鲜将赢得依靠自己能力取得的持久和平，那显然是值得的。这个时候，“六方会谈”已经满足朝鲜避战的阶段性目标，它已经不再那么具有价值了。
朝鲜退出“六方会谈”，是从它参加谈判的第一天就注定的。从任何现实主义的角度来分析，必然是这个结果，这已经不是哪个谈判方不够努力所造成的问题。如果有人对朝鲜退出感到震惊，不是他们对于客观现实不够洞察，就是过于理想过于幼稚。
在劝阻朝鲜发展核武器问题上，中国已经尽力，各国有目共睹，我们无所遗憾。从现实主义出发，面对一个不可阻拦成功的朝鲜发展核武事件，我们仍需以智慧来避免更为险峻的地区安全形势。就此而言，“六方会谈”虽然不可能达到朝鲜弃核目的，但它仍然有利于缓和紧张局势，避免武力冲突，因此具有积极意义。
朝鲜前天可以宣布退约，昨天可以宣布弃核，今天又可以宣布退出谈判。或许，明天它还有可能宣布返回谈判——如果回报足够高的话。不过，很多人深信朝鲜拥核才是战略，它即使将来又返回谈判，仍可能是一种策略。
朝鲜前天可以宣布退约，昨天可以宣布弃核，今天又可以宣布退出谈判。或许，明天它还有可能宣布返回谈判——如果回报足够高的话。不过，很多人深信朝鲜拥核才是战略，它即使将来又返回谈判，仍可能是一种策略。
由于朝鲜一日不放弃导弹开发，便只能以卫星的名义试水发射，所以此番主席声明等于连同其发射真正卫星的权力也一并剥夺了――倘若再次发射，不问搭载装置之有无、实体为何物，一概以“违法”论处。对朝鲜而言，这种名为“谴责”的声明，其实质本来就无异于惩戒措施，是可忍，孰不可忍？既然已经放出了“退出”的狠话，便只有铤而走险，做决裂状之一途。这既符合朝鲜的性格逻辑，也未尝不可理解为一种对在最后关头放弃行使安理会一票否决权，而与美日握手的中俄的报复。当然，借此举彻底摆脱六方机制的束缚，单挑美国是其最核心的考量。
接下来，既已明言“按原状恢复已去功能化的核设施”，一般说来，平壤会践行诺言，即刻着手恢复相关核设施。而未来三个月内，如华盛顿仍迟迟不予应对美朝两国直接交涉的话，则重演三年前强行实施核试验的可能性甚大。因为对平壤来说，手中除了强硬牌之外，完全没有别的牌可打。而一旦打出一张，又没有得到预期回馈的话，便只能接着出更强硬的牌，比前面弱化或同等强度的牌便不再适用。此乃朝鲜屡试不爽的所谓“以超强硬对强硬”的思维定势和惯用战略。
朝鲜想绑架邻国[:a16:]
布衣鲜卑 发表于 2009-4-16 09:43 
根据我国官方的一贯表述，中国在朝核问题上有两个主要目标：半岛无核化，以及半岛的和平稳定。官方表述时两者的顺序有时会变。
根据我国官方的一贯表述，中国在朝核问题上有两个主要目标：半岛无核化，以及半岛的和平稳定。官方表述时两者的顺序有时会变。
两个主张:一个是无核化,一个是半岛稳定,实在不能兼顾的时候,优先保证前者.
debbb 发表于 2009-4-16 10:01
这其实是条死路，就朝鲜那细胳膊，要那么大的拳头作甚？
六方里，其实美国才是最外围的，朝鲜能威胁得了美国么？
这其实是条死路，就朝鲜那细胳膊，要那么大的拳头作甚？
六方里，其实美国才是最外围的，朝鲜能威胁得了美国么？
3212huxin 发表于 2009-4-16 11:00
赞同，现在虽然朝鲜叫的响，其实还没那么严重，如果朝鲜真做的过火了，解除朝鲜核武装对美帝来说还不是举手之劳？
赞同，现在虽然朝鲜叫的响，其实还没那么严重，如果朝鲜真做的过火了，解除朝鲜核武装对美帝来说还不是举手之劳？
3212huxin 发表于 2009-4-16 11:00
本末倒置，无核化的目的是为了维护半岛稳定，哪有放弃后者来保证前者的道理？
本末倒置，无核化的目的是为了维护半岛稳定，哪有放弃后者来保证前者的道理？
3212huxin 发表于 2009-4-16 11:00
保证前者的话，很有可能使中国全面介入，而维持半岛的稳定则不需要我们全面介入。
目前北韩已经有核武器了～～～～～～
保证前者的话，很有可能使中国全面介入，而维持半岛的稳定则不需要我们全面介入。
目前北韩已经有核武器了～～～～～～
风之洲 发表于 2009-4-16 11:36
从地缘政治上说，朝鲜不是伊拉克或者利比亚；从道德层面说，朝鲜也不是阿富汗塔利班政权或者本拉登恐怖主义者。
美国如果要对朝鲜采取军事手段，必须得考虑到其背后的中俄的反应。
且如果美采取军事手段，正中金胖子下怀——充分验证了朝鲜之前发展核武器的理由——缺乏安全感，且有助于其转移国内矛盾，并对南韩采取军事行动。
从地缘政治上说，朝鲜不是伊拉克或者利比亚；从道德层面说，朝鲜也不是阿富汗塔利班政权或者本拉登恐怖主义者。
美国如果要对朝鲜采取军事手段，必须得考虑到其背后的中俄的反应。
且如果美采取军事手段，正中金胖子下怀——充分验证了朝鲜之前发展核武器的理由——缺乏安全感，且有助于其转移国内矛盾，并对南韩采取军事行动。
madboy 发表于 2009-4-16 12:41
无核化关系中国利益！小的动荡影响不大！
无核化关系中国利益！小的动荡影响不大！
mhzd 发表于 2009-4-16 14:40
朝鲜半岛的平衡本来就很脆弱，小的动荡也有可能酿成严重后果。无核化倒是不用着急，反正朝鲜现在也有核武器了。
朝鲜半岛的平衡本来就很脆弱，小的动荡也有可能酿成严重后果。无核化倒是不用着急，反正朝鲜现在也有核武器了。
布衣鲜卑 发表于 2009-4-16 14:17
只能说目前的做为还没有威胁到美国的根本利益，否则的话美国不会手软的。
朝鲜主动攻击韩国也不现实，别看朝鲜有近百万军队，但真正战斗力不敢高看，真的主动出击，朝鲜恐怕也是挨打的料。
只能说目前的做为还没有威胁到美国的根本利益，否则的话美国不会手软的。
朝鲜主动攻击韩国也不现实，别看朝鲜有近百万军队，但真正战斗力不敢高看，真的主动出击，朝鲜恐怕也是挨打的料。
日本其实是最受益的，借口朝鲜威胁，大力发展自己的军事实力和政治空间。
风之洲 发表于 2009-4-16 19:03
没看出日本的军事实力和政治空间因为朝鲜问题而发生了什么变化。
没看出日本的军事实力和政治空间因为朝鲜问题而发生了什么变化。
日本借口朝鲜问题以及中国威胁论，军事实力还是得到了长足的发展。
另，西方国家力挺日本入常，也是政治空间得到发展的结果。
另，西方国家力挺日本入常，也是政治空间得到发展的结果。
日本借口朝鲜问题以及中国威胁论，军事实力还是得到了长足的发展。
另，西方国家力挺日本入常，也是政治空间得到发展的结果。
另，西方国家力挺日本入常，也是政治空间得到发展的结果。
madboy 发表于 2009-4-16 21:43
很快就有了
很快就有了
什么变化？还不是没办法。朝美直接对话对我们来说是再好不过，可美国死活不愿意，非要拿到联合国他才讨论。朝鲜更硬气，连韩国来他都不干，只有跟最大的幕后老板——美国才谈。没办法，折中一下吧，地区问题，既不是两国谈也不搞是国际化，6国，不算多也不算少。这样两边才接受。
布衣鲜卑 发表于 2009-4-16 22:09
日本的军费从80年代以来就一直维持在GDP的1%左右，而且进入2000年以来军费的绝对值还呈逐年下降的趋势，并没有因为所谓的朝鲜中国威胁论而出现扩军备战的迹象。
日本入常好像也和朝鲜中国问题无关吧？
日本的军费从80年代以来就一直维持在GDP的1%左右，而且进入2000年以来军费的绝对值还呈逐年下降的趋势，并没有因为所谓的朝鲜中国威胁论而出现扩军备战的迹象。
日本入常好像也和朝鲜中国问题无关吧？
智动铅笔 发表于 2009-4-16 22:47
朝核问题又不是一天两天了，日本要有什么东西早有了。不过中国现在已经很少关注日本了，倒是日本经常拿中国来说事。
朝核问题又不是一天两天了，日本要有什么东西早有了。不过中国现在已经很少关注日本了，倒是日本经常拿中国来说事。