科技投入强度世界排名:台湾第8,大陆第22

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:02:40
注:缺少部份国家的数据,但这些国家普遍投入强度低,对前面的排名无影响.

科技研究开发经费占GDP的比例 (年份)

以 色 列 4.65% (2006)
瑞    典 3.73% (2006)
韩    国 3.47% (2007)
芬    兰 3.41% (2007)
日    本 3.39% (2007)
瑞    士 2.90% (2004)
冰    岛 2.78% (2005)
台    湾 2.58% (2006)
奥 地 利 2.51% (2007)
美    国 2.49% (2007)
丹    麦 2.43% (2006)
新 加 坡 2.31% (2006)
德    国 2.24% (2007)
加 拿 大 1.89% (2007)
法    国 1.85% (2007)
比 利 时 1.83% (2006)
澳大利亚 1.78% (2004)
荷    兰 1.67% (2006)
英    国 1.57% (2007)
捷    克 1.54% (2006)
挪    威 1.52% (2006)
中国大陆 1.44% (2007)
爱 尔 兰 1.33% (2007)
西 班 牙 1.20% (2006)
新 西 兰 1.16% (2005)
意 大 利 1.09% (2005)
俄 罗 斯 1.08% (2006)
匈 牙 利 1.00% (2006)
南    非 0.92% (2005)
巴    西 0.83% (2005)
葡 萄 牙 0.83% (2006)
印    度 0.78% (2004)
土 耳 其 0.76% (2004)
香    港 0.74% (2004)
孟加拉国 0.72% (2000)
白俄罗斯 0.72% (2000)
伊    朗 0.67% (2004)
希    腊 0.57% (2006)
波    兰 0.56% (2006)
墨 西 哥 0.50% (2005)
马来西亚 0.49% (2000)
阿 根 廷 0.41% (2003)
委内瑞拉 0.28% (2003)
泰    国 0.26% (2003)
蒙    古 0.23% (2000)
埃    及 0.19% (2000)
斯里兰卡 0.14% (2000)
巴基斯坦 0.13% (2000)
缅    甸 0.11% (2000)
印    尼 0.07% (2000)
文    莱 0.03% (2003)


科技投入强度有一个饱和点,达到某一高度后就会停止增长.大多数发达国家的饱和点在2-3%.


美国科技投入强度变化

1953年:1.36% (首次统计)
1960年:首次达到2%
198×8年:2.88% (历史最高纪录)
1978年 2.10% (1961年以来的最低纪录)
2000年 2.74%
2007年 2.49%

苏联科技投入强度变化

1961年:首次达到2%
1968年:首次达到3%

德国科技投入强度变化

1969年:首次达到2%
2000年:2.45%
2007年:2.24%

法国科技投入强度变化

1962年:首次达到2%
2000年:2.15%
2007年:1.85%

英国科技投入强度变化

1963年:首次达到2%
2000年:1.86%
2007年:1.57%

日本科技投入强度变化

1960年:首次达到1% (1.07%)
1970年:1.45%
1981年:首次达到2% (2.03%)
2001年:首次达到3% (3.07%)
2007年:3.39%

韩国科技投入强度变化

1962年:0.28%
1980年:0.56%
1997年:2.48%
2000年:2.59%
2006年:首次达到3% (3.23%)
2007年:3.47%

中国大陆科技投入强度变化

1960年:2.32% (历史最高纪录)
1996年:0.57% (跌入谷底)
2000年:0.90%
2007年:1.44%注:缺少部份国家的数据,但这些国家普遍投入强度低,对前面的排名无影响.

科技研究开发经费占GDP的比例 (年份)

以 色 列 4.65% (2006)
瑞    典 3.73% (2006)
韩    国 3.47% (2007)
芬    兰 3.41% (2007)
日    本 3.39% (2007)
瑞    士 2.90% (2004)
冰    岛 2.78% (2005)
台    湾 2.58% (2006)
奥 地 利 2.51% (2007)
美    国 2.49% (2007)
丹    麦 2.43% (2006)
新 加 坡 2.31% (2006)
德    国 2.24% (2007)
加 拿 大 1.89% (2007)
法    国 1.85% (2007)
比 利 时 1.83% (2006)
澳大利亚 1.78% (2004)
荷    兰 1.67% (2006)
英    国 1.57% (2007)
捷    克 1.54% (2006)
挪    威 1.52% (2006)
中国大陆 1.44% (2007)
爱 尔 兰 1.33% (2007)
西 班 牙 1.20% (2006)
新 西 兰 1.16% (2005)
意 大 利 1.09% (2005)
俄 罗 斯 1.08% (2006)
匈 牙 利 1.00% (2006)
南    非 0.92% (2005)
巴    西 0.83% (2005)
葡 萄 牙 0.83% (2006)
印    度 0.78% (2004)
土 耳 其 0.76% (2004)
香    港 0.74% (2004)
孟加拉国 0.72% (2000)
白俄罗斯 0.72% (2000)
伊    朗 0.67% (2004)
希    腊 0.57% (2006)
波    兰 0.56% (2006)
墨 西 哥 0.50% (2005)
马来西亚 0.49% (2000)
阿 根 廷 0.41% (2003)
委内瑞拉 0.28% (2003)
泰    国 0.26% (2003)
蒙    古 0.23% (2000)
埃    及 0.19% (2000)
斯里兰卡 0.14% (2000)
巴基斯坦 0.13% (2000)
缅    甸 0.11% (2000)
印    尼 0.07% (2000)
文    莱 0.03% (2003)


科技投入强度有一个饱和点,达到某一高度后就会停止增长.大多数发达国家的饱和点在2-3%.


美国科技投入强度变化

1953年:1.36% (首次统计)
1960年:首次达到2%
198×8年:2.88% (历史最高纪录)
1978年 2.10% (1961年以来的最低纪录)
2000年 2.74%
2007年 2.49%

苏联科技投入强度变化

1961年:首次达到2%
1968年:首次达到3%

德国科技投入强度变化

1969年:首次达到2%
2000年:2.45%
2007年:2.24%

法国科技投入强度变化

1962年:首次达到2%
2000年:2.15%
2007年:1.85%

英国科技投入强度变化

1963年:首次达到2%
2000年:1.86%
2007年:1.57%

日本科技投入强度变化

1960年:首次达到1% (1.07%)
1970年:1.45%
1981年:首次达到2% (2.03%)
2001年:首次达到3% (3.07%)
2007年:3.39%

韩国科技投入强度变化

1962年:0.28%
1980年:0.56%
1997年:2.48%
2000年:2.59%
2006年:首次达到3% (3.23%)
2007年:3.47%

中国大陆科技投入强度变化

1960年:2.32% (历史最高纪录)
1996年:0.57% (跌入谷底)
2000年:0.90%
2007年:1.44%
统计口径也很重要啊。。。这个数据不一定可比的
论科研投入比率,哪个国家也比不过我,我一天的收入300块,每天吃饭10块钱,其余全用在学习方面。
小国家除了比平均,还有什么可以拿得出手的。
这是什么机构的数据?貌似把台湾算做一个国家了。
比较 投入产出比 才有意义
绝对量也是一个重要指标,比如老美,每年拿1%的岁入出来也是一个天文数字,而某些鼻屎拿100%出来也是一笔小钱。
很天真的比法,实际上啥用没有。同样一个100亿的项目,放到某岛和放到某陆是一个比例吗?这时甚至应该反过来理解,我动动手指头,你就喘不过气,是这意思吧:D
中国的官民比例太高了,经费全花在行政开支上了。其次中国的科研集中在院校,和产业联系不紧密。韩国很强呀,怪不得三星那么NB。台湾的企业都是中小企业,科研投资有重复浪费的问题,不过也有好处,就是分散研发风险。但还是弊大于利。
怎么英法都只有百分之一点几,和我国投入差不多啊,但是其科技比我国强太多了。虽然人家投入的存量大,但我国科研投入的效率应该说是比较差的
怎么英法都只有百分之一点几,和我国投入差不多啊,但是其科技比我国强太多了。虽然人家投入的存量大,但我国科研投入的效率应该说是比较差的 [/quote]

科技投入是要有持续性的,不是说几年就马上能看到效果的。
我们建国也就60年,能有这样的成就不错了。英国都已经好几百年了,在很多科技领域
积累很大,我们要想超越,还是需要时间的。
lz:台湾是国家?
香港也单独算上了...应该加上地区二字吧
原帖由 堂吉柯德 于 2009-4-8 00:31 发表
中国的官民比例太高了,经费全花在行政开支上了。其次中国的科研集中在院校,和产业联系不紧密。韩国很强呀,怪不得三星那么NB。台湾的企业都是中小企业,科研投资有重复浪费的问题,不过也有好处,就是分散研发风险 ...



老皇历了,RD包给高校多了,去了解一下速必得,国内做点钞机的。
这年月,台湾不需要注释,中国却要注明是中国大陆:L
原帖由 堂吉柯德 于 2009-4-8 00:31 发表
中国的官民比例太高了,经费全花在行政开支上了。其次中国的科研集中在院校,和产业联系不紧密。韩国很强呀,怪不得三星那么NB。台湾的企业都是中小企业,科研投资有重复浪费的问题,不过也有好处,就是分散研发风险 ...

外行瞎鸡巴乱叫,都是老皇历了。现在土共有钱了。我们这个私营企业集团这几年每年都从土共这里就骗了差不多近千万的银子。
架不住中国人力资源便宜量也足,虽然有很多弊端,但总的来说,中国科研投资的效率不算太低。
原帖由 政治局主席 于 2009-4-7 19:40 发表
论科研投入比率,哪个国家也比不过我,我一天的收入300块,每天吃饭10块钱,其余全用在学习方面。

你这是教育投入:D