一个警告七天小黑屋,骂人也就三天.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:58:43
去年奥运会其间,某体育版主公报私仇,送了两警告.
这事情管理层应该记忆犹新.某版现在也不在茶馆和娱乐综合版出现,.
不知道是否和此事有关.
现在好玩了,只要有个小事弄个警告,我的主ID就得进小黑屋七天
而真正的人身攻击也就三天小黑屋.
各位管理层都没觉得不合理?去年奥运会其间,某体育版主公报私仇,送了两警告.
这事情管理层应该记忆犹新.某版现在也不在茶馆和娱乐综合版出现,.
不知道是否和此事有关.
现在好玩了,只要有个小事弄个警告,我的主ID就得进小黑屋七天
而真正的人身攻击也就三天小黑屋.
各位管理层都没觉得不合理?
  这问题考虑过了,但是后台程序不支持我们的警告有效期的设想,貌似只能等着后台系统在一次升级才行。

  警告有的时候的确不应该做的十分草率啊:(
的确如此...早点升级把...
只要有个小事弄个警告
==================================================
。。。

恩,这样好了, 下次你发了会被警告的帖子, 先到站务举报自己要求禁言不就好了:D
这个,岂不是鼓励我去人参公鸡?;P ;P
原帖由 我的南海 于 2009-4-6 12:50 发表
这个,岂不是鼓励我去人参公鸡?;P ;P


人参公鸡 3天, 警告7天, 你非要选一个么:L

调戏嘲讽才是语言的艺术 :D
靠,刚说完呢,我的大号就被一警告送进去了...:@
屁股决定立场,是理所当然
连自己站在什么位置都没搞清楚的
无视好了.
---------------
对于水爷,我这个回贴算哪门子"侮辱他人"?:L :L :L
谁说我在侮辱"人"?:Q :Q
哀悼一下:L 这个处理的逻辑真是奇怪[:a9:]
被警告进去的,系统按累犯的标准处理。

直接被查封,系统按初犯的标准处理,虽然不一定是初犯。

7天和3天

累犯和初犯[:a1:]
原帖由 秀才 于 2009-4-6 13:17 发表
被警告进去的,系统按累犯的标准处理。

直接被查封,系统按初犯的标准处理,虽然不一定是初犯。

7天和3天

累犯和初犯[:a1:]



这个制度肯定是有不合理的地方。

1、警告的执行尺度如何,并没有给出书面的统一标准。各个版主自己执行的时候会怎么裁决,恐怕主观成分太大了。

2、警告与封闭3-7天所针对的言语对象有什么差别?是被判警告的言论更严重,还是被禁言3-7天的言论更违反版规?从现在的执行情况看,似乎有些情节还不如人身攻击严重的言论就被警告了,并且被冠以“黄牌”的名号。可由于累加效用的结果,这张黄牌的后续作用力,实在大过不少小型红牌。例如警告5次=7X3=21天,而一般性质的人身攻击5次才3X5=15天。请问是5个应当受到警告的言论情节严重,还是5个应当分别被封3天的言论情节严重?

3、警告的撤销制度有无明文规定?版主是否执行过撤销警告处理?如果还是不成文,又怎么形成制度?
从上面推算可以看到,往往连续5个被警告的言论,其情节严重程度不及5个被封3天的言论,但由于叠加效用,受到的制裁反而更重。这意味着什么呢?如前所述,是对于“应当被封3天的言论”一种变相鼓励。反正封3天就完事,倒是相对含蓄的攻击可能被警告,累加起来封禁期限更长,不如索性骂人爽快到底。
直接被查封,系统按初犯的标准处理,虽然不一定是初犯。


——————————————————这就是症结所在。并非所有的累犯都一律被警告,有些骂人更恶劣的被直接封3天,有些比较含蓄的攻击言辞被警告。前者3天后出狱,后者等于该警告的影响力一直能够延续下去。这就等于是不公。
原帖由 秀才 于 2009-4-6 13:17 发表
被警告进去的,系统按累犯的标准处理。

直接被查封,系统按初犯的标准处理,虽然不一定是初犯。

7天和3天

累犯和初犯[:a1:]

累犯也是有考察期的嘛,俺们国家规定的是一般性犯罪累犯期限是5年
话说当初去参拜教主MM,一个警告直接闭嘴7天。:D
之后见到教主的帖子就绕路走。
刑法第65条(一般累犯) 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者释放以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。


但不知论坛警告的累犯期限是多少。