打某些同志的脸了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:10:35
]]
:victory: 遇上内部人士了
]]
有差距还不让说,说说就是不爱国,非要成天唱赞歌:kiss:
楼主是老愤青,鉴定完毕。[:a8:]
原帖由 topwa 于 2009-4-4 11:35 发表
有差距还不让说,说说就是不爱国,非要成天唱赞歌:kiss:
楼主是老愤青,鉴定完毕。[:a8:]

不要随便给人下结论,有差距肯定要说,但是不能随便胡说,以偏概全。
要不真成了有良心的青年历史学家了。
你搞清除是楼主先给人家下结论的好不好[:a8:]
楼主除了强调一些客观理由,对原文列出的数据可有一点有理有据的反驳?
看到差距和不足不是分析原因提出措施改进提高,而是上来就把自己摆在伟大光荣正确的位子上,对提出问题的人破口大骂,什么歪曲污蔑,鼓动群众,这就是PLA老兵的态度吗?

说实话,楼主不但没达到标题的目的,反而给PLA丢脸了[:a8:]
怎么回事?
百年历史我们打过多少次胜仗?总是屈辱的历史,甲午。。。。。。。。。。。。。。
当然了某些人要提朝鲜战争。。。撒子的,
总之百年来总是受辱,不能自欺欺人!做阿Q
跟西方海军的光荣历史比,我们的海军还是婴儿!
个人不喜欢那些只会一面批评国家,一面灯红酒绿,闯红灯,乱扔垃圾,违法违章,不履行义务的社会人渣。
未来20年,海军无作为!没航母啊,打仗别想了!小规模的冲突有可能!渔船级别的!
最烦这种得,有差距就是有差距,先TMD叫苦,然后爱国主义的大帽子一扣,就算完了

不要满世界叫唤了,科大波虽说忽悠的居多,不过真货还是有的,你就剩下抱怨叫苦了,去看看美国海军一年一条船跑多少,标准的给脸不要脸,送上门去找打
原帖由 zry1980 于 2009-4-4 12:21 发表
最烦这种得,有差距就是有差距,先TMD叫苦,然后爱国主义的大帽子一扣,就算完了

不要满世界叫唤了,科大波虽说忽悠的居多,不过真货还是有的,你就剩下抱怨叫苦了,去看看美国海军一年一条船跑多少,标准的给脸不 ...

文明发言
写那博克文章的博主也就是在瞎扯。。。
看他写的,“403艇服役35年来,总航程10余万海里,就算15万海里吧,那么年平均航行里程是4200海里,跟051驱逐舰大同小异。”
谁告诉他403艇服役35年了,他以为是401艇啊?。。403艇80年代才服役的。。
基本的我海军舰艇情况都弄不清楚,也好意思在那里评点海军。。:lol :D
楼主没有见过世面,不知道也懒得去知道与敌人的差距,在自己家门口晃悠,那个水师的水平就当是自己是远洋海军了。
砖家凶猛。贵宾凶猛。脸被打了,照样凶猛。当兵还是得楼主这样的实在人,耍嘴皮的没个鸟用。
只是证明了有些人是架空主义者, 是叶公好龙罢了:)
原帖由 yzx153 于 2009-4-4 12:32 发表
楼主没有见过世面,不知道也懒得去知道与敌人的差距,在自己家门口晃悠,那个水师的水平就当是自己是远洋海军了。

我觉得不是没见过世面,美军厉害大家都知道,问题国家那时候没条件。反正我是尊重楼主这种做事的人,而不是一天吃饱了没事做JJYY的家伙。
就像以前明清时候的那些东林清流之辈,成事不足败事有余。
原帖由 潇湘论剑1 于 2009-4-4 12:32 发表
写那博克文章的博主也就是在瞎扯。。。
看他写的,“403艇服役35年来,总航程10余万海里,就算15万海里吧,那么年平均航行里程是4200海里,跟051驱逐舰大同小异。”
谁告诉他403艇服役35年了,他以为是401艇啊?。 ...



不好意思,写字的时候把401和403弄混了,疏忽,疏忽

不过

根据官方八股文,403艇至2004年,总航程为13万海里,1984年服役,20年间平均每年的航行里程为6500海里。

不过这个数字,仍然低的可怜。。。
多少不可怜。。。。。。。。。。。。。。每年1w5海里么
俺也是转的啊,忘记声明了。不过某些人的脸还是要打一打的。什么都不懂就觉得自己是专家。
中国并不缺乏能干肯干的人,只是缺乏对他们的关注!
原帖由 989796321 于 2009-4-4 13:55 发表
多少不可怜。。。。。。。。。。。。。。每年1w5海里么



参考一下:

上世纪1950年代,美国海军常规潜艇的年平均航程是1.8万海里。

美国第一艘核潜艇,“鹦鹉螺”号,服役以后的前两年航程就达6.2万海里,每年3.1万海里。
出言不逊的ID们,本善就不一一问候了。

感谢你们对本善博客的点击,网易和环球网的广告费上,有你们的功劳。
]]
原帖由 lovena2so4 于 2009-4-4 14:19 发表




:D :D :D
突然发现没用锤地的表情捏?

对了,你答应要写的坦克高机的忽悠文呢?俺怎么没找到。你快点给连接。



嫂瑞,最近忙,还没开始写呢:L
:D 忘说了,本善在新浪还有个博客,欢迎喜欢骂人的ID前去做客,随便骂,越激烈越好,新郎网广告费,有你的功劳:

http://blog.sina.com.cn/gaosga
差距是有的 八九十年代没钱啊 油那么贵。。。。。。。。
晕死,一堆人都被转移了,中美要开打么,怎么老跟老美比。。。。就不能拿点同级数的么。。。还1。5W。。。3W。。。要不要跟天顶星舰队去比下。

要比得上老美还在这YY什么,能跟同级数的比得上就已经不差了。。
兄弟 作者的目的达到了 就是要让你这样的站出来 泄密的 把海军的训练情况核实一下 目的达到 你太不理智了!!!
楼主上当了,被套出话来了,网特们的目的达到了

楼主上当了,被套出话来了,网特们的目的达到了

楼主上当了,被套出话来了,网特们的目的达到了

楼主上当了,被套出话来了,网特们的目的达到了

楼主上当了,被套出话来了,网特们的目的达到了

楼主上当了,被套出话来了,网特们的目的达到了
原帖由 loong5 于 2009-4-4 12:18 发表
个人不喜欢那些只会一面批评国家,一面灯红酒绿,闯红灯,乱扔垃圾,违法违章,不履行义务的社会人渣。

你估计是个义务做好了的!不过也是白做!
原帖由 loong5 于 2009-4-4 12:18 发表
个人不喜欢那些只会一面批评国家,一面灯红酒绿,闯红灯,乱扔垃圾,违法违章,不履行义务的社会人渣。

你说的
这些都是反语啊!好像说的是某些。。。。。
个人更不喜欢那些只会一面赞美国家,一面灯红酒绿,闯红灯,乱扔垃圾,违法违章,不履行义务的社会人渣。 [:a8:]
原帖由 科罗廖夫 于 2009-4-4 14:00 发表



参考一下:

上世纪1950年代,美国海军常规潜艇的年平均航程是1.8万海里。

美国第一艘核潜艇,“鹦鹉螺”号,服役以后的前两年航程就达6.2万海里,每年3.1万海里。

鹦鹉螺是第一艘核潜艇,服役后的密集航行带有测试的性质,我记得还进行过环球远航,另外核潜艇的续航力也不具有可比性。
本人就事论事,当然差距肯定是客观存在的。
估计好军舰的水平也有关系吧,跑不了那么久?
:D 近岸防御海军,出海少还是可以理解的,现在当然不行了啊!
原帖由 潇湘论剑1 于 2009-4-4 12:32 发表
写那博克文章的博主也就是在瞎扯。。。
看他写的,“403艇服役35年来,总航程10余万海里,就算15万海里吧,那么年平均航行里程是4200海里,跟051驱逐舰大同小异。”
谁告诉他403艇服役35年了,他以为是401艇啊?。。403艇80年代才服役的。。
基本的我海军舰艇情况都弄不清楚,也好意思在那里评点海军。。

就算85年服役又怎么样?平均每年才仅仅跑五六千海里,人家核潜艇每年跑三四万,咱家核动力潜艇每年才跑这么一点点,还不如钻地缝算了。:L
这还好意思说?真是不知脸红哦。:L
人家随便一艘常规动力驱逐舰,每年也跑上万啊,你核潜艇每年才跑五六千,还好意思提?:L
原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-4-7 11:38 发表
人家随便一艘常规动力驱逐舰,每年也跑上万啊,你核潜艇每年才跑五六千,还好意思提?:L

要不人家怎么当国际警察呢?????
[:a16:] [:a16:] [:a16:]
干嘛不说门口n个国家,近百艘各型潜艇等着你自投罗网尼
原来你的虚张声势就是为了网易和环球网的广告费?!!!   
估计你的良心也可以论吨卖了
楼主你好!
    我也是一个军迷,今晚才刚加进来这个论坛。我很喜欢军事,但是我对武器具体了解不太了解。我也马上要去部队了,通过某些渠道,部队里面的事情也略微知道一点。
    我今年毕业,虽然在学校专业学的不是经济,但是平时自己还是关注了一些东西。现在这个社会太浮躁了,一些人为了一点点利益就可以出卖自己的灵魂,利用网络来虚张声势,信口雌黄地报道一些东西,然后赚取那可怜的广告费用。无疑,作为一个106舰的内部人员,毫无疑问你被他耍弄了。另外,楼下的一些评论不经过大脑就出来了,居然等级还那么高,真令人感到悲哀。
    不过,我支持你!
    希望你严守部队的一些秘密,不要随便说出来。