福布斯中文版：中国式创新的困境 “新李约瑟命题”

上一个千年里，中国整个民族内敛而专制的转向，最终湮没了其首席经济科技大国的地位。新世纪之交的中国，《福布斯》中文版发现的现实，让我们不得不思考同样的“新李约瑟命题”，引领了人类经济史上最大规模增长的现代中国经济，为何却无法贡献出像样的引领性的创新？

当《福布斯》中文版还在穷于从浩繁中寻找中国“30岁以下创业者”的同时，大洋彼岸，美国商业界正为一个27岁闪亮崛起的名字——马克·扎克伯格集体鼓掌，有人说他一夜之间超越比尔·盖茨，他所创造的Facebook将取代谷歌，有人说他是下一个乔布斯，他将是互联网的下一任霸主。
他们中的许多人，对于世事有着远超同龄人的洞察。他们往往以“改良者”的面目出现，这种“渐进式的改良”被视为必然，他们认为“这不是可悲，这是现实。中国需要证道者，而不是布道者，中国的环境不太允许绝对的创新。”

中国的大环境中，有许多体制强调服从而非创新。高考体制之下，大部分的乖学生会用尽心思钻研“题海”，费劲力气挤进名校，有几个名校毕业生会在09年之前在意那些淘宝上的创业机会呢？高考带来的弊端深刻地影响了这一代人，考试制度在中国知识工作者中灌输且强化了‘唯一正确答案’的世界观，可很多时候创新往往来自于寻找一个替代性的解释或方法。”

编写《中国科学技术史》的李约瑟博士，就曾经提出了著名的“李约瑟命题”——为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国。上一个千年里，中国整个民族内敛而专制的转向，最终湮没了其首席经济科技大国的地位。新世纪之交的中国，《福布斯》中文版发现的现实，让我们不得不思考同样的“新李约瑟命题”，引领了人类经济史上最大规模增长的现代中国经济，为何却无法贡献出像样的引领性的创新？

为什么在中国没有扎克伯格？它还隐藏在未曾显现的历史深处。《福布斯》的名单给了我们足够的忧虑，美国年轻创业者更擅长从技术创新或者产品、服务创新入手，寻找打破行业局面和游戏规则的撬点；他们总愿意做那些别人没有做过的事情，他们拼命要证明自己的孑然不同，他们总是梦想改变世界。

中国的年轻创业者远为现实的多，他们更喜欢从细节入手，于微小处发力。他们有着鼠类一般敏锐的市场嗅觉，将传统产业迅速转换为更适应新新人群的运营模式，寻找传统市场在网络平台的新机会；他们敢于厮混，与现实扭打，在各种黑暗和边缘的角落，无所不食，似乎总能在覆满细菌的环境中顽强求生，似乎世上一切再脏的营养都能消化吸收。

他们远没有美国同龄者们开阔、肆意的创业选择，可以在互联网、生物制药、新能源、媒体、餐饮，各个你所能想到的和想不到的领域里肆意挥写青春的才华；中国的年轻人，能施展的行业空间远较狭小，没有父辈或者官方的资源支持，他们很难在传统江湖里行走，电子商务和网络游戏成为中国新一代商业力量崛起最大的的蓝海，也许这里足够蛮荒，也缺少规则，和既有势力。

不时体会到的势单力薄，使得他们时常持着一种苍凉的论调。中国的市场势力拥有者，缺乏有力监管和制约下的过分行为，经常让小创业者无处藏身。许多时候不是被抄袭了，就是被“吞并”了，复制或者被“通缉”是他们中许多人的下场。

他们绝大部分都是“草根创业者”，大部分都没有海外留学的经历，因为辍学或者高考不利才走上创业之路，许多人甚至不到30岁就有着多次创业的经历。他们不再像父辈一样专事模仿，更偏好自己的钻研改进式的“微创新”，这种兴趣并非是源于技术驱动而来自市场，源于对市场的透彻观察。

上一个千年里，中国整个民族内敛而专制的转向，最终湮没了其首席经济科技大国的地位。新世纪之交的中国，《福布斯》中文版发现的现实，让我们不得不思考同样的“新李约瑟命题”，引领了人类经济史上最大规模增长的现代中国经济，为何却无法贡献出像样的引领性的创新？

当《福布斯》中文版还在穷于从浩繁中寻找中国“30岁以下创业者”的同时，大洋彼岸，美国商业界正为一个27岁闪亮崛起的名字——马克·扎克伯格集体鼓掌，有人说他一夜之间超越比尔·盖茨，他所创造的Facebook将取代谷歌，有人说他是下一个乔布斯，他将是互联网的下一任霸主。
他们中的许多人，对于世事有着远超同龄人的洞察。他们往往以“改良者”的面目出现，这种“渐进式的改良”被视为必然，他们认为“这不是可悲，这是现实。中国需要证道者，而不是布道者，中国的环境不太允许绝对的创新。”

中国的大环境中，有许多体制强调服从而非创新。高考体制之下，大部分的乖学生会用尽心思钻研“题海”，费劲力气挤进名校，有几个名校毕业生会在09年之前在意那些淘宝上的创业机会呢？高考带来的弊端深刻地影响了这一代人，考试制度在中国知识工作者中灌输且强化了‘唯一正确答案’的世界观，可很多时候创新往往来自于寻找一个替代性的解释或方法。”

编写《中国科学技术史》的李约瑟博士，就曾经提出了著名的“李约瑟命题”——为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国。上一个千年里，中国整个民族内敛而专制的转向，最终湮没了其首席经济科技大国的地位。新世纪之交的中国，《福布斯》中文版发现的现实，让我们不得不思考同样的“新李约瑟命题”，引领了人类经济史上最大规模增长的现代中国经济，为何却无法贡献出像样的引领性的创新？

为什么在中国没有扎克伯格？它还隐藏在未曾显现的历史深处。《福布斯》的名单给了我们足够的忧虑，美国年轻创业者更擅长从技术创新或者产品、服务创新入手，寻找打破行业局面和游戏规则的撬点；他们总愿意做那些别人没有做过的事情，他们拼命要证明自己的孑然不同，他们总是梦想改变世界。

中国的年轻创业者远为现实的多，他们更喜欢从细节入手，于微小处发力。他们有着鼠类一般敏锐的市场嗅觉，将传统产业迅速转换为更适应新新人群的运营模式，寻找传统市场在网络平台的新机会；他们敢于厮混，与现实扭打，在各种黑暗和边缘的角落，无所不食，似乎总能在覆满细菌的环境中顽强求生，似乎世上一切再脏的营养都能消化吸收。

他们远没有美国同龄者们开阔、肆意的创业选择，可以在互联网、生物制药、新能源、媒体、餐饮，各个你所能想到的和想不到的领域里肆意挥写青春的才华；中国的年轻人，能施展的行业空间远较狭小，没有父辈或者官方的资源支持，他们很难在传统江湖里行走，电子商务和网络游戏成为中国新一代商业力量崛起最大的的蓝海，也许这里足够蛮荒，也缺少规则，和既有势力。

不时体会到的势单力薄，使得他们时常持着一种苍凉的论调。中国的市场势力拥有者，缺乏有力监管和制约下的过分行为，经常让小创业者无处藏身。许多时候不是被抄袭了，就是被“吞并”了，复制或者被“通缉”是他们中许多人的下场。

他们绝大部分都是“草根创业者”，大部分都没有海外留学的经历，因为辍学或者高考不利才走上创业之路，许多人甚至不到30岁就有着多次创业的经历。他们不再像父辈一样专事模仿，更偏好自己的钻研改进式的“微创新”，这种兴趣并非是源于技术驱动而来自市场，源于对市场的透彻观察。