超级军网美国海军未来接替伯克的新水面战舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:16:17
听说最近美国出现了未来水面战舰（FSC）这个概念。FSC是DDG-51后继型，是一种多用途驱逐舰，FSC可能采用DDG-51或DDG-1000舰体（或者在此基础上做一定修改），也可能是全新设计舰体（这个可能性不大），至于CG（X）与FSC是否会采用同一舰体也无法完全排除。
哪位知道这个东东的情况，有没有想象图；DDG1000建造数量很少，CGX未来立足反导，美国人肯定会搞伯克的接班人，估计会利用DDG1000的大量技术。
觉得目前还不是很明朗，因为美国人也在研究伯克IIA基础上加长舰体的改进方案，比如改装AGS 155舰炮，增加VLS。但是觉得未来肯定会有1种利用DDG1000技术的全新水面战舰出现。听说最近美国出现了未来水面战舰（FSC）这个概念。FSC是DDG-51后继型，是一种多用途驱逐舰，FSC可能采用DDG-51或DDG-1000舰体（或者在此基础上做一定修改），也可能是全新设计舰体（这个可能性不大），至于CG（X）与FSC是否会采用同一舰体也无法完全排除。
哪位知道这个东东的情况，有没有想象图；DDG1000建造数量很少，CGX未来立足反导，美国人肯定会搞伯克的接班人，估计会利用DDG1000的大量技术。
觉得目前还不是很明朗，因为美国人也在研究伯克IIA基础上加长舰体的改进方案，比如改装AGS 155舰炮，增加VLS。但是觉得未来肯定会有1种利用DDG1000技术的全新水面战舰出现。
哪位知道这个东东的情况，有没有想象图；DDG1000建造数量很少，CGX未来立足反导，美国人肯定会搞伯克的接班人，估计会利用DDG1000的大量技术。
觉得目前还不是很明朗，因为美国人也在研究伯克IIA基础上加长舰体的改进方案，比如改装AGS 155舰炮，增加VLS。但是觉得未来肯定会有1种利用DDG1000技术的全新水面战舰出现。听说最近美国出现了未来水面战舰（FSC）这个概念。FSC是DDG-51后继型，是一种多用途驱逐舰，FSC可能采用DDG-51或DDG-1000舰体（或者在此基础上做一定修改），也可能是全新设计舰体（这个可能性不大），至于CG（X）与FSC是否会采用同一舰体也无法完全排除。
哪位知道这个东东的情况，有没有想象图；DDG1000建造数量很少，CGX未来立足反导，美国人肯定会搞伯克的接班人，估计会利用DDG1000的大量技术。
觉得目前还不是很明朗，因为美国人也在研究伯克IIA基础上加长舰体的改进方案，比如改装AGS 155舰炮，增加VLS。但是觉得未来肯定会有1种利用DDG1000技术的全新水面战舰出现。
上图上图:b
个人认为未来理想水面舰编队的构成应当是传统舰（类似DDG51）+火力舰（类似武库舰）+携带无人攻击机的制空舰，楼主说的FSC应当是传统舰
最近5年很难指望，不见ddg1000都负担不了几艘了，，，，米人得挺过几年紧日子，，，发点图，纸上画画倒无妨
估计美国将来的DDG上面会配备无人攻击机
木图木图
目前除了GLA自家的DDG-1000、汉斯的FDZ2020概念舰，也没有比伯克更先进的舰吧？
现在还在概念阶段，中国的概念是什么？
不知道盖茨的这一轮裁剪影响不
就因为盖兹大砍DDG-1000,才会有柏克替代计画，
否则DDG-1000会造个30艘。
新概念叫FSC？怎么完全重蹈英国覆辙？几年前
英国那个22、23护卫舰替代计画也叫FSC（Future Surface Combatant
的样子），搞出一些超有高达味道的三体舰方案，
最后因为没钱而取消。
盖兹：贵死人的DDG-1000不要了，多造几艘DDG-51来凑数吧！
美国海军：No！！我不要DDG-51这种比1000弱20倍的烂船！
於是美国海军打算以各种名目（较小的载台）来保留DDG-1000
的技术成果，先前一些方案是用DDG-51 Flight 2A或LPD-17的载台
（其实很多都是SC-21早期的构想），但是美国海军内部还是
有希望能造更多DDG-1000的声音，他们认为考量入通货膨胀后，
新柏克便宜不到哪里，但载台性能差距却很大。
即便不能买更多DDG-1000，美国海军高层也有很大一部份意见
反对增购DDG-51，希望重新设计。前几天看到一份报导，
一位美国海军将领表示「美国海军不需要订购更多过时的船（柏克）」
否则DDG-1000会造个30艘。
新概念叫FSC？怎么完全重蹈英国覆辙？几年前
英国那个22、23护卫舰替代计画也叫FSC（Future Surface Combatant
的样子），搞出一些超有高达味道的三体舰方案，
最后因为没钱而取消。
盖兹：贵死人的DDG-1000不要了，多造几艘DDG-51来凑数吧！
美国海军：No！！我不要DDG-51这种比1000弱20倍的烂船！
於是美国海军打算以各种名目（较小的载台）来保留DDG-1000
的技术成果，先前一些方案是用DDG-51 Flight 2A或LPD-17的载台
（其实很多都是SC-21早期的构想），但是美国海军内部还是
有希望能造更多DDG-1000的声音，他们认为考量入通货膨胀后，
新柏克便宜不到哪里，但载台性能差距却很大。
即便不能买更多DDG-1000，美国海军高层也有很大一部份意见
反对增购DDG-51，希望重新设计。前几天看到一份报导，
一位美国海军将领表示「美国海军不需要订购更多过时的船（柏克）」
ddg呵呵
现在还没钱.等经济好等再说把;P
或许是他{:3_94:}
yuleyule 发表于 2009-4-2 23:54 
伯克当时也难产的好多年呢...我觉得要么会缩减数量，要么会控制吨位和武备...2025年之前应该能开造，在CGX之后
伯克当时也难产的好多年呢...我觉得要么会缩减数量，要么会控制吨位和武备...2025年之前应该能开造，在CGX之后
onepiece 发表于 2009-5-13 16:09
现在啥船怎么都要往LPD17船体上套，前两天还听说CG(X)考虑选LPD的HALL什么的:dizzy:
看来US navy 快20年没有万吨以上大驱、大巡早就皮痒了;P 欠元老院修理{:3_83:}
现在啥船怎么都要往LPD17船体上套，前两天还听说CG(X)考虑选LPD的HALL什么的:dizzy:
看来US navy 快20年没有万吨以上大驱、大巡早就皮痒了;P 欠元老院修理{:3_83:}
米国的东西很实在，每样东西都做足了基础研究，总是技术的领先者，但是重来不标新立异。不像香水国，仅拿些不成熟的东西骗凯子。比方F23、F22之类就是例子
这方案太前卫，估计得报销。
这方案太前卫，估计得报销。