不明白为什么很多人认为TG的HM是常规动力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:09:18
从技术上来讲，TG有制造和长期维护反应堆的能力，法国的戴高乐同样也是核潜艇的反应堆改的
  更重要的是你作为核动力的HM，对于米国和日本来讲，对你HM下手的底线大不一样。
  很显然作为一向“好高骛远”的TG海军，更倾向于核动力从技术上来讲，TG有制造和长期维护反应堆的能力，法国的戴高乐同样也是核潜艇的反应堆改的
  更重要的是你作为核动力的HM，对于米国和日本来讲，对你HM下手的底线大不一样。
  很显然作为一向“好高骛远”的TG海军，更倾向于核动力
PLAN的航母是核动力的？请拿出证据来。
只能說樓主的kc太h了.紅的發紫.
说我们用常规动力的更应拿出证据，我们仿制乌克兰的燃气轮机还只能给6000吨级的战舰使用，要多久才能研制出给6万吨级战舰使用的燃气轮机？
难道要一艘2020年前后服役，用到2050年的战舰用古老的蒸汽轮机？
]]
不明白为什么很多人认为TG会造HM...;P
以为楼主有料 被骗进来了
香水国的新航母为什么又改回到常规动力
原帖由 yangly3 于 2009-3-21 13:10 发表
不明白为什么很多人认为TG会造HM...;P

造是肯定要造的，只是时间早晚问题
原帖由 山人0504 于 2009-3-21 13:03 发表
说我们用常规动力的更应拿出证据，我们仿制乌克兰的燃气轮机还只能给6000吨级的战舰使用，要多久才能研制出给6万吨级战舰使用的燃气轮机？
难道要一艘2020年前后服役，用到2050年的战舰用古老的蒸汽轮机？

对于HM这样吨位的船，蒸汽轮机并没有什么缺陷。
原帖由 山人0504 于 2009-3-21 13:03 发表
说我们用常规动力的更应拿出证据，我们仿制乌克兰的燃气轮机还只能给6000吨级的战舰使用，要多久才能研制出给6万吨级战舰使用的燃气轮机？
难道要一艘2020年前后服役，用到2050年的战舰用古老的蒸汽轮机？



难不成核动力就不是古老的蒸汽轮机？？
原帖由 山人0504 于 2009-3-21 13:03 发表
说我们用常规动力的更应拿出证据，我们仿制乌克兰的燃气轮机还只能给6000吨级的战舰使用，要多久才能研制出给6万吨级战舰使用的燃气轮机？
难道要一艘2020年前后服役，用到2050年的战舰用古老的蒸汽轮机？


请举出一个6万吨级战舰用燃气轮机的例子来。
用核动力其实并不便宜。日常维护非常贵。

除非像USN一样，常年海外部署，否则核动力并不划算。
原帖由 xuansu 于 2009-3-21 13:52 发表


请举出一个6万吨级战舰用燃气轮机的例子来。

CVF，不过TG没有牛牛那能耐，要是常规的，还是蒸汽轮机靠谱。;P
核动力不是那么容易的、、、
不支持TG海军一上来就搞核航母。循序渐进嘛，胖子也不是一顿饭吃成的。
有啥证据表明TG准备造航母？
原帖由 焚风 于 2009-3-21 14:21 发表
有啥证据表明TG准备造航母？

有啥证据表明tg不准备造航母？
一切都是基于风言风语进行推测的一场娱乐和游戏。所以一切都意义不大。
所以从最开始我就厌烦这种捕风捉影的游戏，或者追着所谓军工企业或部队高官的子女，拼命想套出点所谓有价值的内部消息。

水产国的官方媒体虽然很失真也很滞后，但我越来越倾向于以它为准，如果哪天7点的新闻联播里说水产国第一艘平顶船下水了，今上率文武百官视察云云，我才会相信水产国真正有了航母。不是降低智力标准，而是没那闲功夫玩这种无意义的瞎猜测的游戏。
原帖由 seeyou 于 2009-3-21 14:26 发表

有啥证据表明tg不准备造航母？

你拿出航母的图就能证明造航母啊。现在都是无罪推定了，你玩啥有罪推定啊。
楼主留下真名地址
大家赌土共第一艘HM是不是核动力
输的割JJ
这处女舰的标准还真不好定
原帖由 山人0504 于 2009-3-21 13:03 发表
说我们用常规动力的更应拿出证据，我们仿制乌克兰的燃气轮机还只能给6000吨级的战舰使用，要多久才能研制出给6万吨级战舰使用的燃气轮机？
难道要一艘2020年前后服役，用到2050年的战舰用古老的蒸汽轮机？

大主教阿，本来燃气轮机的航母就不是主流，而且吨位越大就更麻烦了！怎么把燃气轮机组弄到20万马力？
原帖由 xuansu 于 2009-3-21 13:52 发表


请举出一个6万吨级战舰用燃气轮机的例子来。

未来的伊丽莎白级就是用燃气轮机电推作动力。不过航速不过26节。对于F35B来说还凑合，上CTOL就很勉强了！
难道楼主的方案是直接上OTM？;P
LS的何必跟教主过不去?
存在型航母要核动力做甚:D
原帖由 colt2008 于 2009-3-21 16:21 发表
LS的何必跟教主过不去?

主要是最近在海版闷得发慌！都跑去空版凑热闹了。:D
TG目前造航母，最大可能的动力就是蒸
我觉得航母的核和核潜艇的核可能还是有区别的！！
有啥证据说明TG在造的航母不会潜水，不会飞？？？
也许又是小步快跑吧，先出航妈，成熟再上核动力
航母至少一级是常规动力的，黎明的燃气轮机，四台……
总工招聘会上说了……

可信可不信，半公开了。
说挺能说，水面舰船使用核动力技术难度在哪里这个不得不考虑吧。就苏联原先建的几艘核动力水面舰艇好像现在都几乎消声密迹咯
第一艘（或者说第一型）确实是常规动力的
核的优势明显比常规多，个头也不局限于6万吨，灰机可以多多摆，支持直接上核滴:D
以tg的稳妥心态,肯定是从蒸气动里作起了:(
就目前TG的情况，常规动力足够了，核动力的制造、维护都不容易，费用也不低，没必要。
等到准备全球扩张时再用核的吧
不管是蒸汽轮机，还是燃气轮，还是核动力。最高的目标就是核动力。这3个动力对于咱们难度不能说是相等但也差不多。
原帖由 mickeyli9 于 2009-3-21 12:53 发表
从技术上来讲，TG有制造和长期维护反应堆的能力，法国的戴高乐同样也是核潜艇的反应堆改的
  更重要的是你作为核动力的HM，对于米国和日本来讲，对你HM下手的底线大不一样。
  很显然作为一向“好高骛远”的TG海军 ...


不明白楼猪为什么会问这样的问题？难道你以为TG的核动力技术很先进不成？
光有梦想是不行的，没有行动的梦想是意淫
不明白为什么很多人认为TG的HM是常规动力 为什么很多双口族认为自己是阿拉伯人的后裔？ 为什么很多人认为现在中国是个农业国？ 为什么很多人认为发现缅甸飞机并拦截是很容易的事情？ 很多人怎么就不明白言论自由的真谛？网站为什么要让你评 ... 老卡的死，是对中国的利好消息，很多人怎么不明白？ 真不明白那些认为朝鲜有核武器是好事的人怎么想的 为何很多人认为美国陆军是渣？ TG的HM载机会不会是这样？ 一直搞不懂一个问题，为什么很多人认为中国拥有美国的那 ... 为什么很多人认为中国应该支持叙利亚巴沙尔？ 为什么很多人一定认为022很好探测呢？