金融危机下，美国还有能力维持它的庞大军力吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:41:19
看货币战争-和讯博客的文章，说美国国内现在很多的地方政府已经发不出工资了，可见现在美国的财政收入要比以前下降很多，而美国的军队要靠钱来维持的，但这就有很大的矛盾，美国的经济越是不稳，美国要维持在世界上的霸主地位就更要靠枪杆子了，但是维持军力的钱从哪里来呢？
以前看过一个报道，说美国的军费开支只占6%，但是医疗保健方面的开支居然要占到13%，是不是可以这样认为就是美国每年几千亿的军费开支对它来说现在还算不上是很大的负担。看货币战争-和讯博客的文章，说美国国内现在很多的地方政府已经发不出工资了，可见现在美国的财政收入要比以前下降很多，而美国的军队要靠钱来维持的，但这就有很大的矛盾，美国的经济越是不稳，美国要维持在世界上的霸主地位就更要靠枪杆子了，但是维持军力的钱从哪里来呢？
以前看过一个报道，说美国的军费开支只占6%，但是医疗保健方面的开支居然要占到13%，是不是可以这样认为就是美国每年几千亿的军费开支对它来说现在还算不上是很大的负担。
]]
原帖由 worker2006 于 2009-3-15 11:53 发表
看货币战争-和讯博客的文章，说美国国内现在很多的地方政府已经发不出工资了，可见现在美国的财政收入要比以前下降很多，而美国的军队要靠钱来维持的，但这就有很大的矛盾，美国的经济越是不稳，美国要维持在世界上的 ...

不到６％，　算上在伊拉克和阿富汗的战争经费也只是５％左右吧
伊拉克和阿富汗的经费是特别单列，不算在年度军费预算里面
不够就印钱~然后叫2b国家买它债券。买多了就继续打仗。保持军力第一，谁敢叫你还钱~~~;P ~~tg嫩着呢。
瘦死的骆驼比马大，美国经济危机再扯疼也比中国强得多，表担心他养不起军队
有消息海军要缩减航母编队,保持10艘的规模:D
即便是美帝停止不前，现在的技术储备都要让土鳖追得口吐白沫[:a10:]
]]
6%还嫌少么? 没有总动员的话3%才算正常.
]]
GDP的6%啊，GDP可以看作一个企业的销售额，军队可以看作一个企业的安保部门。
如果一个企业的毛利是10%，那么毛利的60%都养了保安，这企业还活不活了？
这种企业只有一条出路，那就是用保安养企业，出去打家劫舍收保护费，这简直就是一黑社会企业啊。
再过几年它一定撑不住的！肯定要转向收缩，这是我们出来捞世界的好机会。;P
原帖由 fengxiang 于 2009-3-15 13:39 发表
伊拉克和阿富汗的经费是特别单列，不算在年度军费预算里面

我当然知道，我说的就是军费加上战争经费后总共占5%
原帖由 prcak47 于 2009-3-15 16:17 发表
GDP的6%啊，GDP可以看作一个企业的销售额，军队可以看作一个企业的安保部门。
如果一个企业的毛利是10%，那么毛利的60%都养了保安，这企业还活不活了？
这种企业只有一条出路，那就是用保安养企业，出去打家劫舍收 ...



昏倒，数学不好。
原帖由 prcak47 于 2009-3-15 16:17 发表
GDP的6%啊，GDP可以看作一个企业的销售额，军队可以看作一个企业的安保部门。
如果一个企业的毛利是10%，那么毛利的60%都养了保安，这企业还活不活了？
这种企业只有一条出路，那就是用保安养企业，出去打家劫舍收 ...

你这个理解完全错误，GDP就是国民经济的增加值，就是新创造的财富净值
比如美国的2007年创造的财富是14万亿美元左右，联邦政府的税收是2.5万亿，这部分主要是国防，卫生医疗等等全国性的问题花销，  再加上州与地方政府的收税，这部分是留给政府解决地方的民生问题的，  还有大头，大约8.4万亿美元是留在了民间，供老百姓消费的。
所以根本不存在什么一个社会的毛利10%那样的问题，  美国二战可是军费占GDP的42%， 无非就是压缩了民间的消费把钱集中起来打仗
原帖由 碳酸氢镁镁 于 2009-3-15 14:37 发表

TG是世界上最老的大流氓，TG出来混的时候，MD还不知在哪儿呢

[:a3:] 我是进来拜9楼紫裤衩的，红得发紫
原帖由 隔夜茶 于 2009-3-15 17:08 发表

你这个理解完全错误，GDP就是国民经济的增加值，就是新创造的财富净值
比如美国的2007年创造的财富是14万亿美元左右，联邦政府的税收是2.5万亿，这部分主要是国防，卫生医疗等等全国性的问题花销，  再加上州与地 ...


你去再看看书。
]]
]]
]]
这个问题实在是太可笑了,清朝糜烂成那个样子,还能凑几十万军队去朝鲜打仗呢
记得我当年在南大读本科时，曾经和一个来南大霍普金斯中美文化研究中心的外教讨论过一个问题：那就是为什么当年里根在终结邪恶帝国后没有亦将神勇追穷寇、完成对天朝的民主化呢？他说了一句我影响很深刻的话：那就CPC是CPSU和是完全不同的。CPSU要和美国争夺霸权，而CPC只想保住自己的政权，他们的反美从根本上来说仅仅是一项愚民政策而已！而在今天，为了不人老美干涉自己的政权合法性，通过购买巨额美国国债来孝敬老美！呵呵，以一个大穷国的身份却成了世界上最发达的国家的债主！老美的军费不用担心，反正有天朝这个大提款机呢！
原帖由 lilun0080 于 2009-3-15 13:50 发表
瘦死的骆驼比马大，美国经济危机再扯疼也比中国强得多，表担心他养不起军队

看经济危机怎么发展了。
如果美国经济在危机中几年不能复苏，美元暴跌，导致现行世界金融体系垮台，美国肯定无力维持每年5000亿美元的军费开支。美国经济崩盘了，美军的下场不会比1992年的毛军好多少。
原帖由 ls5212 于 2009-3-16 01:24 发表

看经济危机怎么发展了。
如果美国经济在危机中几年不能复苏，美元暴跌，导致现行世界金融体系垮台，美国肯定无力维持每年5000亿美元的军费开支。美国经济崩盘了，美军的下场不会比1992年的毛军好多少。

这种情况不会出现，估计只能用来YY了
国防预算站GDP的6%是很夸张了:L

要知道一年政府财政收入才不过是GDP的20%作用,也就是说, 政府收入中的30%都花在了国防上.

对比下TG, 军费不过占GDP 1.4%, 占政府财政收入的6.5%而已:D
以美帝全球部署的军事力量，随便收收保护费也可以混日子的，想看人家笑话的，说自己祖上厉害的，翻翻书，看看凭汉人军力最多能胖几圈？和现在美国人控制全球重要资源的能力比，这个霸权历史上没有可以参照的。
原帖由 jamescook 于 2009-3-16 11:01 发表
以美帝全球部署的军事力量，随便收收保护费也可以混日子的，想看人家笑话的，说自己祖上厉害的，翻翻书，看看凭汉人军力最多能胖几圈？和现在美国人控制全球重要资源的能力比，这个霸权历史上没有可以参照的。

谁对谁错，少则20年，多则40年，历史自见分晓:D
原帖由 jamescook 于 2009-3-16 11:01 发表
以美帝全球部署的军事力量，随便收收保护费也可以混日子的，想看人家笑话的，说自己祖上厉害的，翻翻书，看看凭汉人军力最多能胖几圈？和现在美国人控制全球重要资源的能力比，这个霸权历史上没有可以参照的。

时代不同科技水平不同，这能有什么可比性吗？
就是啊，说不准以后分地皮，手上少于几个星系的都不好意思给人打招呼[:a5:]
原帖由 bjnr 于 2009-3-15 19:01 发表
这个问题实在是太可笑了,清朝糜烂成那个样子,还能凑几十万军队去朝鲜打仗呢

[:a1:] 是几万...明朝万历抗日援朝也没超过10万...最大的干涉是TG，也就最高70万吧:victory:
原帖由 bjnr 于 2009-3-15 19:01 发表
这个问题实在是太可笑了,清朝糜烂成那个样子,还能凑几十万军队去朝鲜打仗呢

能不能和愿不愿的区别。
应该说没底有没有愿望维持。
原帖由 mpmpmp 于 2009-3-16 16:25 发表
就是啊，说不准以后分地皮，手上少于几个星系的都不好意思给人打招呼[:a5:]

想分星系？本提督还没同意呢[:a11:] [:a11:]
原帖由 bjnr 于 2009-3-15 19:01 发表
这个问题实在是太可笑了,清朝糜烂成那个样子,还能凑几十万军队去朝鲜打仗呢

错！

是几万！
会影响到的，不过是逐渐影响到，米帝为了防止别人乘虚而入，节衣缩食也要维持军事霸权地位。
想29年经济危机的时候，老米才多少军队阿:L
有点经济常识好不好？[:a12:]
原帖由 ls5212 于 2009-3-16 01:24 发表

看经济危机怎么发展了。
如果美国经济在危机中几年不能复苏，美元暴跌，导致现行世界金融体系垮台，美国肯定无力维持每年5000亿美元的军费开支。美国经济崩盘了，美军的下场不会比1992年的毛军好多少。

就是yy也是要有限度的
LZ因该问金融危机下的美国军火工业能否不衰败。这是最重要的。各位童鞋不要光看现在美国的军力，要看他门的军火工业能否走出这次金融危机，如果走不出这次金融危机军火工业的衰落是可以预见的。
   军火工业是美国军力强大的先决条件，如果这个行业衰败，美国军力衰败是很正常的。兄弟我的一点看法:D :D
袄对了  美国现在的汽车行业已经出现问题了，航空也不乐观:D ;P
金融危机下，美国还有能力维持它的庞大军力吗 庞大的美国军力和“中国威胁” 金融危机下的护士 陈志武：金融危机下美国的消费方式会改变吗？ 美国主导下的“单极世界”能维持到什么时候？ 核弹下的它。 金融危机下美国人的生活方式的转变 金融危机背景下政府的定位问题 金融危机下MM选择男人的新标准 原来明朝建立后蒙古还有那么庞大的土地 庞大的美国航母战斗群 美国主导下的“单极世界”还能维持到什么时候？