超级军网台湾网友yst2000：牛年新春談世界大局：中美的消長（中 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:12:14
牛年新春談世界大局：中美的消長（中）
2009/03/05 09:00:49 瀏覽1930
（四）西方價值基礎的崩潰
西方世界用科技創新帶動工業革命，用工業革命的成果推動殖民主義，然後用殖民主義所獲取的資源與利益建立了極具侵略性的帝國主義，最後也是最厲害的就是用論述的方式鼓吹他們制度的優越性、合理化他們的掠奪、確立並鞏固他們的領導地位。
人一旦有錢，不論他的錢是如何獲得的，總要教訓窮人，証明他擁有的財富是合理的。國家也是一樣。
所以論述是一個非常、非常重要的手段，是軟實力中的核心力量。西方國家所有的信心與優越感都是由論述撐起來的。
我們現在就來一一檢驗西方體系最核心的論述。
１. 「自由經濟」的論述
美國的論述中非常具體的代表就是鼓吹「自由經濟」。美國自由經濟的大師就是芝加哥大學的經濟教授費德曼（Milton Friedman），他的胡說八道害慘了南美洲的經濟，但是一點也沒有傷害到他的名譽，1976年他拿了諾貝爾經濟獎。西方人為本身利益互相瞎吹捧，這就是例子。
A. 「自由經濟」是一種強盜論述
費德曼的胡說八道從他對香港的評語就可以確定。費德曼說，“如果你要看資本主義，就去香港”。1990年，費德曼出書（Free to Choose: A personal），書中說香港也許是自由市場經濟的最佳例子。
被洋大人誇獎，香港人聽得飄飄然。
西方人是虛偽的，特別是猶太人。另一個猶太人索羅斯（George Soros）就打著「自由經濟」的大旗到亞洲來搶錢，製造了1997-1998年的「亞洲金融風暴」。索羅斯一面叫囂「自由經濟」不容當地政府干涉，一面用匯率套錢，成功從泰國、印尼、馬來西亞、和韓國等國家圈走數十億美元，留給當地政府一個金融爛攤子。
但是索羅斯在香港，費德曼歌頌的“自由市場經濟的最佳例子”，卻失手了。為什麼？因為中國大陸不信邪，不甩西方的經濟論述，也不鳥費德曼的炸藥獎。在中國大陸的支援下，香港政府斷然出手在關鍵性的支撐點干預股市，導致最後索羅斯的「量子基金」賠本出場。
索羅斯大罵香港不遵守西方人制定、廣泛論述、全力推銷的「自由經濟」這個“金科玉律”。
笑話，費德曼是甚麼東西？傻瓜才把他當先知，把「自由經濟」當聖經。
「自由經濟」是美國對付外國，尤其是未開發與開發中國家，以大欺小的強盜論述。
想想看，香港的經濟基礎比韓國差遠了，當時脫離英國殖民還不到１年，香港人非常崇拜西方的思想學說。香港若是沒有中國大陸強有力的手在背後，一定掉入這個強盜論述的陷阱，哭著送錢給索羅斯。
B. 「自由經濟」的徹底崩潰
但是，西方人從香港圈錢的失手學乖了嗎？認錯了嗎？
當然沒有。西方人一直宣傳「自由市場經濟」、強力主導全球的商業運作、不斷要求中國大陸的國營企業私有化，直到2008年美國發生金融風暴，引發了全球金融海嘯。
然後最可笑的事情發生了，索羅斯大罵美國政府在金融風暴發生的時候出手太慢，導致股市崩盤。
2008年10月13日，索羅斯砲轟美國政府的救市方案，他在參加國際基金會（IMF）的會報後接受記者訪問，直接點名批評美國財政部長鮑爾森。索羅斯說鮑爾森太迷信所謂的「基本市場規則」以至於在面對金融危機的時候猶豫不決、錯誤評估形勢，導致股市崩盤，但又沒有能力救市。
索羅斯說，“七千億美元的計畫如果能策劃得更完善、如果能更早籌劃、如果能早一點處理房屋貸款市場，傷害就會小一點。鮑爾森的計畫不周詳，現在市場正在崩解，他不知道需要做什麼。”
咦，奇怪，這個猶太人又哇哇鬼叫了，不過這次說的話怎麼跟亞洲金融危機時完全相反呢？十年前索羅斯不是大罵香港政府干預股市嗎？現在他居然埋怨美國政府救市太慢。他這麼多年朗朗上口的、美國經濟學家創立並鼓吹的、西方世界用諾貝爾獎肯定的「自由市場經濟」的偉大論述那裏去了？
猶太人無恥圈錢的醜惡嘴臉表露無遺。
「自由經濟」的論述在另一個猶太人口中徹底露出了欺騙的本質。
C. 西方「自由經濟」的論述轟然倒塌
美國金融危機暴露了「自由經濟」的強盜本質。現在西方經濟學家沒有人敢提「自由經濟」了，反過來要求中國這個金融後進國家來救他們。美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）說，中國以及中東國家將“最終決定”美國史上最大金融拯救計畫的命運。
現在美國國內都在大談美國銀行應該國有化，包括很多人都崇拜、台灣尊稱為「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。這不是很可笑嗎？鼓吹了幾十年的「自由經濟」馬上就見風轉舵了。 我們不禁要問，經濟學到底是什麼學問？
「葛老」做美國聯儲會的主席，從1987年一直做到2006年，重大的錯失他都有份。這次的金融海嘯葛林斯潘要負主要責任。
2008年，西方「自由經濟」的論述轟然倒塌，一文不值。
這些吹噓「自由經濟」拿諾貝爾獎的學術騙子是不是要吐出這些獎牌、獎金、和虛假的榮譽呢？
２. 「全球化」的論述
美國鼓吹的「全球化」（Globalization）是西方國家的另一個強盜論述。
A. 「全球化」是糖衣砲彈
「全球化」基本上就是西方發達國家在優勢經濟、財力和科技的情況下堂而皇之入侵開發中國家市場的一種手段。星巴克咖啡、麥當勞漢堡、沃爾瑪零售店．．．．在「全球化」的旗幟下進入全世界，不但搶佔別國的市場，也破壞了當地文化。
每個國家有自己的國情和文化，構成自己國家的特色，決不能盲目搞「全球化」。「全球化」絕不是金科玉律，需要依據各國本身的情況適度受到節制。落後國家的人民大談「全球化」作為時髦，特別令人感到可笑。
當先進國家組成一個市場團體（最早的GATT，後來的 WTO）形成了相當的規模以後，他們便開始對其他國家設限，對新會員提出苛刻的條件。中國大陸加入 WTO所簽下的條件在國內引起軒然大波，朱鎔基總理被攻擊成賣國者。但是中國挺過來了，美國從此不能每年以「貿易最惠國待遇」的審核來騷擾中國的內政與外交。
B. 「金融海嘯」令「全球化」的論述遭到質疑
依照 WTO的規定，中國大陸在不久的未來就要開放接受外國的銀行業和保險業，這是中國的弱項，一直是有識者擔心的。中國的銀行業和保險業一旦被外國控制那就完了，未來無論做什麼都困難重重。
中國的運氣不錯，在金融業即將開放的關鍵時刻發生金融海嘯。如果這個金融海嘯晚幾年發生，中國受到的衝擊一定大非常多，就像歐洲和日本。我們看得很清楚，越是西化的國家在這次金融海嘯中受傷也越重。中國之所以受傷輕就是因為銀行和保險還沒有被全球化。你能想像美國的花旗銀行集團在中國各大城市販賣金融衍生產品所引起的後果嗎？
有人說這次的金融海嘯是美國的陰謀，把美國多年來累積的債務透過金融衍生產品由全世界來分擔。雖然結果看起來是如此，但是 YST個人不認為這是美國的陰謀。美國玩不起這麼大的遊戲，而且自己受傷也太重了。
C. 美國的保護主義
美國在通過龐大的重建方案時曾經提出一些限制性的規劃，要求重建的材料和設備必須用美國貨。此話一出立刻遭到全球的反對，歐巴馬總統出來打圓場說美國不會這麼做。但是 YST認為美國的保護主義已經開始醞釀，一旦經濟真的一發不可收拾，美國的保護主義必定抬頭。
想想看，美國鋪天蓋地論述「全球化」的好處並且強力推銷，世界各國也一蜂窩地跟進。但是美國一旦確認自己處於劣勢便立即改口。這就立刻給「全球化」的價值蒙上陰影。
「全球化」是一個極具侵略性的廉價口號，先進國家自恃有強大的科技和豐沛的資金不怕競爭，所以推銷「全球化」的觀念進入落後國家的市場。
西方國家第一次在市場遊戲上從落後國家感到壓力，就是中國。這是他們在允許中國加入 WTO以前沒有想到的。中國能做到這一點除了中國人的智慧，主要是依靠廣大勞動人民的刻苦耐勞。西方國家一旦認為自己吃虧了，便想改變他們制定的規則，不再玩這個遊戲。美國與歐洲都開始對中國貨作出“懲罰性”的附加稅。西班牙與義大利甚至發生搗毀中國貨的粗暴行為。
「全球化」原本就是一種廉價的強盜論述。2008年的金融海嘯讓我們進一步認識「全球化」帶來的全球災害。
３. 民主、自由與資本主義的論述
「金融海嘯」是對西方鼓吹的民主、自由與資本主義最沈重和最根本的打擊。
A. 資本主義被否定
美國總統歐巴馬公開要求接受政府援助的金融機構，任何高階層的經理和執行長年薪都不能超過50萬美元，美國人民壓倒性的多數贊成總統這項要求。這就是從根本上否定了資本主義。
歐巴馬總統的話就夠了，YST 不需要做更多的論述。
B. 中國政府的效率被肯定
自從中華人民共和國成立起，六十年來西方國家用排山倒海的論述把中國大陸的政府定調為專制、獨裁、腐敗的共產政權。西方國家並且以這個作為理由對中國大陸進行封鎖與禁運，這是非常厲害的手段，造成中國發展的困難和長期落後的局面。
2001年11月11日，中國正式加入 WTO，這是中國發展史上最關鍵的一步。不到十年，中國就成為世界第三大經濟體。而且從對世界的貢獻和影響力來觀察，日本是不行的，中國在這方面僅次於美國。
中國體制的優越性在遇到災難時特別顯現出來。不論是水災、SARS（大陸稱「非典」）、雪災、地震，中國政府的救援效率遠高於西方國家，看看美國政府在卡翠娜颶風的遲緩表現就知道了。2005年08月卡翠娜颶風在紐奧良造成的災情和中國1998年08月發生的長江流域大水災在規模上差太遠了。美國的體制連卡翠娜颶風這樣的小災難都不能應付，弄到幾千人睡在體育館裏面沒吃沒喝，紐奧良到處發生搶劫，最後軍隊荷槍實彈進入災區維持秩序，真是民主自由制度的笑話。中國發生災害，解放軍的救災行動立即展開，進入災區攜帶的都是救援物資，從不帶武器的。
這次美國引發的全球金融海嘯，西方政府的官員和西方的新聞媒體都公開承認在全球面臨經濟蕭條的時候，中國政府的應變最迅速也最有效。
美國的應變是不斷的把錢投入銀行，然後這些錢有些被銀行高級管理人員分掉，有的拿去豪華度假，剩下的錢如石沈大海，問題依然存在。
中國投入鉅款從事基礎建設、技術開發、和包括醫藥保健和教育在內的社會保障安排。
中美兩國應對金融災害的手段高下立判，尤其突顯兩國不同的生活文化。西方的政府和媒體多年來不斷攻擊中國的政治制度和意識形態，但是在面對災難的時候他們只能眼睜睜地看著中國在穩步前進而自己的政府七嘴八舌和手忙腳亂。
今年在全球各國經濟都面臨負成長的時候，中國的經濟成長仍有希望維持８％，而且中國將是最早脫離經濟衰退的國家。中國政府在處理經濟危機時的效率和果斷令西方國家刮目相看。西方各國不但看好中國經濟發展的前景，而且希望中國的經濟能夠帶動西方國家的經濟脫離苦海。
多年來西方國家在民主、自由與資本主義上咄咄逼人的論述在這次金融海嘯的衝擊下也轟然倒塌了。
C. 台灣在經濟蕭條中彰顯西方民主制度之惡
在所有實行西方式的民主制度國家中，台灣在這次金融海嘯中的表現是最可笑的。民進黨在立法院杯葛行政院長的報告，態度之惡劣使一個例行的施政報告變成一個惡毒的鬥爭大會。
蔡英文主席要求馬英九總統參與民進黨召開的國是大會。想想看，民進黨那批爛人能有什麼國是建言？事實上，這是一個設計好的鬥爭大會。馬英九在會見劉兆玄之後正式拒絕蔡英文的邀請，這是對的。任何人都看得很清楚，民進黨根本是想藉金融海嘯引發的經濟蕭條鬧事，再利用民怨擴大為遊行表威，最後是拿回執政權。
做為反對黨，民進黨把台灣的經濟蕭條看成是奪權的黃金機會。民進黨根本不希望台灣經濟在馬英九的帶領下變好，而是希望經濟越變越壞然後藉此機會下手奪權，這從民進黨立法委員把「行政院長道歉」當作第一訴求就看得非常清楚了。民進黨的私心全寫在臉上，哪有一點點以民為主的影子，作秀做到這種程度「民主」真是成了笑話。西方民主的醜惡面被台灣的政客發揚得淋漓盡致，畢露的醜態實在慘不忍睹。
台灣進行的民主體制告訴我們：兩黨政治不是一個以民為主的政治，而是互相拖後腿的奪權政治。在面對經濟衰退的情形下，在野黨拖後腿的動作和心機讓人看得特別清楚。
如果你以前看立法院吵鬧、抗爭、打架還會興致勃勃，那是因為你吃飽飯沒事幹。
如果今天你因為經濟蕭條而失去工作或遭到減薪，你看立法院吵鬧打架就笑不出來了。
YST 向你保証，這些立法委員沒有一個是為你的失業或減薪在立法院打架。
D. 發達國家的財富來自武力掠奪，不是靠民主、自由與資本主義
西方國家以前能夠在民主、自由與資本主義這些論述上佔優勢，那是因為他們在成功掠奪世界的財富以後變得非常富裕。一旦國家變窮，西方政治制度的缺點全部冒出來了。
我們必須認清，今天所有富裕的西方列強（包括日本）哪一個不是靠掠奪起家的？掠奪靠的是由科技建立起來的軍事力量，不是甚麼民主自由的政治制度，更不是什麼優秀的資本主義。中國人是天生的商人，中國商人開拓「絲路」載運茶葉、綢緞、瓷器到萬里之外販賣的時候，歐洲人還是野蠻人。
沒有一個例外，西方列強和日本今天的財富都是從武力掠奪起家的，富裕之後再搞出一套論述合理化他們的既得利益，同時掩蓋他們過去的罪惡。
有趣的是，客觀檢驗制度的時機終於來臨。今天在全球經濟危機下，西方國家主觀的論述終於必須面對客觀的考驗。
任何制度最後真正較量的就是「效率」兩個字。其他的比較都是假的、抽象的、可以多重定義的，這些都很容易胡亂做文章。現在金融海嘯發生了，誰先開步走、誰走得快、誰走得遠，誰就是優勝者。
看到沒有？西方國家論述的囂張氣焰突然沒有了。
「金融海嘯」使西方國家在民主、自由與資本主義的論述上全部失去根基。牛年新春談世界大局：中美的消長（中）
2009/03/05 09:00:49 瀏覽1930
（四）西方價值基礎的崩潰
西方世界用科技創新帶動工業革命，用工業革命的成果推動殖民主義，然後用殖民主義所獲取的資源與利益建立了極具侵略性的帝國主義，最後也是最厲害的就是用論述的方式鼓吹他們制度的優越性、合理化他們的掠奪、確立並鞏固他們的領導地位。
人一旦有錢，不論他的錢是如何獲得的，總要教訓窮人，証明他擁有的財富是合理的。國家也是一樣。
所以論述是一個非常、非常重要的手段，是軟實力中的核心力量。西方國家所有的信心與優越感都是由論述撐起來的。
我們現在就來一一檢驗西方體系最核心的論述。
１. 「自由經濟」的論述
美國的論述中非常具體的代表就是鼓吹「自由經濟」。美國自由經濟的大師就是芝加哥大學的經濟教授費德曼（Milton Friedman），他的胡說八道害慘了南美洲的經濟，但是一點也沒有傷害到他的名譽，1976年他拿了諾貝爾經濟獎。西方人為本身利益互相瞎吹捧，這就是例子。
A. 「自由經濟」是一種強盜論述
費德曼的胡說八道從他對香港的評語就可以確定。費德曼說，“如果你要看資本主義，就去香港”。1990年，費德曼出書（Free to Choose: A personal），書中說香港也許是自由市場經濟的最佳例子。
被洋大人誇獎，香港人聽得飄飄然。
西方人是虛偽的，特別是猶太人。另一個猶太人索羅斯（George Soros）就打著「自由經濟」的大旗到亞洲來搶錢，製造了1997-1998年的「亞洲金融風暴」。索羅斯一面叫囂「自由經濟」不容當地政府干涉，一面用匯率套錢，成功從泰國、印尼、馬來西亞、和韓國等國家圈走數十億美元，留給當地政府一個金融爛攤子。
但是索羅斯在香港，費德曼歌頌的“自由市場經濟的最佳例子”，卻失手了。為什麼？因為中國大陸不信邪，不甩西方的經濟論述，也不鳥費德曼的炸藥獎。在中國大陸的支援下，香港政府斷然出手在關鍵性的支撐點干預股市，導致最後索羅斯的「量子基金」賠本出場。
索羅斯大罵香港不遵守西方人制定、廣泛論述、全力推銷的「自由經濟」這個“金科玉律”。
笑話，費德曼是甚麼東西？傻瓜才把他當先知，把「自由經濟」當聖經。
「自由經濟」是美國對付外國，尤其是未開發與開發中國家，以大欺小的強盜論述。
想想看，香港的經濟基礎比韓國差遠了，當時脫離英國殖民還不到１年，香港人非常崇拜西方的思想學說。香港若是沒有中國大陸強有力的手在背後，一定掉入這個強盜論述的陷阱，哭著送錢給索羅斯。
B. 「自由經濟」的徹底崩潰
但是，西方人從香港圈錢的失手學乖了嗎？認錯了嗎？
當然沒有。西方人一直宣傳「自由市場經濟」、強力主導全球的商業運作、不斷要求中國大陸的國營企業私有化，直到2008年美國發生金融風暴，引發了全球金融海嘯。
然後最可笑的事情發生了，索羅斯大罵美國政府在金融風暴發生的時候出手太慢，導致股市崩盤。
2008年10月13日，索羅斯砲轟美國政府的救市方案，他在參加國際基金會（IMF）的會報後接受記者訪問，直接點名批評美國財政部長鮑爾森。索羅斯說鮑爾森太迷信所謂的「基本市場規則」以至於在面對金融危機的時候猶豫不決、錯誤評估形勢，導致股市崩盤，但又沒有能力救市。
索羅斯說，“七千億美元的計畫如果能策劃得更完善、如果能更早籌劃、如果能早一點處理房屋貸款市場，傷害就會小一點。鮑爾森的計畫不周詳，現在市場正在崩解，他不知道需要做什麼。”
咦，奇怪，這個猶太人又哇哇鬼叫了，不過這次說的話怎麼跟亞洲金融危機時完全相反呢？十年前索羅斯不是大罵香港政府干預股市嗎？現在他居然埋怨美國政府救市太慢。他這麼多年朗朗上口的、美國經濟學家創立並鼓吹的、西方世界用諾貝爾獎肯定的「自由市場經濟」的偉大論述那裏去了？
猶太人無恥圈錢的醜惡嘴臉表露無遺。
「自由經濟」的論述在另一個猶太人口中徹底露出了欺騙的本質。
C. 西方「自由經濟」的論述轟然倒塌
美國金融危機暴露了「自由經濟」的強盜本質。現在西方經濟學家沒有人敢提「自由經濟」了，反過來要求中國這個金融後進國家來救他們。美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）說，中國以及中東國家將“最終決定”美國史上最大金融拯救計畫的命運。
現在美國國內都在大談美國銀行應該國有化，包括很多人都崇拜、台灣尊稱為「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。這不是很可笑嗎？鼓吹了幾十年的「自由經濟」馬上就見風轉舵了。 我們不禁要問，經濟學到底是什麼學問？
「葛老」做美國聯儲會的主席，從1987年一直做到2006年，重大的錯失他都有份。這次的金融海嘯葛林斯潘要負主要責任。
2008年，西方「自由經濟」的論述轟然倒塌，一文不值。
這些吹噓「自由經濟」拿諾貝爾獎的學術騙子是不是要吐出這些獎牌、獎金、和虛假的榮譽呢？
２. 「全球化」的論述
美國鼓吹的「全球化」（Globalization）是西方國家的另一個強盜論述。
A. 「全球化」是糖衣砲彈
「全球化」基本上就是西方發達國家在優勢經濟、財力和科技的情況下堂而皇之入侵開發中國家市場的一種手段。星巴克咖啡、麥當勞漢堡、沃爾瑪零售店．．．．在「全球化」的旗幟下進入全世界，不但搶佔別國的市場，也破壞了當地文化。
每個國家有自己的國情和文化，構成自己國家的特色，決不能盲目搞「全球化」。「全球化」絕不是金科玉律，需要依據各國本身的情況適度受到節制。落後國家的人民大談「全球化」作為時髦，特別令人感到可笑。
當先進國家組成一個市場團體（最早的GATT，後來的 WTO）形成了相當的規模以後，他們便開始對其他國家設限，對新會員提出苛刻的條件。中國大陸加入 WTO所簽下的條件在國內引起軒然大波，朱鎔基總理被攻擊成賣國者。但是中國挺過來了，美國從此不能每年以「貿易最惠國待遇」的審核來騷擾中國的內政與外交。
B. 「金融海嘯」令「全球化」的論述遭到質疑
依照 WTO的規定，中國大陸在不久的未來就要開放接受外國的銀行業和保險業，這是中國的弱項，一直是有識者擔心的。中國的銀行業和保險業一旦被外國控制那就完了，未來無論做什麼都困難重重。
中國的運氣不錯，在金融業即將開放的關鍵時刻發生金融海嘯。如果這個金融海嘯晚幾年發生，中國受到的衝擊一定大非常多，就像歐洲和日本。我們看得很清楚，越是西化的國家在這次金融海嘯中受傷也越重。中國之所以受傷輕就是因為銀行和保險還沒有被全球化。你能想像美國的花旗銀行集團在中國各大城市販賣金融衍生產品所引起的後果嗎？
有人說這次的金融海嘯是美國的陰謀，把美國多年來累積的債務透過金融衍生產品由全世界來分擔。雖然結果看起來是如此，但是 YST個人不認為這是美國的陰謀。美國玩不起這麼大的遊戲，而且自己受傷也太重了。
C. 美國的保護主義
美國在通過龐大的重建方案時曾經提出一些限制性的規劃，要求重建的材料和設備必須用美國貨。此話一出立刻遭到全球的反對，歐巴馬總統出來打圓場說美國不會這麼做。但是 YST認為美國的保護主義已經開始醞釀，一旦經濟真的一發不可收拾，美國的保護主義必定抬頭。
想想看，美國鋪天蓋地論述「全球化」的好處並且強力推銷，世界各國也一蜂窩地跟進。但是美國一旦確認自己處於劣勢便立即改口。這就立刻給「全球化」的價值蒙上陰影。
「全球化」是一個極具侵略性的廉價口號，先進國家自恃有強大的科技和豐沛的資金不怕競爭，所以推銷「全球化」的觀念進入落後國家的市場。
西方國家第一次在市場遊戲上從落後國家感到壓力，就是中國。這是他們在允許中國加入 WTO以前沒有想到的。中國能做到這一點除了中國人的智慧，主要是依靠廣大勞動人民的刻苦耐勞。西方國家一旦認為自己吃虧了，便想改變他們制定的規則，不再玩這個遊戲。美國與歐洲都開始對中國貨作出“懲罰性”的附加稅。西班牙與義大利甚至發生搗毀中國貨的粗暴行為。
「全球化」原本就是一種廉價的強盜論述。2008年的金融海嘯讓我們進一步認識「全球化」帶來的全球災害。
３. 民主、自由與資本主義的論述
「金融海嘯」是對西方鼓吹的民主、自由與資本主義最沈重和最根本的打擊。
A. 資本主義被否定
美國總統歐巴馬公開要求接受政府援助的金融機構，任何高階層的經理和執行長年薪都不能超過50萬美元，美國人民壓倒性的多數贊成總統這項要求。這就是從根本上否定了資本主義。
歐巴馬總統的話就夠了，YST 不需要做更多的論述。
B. 中國政府的效率被肯定
自從中華人民共和國成立起，六十年來西方國家用排山倒海的論述把中國大陸的政府定調為專制、獨裁、腐敗的共產政權。西方國家並且以這個作為理由對中國大陸進行封鎖與禁運，這是非常厲害的手段，造成中國發展的困難和長期落後的局面。
2001年11月11日，中國正式加入 WTO，這是中國發展史上最關鍵的一步。不到十年，中國就成為世界第三大經濟體。而且從對世界的貢獻和影響力來觀察，日本是不行的，中國在這方面僅次於美國。
中國體制的優越性在遇到災難時特別顯現出來。不論是水災、SARS（大陸稱「非典」）、雪災、地震，中國政府的救援效率遠高於西方國家，看看美國政府在卡翠娜颶風的遲緩表現就知道了。2005年08月卡翠娜颶風在紐奧良造成的災情和中國1998年08月發生的長江流域大水災在規模上差太遠了。美國的體制連卡翠娜颶風這樣的小災難都不能應付，弄到幾千人睡在體育館裏面沒吃沒喝，紐奧良到處發生搶劫，最後軍隊荷槍實彈進入災區維持秩序，真是民主自由制度的笑話。中國發生災害，解放軍的救災行動立即展開，進入災區攜帶的都是救援物資，從不帶武器的。
這次美國引發的全球金融海嘯，西方政府的官員和西方的新聞媒體都公開承認在全球面臨經濟蕭條的時候，中國政府的應變最迅速也最有效。
美國的應變是不斷的把錢投入銀行，然後這些錢有些被銀行高級管理人員分掉，有的拿去豪華度假，剩下的錢如石沈大海，問題依然存在。
中國投入鉅款從事基礎建設、技術開發、和包括醫藥保健和教育在內的社會保障安排。
中美兩國應對金融災害的手段高下立判，尤其突顯兩國不同的生活文化。西方的政府和媒體多年來不斷攻擊中國的政治制度和意識形態，但是在面對災難的時候他們只能眼睜睜地看著中國在穩步前進而自己的政府七嘴八舌和手忙腳亂。
今年在全球各國經濟都面臨負成長的時候，中國的經濟成長仍有希望維持８％，而且中國將是最早脫離經濟衰退的國家。中國政府在處理經濟危機時的效率和果斷令西方國家刮目相看。西方各國不但看好中國經濟發展的前景，而且希望中國的經濟能夠帶動西方國家的經濟脫離苦海。
多年來西方國家在民主、自由與資本主義上咄咄逼人的論述在這次金融海嘯的衝擊下也轟然倒塌了。
C. 台灣在經濟蕭條中彰顯西方民主制度之惡
在所有實行西方式的民主制度國家中，台灣在這次金融海嘯中的表現是最可笑的。民進黨在立法院杯葛行政院長的報告，態度之惡劣使一個例行的施政報告變成一個惡毒的鬥爭大會。
蔡英文主席要求馬英九總統參與民進黨召開的國是大會。想想看，民進黨那批爛人能有什麼國是建言？事實上，這是一個設計好的鬥爭大會。馬英九在會見劉兆玄之後正式拒絕蔡英文的邀請，這是對的。任何人都看得很清楚，民進黨根本是想藉金融海嘯引發的經濟蕭條鬧事，再利用民怨擴大為遊行表威，最後是拿回執政權。
做為反對黨，民進黨把台灣的經濟蕭條看成是奪權的黃金機會。民進黨根本不希望台灣經濟在馬英九的帶領下變好，而是希望經濟越變越壞然後藉此機會下手奪權，這從民進黨立法委員把「行政院長道歉」當作第一訴求就看得非常清楚了。民進黨的私心全寫在臉上，哪有一點點以民為主的影子，作秀做到這種程度「民主」真是成了笑話。西方民主的醜惡面被台灣的政客發揚得淋漓盡致，畢露的醜態實在慘不忍睹。
台灣進行的民主體制告訴我們：兩黨政治不是一個以民為主的政治，而是互相拖後腿的奪權政治。在面對經濟衰退的情形下，在野黨拖後腿的動作和心機讓人看得特別清楚。
如果你以前看立法院吵鬧、抗爭、打架還會興致勃勃，那是因為你吃飽飯沒事幹。
如果今天你因為經濟蕭條而失去工作或遭到減薪，你看立法院吵鬧打架就笑不出來了。
YST 向你保証，這些立法委員沒有一個是為你的失業或減薪在立法院打架。
D. 發達國家的財富來自武力掠奪，不是靠民主、自由與資本主義
西方國家以前能夠在民主、自由與資本主義這些論述上佔優勢，那是因為他們在成功掠奪世界的財富以後變得非常富裕。一旦國家變窮，西方政治制度的缺點全部冒出來了。
我們必須認清，今天所有富裕的西方列強（包括日本）哪一個不是靠掠奪起家的？掠奪靠的是由科技建立起來的軍事力量，不是甚麼民主自由的政治制度，更不是什麼優秀的資本主義。中國人是天生的商人，中國商人開拓「絲路」載運茶葉、綢緞、瓷器到萬里之外販賣的時候，歐洲人還是野蠻人。
沒有一個例外，西方列強和日本今天的財富都是從武力掠奪起家的，富裕之後再搞出一套論述合理化他們的既得利益，同時掩蓋他們過去的罪惡。
有趣的是，客觀檢驗制度的時機終於來臨。今天在全球經濟危機下，西方國家主觀的論述終於必須面對客觀的考驗。
任何制度最後真正較量的就是「效率」兩個字。其他的比較都是假的、抽象的、可以多重定義的，這些都很容易胡亂做文章。現在金融海嘯發生了，誰先開步走、誰走得快、誰走得遠，誰就是優勝者。
看到沒有？西方國家論述的囂張氣焰突然沒有了。
「金融海嘯」使西方國家在民主、自由與資本主義的論述上全部失去根基。
2009/03/05 09:00:49 瀏覽1930
（四）西方價值基礎的崩潰
西方世界用科技創新帶動工業革命，用工業革命的成果推動殖民主義，然後用殖民主義所獲取的資源與利益建立了極具侵略性的帝國主義，最後也是最厲害的就是用論述的方式鼓吹他們制度的優越性、合理化他們的掠奪、確立並鞏固他們的領導地位。
人一旦有錢，不論他的錢是如何獲得的，總要教訓窮人，証明他擁有的財富是合理的。國家也是一樣。
所以論述是一個非常、非常重要的手段，是軟實力中的核心力量。西方國家所有的信心與優越感都是由論述撐起來的。
我們現在就來一一檢驗西方體系最核心的論述。
１. 「自由經濟」的論述
美國的論述中非常具體的代表就是鼓吹「自由經濟」。美國自由經濟的大師就是芝加哥大學的經濟教授費德曼（Milton Friedman），他的胡說八道害慘了南美洲的經濟，但是一點也沒有傷害到他的名譽，1976年他拿了諾貝爾經濟獎。西方人為本身利益互相瞎吹捧，這就是例子。
A. 「自由經濟」是一種強盜論述
費德曼的胡說八道從他對香港的評語就可以確定。費德曼說，“如果你要看資本主義，就去香港”。1990年，費德曼出書（Free to Choose: A personal），書中說香港也許是自由市場經濟的最佳例子。
被洋大人誇獎，香港人聽得飄飄然。
西方人是虛偽的，特別是猶太人。另一個猶太人索羅斯（George Soros）就打著「自由經濟」的大旗到亞洲來搶錢，製造了1997-1998年的「亞洲金融風暴」。索羅斯一面叫囂「自由經濟」不容當地政府干涉，一面用匯率套錢，成功從泰國、印尼、馬來西亞、和韓國等國家圈走數十億美元，留給當地政府一個金融爛攤子。
但是索羅斯在香港，費德曼歌頌的“自由市場經濟的最佳例子”，卻失手了。為什麼？因為中國大陸不信邪，不甩西方的經濟論述，也不鳥費德曼的炸藥獎。在中國大陸的支援下，香港政府斷然出手在關鍵性的支撐點干預股市，導致最後索羅斯的「量子基金」賠本出場。
索羅斯大罵香港不遵守西方人制定、廣泛論述、全力推銷的「自由經濟」這個“金科玉律”。
笑話，費德曼是甚麼東西？傻瓜才把他當先知，把「自由經濟」當聖經。
「自由經濟」是美國對付外國，尤其是未開發與開發中國家，以大欺小的強盜論述。
想想看，香港的經濟基礎比韓國差遠了，當時脫離英國殖民還不到１年，香港人非常崇拜西方的思想學說。香港若是沒有中國大陸強有力的手在背後，一定掉入這個強盜論述的陷阱，哭著送錢給索羅斯。
B. 「自由經濟」的徹底崩潰
但是，西方人從香港圈錢的失手學乖了嗎？認錯了嗎？
當然沒有。西方人一直宣傳「自由市場經濟」、強力主導全球的商業運作、不斷要求中國大陸的國營企業私有化，直到2008年美國發生金融風暴，引發了全球金融海嘯。
然後最可笑的事情發生了，索羅斯大罵美國政府在金融風暴發生的時候出手太慢，導致股市崩盤。
2008年10月13日，索羅斯砲轟美國政府的救市方案，他在參加國際基金會（IMF）的會報後接受記者訪問，直接點名批評美國財政部長鮑爾森。索羅斯說鮑爾森太迷信所謂的「基本市場規則」以至於在面對金融危機的時候猶豫不決、錯誤評估形勢，導致股市崩盤，但又沒有能力救市。
索羅斯說，“七千億美元的計畫如果能策劃得更完善、如果能更早籌劃、如果能早一點處理房屋貸款市場，傷害就會小一點。鮑爾森的計畫不周詳，現在市場正在崩解，他不知道需要做什麼。”
咦，奇怪，這個猶太人又哇哇鬼叫了，不過這次說的話怎麼跟亞洲金融危機時完全相反呢？十年前索羅斯不是大罵香港政府干預股市嗎？現在他居然埋怨美國政府救市太慢。他這麼多年朗朗上口的、美國經濟學家創立並鼓吹的、西方世界用諾貝爾獎肯定的「自由市場經濟」的偉大論述那裏去了？
猶太人無恥圈錢的醜惡嘴臉表露無遺。
「自由經濟」的論述在另一個猶太人口中徹底露出了欺騙的本質。
C. 西方「自由經濟」的論述轟然倒塌
美國金融危機暴露了「自由經濟」的強盜本質。現在西方經濟學家沒有人敢提「自由經濟」了，反過來要求中國這個金融後進國家來救他們。美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）說，中國以及中東國家將“最終決定”美國史上最大金融拯救計畫的命運。
現在美國國內都在大談美國銀行應該國有化，包括很多人都崇拜、台灣尊稱為「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。這不是很可笑嗎？鼓吹了幾十年的「自由經濟」馬上就見風轉舵了。 我們不禁要問，經濟學到底是什麼學問？
「葛老」做美國聯儲會的主席，從1987年一直做到2006年，重大的錯失他都有份。這次的金融海嘯葛林斯潘要負主要責任。
2008年，西方「自由經濟」的論述轟然倒塌，一文不值。
這些吹噓「自由經濟」拿諾貝爾獎的學術騙子是不是要吐出這些獎牌、獎金、和虛假的榮譽呢？
２. 「全球化」的論述
美國鼓吹的「全球化」（Globalization）是西方國家的另一個強盜論述。
A. 「全球化」是糖衣砲彈
「全球化」基本上就是西方發達國家在優勢經濟、財力和科技的情況下堂而皇之入侵開發中國家市場的一種手段。星巴克咖啡、麥當勞漢堡、沃爾瑪零售店．．．．在「全球化」的旗幟下進入全世界，不但搶佔別國的市場，也破壞了當地文化。
每個國家有自己的國情和文化，構成自己國家的特色，決不能盲目搞「全球化」。「全球化」絕不是金科玉律，需要依據各國本身的情況適度受到節制。落後國家的人民大談「全球化」作為時髦，特別令人感到可笑。
當先進國家組成一個市場團體（最早的GATT，後來的 WTO）形成了相當的規模以後，他們便開始對其他國家設限，對新會員提出苛刻的條件。中國大陸加入 WTO所簽下的條件在國內引起軒然大波，朱鎔基總理被攻擊成賣國者。但是中國挺過來了，美國從此不能每年以「貿易最惠國待遇」的審核來騷擾中國的內政與外交。
B. 「金融海嘯」令「全球化」的論述遭到質疑
依照 WTO的規定，中國大陸在不久的未來就要開放接受外國的銀行業和保險業，這是中國的弱項，一直是有識者擔心的。中國的銀行業和保險業一旦被外國控制那就完了，未來無論做什麼都困難重重。
中國的運氣不錯，在金融業即將開放的關鍵時刻發生金融海嘯。如果這個金融海嘯晚幾年發生，中國受到的衝擊一定大非常多，就像歐洲和日本。我們看得很清楚，越是西化的國家在這次金融海嘯中受傷也越重。中國之所以受傷輕就是因為銀行和保險還沒有被全球化。你能想像美國的花旗銀行集團在中國各大城市販賣金融衍生產品所引起的後果嗎？
有人說這次的金融海嘯是美國的陰謀，把美國多年來累積的債務透過金融衍生產品由全世界來分擔。雖然結果看起來是如此，但是 YST個人不認為這是美國的陰謀。美國玩不起這麼大的遊戲，而且自己受傷也太重了。
C. 美國的保護主義
美國在通過龐大的重建方案時曾經提出一些限制性的規劃，要求重建的材料和設備必須用美國貨。此話一出立刻遭到全球的反對，歐巴馬總統出來打圓場說美國不會這麼做。但是 YST認為美國的保護主義已經開始醞釀，一旦經濟真的一發不可收拾，美國的保護主義必定抬頭。
想想看，美國鋪天蓋地論述「全球化」的好處並且強力推銷，世界各國也一蜂窩地跟進。但是美國一旦確認自己處於劣勢便立即改口。這就立刻給「全球化」的價值蒙上陰影。
「全球化」是一個極具侵略性的廉價口號，先進國家自恃有強大的科技和豐沛的資金不怕競爭，所以推銷「全球化」的觀念進入落後國家的市場。
西方國家第一次在市場遊戲上從落後國家感到壓力，就是中國。這是他們在允許中國加入 WTO以前沒有想到的。中國能做到這一點除了中國人的智慧，主要是依靠廣大勞動人民的刻苦耐勞。西方國家一旦認為自己吃虧了，便想改變他們制定的規則，不再玩這個遊戲。美國與歐洲都開始對中國貨作出“懲罰性”的附加稅。西班牙與義大利甚至發生搗毀中國貨的粗暴行為。
「全球化」原本就是一種廉價的強盜論述。2008年的金融海嘯讓我們進一步認識「全球化」帶來的全球災害。
３. 民主、自由與資本主義的論述
「金融海嘯」是對西方鼓吹的民主、自由與資本主義最沈重和最根本的打擊。
A. 資本主義被否定
美國總統歐巴馬公開要求接受政府援助的金融機構，任何高階層的經理和執行長年薪都不能超過50萬美元，美國人民壓倒性的多數贊成總統這項要求。這就是從根本上否定了資本主義。
歐巴馬總統的話就夠了，YST 不需要做更多的論述。
B. 中國政府的效率被肯定
自從中華人民共和國成立起，六十年來西方國家用排山倒海的論述把中國大陸的政府定調為專制、獨裁、腐敗的共產政權。西方國家並且以這個作為理由對中國大陸進行封鎖與禁運，這是非常厲害的手段，造成中國發展的困難和長期落後的局面。
2001年11月11日，中國正式加入 WTO，這是中國發展史上最關鍵的一步。不到十年，中國就成為世界第三大經濟體。而且從對世界的貢獻和影響力來觀察，日本是不行的，中國在這方面僅次於美國。
中國體制的優越性在遇到災難時特別顯現出來。不論是水災、SARS（大陸稱「非典」）、雪災、地震，中國政府的救援效率遠高於西方國家，看看美國政府在卡翠娜颶風的遲緩表現就知道了。2005年08月卡翠娜颶風在紐奧良造成的災情和中國1998年08月發生的長江流域大水災在規模上差太遠了。美國的體制連卡翠娜颶風這樣的小災難都不能應付，弄到幾千人睡在體育館裏面沒吃沒喝，紐奧良到處發生搶劫，最後軍隊荷槍實彈進入災區維持秩序，真是民主自由制度的笑話。中國發生災害，解放軍的救災行動立即展開，進入災區攜帶的都是救援物資，從不帶武器的。
這次美國引發的全球金融海嘯，西方政府的官員和西方的新聞媒體都公開承認在全球面臨經濟蕭條的時候，中國政府的應變最迅速也最有效。
美國的應變是不斷的把錢投入銀行，然後這些錢有些被銀行高級管理人員分掉，有的拿去豪華度假，剩下的錢如石沈大海，問題依然存在。
中國投入鉅款從事基礎建設、技術開發、和包括醫藥保健和教育在內的社會保障安排。
中美兩國應對金融災害的手段高下立判，尤其突顯兩國不同的生活文化。西方的政府和媒體多年來不斷攻擊中國的政治制度和意識形態，但是在面對災難的時候他們只能眼睜睜地看著中國在穩步前進而自己的政府七嘴八舌和手忙腳亂。
今年在全球各國經濟都面臨負成長的時候，中國的經濟成長仍有希望維持８％，而且中國將是最早脫離經濟衰退的國家。中國政府在處理經濟危機時的效率和果斷令西方國家刮目相看。西方各國不但看好中國經濟發展的前景，而且希望中國的經濟能夠帶動西方國家的經濟脫離苦海。
多年來西方國家在民主、自由與資本主義上咄咄逼人的論述在這次金融海嘯的衝擊下也轟然倒塌了。
C. 台灣在經濟蕭條中彰顯西方民主制度之惡
在所有實行西方式的民主制度國家中，台灣在這次金融海嘯中的表現是最可笑的。民進黨在立法院杯葛行政院長的報告，態度之惡劣使一個例行的施政報告變成一個惡毒的鬥爭大會。
蔡英文主席要求馬英九總統參與民進黨召開的國是大會。想想看，民進黨那批爛人能有什麼國是建言？事實上，這是一個設計好的鬥爭大會。馬英九在會見劉兆玄之後正式拒絕蔡英文的邀請，這是對的。任何人都看得很清楚，民進黨根本是想藉金融海嘯引發的經濟蕭條鬧事，再利用民怨擴大為遊行表威，最後是拿回執政權。
做為反對黨，民進黨把台灣的經濟蕭條看成是奪權的黃金機會。民進黨根本不希望台灣經濟在馬英九的帶領下變好，而是希望經濟越變越壞然後藉此機會下手奪權，這從民進黨立法委員把「行政院長道歉」當作第一訴求就看得非常清楚了。民進黨的私心全寫在臉上，哪有一點點以民為主的影子，作秀做到這種程度「民主」真是成了笑話。西方民主的醜惡面被台灣的政客發揚得淋漓盡致，畢露的醜態實在慘不忍睹。
台灣進行的民主體制告訴我們：兩黨政治不是一個以民為主的政治，而是互相拖後腿的奪權政治。在面對經濟衰退的情形下，在野黨拖後腿的動作和心機讓人看得特別清楚。
如果你以前看立法院吵鬧、抗爭、打架還會興致勃勃，那是因為你吃飽飯沒事幹。
如果今天你因為經濟蕭條而失去工作或遭到減薪，你看立法院吵鬧打架就笑不出來了。
YST 向你保証，這些立法委員沒有一個是為你的失業或減薪在立法院打架。
D. 發達國家的財富來自武力掠奪，不是靠民主、自由與資本主義
西方國家以前能夠在民主、自由與資本主義這些論述上佔優勢，那是因為他們在成功掠奪世界的財富以後變得非常富裕。一旦國家變窮，西方政治制度的缺點全部冒出來了。
我們必須認清，今天所有富裕的西方列強（包括日本）哪一個不是靠掠奪起家的？掠奪靠的是由科技建立起來的軍事力量，不是甚麼民主自由的政治制度，更不是什麼優秀的資本主義。中國人是天生的商人，中國商人開拓「絲路」載運茶葉、綢緞、瓷器到萬里之外販賣的時候，歐洲人還是野蠻人。
沒有一個例外，西方列強和日本今天的財富都是從武力掠奪起家的，富裕之後再搞出一套論述合理化他們的既得利益，同時掩蓋他們過去的罪惡。
有趣的是，客觀檢驗制度的時機終於來臨。今天在全球經濟危機下，西方國家主觀的論述終於必須面對客觀的考驗。
任何制度最後真正較量的就是「效率」兩個字。其他的比較都是假的、抽象的、可以多重定義的，這些都很容易胡亂做文章。現在金融海嘯發生了，誰先開步走、誰走得快、誰走得遠，誰就是優勝者。
看到沒有？西方國家論述的囂張氣焰突然沒有了。
「金融海嘯」使西方國家在民主、自由與資本主義的論述上全部失去根基。牛年新春談世界大局：中美的消長（中）
2009/03/05 09:00:49 瀏覽1930
（四）西方價值基礎的崩潰
西方世界用科技創新帶動工業革命，用工業革命的成果推動殖民主義，然後用殖民主義所獲取的資源與利益建立了極具侵略性的帝國主義，最後也是最厲害的就是用論述的方式鼓吹他們制度的優越性、合理化他們的掠奪、確立並鞏固他們的領導地位。
人一旦有錢，不論他的錢是如何獲得的，總要教訓窮人，証明他擁有的財富是合理的。國家也是一樣。
所以論述是一個非常、非常重要的手段，是軟實力中的核心力量。西方國家所有的信心與優越感都是由論述撐起來的。
我們現在就來一一檢驗西方體系最核心的論述。
１. 「自由經濟」的論述
美國的論述中非常具體的代表就是鼓吹「自由經濟」。美國自由經濟的大師就是芝加哥大學的經濟教授費德曼（Milton Friedman），他的胡說八道害慘了南美洲的經濟，但是一點也沒有傷害到他的名譽，1976年他拿了諾貝爾經濟獎。西方人為本身利益互相瞎吹捧，這就是例子。
A. 「自由經濟」是一種強盜論述
費德曼的胡說八道從他對香港的評語就可以確定。費德曼說，“如果你要看資本主義，就去香港”。1990年，費德曼出書（Free to Choose: A personal），書中說香港也許是自由市場經濟的最佳例子。
被洋大人誇獎，香港人聽得飄飄然。
西方人是虛偽的，特別是猶太人。另一個猶太人索羅斯（George Soros）就打著「自由經濟」的大旗到亞洲來搶錢，製造了1997-1998年的「亞洲金融風暴」。索羅斯一面叫囂「自由經濟」不容當地政府干涉，一面用匯率套錢，成功從泰國、印尼、馬來西亞、和韓國等國家圈走數十億美元，留給當地政府一個金融爛攤子。
但是索羅斯在香港，費德曼歌頌的“自由市場經濟的最佳例子”，卻失手了。為什麼？因為中國大陸不信邪，不甩西方的經濟論述，也不鳥費德曼的炸藥獎。在中國大陸的支援下，香港政府斷然出手在關鍵性的支撐點干預股市，導致最後索羅斯的「量子基金」賠本出場。
索羅斯大罵香港不遵守西方人制定、廣泛論述、全力推銷的「自由經濟」這個“金科玉律”。
笑話，費德曼是甚麼東西？傻瓜才把他當先知，把「自由經濟」當聖經。
「自由經濟」是美國對付外國，尤其是未開發與開發中國家，以大欺小的強盜論述。
想想看，香港的經濟基礎比韓國差遠了，當時脫離英國殖民還不到１年，香港人非常崇拜西方的思想學說。香港若是沒有中國大陸強有力的手在背後，一定掉入這個強盜論述的陷阱，哭著送錢給索羅斯。
B. 「自由經濟」的徹底崩潰
但是，西方人從香港圈錢的失手學乖了嗎？認錯了嗎？
當然沒有。西方人一直宣傳「自由市場經濟」、強力主導全球的商業運作、不斷要求中國大陸的國營企業私有化，直到2008年美國發生金融風暴，引發了全球金融海嘯。
然後最可笑的事情發生了，索羅斯大罵美國政府在金融風暴發生的時候出手太慢，導致股市崩盤。
2008年10月13日，索羅斯砲轟美國政府的救市方案，他在參加國際基金會（IMF）的會報後接受記者訪問，直接點名批評美國財政部長鮑爾森。索羅斯說鮑爾森太迷信所謂的「基本市場規則」以至於在面對金融危機的時候猶豫不決、錯誤評估形勢，導致股市崩盤，但又沒有能力救市。
索羅斯說，“七千億美元的計畫如果能策劃得更完善、如果能更早籌劃、如果能早一點處理房屋貸款市場，傷害就會小一點。鮑爾森的計畫不周詳，現在市場正在崩解，他不知道需要做什麼。”
咦，奇怪，這個猶太人又哇哇鬼叫了，不過這次說的話怎麼跟亞洲金融危機時完全相反呢？十年前索羅斯不是大罵香港政府干預股市嗎？現在他居然埋怨美國政府救市太慢。他這麼多年朗朗上口的、美國經濟學家創立並鼓吹的、西方世界用諾貝爾獎肯定的「自由市場經濟」的偉大論述那裏去了？
猶太人無恥圈錢的醜惡嘴臉表露無遺。
「自由經濟」的論述在另一個猶太人口中徹底露出了欺騙的本質。
C. 西方「自由經濟」的論述轟然倒塌
美國金融危機暴露了「自由經濟」的強盜本質。現在西方經濟學家沒有人敢提「自由經濟」了，反過來要求中國這個金融後進國家來救他們。美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）說，中國以及中東國家將“最終決定”美國史上最大金融拯救計畫的命運。
現在美國國內都在大談美國銀行應該國有化，包括很多人都崇拜、台灣尊稱為「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。這不是很可笑嗎？鼓吹了幾十年的「自由經濟」馬上就見風轉舵了。 我們不禁要問，經濟學到底是什麼學問？
「葛老」做美國聯儲會的主席，從1987年一直做到2006年，重大的錯失他都有份。這次的金融海嘯葛林斯潘要負主要責任。
2008年，西方「自由經濟」的論述轟然倒塌，一文不值。
這些吹噓「自由經濟」拿諾貝爾獎的學術騙子是不是要吐出這些獎牌、獎金、和虛假的榮譽呢？
２. 「全球化」的論述
美國鼓吹的「全球化」（Globalization）是西方國家的另一個強盜論述。
A. 「全球化」是糖衣砲彈
「全球化」基本上就是西方發達國家在優勢經濟、財力和科技的情況下堂而皇之入侵開發中國家市場的一種手段。星巴克咖啡、麥當勞漢堡、沃爾瑪零售店．．．．在「全球化」的旗幟下進入全世界，不但搶佔別國的市場，也破壞了當地文化。
每個國家有自己的國情和文化，構成自己國家的特色，決不能盲目搞「全球化」。「全球化」絕不是金科玉律，需要依據各國本身的情況適度受到節制。落後國家的人民大談「全球化」作為時髦，特別令人感到可笑。
當先進國家組成一個市場團體（最早的GATT，後來的 WTO）形成了相當的規模以後，他們便開始對其他國家設限，對新會員提出苛刻的條件。中國大陸加入 WTO所簽下的條件在國內引起軒然大波，朱鎔基總理被攻擊成賣國者。但是中國挺過來了，美國從此不能每年以「貿易最惠國待遇」的審核來騷擾中國的內政與外交。
B. 「金融海嘯」令「全球化」的論述遭到質疑
依照 WTO的規定，中國大陸在不久的未來就要開放接受外國的銀行業和保險業，這是中國的弱項，一直是有識者擔心的。中國的銀行業和保險業一旦被外國控制那就完了，未來無論做什麼都困難重重。
中國的運氣不錯，在金融業即將開放的關鍵時刻發生金融海嘯。如果這個金融海嘯晚幾年發生，中國受到的衝擊一定大非常多，就像歐洲和日本。我們看得很清楚，越是西化的國家在這次金融海嘯中受傷也越重。中國之所以受傷輕就是因為銀行和保險還沒有被全球化。你能想像美國的花旗銀行集團在中國各大城市販賣金融衍生產品所引起的後果嗎？
有人說這次的金融海嘯是美國的陰謀，把美國多年來累積的債務透過金融衍生產品由全世界來分擔。雖然結果看起來是如此，但是 YST個人不認為這是美國的陰謀。美國玩不起這麼大的遊戲，而且自己受傷也太重了。
C. 美國的保護主義
美國在通過龐大的重建方案時曾經提出一些限制性的規劃，要求重建的材料和設備必須用美國貨。此話一出立刻遭到全球的反對，歐巴馬總統出來打圓場說美國不會這麼做。但是 YST認為美國的保護主義已經開始醞釀，一旦經濟真的一發不可收拾，美國的保護主義必定抬頭。
想想看，美國鋪天蓋地論述「全球化」的好處並且強力推銷，世界各國也一蜂窩地跟進。但是美國一旦確認自己處於劣勢便立即改口。這就立刻給「全球化」的價值蒙上陰影。
「全球化」是一個極具侵略性的廉價口號，先進國家自恃有強大的科技和豐沛的資金不怕競爭，所以推銷「全球化」的觀念進入落後國家的市場。
西方國家第一次在市場遊戲上從落後國家感到壓力，就是中國。這是他們在允許中國加入 WTO以前沒有想到的。中國能做到這一點除了中國人的智慧，主要是依靠廣大勞動人民的刻苦耐勞。西方國家一旦認為自己吃虧了，便想改變他們制定的規則，不再玩這個遊戲。美國與歐洲都開始對中國貨作出“懲罰性”的附加稅。西班牙與義大利甚至發生搗毀中國貨的粗暴行為。
「全球化」原本就是一種廉價的強盜論述。2008年的金融海嘯讓我們進一步認識「全球化」帶來的全球災害。
３. 民主、自由與資本主義的論述
「金融海嘯」是對西方鼓吹的民主、自由與資本主義最沈重和最根本的打擊。
A. 資本主義被否定
美國總統歐巴馬公開要求接受政府援助的金融機構，任何高階層的經理和執行長年薪都不能超過50萬美元，美國人民壓倒性的多數贊成總統這項要求。這就是從根本上否定了資本主義。
歐巴馬總統的話就夠了，YST 不需要做更多的論述。
B. 中國政府的效率被肯定
自從中華人民共和國成立起，六十年來西方國家用排山倒海的論述把中國大陸的政府定調為專制、獨裁、腐敗的共產政權。西方國家並且以這個作為理由對中國大陸進行封鎖與禁運，這是非常厲害的手段，造成中國發展的困難和長期落後的局面。
2001年11月11日，中國正式加入 WTO，這是中國發展史上最關鍵的一步。不到十年，中國就成為世界第三大經濟體。而且從對世界的貢獻和影響力來觀察，日本是不行的，中國在這方面僅次於美國。
中國體制的優越性在遇到災難時特別顯現出來。不論是水災、SARS（大陸稱「非典」）、雪災、地震，中國政府的救援效率遠高於西方國家，看看美國政府在卡翠娜颶風的遲緩表現就知道了。2005年08月卡翠娜颶風在紐奧良造成的災情和中國1998年08月發生的長江流域大水災在規模上差太遠了。美國的體制連卡翠娜颶風這樣的小災難都不能應付，弄到幾千人睡在體育館裏面沒吃沒喝，紐奧良到處發生搶劫，最後軍隊荷槍實彈進入災區維持秩序，真是民主自由制度的笑話。中國發生災害，解放軍的救災行動立即展開，進入災區攜帶的都是救援物資，從不帶武器的。
這次美國引發的全球金融海嘯，西方政府的官員和西方的新聞媒體都公開承認在全球面臨經濟蕭條的時候，中國政府的應變最迅速也最有效。
美國的應變是不斷的把錢投入銀行，然後這些錢有些被銀行高級管理人員分掉，有的拿去豪華度假，剩下的錢如石沈大海，問題依然存在。
中國投入鉅款從事基礎建設、技術開發、和包括醫藥保健和教育在內的社會保障安排。
中美兩國應對金融災害的手段高下立判，尤其突顯兩國不同的生活文化。西方的政府和媒體多年來不斷攻擊中國的政治制度和意識形態，但是在面對災難的時候他們只能眼睜睜地看著中國在穩步前進而自己的政府七嘴八舌和手忙腳亂。
今年在全球各國經濟都面臨負成長的時候，中國的經濟成長仍有希望維持８％，而且中國將是最早脫離經濟衰退的國家。中國政府在處理經濟危機時的效率和果斷令西方國家刮目相看。西方各國不但看好中國經濟發展的前景，而且希望中國的經濟能夠帶動西方國家的經濟脫離苦海。
多年來西方國家在民主、自由與資本主義上咄咄逼人的論述在這次金融海嘯的衝擊下也轟然倒塌了。
C. 台灣在經濟蕭條中彰顯西方民主制度之惡
在所有實行西方式的民主制度國家中，台灣在這次金融海嘯中的表現是最可笑的。民進黨在立法院杯葛行政院長的報告，態度之惡劣使一個例行的施政報告變成一個惡毒的鬥爭大會。
蔡英文主席要求馬英九總統參與民進黨召開的國是大會。想想看，民進黨那批爛人能有什麼國是建言？事實上，這是一個設計好的鬥爭大會。馬英九在會見劉兆玄之後正式拒絕蔡英文的邀請，這是對的。任何人都看得很清楚，民進黨根本是想藉金融海嘯引發的經濟蕭條鬧事，再利用民怨擴大為遊行表威，最後是拿回執政權。
做為反對黨，民進黨把台灣的經濟蕭條看成是奪權的黃金機會。民進黨根本不希望台灣經濟在馬英九的帶領下變好，而是希望經濟越變越壞然後藉此機會下手奪權，這從民進黨立法委員把「行政院長道歉」當作第一訴求就看得非常清楚了。民進黨的私心全寫在臉上，哪有一點點以民為主的影子，作秀做到這種程度「民主」真是成了笑話。西方民主的醜惡面被台灣的政客發揚得淋漓盡致，畢露的醜態實在慘不忍睹。
台灣進行的民主體制告訴我們：兩黨政治不是一個以民為主的政治，而是互相拖後腿的奪權政治。在面對經濟衰退的情形下，在野黨拖後腿的動作和心機讓人看得特別清楚。
如果你以前看立法院吵鬧、抗爭、打架還會興致勃勃，那是因為你吃飽飯沒事幹。
如果今天你因為經濟蕭條而失去工作或遭到減薪，你看立法院吵鬧打架就笑不出來了。
YST 向你保証，這些立法委員沒有一個是為你的失業或減薪在立法院打架。
D. 發達國家的財富來自武力掠奪，不是靠民主、自由與資本主義
西方國家以前能夠在民主、自由與資本主義這些論述上佔優勢，那是因為他們在成功掠奪世界的財富以後變得非常富裕。一旦國家變窮，西方政治制度的缺點全部冒出來了。
我們必須認清，今天所有富裕的西方列強（包括日本）哪一個不是靠掠奪起家的？掠奪靠的是由科技建立起來的軍事力量，不是甚麼民主自由的政治制度，更不是什麼優秀的資本主義。中國人是天生的商人，中國商人開拓「絲路」載運茶葉、綢緞、瓷器到萬里之外販賣的時候，歐洲人還是野蠻人。
沒有一個例外，西方列強和日本今天的財富都是從武力掠奪起家的，富裕之後再搞出一套論述合理化他們的既得利益，同時掩蓋他們過去的罪惡。
有趣的是，客觀檢驗制度的時機終於來臨。今天在全球經濟危機下，西方國家主觀的論述終於必須面對客觀的考驗。
任何制度最後真正較量的就是「效率」兩個字。其他的比較都是假的、抽象的、可以多重定義的，這些都很容易胡亂做文章。現在金融海嘯發生了，誰先開步走、誰走得快、誰走得遠，誰就是優勝者。
看到沒有？西方國家論述的囂張氣焰突然沒有了。
「金融海嘯」使西方國家在民主、自由與資本主義的論述上全部失去根基。
这个 版主帮忙给我删除啊
重复了
重复了