超级军网已现在的作战态势，TU-95MS和TU-160作用差别不大了吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:00:29
现在轰炸机主要是用来空射防区外武器，搞高速突防凌空轰炸早已过时
95MS和160比起来航程要远，载弹量不如但也够用了，老熊明显经济不少现在轰炸机主要是用来空射防区外武器，搞高速突防凌空轰炸早已过时
95MS和160比起来航程要远，载弹量不如但也够用了，老熊明显经济不少
95MS和160比起来航程要远，载弹量不如但也够用了，老熊明显经济不少现在轰炸机主要是用来空射防区外武器，搞高速突防凌空轰炸早已过时
95MS和160比起来航程要远，载弹量不如但也够用了，老熊明显经济不少
图-95能发射制导武器么?
现在米帝用F-16当炸弹卡车，毛子用图-95。。。
现在米帝用F-16当炸弹卡车，毛子用图-95。。。
飞2小时到达战位跟飞7小时到达战位差别的确不大。
原帖由 greatmatch 于 2009-3-6 14:04 发表
图-95能发射制导武器么?
现在米帝用F-16当炸弹卡车，毛子用图-95。。。
KH-55不是制导武器么?虽然贵了点……
原帖由 greatmatch 于 2009-3-6 14:04 发表
图-95能发射制导武器么?
现在米帝用F-16当炸弹卡车，毛子用图-95。。。
至少可以带KH-55啊，不见得160可以带的95MS就带不了啊
这个思路跟F-16完全不一样，毛子有SU-24和TU-22M3去干那活
原帖由 alex182 于 2009-3-6 16:09 发表
飞2小时到达战位跟飞7小时到达战位差别的确不大。
差距哪有这么大，巡航速度一个1013，一个760，也就差25%
那照这样说把B747和A380改改不就成最经济的战略轰炸机了？
原帖由 沙皇普京 于 2009-3-6 17:18 发表
差距哪有这么大，巡航速度一个1013，一个760，也就差25%
这差别还不大？[:a1:]
更不要说高速突防了
突防哪是高空低空飞行了事的？
真的核战争，是要核弹开路突防的
就是说1路核弹过去，造成对方沿线防空瘫痪，开出一条走廊，直达目的地
这时候，飞的慢就很麻烦了
当然，做炸弹卡车的时候，能飞过去的都没区别。
真的核战争，是要核弹开路突防的
就是说1路核弹过去，造成对方沿线防空瘫痪，开出一条走廊，直达目的地
这时候，飞的慢就很麻烦了
当然，做炸弹卡车的时候，能飞过去的都没区别。
当然有区别。护航编队拼死搏杀，能为轰炸机开辟的时间通道有限，能否把握战机就是瞬间的事情。
原帖由 izebra 于 2009-3-7 01:48 发表
突防哪是高空低空飞行了事的？
真的核战争，是要核弹开路突防的
就是说1路核弹过去，造成对方沿线防空瘫痪，开出一条走廊，直达目的地
这时候，飞的慢就很麻烦了
当然，做炸弹卡车的时候，能飞过去的都没区别。
米帝的B52在阿富汗不也是炸弹卡车的身份
那照这样说把B747和A380改改不就成最经济的战略轰炸机了？
美国人还真想过用C-5和波音747改武库机的。
美国人还真想过用C-5和波音747改武库机的。
一样是深夜无灯巷，抡锤砸路人，要想快速脱身，你说刘翔去把握大，还是李金斗去更保险？