超级军网[转]中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 11:44:39
中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉
http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=644829&fromuid=553052
中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉
最近一段时间以来，钓鱼岛又是风起云涌，各种事件、消息层出不穷，继香港十四位保钓人士登岛后，微博上又疯传所谓中国六十年代的地图以及人民日报的文章、以及日本外务省的所谓“关于间阁列岛问题的看法”，这些消息给许多人带来了相当大的冲击。
前几个月，李登辉在一次集会时宣称钓鱼岛是日本领土，一个在台湾读书的大陆学生当场反驳，结果被李登辉打脸打到肿。——仅凭一腔爱国热情，却对整个事件没有全面了解，下场就是如此惨淡。
兵法云：“知己知彼，百战不殆”，所以这里对钓鱼岛事件进行一番全面的梳理。
一、历史上钓鱼岛的主权归属
钓鱼岛列岛一共有8个岛屿，分别是钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛，位于台湾基隆东北约102 海里的东海海域，距冲绳首府那霸230海里。
钓鱼岛相对位置（大图是日本地图，因此岛名都是日本名）
这是1978年日本国土交通省航拍的钓鱼岛，钓鱼岛如此美丽。
最早发现钓鱼岛的，毫无疑问是中国人。目前所见的最早记载，为明朝《顺风相送》一书。这本书是明代航海技术类书籍，即所谓“海道针经”，学界公认其写于永乐年间，作者很可能是郑和船队成员。书中在讲述福建至琉球航线的导航技术时，多次提到钓鱼岛，并以之为重要测量基点。譬如“北风东涌开洋，用甲卯取彭家山，用甲卯及单卯取钓鱼屿”、“正南梅花开洋，用乙辰取小琉球，用单乙取钓鱼屿南边。用卯针取赤坎屿”。
这里所提到的钓鱼屿，即今钓鱼岛，而赤坎屿即今赤尾岛，由此可证，至少在永乐年间，中国人就发现并命名了钓鱼岛，而日本人则至少在400年之后才得以发现。
在官方地图中最早标出钓鱼岛的，是胡宗宪《筹海图编》。这是1556年他出任浙江提督节制七省海域边防时所编著的，在第一卷《福建沿海沙图》“福七”、“福八”两页上，明确标明了钓鱼岛列岛。
中国人很早就知道了钓鱼岛是台湾的附属岛屿。明代郑舜功1566年出使日本，写有《日本图鉴》一书，其中有一首诗：“一自回头定小东，前望七岛白云峰……或自梅花东山麓，鸡笼上开钓鱼目……”。自注曰：“回头：地名，……自回头径取小东岛，岛即小琉球，……钓鱼屿，小东小岛也。”
这里所说的“小琉球”，即指台湾。中国中古之时，对东海情况不了解，将台湾称之为琉球，又将琉球群岛亦称为琉球，到明初时，始知琉球群岛与台湾实为两地，故称琉球群岛为大琉球，称台湾为小琉球。到明末时，随着中国人对东海外岛认识的加深，知道实则台湾为大，琉球为小，故又将两者称呼颠倒过来，称台湾为大琉球，称琉球群岛为小琉球。——这是题外话，暂且不提。
这里，郑舜功明确提出“钓鱼屿，小东之小岛也”，也就是说钓鱼岛为台湾的附属岛屿。
从地理上来看，钓鱼岛列岛都位于东海大陆架上，平均海深200米，但自赤尾屿向东仅仅3公里，即为冲绳海槽，海深陡增为2000米以上，因此赤尾屿以西海水为蓝绿色，而以东冲绳海槽海水为黑色，中国古人称之为“黑水沟”。这是一个非常显著的地理特征，古代中国与琉球国即以此为国界。——正因为如此，琉球群岛不包括钓鱼岛列岛，是很明显的事情。
钓鱼岛海域等深线图。由图可知，钓鱼岛列岛之西北，平均水深很浅，过钓鱼岛列岛之后，水深急剧加深。
明代郭汝霖1561年6月出使琉球，著有《使琉球录》一书，曰：“幸值西南风大起，瞬目千里，过东涌、小琉球，三十日，过黄茅，闰五月初一，过钓鱼屿，初三日，至赤屿。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望古米山矣。”
前面所述，小琉球即台湾，黄茅即黄尾屿，赤屿即赤尾屿。“赤屿者，界琉球地方山也”，这句话说得再明确不过了，赤尾屿即中国和琉球国的分界。
在此之前的1528年，陈侃出使琉球，回国亦著有《使琉球录》一书，其中曰：“八日出海口，方一望汪洋矣。……九日隐隐见一小山，乃小琉球也。十日南风甚迅，舟行如飞，……过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接, 一昼夜兼三日之路程，……十一日夕, 见古米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟, 喜达于家。……又竞一日, 始至其山。有夷人驾船来问, 夷通事与之语而去。”
小琉球如前所述，即台湾，平嘉山，即彭家屿，黄毛屿，即黄尾屿，赤屿，即赤尾屿。同时，这段文字中还特别提到“古米山，乃属琉球者”，这就明确表明了琉球西界即在古米山。和前面郭汝霖文中“赤屿，界琉球地方山也”相对照，已经再明白不过了。即中国东界为赤屿，琉球西界为古米山，两国以冲绳海槽为界。
1683年（康熙22年），汪楫出使琉球，记载曰：“二十五日，……无何遂之赤屿，未见黄尾屿也。薄暮过沟，风涛大作。投生猪、羊各一，泼五斗米粥，焚纸船，鸣钲击鼓，诸军皆甲露刃，俯舷作御敌状，久之始息。问郊之义何取？曰中外之界也。”
文中“薄暮过沟”之沟，即黑水沟，也即今之冲绳海槽。船到此处必须祭祀，而祭祀的含义，文中给出了明确的答案：“中外之界也”。
自陈侃、郑舜功之后，中国出使琉球者数十辈，皆有文章传世，其中描述和陈、郑等人大体相同，足以证明钓鱼岛非琉球之地，而为中国所有。
乾隆时，法国耶稣会教士蒋友仁绘制《坤舆全图》，这幅地图是着色世界地图，图中所标“好鱼须”、“欢未须”、“车未须”等六岛，即钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，盖因该图以闽南口音标名之故也。据称该图中钓鱼岛列岛、台湾和中国大陆，皆为赤黄色，和琉球的暗绿色截然不同（我找到的这幅未着色，或许是后来翻印的？）。
乾隆朝所绘《坤舆全图》，法国传教士蒋友人所制。
同治二年，胡林翼主编刻印了《皇朝中外一统舆图》，这套地图遵循“名从主人”的原则，凡是四夷之地，其名称必杂以本国夷语。该图于赤屿、钓鱼岛，则直称其名，而与赤屿相去不远的姑米山，则标曰：“姑米山，译曰久米岛，属间切二，安河、具志川仲里”。——这就是杂以琉球语了。由此可知，这部地图也是以姑米山为琉球，而以钓鱼岛列岛为中国。
《皇朝中外一统舆图》，同治二年，胡林翼绘编。
1783年（乾隆48年，日本光格天皇天明三年，癸卯年），日本人水户长久保子玉在湖南平江人蔡方炳（字九霞）所做《广舆记》的基础上，绘制了《大清广舆图》。
这幅地图中，琉球没有绘出，仅以文字形式进行了描述，但在台湾东北，却画了一个小岛，名曰“高华岛”。这应该就是钓鱼岛。现在有人认为高华岛即是澎湖列岛中的花屿，但此图中另有澎湖（虽然位置误差太大），因此它决不可能是花屿。在“高华岛”之下，作者注曰“自是琉球舟行四日，道程东北”，而根据历代出使琉球的使臣所留下的纪录，自钓鱼岛至琉球，一般也是四日舟程，可知其即为钓鱼岛。这幅《大清广舆图》不绘琉球，而绘钓鱼岛，恰好证明钓鱼岛属于中国。——而这是一位日本人所绘制的地图，因此也就更加具有意义。
日本人所绘制《大清广舆图》，其中高华屿即钓鱼岛。
在钓鱼岛问题上，还有一个经常被人提及的证据，就是林子平的《三国通览图说》。林子平是日本江户时期著名的政治学者，号称“宽政三奇人”之一，在地图学上颇有建树，他所绘制的《三国通览图说》在日本向美国索取小笠原群岛时，成为日方的重要证据。在这幅地图中，同时也绘出了钓鱼岛列岛，而且颜色和中国大陆颜色相同，这也称为中国主张钓鱼岛主权的重要证据。
不过在这幅图中，台湾的颜色又有别于大陆。因此日本人对这个证据很不以为然，反驳说，这幅图的着色并不存在政治因素，而只是林子平个人任意为之。
林子平绘《三国通览图说》
在林子平的另外一幅著名地图《琉球三省三十六岛图》中，也是如此，钓鱼岛与中国大陆同色，而台湾反而异色。可知这不是林子平一时心血来潮胡乱画，必然是有原因的。——绘制这些地图时，已经乾隆末年，难道是荒服闭塞，消息不通，还不知道中国已经平定台湾？
林子平《琉球三省三十六岛图》
结论：“钓鱼岛自古以来就是中国领土”，这话不是虚言，有无数史料可为证。日本人认为钓鱼岛是“无主小岛”的说法，是站不住脚的。
二、日本窃取钓鱼岛
在林子平绘制地图整整100年后的明治八年（1875年），日本陆军参谋部也绘制了一张地图：《亚细亚东部舆地图》，奇怪的是，图中居然没有钓鱼岛。
明治八年日本陆军参谋部所绘制的《亚细亚东部舆地图》，图中无钓鱼岛
这么重要的大比例尺的军事地图为什么会遗漏钓鱼岛呢？难道是当时日本陆军参谋部还不知道有钓鱼岛这回事？个人推测，这是日本在为窃占钓鱼岛埋下伏笔。因为如果绘出钓鱼岛的话，把它划入中国，则日本心有不甘，把他划入琉球，日本又不敢，于是干脆付诸阙如。
日本人对钓鱼岛的觊觎，是从吞并琉球开始的。1872年日本侵占琉球，强迫琉球“废王改藩”，七年之后的1979年，又“废藩置县”，彻底吞并了琉球。琉球是中国属国，因此中国曾与日本进行交涉，但无果而终。自此之后，日本就开始图谋窃取钓鱼岛。就在琉球“废藩置县”的当年，日本内务省地图局就偷偷地在其《大日本府县分辖图》中，将钓鱼岛绘入了琉球辖境。
在日本吞并琉球后，有个叫古贺辰四郎的日本商人开始移居那霸，进行海产和出口事业，1884年，他宣称自己“发现”了钓鱼岛，于是向日本内务府提出申请，要租借钓鱼岛进行开发。日本既然觊觎钓鱼岛已久，当然不会放过这个大好机会，于是日本内务卿山县有朋下令冲绳县令对钓鱼岛进行调查。
但冲绳县令西村舍三经过调查后，给山县有朋作了如下报告：
“关于使无人岛归属冲绳县下之事，随不敢有异议，然其地势与日前所呈之大东岛相异，且其与《中山传信录》所载之钓鱼台、赤尾屿、黄尾屿为之同一物，也无可怀疑。果为同一之物，则其不但既为清朝册封旧中山王的使船所详悉，而且也各别附有岛名，成为航行琉球的目标，此事甚为明显。因此对于此次与大东岛建立国标同样，已经勘察就马上建立国标之事，不胜担心之至。”
这段话中的《中山传信录》，是康熙五十八年（1719年）徐葆光出使琉球回国后所撰，向来是研究琉球历史文化的重要史料，同时也是证明中国对钓鱼岛主权的重要证据。
西村三舍的这段话，起码透漏了这么几条重要信息：1、钓鱼岛是中国最早发现并命名的。2、钓鱼岛已经为中国人所使用，是航行的重要目标。3、如果在钓鱼岛上建立国标，必然会引起外交冲突。因此他表示“不胜担心之至”。
但山县有朋接到报告后，却并没有采纳，在给太政大臣的报告中，山县有朋如此说：
“（钓鱼岛）虽然与《中山传信录》所记载的岛名为同一之物，但这只是为了掌握针路的方向而已，别无些许归属清朝之证迹。而且一如岛名，我与彼各异其称，又是接近冲绳县所辖宫古、八重等无人岛，因此只要冲绳县加以实地勘察，建立国标之事，当可无碍。”
这里，山县有朋将无人岛扩大为无主地，只以接近宫古、八重等岛为由，硬要在钓鱼岛上建立国标。
至于钓鱼岛上究竟有没有“归属清朝的证迹”呢？当年被冲绳县派到钓鱼岛上进行实地调查的大城永保，他在明治十八年(1885年) 给冲绳县厅的报告书中如此写到：
“所谓 ホァピンス (yukun) 岛（即钓鱼岛）在久米岛偏午未之间，……岭上坚木及其他树木，生长繁茂，且山中有流水，海岸边有广阔码头及船只碇宿所。”
试问这“广阔码头及船只碇宿所”是不是中国人在上面进行活动的痕迹？但山县有朋为了窃取领土，对此视而不见。
当时上海《申报》撰文揭露日本对钓鱼岛的野心，称 “台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占踞之势”，敦促清政府和民众对此加以重视。
因此，日本外务大臣井上馨案复函山县有朋，称：“此等岛屿接近清国国境，曩者勘查，比大东岛面积略小，而且清国已各定有岛名。近时清国报纸揭载我政府占据台湾近旁清国所属岛屿之传言，对我国抱有猜疑，频促清国政府注意。当此之际，急于公开，建立国标，必招致清国之疑虑。”同时一再嘱咐，此事要绝对保密，“在官报及报纸上，均不可登载”。
冲绳县令根据内务省指示，再次进行勘察后报告，并请示说：“该岛建设国标之事，正如以前之报告，并非与清国没有关系，万一两国情况不对，则难以善后，此事应当如何处理，请予指示。”，
面对这种调查结果，日本内务省和外务省无可奈何，于是只好联名指示：“关于书面请示的问题，目前无需建设，应请注意。”
至此，日本暂时停止了对钓鱼岛的图谋，此后虽然有人再三旧事重提，但畏于中国的态度，日本政府始终未敢轻举妄动。
1894年，甲午战争爆发，中国惨败，12月北洋水师全军覆没，中日双方态势发生了根本性的改变，在此形势下，1894年12月27日，日本内务大臣野村靖发文，就钓鱼岛一事同外务大臣陆奥宗光商议，称：“明治18年（1885年），与贵省磋商之后，已有指令之事，然今日与当时之事势相异，如别纸所记，预定在阁议提此事，故于贵省先行商议。”
1895年1月14日，伊藤博文举行内阁会议，会议决议：“内务大臣请议位于冲绳县下八重山之西北，称为久场岛、鱼钓岛的无人岛事。近来至该无人岛尝试渔业者有之，为取缔之必要，承认同岛为冲绳县所辖，因以建设标桩之事，当入同县知事签报，给以许可。本件因别无障碍，应当如议。”
就这样，日本在雌伏隐忍10之后，终于借甲午战争之机，窃取了钓鱼岛。
为什么说是窃取呢？是因为日本的整个占领过程，都是秘而不宣，没有发布任何公告，也没有任何条约为据。
1896年，日本政府批准了古贺辰四郎无偿租借的申请，他开始移民钓鱼岛，从事鸟毛、鸟粪、贝类、珊瑚、玳瑁等加工和制造各种鱼类罐头，在此期间，他一共向钓鱼岛移民90多户，248人。古贺辰四郎死后，这些产业为他儿子古贺善次继承。1926年无偿租借期满，古贺善次开始缴纳租金，1932年，他向日本政府提出购买岛屿的请求并获得了通过，于是，钓鱼岛、黄尾屿、南小岛、北小岛四道，成为古贺善次的私人产业。1941年太平洋战争爆发，古贺善次方才撤离钓鱼岛。1970年美国向日本交还钓鱼岛后，又恢复了古贺家族对钓鱼岛的产权。这次日本右翼所谓购买钓鱼岛、钓鱼岛国有化的事件，其实就是指向古贺家购回钓鱼岛。
在日本人看来，至此他们就完成了对钓鱼岛的占领。但在中国人看来，事情还没有完。因为还没有一个条约来给日本人的占领背书。因此中国人认为，真正让日本占有钓鱼岛的，是《马关条约》。
《马关条约》涉及疆域问题的是第二款，全文如下：
中国将管理下开地方之权并将该地方所有堡垒、军器工厂及一切属公物件，永远让与日本：
一、下开划界以内之奉天省南边地方：从鸭绿江口溯该江以抵安平河口，又从该河口划至凤凰城、海城及营口而止，画成拆线以南地方。所有前开各城市邑皆包括在划界线内。该线抵营口之辽河后，即顺流至彬口止，彼此以河中心为分界。
辽东湾东岸及黄海北岸在奉天省所属诣岛屿，亦一并在所让境内。
二、台湾全岛及所有附属各岛屿。
三、澎湖列岛是英国格林尼次东经百十九度起至百二十度止，及北纬二十三度起至二十四度之间诸岛屿。
可以看到，在这一条款中并无钓鱼岛字样。因此日本人认为《马关条约》和钓鱼岛无涉。但中国认为，钓鱼岛是台湾附属岛屿，因此第二条中所谓“台湾全岛及所有附属各岛屿”包括钓鱼岛。
那么到底包括不包括钓鱼岛呢？
条约第三款中，说“前款所载及粘附本约之地图所划疆界”云云，说明条约本来应该有附图。但事实上，《马关条约》并未附有地图，这更让此事成为了一场口水战。
不过中国认为《马关条约》在签署过程中，参考了1877年英国海图《中国东海沿海香港至辽东湾海图》，这是一份很有名的海图，后来很多关于东亚的地图都参考了它。在这份地图中所标注的南西诸岛和钓鱼岛相去甚远，而是属于台湾东北附属岛屿。由此可知，在签订条约时，日方应该很清楚钓鱼岛就是台湾附属岛屿才对。
1877年英国海军军官绘制的《中国东海沿海香港至辽东湾海图》
这是另一幅英文版亚洲地图，图中琉球和日本同色，而台湾还属于中国，因此绘制时间应该是在1872年到1895年之间。图中pinnacle岛即是钓鱼岛。这是钓鱼岛最早的英文名，其实它最早指的的钓鱼岛东侧的飞濑岛，因为飞濑岛是一堆尖尖的小岛礁，因此英国人就命名为pinnacle岛，而飞濑岛和钓鱼挨得很近，所以这个名字后来也被拿来称呼钓鱼岛。再后来日本窃占后，改名为“尖阁列岛”，这“尖阁”二字，就是对pinnacle的意译。
为什么中国一定要把钓鱼岛和《马关条约》挂钩呢？因为根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，在日本投降后《马关条约》随即作废，日本根据此条约所侵占的中国领土必须全部返还，所以中国就可以名正言顺的宣布对钓鱼岛的主权了。日本人当然不干，因此千方百计要撇清钓鱼岛和《马关条约》的关系。
三、甲午战争后到二战结束前的钓鱼岛问题
甲午战争结束，《马关条约》签订，于是一切都尘埃落定，钓鱼岛已经成为日本的法定领土，也就不存在什么问题了。
这一点在中日双方的地图中都得到了体现。
这是1909年（明治四十二年），吉田东伍所绘《南西诸岛图》，其中包括了钓鱼岛，但还没有出现“尖阁列岛”的名字。
再看中国地图：
这是1936年中华书局出版的《初中外国地理》亚洲部分附图，其中朝鲜、台湾、琉球和日本本岛均为绿色。
下图是1938年亚新地学社出版的《本国分省精图》中的“本国行政区域图”。其中台湾没有上色，显然不属于中国。
这段时间内，既然连台湾都不在中国版图之内，更不用提钓鱼岛了。因此，这段时间在法理上，钓鱼岛确实属于日本领土。
日本在钓鱼岛问题上，常常提到一件事情，1920年福建渔民在钓鱼岛海域，遭遇风浪被琉球居民营救，于是中国驻长崎领事给日本政府写了一封感谢信，其中提到“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”，于是日本常以此为证据，证明中国政府早都承认钓鱼岛属于日本。而中国学者在这件事情上扭扭捏捏、遮遮掩掩，做了许多无谓的辩解。
其实，这件事情本来就很正常。当时钓鱼岛已经成日本法定领土，中国自然是要承认的，中国外交官如此称呼，那简直就是理所当然、不可不戒的事情，毫不足怪。
四、1945年至1970年之间的钓鱼岛问题
1945年抗战胜利，根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》，日本所占据的中国领土都必须交还。根据这一精神，日本交还了台湾。但估计是因为钓鱼岛太小，当时国民政府根本没有注意到还有个钓鱼岛在那儿。
我们看1945年以后的中国地图，依旧未将钓鱼岛划入中国版图。
下图是1948年亚光舆地社的《中国分省新图》中的台湾地图，其中完全没有钓鱼岛的影子。
那么钓鱼岛到底在哪里呢？我们来看这套图的全国政区总图：
这幅图里虽然没有画出钓鱼岛，但国境线显然已经把钓鱼岛拒之门外了。
下图是1947年《中华民国行政区域总图》中福建沿海的局部：
这幅图中虽然没有国境线，但却以“尖阁群岛”和“和平山”称之，则其余可知。——众所周知尖阁群岛是日本对钓鱼岛的称呼，那和平山又是怎么回事呢？前文已述“pinnacle”的来历，它最早是用来称呼紧挨着钓鱼岛的飞濑岛的，而钓鱼岛本岛的英文名，其实是“hoapin-su”，当年中国在翻译西方地图和地理著作时，有时候会译为“花瓶岛”，又译作“和平山”。
1949年，中华人民共和国成立，国民党政府败退台湾，但钓鱼岛依然处于被忽视的状态。
下图是1955年地图出版社出版的《中华人民共和国分省地图》，左边是全国政区图，右边是台湾省图。可以看出，这副地图继承了亚光舆地图的画法，钓鱼岛被划到国界之外，而台湾岛附属岛屿并不包括钓鱼岛。
下图是1969年中国国家测绘总局出版的《中华人民共和国分省地图集》之“福建省、台湾省”部分，其中把钓鱼岛列岛标注为“尖阁群岛”。
下图是1959年商务印书馆出版、新华书店北京发行所发行《台湾地理》：“全区岛屿的分布，最东，是本岛东北的棉花屿，……最北，是本岛东北的彭佳屿，地距瑞芳镇的鼻头角约五十六公里，与琉球群岛内侧的尖阁诸岛遥对”。
大陆如此，台湾如何呢？
这是1955年至1972年，台湾国防研究院陆续出版的全五册《世界地图》中，第一册之《琉球群岛图》：
这幅地图中，钓鱼岛被标注为“尖阁群岛”，而国境线依旧将其拒之门外。
下图是1970年（民国59年），台湾中学地理教科书附图。
又是“尖阁群岛”，又是国境线北折。
这是1958年台湾地理补充教材，其中也是称台湾极北端为彭佳屿：
中国两个政府都是如此，那日本又如何呢？这是1961年4月4日，根据日本国土地理院承认济（即批准书）878号绘制的《日本地理》第7卷《九州编》附《九州地方•南西诸岛图》，在所谓“南西群岛”、先岛群岛、八重山群岛中，均无钓鱼岛。
下图为1969年（昭和四十四年），铃木泰二主编《（学研）学习百科大事典》第2卷《日本地理》附《九州地方•南西诸岛图》：
这幅图里，日本所称的“南西诸岛”中，也不包括“尖阁列岛”。
再往后看，这是1971年（昭和四十六年），座右宝刊行会后藤茂树编集制作《冲绳岛、宫古、八重山诸岛》、《南西诸岛图》：
这幅图中，依然不包括所谓“尖阁群岛”。
这可真是奇怪了，以往大家为一块地方争的打破头，现在倒好，大家都争着抢着不要？难道中日两国三方都改名叫活雷锋了？
三方政府当然都不是活雷锋，之所以出现这种情况，对于中国来说，是因为两岸政府的默认观点就认为钓鱼岛属于琉球群岛。自从二战结束后，国共双方政府都未单就钓鱼岛问题发表过任何看法。
1953年12月25日，美国琉球民政府发布关于“琉球列岛地理界线”的布告，即所谓“第27号令”，将当时美国琉球民政府管辖的区域指定为：“包括北纬28度、东经124度40分、北纬24度、东经122度，北纬24度、东经133度，北纬27度、东经131度50分，北纬27度、东经128度18分，北纬28度、东经128度18分各点连线的区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。”钓鱼岛就被涵盖在这一区域之中。
面对这样一份公告，但两岸政府均未对此提出任何异议。
对于日本来说，而在《旧金山合约》签署之前，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的领土仅限于四本岛和盟国认可的其它小岛之内，连琉球都不是它的领土，当然更别提钓鱼岛了。
但《旧金山和约》肯定了日本对琉球的“剩余主权”，也就是说，目前虽然琉球是美国托管，但终有一天是要交还给日本的，在这种情况下，1961年4月4日，日本国土地理院承认济（即批准书）878号院借岩波书店编集部出版《日本地理》第7 卷《九州编》之机，颁布了国土地理院“承认济”(即批准书) 第878 号，重新将琉球群岛及所谓“南西列岛”绘入版图。——但此时并没有钓鱼岛。
由此可知，对于钓鱼岛，日本一方面是心知肚明它与琉球群岛不同，因此不敢绘入地图，另一方也是和中国一样不以为意，忽视了这一问题。
所以，在二战结束后直到60年代末，就出现了这样一种诡异的情形，这归根结底是大家的目光都是盯着台湾、盯着琉球，至于说钓鱼岛——啊，钓鱼岛是什么？
不过话虽如此，虽然当时对于钓鱼岛虽然有各种不同的看法，但认为它应当属于中国的呼声从未停止。
五、保钓风潮的兴起
如前所述，二战后相当长的一段时间里，和钓鱼岛有关的两国三方对此问题都不甚重视。那么钓鱼岛是什么时候开始热起来的呢？
1968年10月，联合国亚洲经济开发委员会调查研究了台湾海峡以北的海底资源，发现在钓鱼岛海域蕴藏着非常丰富的石油。这一发现，犹如给日本这个缺乏资源的国家打了一针鸡血，马上兴奋起来，于是一方面向美国施压，要求归还琉球，另一方面全力开动了各种舆论机器进行全面的宣传，搜集资料，各种“见解”、“声明”连篇累牍，最后形成了日本政府《关于尖阁诸岛所有权问题的基本见解》，并于1972年3月8日由日本外务省发表。前几年，日本外务省网站将其译成中文，并附上了若干问题，重新在网上发表。——这是后话，暂且不提。
钓鱼岛海域是台湾渔民的传统渔场，在此之前，台湾渔民可以随意去捕鱼，日本和美国并不予以阻拦，但自从发现石油的消息传出后，日本勾结美国，就开始驱逐中国渔民，不允许中国人进行正常的捕鱼作业。
1969年5月，日本在钓鱼岛上树立了标牌，正面上书“八重山尖阁群岛鱼钓岛”，背面写着“冲绳县石垣市三二九二番地”，侧面是“石垣市建立”。——要知道，当年伊藤博文窃占钓鱼岛时，虽然有决议要在岛上建立“国标”，但也最终没有建设。
1969年，美日签订协议，决定于1972年向日本归还琉球，其中当然也包括了钓鱼岛。这一消息传来，加上日本驱逐台湾渔民的消息，最终酝酿成了波澜壮阔、持续四十余年的保钓运动。
保钓运动的开始，是1970年，台湾《中国时报》记者姚琢奇、宇业莹、刘永宁、蔡笃胜四人登上钓鱼岛。
说起登岛的原因，姚琢奇在后来回忆中讲：“当时无论大陆还是台湾，都不知道钓鱼台底下有石油，因此很少有人关注这个岛，大家都没把它当回事。大约1970年初的时候，美国打算将琉球群岛的管理权交还给日本，附带包括钓鱼台，台湾这才开始关注钓鱼台问题。”
姚琢奇又讲：“我们决定派人上岛的动机与其说是宣示主权，不如说是为了打败竞争对手。当时台湾报业的竞争非常激烈，各家报纸都在抢新闻，力争独家。所以，我们做了这个决定后一直对外保密，只有少数高层知道。”
这段话其实很明确的表明了这次登岛的意图，不是为了爱国，而是为了炒作。——当然，对此我们也没有理由去批评这些保钓前辈，但这表明了这样一个事实：在当时，中国人（包括台湾人、大陆人以及海外华人）对钓鱼岛什么的全不在意，钓鱼岛问题其实根本不是问题。——这段话侧面印证了前文的判断。
由于岛上无人，因此姚琢奇他们登岛后，并未受到阻难，他们在岛上插上了中华民国的国旗，并在一块岩石上写上了“中国时报”四个字，以及他们登岛四人的名字。——这不由得让我想起了去年《南方都市报》记者去黄岩岛的事情。一笑～～～
日本人是在姚琢奇等四人离开后才发现的，于是马上清理了痕迹，并收缴了国旗，最后通过外交渠道送还给台湾当局。
这个事情本来到此就结束了，但日本人在送交国旗时，出了一点小岔子——他们交还的国旗破了一角，或许是风吹破的，或许是日本人不小心撕破的，反正后来的传言就变成了日本人把国旗撕碎了。——于是激起了台湾人以及海外华人好大的义愤，台大学生王晓波写了一篇文章，投给《中华杂志》，这篇文章造成的极大的影响，无数人在这篇文章的号召下，走上街头抗议，最终形成了保钓风潮。
运动的第二波，是由美国的台湾侨民发动的。运动组织者胡卜凯这么回忆：“1970年初，我就从报纸上得知美国要把钓鱼台送给日本的消息，但当时只是茶余饭后的谈资，没放在心上。那年11月7日，我收到父亲寄来的《中华杂志》，看到晓波兄的文章，这才第一次感到我们这些留学生不能袖手旁观。正好11月中旬大风社开例会，我便把这篇文章拿给大家看，号召大家为保钓做点事情。”
他又说：“那时候台湾正是白色恐怖时期，台湾地区留学生都是乖孩子，能想到的办法无外乎是写请愿书，但来自香港地区的物理系学生沈平把我们好好奚落了一顿。他在美国读的本科，比我们都有经验，他说：‘你写请愿书，人家大不了回你一封信就没了下文。一定要上街游行。在美国，3个人在路上走没人理你，3个人拿块牌子在路上走，电视台就来了。’当时正值美国反战运动进入高潮，我们都受到了影响，便同意了沈平的建议，决定组织一次全美留学生保钓游行。”
经过他们的组织和动员，1971年1月30日，1300多名中国留学生在美国发动了游行，抨击日本对钓鱼岛的野心，抗日美国对日本的偏袒，就这么着，轰轰烈烈的保钓运动首先在美国掀开。后来在4月10日，美国又举行了更大规模的保钓游行，在这种强大的压力之下，美国政府被迫宣布，他移交给日本的只是钓鱼岛的治权，并不涉及主权。
随后运动发展至台湾、香港，华人都知道了一个词：“保钓”，于是，钓鱼岛再也不是可有可无的、被忽视被遗忘的东西了。
在全球保钓风潮的推动和影响下，两岸政府相继发表声明，申明了中国对钓鱼岛的主权，1971年6月27日，中国大陆政府发表声明，指出日本根据归还冲绳协议，把中国领土钓鱼岛编入日本防卫范围之内，是对中国主权的侵犯，是对中国人民的严重挑战。1972年5月25日，台湾国民大会发表声明，强调钓鱼岛是中国领土，决不放弃。同年10月，台湾当局正式把钓鱼岛划归台湾省宜兰县。
这是1972年《中华人民共和国地图》福建、台湾图，在图上，钓鱼岛终于出现在台湾东北了，那里两个小标号①、②，下面分别注为钓鱼岛、赤尾屿。
下图是1975年台湾出版的《台湾省地图》，钓鱼岛群岛终于也出现在地图上了。
前面所举的台湾《世界地图》和地理教科书中的地图，也悄悄地发生了改变：
就这样，历史的车轮开始转动了，我们进入了全面保钓的时代
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=644829&fromuid=553052中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉
http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=644829&fromuid=553052
中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉
最近一段时间以来，钓鱼岛又是风起云涌，各种事件、消息层出不穷，继香港十四位保钓人士登岛后，微博上又疯传所谓中国六十年代的地图以及人民日报的文章、以及日本外务省的所谓“关于间阁列岛问题的看法”，这些消息给许多人带来了相当大的冲击。
前几个月，李登辉在一次集会时宣称钓鱼岛是日本领土，一个在台湾读书的大陆学生当场反驳，结果被李登辉打脸打到肿。——仅凭一腔爱国热情，却对整个事件没有全面了解，下场就是如此惨淡。
兵法云：“知己知彼，百战不殆”，所以这里对钓鱼岛事件进行一番全面的梳理。
一、历史上钓鱼岛的主权归属
钓鱼岛列岛一共有8个岛屿，分别是钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛，位于台湾基隆东北约102 海里的东海海域，距冲绳首府那霸230海里。
钓鱼岛相对位置（大图是日本地图，因此岛名都是日本名）
这是1978年日本国土交通省航拍的钓鱼岛，钓鱼岛如此美丽。
最早发现钓鱼岛的，毫无疑问是中国人。目前所见的最早记载，为明朝《顺风相送》一书。这本书是明代航海技术类书籍，即所谓“海道针经”，学界公认其写于永乐年间，作者很可能是郑和船队成员。书中在讲述福建至琉球航线的导航技术时，多次提到钓鱼岛，并以之为重要测量基点。譬如“北风东涌开洋，用甲卯取彭家山，用甲卯及单卯取钓鱼屿”、“正南梅花开洋，用乙辰取小琉球，用单乙取钓鱼屿南边。用卯针取赤坎屿”。
这里所提到的钓鱼屿，即今钓鱼岛，而赤坎屿即今赤尾岛，由此可证，至少在永乐年间，中国人就发现并命名了钓鱼岛，而日本人则至少在400年之后才得以发现。
在官方地图中最早标出钓鱼岛的，是胡宗宪《筹海图编》。这是1556年他出任浙江提督节制七省海域边防时所编著的，在第一卷《福建沿海沙图》“福七”、“福八”两页上，明确标明了钓鱼岛列岛。
中国人很早就知道了钓鱼岛是台湾的附属岛屿。明代郑舜功1566年出使日本，写有《日本图鉴》一书，其中有一首诗：“一自回头定小东，前望七岛白云峰……或自梅花东山麓，鸡笼上开钓鱼目……”。自注曰：“回头：地名，……自回头径取小东岛，岛即小琉球，……钓鱼屿，小东小岛也。”
这里所说的“小琉球”，即指台湾。中国中古之时，对东海情况不了解，将台湾称之为琉球，又将琉球群岛亦称为琉球，到明初时，始知琉球群岛与台湾实为两地，故称琉球群岛为大琉球，称台湾为小琉球。到明末时，随着中国人对东海外岛认识的加深，知道实则台湾为大，琉球为小，故又将两者称呼颠倒过来，称台湾为大琉球，称琉球群岛为小琉球。——这是题外话，暂且不提。
这里，郑舜功明确提出“钓鱼屿，小东之小岛也”，也就是说钓鱼岛为台湾的附属岛屿。
从地理上来看，钓鱼岛列岛都位于东海大陆架上，平均海深200米，但自赤尾屿向东仅仅3公里，即为冲绳海槽，海深陡增为2000米以上，因此赤尾屿以西海水为蓝绿色，而以东冲绳海槽海水为黑色，中国古人称之为“黑水沟”。这是一个非常显著的地理特征，古代中国与琉球国即以此为国界。——正因为如此，琉球群岛不包括钓鱼岛列岛，是很明显的事情。
钓鱼岛海域等深线图。由图可知，钓鱼岛列岛之西北，平均水深很浅，过钓鱼岛列岛之后，水深急剧加深。
明代郭汝霖1561年6月出使琉球，著有《使琉球录》一书，曰：“幸值西南风大起，瞬目千里，过东涌、小琉球，三十日，过黄茅，闰五月初一，过钓鱼屿，初三日，至赤屿。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望古米山矣。”
前面所述，小琉球即台湾，黄茅即黄尾屿，赤屿即赤尾屿。“赤屿者，界琉球地方山也”，这句话说得再明确不过了，赤尾屿即中国和琉球国的分界。
在此之前的1528年，陈侃出使琉球，回国亦著有《使琉球录》一书，其中曰：“八日出海口，方一望汪洋矣。……九日隐隐见一小山，乃小琉球也。十日南风甚迅，舟行如飞，……过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接, 一昼夜兼三日之路程，……十一日夕, 见古米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟, 喜达于家。……又竞一日, 始至其山。有夷人驾船来问, 夷通事与之语而去。”
小琉球如前所述，即台湾，平嘉山，即彭家屿，黄毛屿，即黄尾屿，赤屿，即赤尾屿。同时，这段文字中还特别提到“古米山，乃属琉球者”，这就明确表明了琉球西界即在古米山。和前面郭汝霖文中“赤屿，界琉球地方山也”相对照，已经再明白不过了。即中国东界为赤屿，琉球西界为古米山，两国以冲绳海槽为界。
1683年（康熙22年），汪楫出使琉球，记载曰：“二十五日，……无何遂之赤屿，未见黄尾屿也。薄暮过沟，风涛大作。投生猪、羊各一，泼五斗米粥，焚纸船，鸣钲击鼓，诸军皆甲露刃，俯舷作御敌状，久之始息。问郊之义何取？曰中外之界也。”
文中“薄暮过沟”之沟，即黑水沟，也即今之冲绳海槽。船到此处必须祭祀，而祭祀的含义，文中给出了明确的答案：“中外之界也”。
自陈侃、郑舜功之后，中国出使琉球者数十辈，皆有文章传世，其中描述和陈、郑等人大体相同，足以证明钓鱼岛非琉球之地，而为中国所有。
乾隆时，法国耶稣会教士蒋友仁绘制《坤舆全图》，这幅地图是着色世界地图，图中所标“好鱼须”、“欢未须”、“车未须”等六岛，即钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，盖因该图以闽南口音标名之故也。据称该图中钓鱼岛列岛、台湾和中国大陆，皆为赤黄色，和琉球的暗绿色截然不同（我找到的这幅未着色，或许是后来翻印的？）。
乾隆朝所绘《坤舆全图》，法国传教士蒋友人所制。
同治二年，胡林翼主编刻印了《皇朝中外一统舆图》，这套地图遵循“名从主人”的原则，凡是四夷之地，其名称必杂以本国夷语。该图于赤屿、钓鱼岛，则直称其名，而与赤屿相去不远的姑米山，则标曰：“姑米山，译曰久米岛，属间切二，安河、具志川仲里”。——这就是杂以琉球语了。由此可知，这部地图也是以姑米山为琉球，而以钓鱼岛列岛为中国。
《皇朝中外一统舆图》，同治二年，胡林翼绘编。
1783年（乾隆48年，日本光格天皇天明三年，癸卯年），日本人水户长久保子玉在湖南平江人蔡方炳（字九霞）所做《广舆记》的基础上，绘制了《大清广舆图》。
这幅地图中，琉球没有绘出，仅以文字形式进行了描述，但在台湾东北，却画了一个小岛，名曰“高华岛”。这应该就是钓鱼岛。现在有人认为高华岛即是澎湖列岛中的花屿，但此图中另有澎湖（虽然位置误差太大），因此它决不可能是花屿。在“高华岛”之下，作者注曰“自是琉球舟行四日，道程东北”，而根据历代出使琉球的使臣所留下的纪录，自钓鱼岛至琉球，一般也是四日舟程，可知其即为钓鱼岛。这幅《大清广舆图》不绘琉球，而绘钓鱼岛，恰好证明钓鱼岛属于中国。——而这是一位日本人所绘制的地图，因此也就更加具有意义。
日本人所绘制《大清广舆图》，其中高华屿即钓鱼岛。
在钓鱼岛问题上，还有一个经常被人提及的证据，就是林子平的《三国通览图说》。林子平是日本江户时期著名的政治学者，号称“宽政三奇人”之一，在地图学上颇有建树，他所绘制的《三国通览图说》在日本向美国索取小笠原群岛时，成为日方的重要证据。在这幅地图中，同时也绘出了钓鱼岛列岛，而且颜色和中国大陆颜色相同，这也称为中国主张钓鱼岛主权的重要证据。
不过在这幅图中，台湾的颜色又有别于大陆。因此日本人对这个证据很不以为然，反驳说，这幅图的着色并不存在政治因素，而只是林子平个人任意为之。
林子平绘《三国通览图说》
在林子平的另外一幅著名地图《琉球三省三十六岛图》中，也是如此，钓鱼岛与中国大陆同色，而台湾反而异色。可知这不是林子平一时心血来潮胡乱画，必然是有原因的。——绘制这些地图时，已经乾隆末年，难道是荒服闭塞，消息不通，还不知道中国已经平定台湾？
林子平《琉球三省三十六岛图》
结论：“钓鱼岛自古以来就是中国领土”，这话不是虚言，有无数史料可为证。日本人认为钓鱼岛是“无主小岛”的说法，是站不住脚的。
二、日本窃取钓鱼岛
在林子平绘制地图整整100年后的明治八年（1875年），日本陆军参谋部也绘制了一张地图：《亚细亚东部舆地图》，奇怪的是，图中居然没有钓鱼岛。
明治八年日本陆军参谋部所绘制的《亚细亚东部舆地图》，图中无钓鱼岛
这么重要的大比例尺的军事地图为什么会遗漏钓鱼岛呢？难道是当时日本陆军参谋部还不知道有钓鱼岛这回事？个人推测，这是日本在为窃占钓鱼岛埋下伏笔。因为如果绘出钓鱼岛的话，把它划入中国，则日本心有不甘，把他划入琉球，日本又不敢，于是干脆付诸阙如。
日本人对钓鱼岛的觊觎，是从吞并琉球开始的。1872年日本侵占琉球，强迫琉球“废王改藩”，七年之后的1979年，又“废藩置县”，彻底吞并了琉球。琉球是中国属国，因此中国曾与日本进行交涉，但无果而终。自此之后，日本就开始图谋窃取钓鱼岛。就在琉球“废藩置县”的当年，日本内务省地图局就偷偷地在其《大日本府县分辖图》中，将钓鱼岛绘入了琉球辖境。
在日本吞并琉球后，有个叫古贺辰四郎的日本商人开始移居那霸，进行海产和出口事业，1884年，他宣称自己“发现”了钓鱼岛，于是向日本内务府提出申请，要租借钓鱼岛进行开发。日本既然觊觎钓鱼岛已久，当然不会放过这个大好机会，于是日本内务卿山县有朋下令冲绳县令对钓鱼岛进行调查。
但冲绳县令西村舍三经过调查后，给山县有朋作了如下报告：
“关于使无人岛归属冲绳县下之事，随不敢有异议，然其地势与日前所呈之大东岛相异，且其与《中山传信录》所载之钓鱼台、赤尾屿、黄尾屿为之同一物，也无可怀疑。果为同一之物，则其不但既为清朝册封旧中山王的使船所详悉，而且也各别附有岛名，成为航行琉球的目标，此事甚为明显。因此对于此次与大东岛建立国标同样，已经勘察就马上建立国标之事，不胜担心之至。”
这段话中的《中山传信录》，是康熙五十八年（1719年）徐葆光出使琉球回国后所撰，向来是研究琉球历史文化的重要史料，同时也是证明中国对钓鱼岛主权的重要证据。
西村三舍的这段话，起码透漏了这么几条重要信息：1、钓鱼岛是中国最早发现并命名的。2、钓鱼岛已经为中国人所使用，是航行的重要目标。3、如果在钓鱼岛上建立国标，必然会引起外交冲突。因此他表示“不胜担心之至”。
但山县有朋接到报告后，却并没有采纳，在给太政大臣的报告中，山县有朋如此说：
“（钓鱼岛）虽然与《中山传信录》所记载的岛名为同一之物，但这只是为了掌握针路的方向而已，别无些许归属清朝之证迹。而且一如岛名，我与彼各异其称，又是接近冲绳县所辖宫古、八重等无人岛，因此只要冲绳县加以实地勘察，建立国标之事，当可无碍。”
这里，山县有朋将无人岛扩大为无主地，只以接近宫古、八重等岛为由，硬要在钓鱼岛上建立国标。
至于钓鱼岛上究竟有没有“归属清朝的证迹”呢？当年被冲绳县派到钓鱼岛上进行实地调查的大城永保，他在明治十八年(1885年) 给冲绳县厅的报告书中如此写到：
“所谓 ホァピンス (yukun) 岛（即钓鱼岛）在久米岛偏午未之间，……岭上坚木及其他树木，生长繁茂，且山中有流水，海岸边有广阔码头及船只碇宿所。”
试问这“广阔码头及船只碇宿所”是不是中国人在上面进行活动的痕迹？但山县有朋为了窃取领土，对此视而不见。
当时上海《申报》撰文揭露日本对钓鱼岛的野心，称 “台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占踞之势”，敦促清政府和民众对此加以重视。
因此，日本外务大臣井上馨案复函山县有朋，称：“此等岛屿接近清国国境，曩者勘查，比大东岛面积略小，而且清国已各定有岛名。近时清国报纸揭载我政府占据台湾近旁清国所属岛屿之传言，对我国抱有猜疑，频促清国政府注意。当此之际，急于公开，建立国标，必招致清国之疑虑。”同时一再嘱咐，此事要绝对保密，“在官报及报纸上，均不可登载”。
冲绳县令根据内务省指示，再次进行勘察后报告，并请示说：“该岛建设国标之事，正如以前之报告，并非与清国没有关系，万一两国情况不对，则难以善后，此事应当如何处理，请予指示。”，
面对这种调查结果，日本内务省和外务省无可奈何，于是只好联名指示：“关于书面请示的问题，目前无需建设，应请注意。”
至此，日本暂时停止了对钓鱼岛的图谋，此后虽然有人再三旧事重提，但畏于中国的态度，日本政府始终未敢轻举妄动。
1894年，甲午战争爆发，中国惨败，12月北洋水师全军覆没，中日双方态势发生了根本性的改变，在此形势下，1894年12月27日，日本内务大臣野村靖发文，就钓鱼岛一事同外务大臣陆奥宗光商议，称：“明治18年（1885年），与贵省磋商之后，已有指令之事，然今日与当时之事势相异，如别纸所记，预定在阁议提此事，故于贵省先行商议。”
1895年1月14日，伊藤博文举行内阁会议，会议决议：“内务大臣请议位于冲绳县下八重山之西北，称为久场岛、鱼钓岛的无人岛事。近来至该无人岛尝试渔业者有之，为取缔之必要，承认同岛为冲绳县所辖，因以建设标桩之事，当入同县知事签报，给以许可。本件因别无障碍，应当如议。”
就这样，日本在雌伏隐忍10之后，终于借甲午战争之机，窃取了钓鱼岛。
为什么说是窃取呢？是因为日本的整个占领过程，都是秘而不宣，没有发布任何公告，也没有任何条约为据。
1896年，日本政府批准了古贺辰四郎无偿租借的申请，他开始移民钓鱼岛，从事鸟毛、鸟粪、贝类、珊瑚、玳瑁等加工和制造各种鱼类罐头，在此期间，他一共向钓鱼岛移民90多户，248人。古贺辰四郎死后，这些产业为他儿子古贺善次继承。1926年无偿租借期满，古贺善次开始缴纳租金，1932年，他向日本政府提出购买岛屿的请求并获得了通过，于是，钓鱼岛、黄尾屿、南小岛、北小岛四道，成为古贺善次的私人产业。1941年太平洋战争爆发，古贺善次方才撤离钓鱼岛。1970年美国向日本交还钓鱼岛后，又恢复了古贺家族对钓鱼岛的产权。这次日本右翼所谓购买钓鱼岛、钓鱼岛国有化的事件，其实就是指向古贺家购回钓鱼岛。
在日本人看来，至此他们就完成了对钓鱼岛的占领。但在中国人看来，事情还没有完。因为还没有一个条约来给日本人的占领背书。因此中国人认为，真正让日本占有钓鱼岛的，是《马关条约》。
《马关条约》涉及疆域问题的是第二款，全文如下：
中国将管理下开地方之权并将该地方所有堡垒、军器工厂及一切属公物件，永远让与日本：
一、下开划界以内之奉天省南边地方：从鸭绿江口溯该江以抵安平河口，又从该河口划至凤凰城、海城及营口而止，画成拆线以南地方。所有前开各城市邑皆包括在划界线内。该线抵营口之辽河后，即顺流至彬口止，彼此以河中心为分界。
辽东湾东岸及黄海北岸在奉天省所属诣岛屿，亦一并在所让境内。
二、台湾全岛及所有附属各岛屿。
三、澎湖列岛是英国格林尼次东经百十九度起至百二十度止，及北纬二十三度起至二十四度之间诸岛屿。
可以看到，在这一条款中并无钓鱼岛字样。因此日本人认为《马关条约》和钓鱼岛无涉。但中国认为，钓鱼岛是台湾附属岛屿，因此第二条中所谓“台湾全岛及所有附属各岛屿”包括钓鱼岛。
那么到底包括不包括钓鱼岛呢？
条约第三款中，说“前款所载及粘附本约之地图所划疆界”云云，说明条约本来应该有附图。但事实上，《马关条约》并未附有地图，这更让此事成为了一场口水战。
不过中国认为《马关条约》在签署过程中，参考了1877年英国海图《中国东海沿海香港至辽东湾海图》，这是一份很有名的海图，后来很多关于东亚的地图都参考了它。在这份地图中所标注的南西诸岛和钓鱼岛相去甚远，而是属于台湾东北附属岛屿。由此可知，在签订条约时，日方应该很清楚钓鱼岛就是台湾附属岛屿才对。
1877年英国海军军官绘制的《中国东海沿海香港至辽东湾海图》
这是另一幅英文版亚洲地图，图中琉球和日本同色，而台湾还属于中国，因此绘制时间应该是在1872年到1895年之间。图中pinnacle岛即是钓鱼岛。这是钓鱼岛最早的英文名，其实它最早指的的钓鱼岛东侧的飞濑岛，因为飞濑岛是一堆尖尖的小岛礁，因此英国人就命名为pinnacle岛，而飞濑岛和钓鱼挨得很近，所以这个名字后来也被拿来称呼钓鱼岛。再后来日本窃占后，改名为“尖阁列岛”，这“尖阁”二字，就是对pinnacle的意译。
为什么中国一定要把钓鱼岛和《马关条约》挂钩呢？因为根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，在日本投降后《马关条约》随即作废，日本根据此条约所侵占的中国领土必须全部返还，所以中国就可以名正言顺的宣布对钓鱼岛的主权了。日本人当然不干，因此千方百计要撇清钓鱼岛和《马关条约》的关系。
三、甲午战争后到二战结束前的钓鱼岛问题
甲午战争结束，《马关条约》签订，于是一切都尘埃落定，钓鱼岛已经成为日本的法定领土，也就不存在什么问题了。
这一点在中日双方的地图中都得到了体现。
这是1909年（明治四十二年），吉田东伍所绘《南西诸岛图》，其中包括了钓鱼岛，但还没有出现“尖阁列岛”的名字。
再看中国地图：
这是1936年中华书局出版的《初中外国地理》亚洲部分附图，其中朝鲜、台湾、琉球和日本本岛均为绿色。
下图是1938年亚新地学社出版的《本国分省精图》中的“本国行政区域图”。其中台湾没有上色，显然不属于中国。
这段时间内，既然连台湾都不在中国版图之内，更不用提钓鱼岛了。因此，这段时间在法理上，钓鱼岛确实属于日本领土。
日本在钓鱼岛问题上，常常提到一件事情，1920年福建渔民在钓鱼岛海域，遭遇风浪被琉球居民营救，于是中国驻长崎领事给日本政府写了一封感谢信，其中提到“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”，于是日本常以此为证据，证明中国政府早都承认钓鱼岛属于日本。而中国学者在这件事情上扭扭捏捏、遮遮掩掩，做了许多无谓的辩解。
其实，这件事情本来就很正常。当时钓鱼岛已经成日本法定领土，中国自然是要承认的，中国外交官如此称呼，那简直就是理所当然、不可不戒的事情，毫不足怪。
四、1945年至1970年之间的钓鱼岛问题
1945年抗战胜利，根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》，日本所占据的中国领土都必须交还。根据这一精神，日本交还了台湾。但估计是因为钓鱼岛太小，当时国民政府根本没有注意到还有个钓鱼岛在那儿。
我们看1945年以后的中国地图，依旧未将钓鱼岛划入中国版图。
下图是1948年亚光舆地社的《中国分省新图》中的台湾地图，其中完全没有钓鱼岛的影子。
那么钓鱼岛到底在哪里呢？我们来看这套图的全国政区总图：
这幅图里虽然没有画出钓鱼岛，但国境线显然已经把钓鱼岛拒之门外了。
下图是1947年《中华民国行政区域总图》中福建沿海的局部：
这幅图中虽然没有国境线，但却以“尖阁群岛”和“和平山”称之，则其余可知。——众所周知尖阁群岛是日本对钓鱼岛的称呼，那和平山又是怎么回事呢？前文已述“pinnacle”的来历，它最早是用来称呼紧挨着钓鱼岛的飞濑岛的，而钓鱼岛本岛的英文名，其实是“hoapin-su”，当年中国在翻译西方地图和地理著作时，有时候会译为“花瓶岛”，又译作“和平山”。
1949年，中华人民共和国成立，国民党政府败退台湾，但钓鱼岛依然处于被忽视的状态。
下图是1955年地图出版社出版的《中华人民共和国分省地图》，左边是全国政区图，右边是台湾省图。可以看出，这副地图继承了亚光舆地图的画法，钓鱼岛被划到国界之外，而台湾岛附属岛屿并不包括钓鱼岛。
下图是1969年中国国家测绘总局出版的《中华人民共和国分省地图集》之“福建省、台湾省”部分，其中把钓鱼岛列岛标注为“尖阁群岛”。
下图是1959年商务印书馆出版、新华书店北京发行所发行《台湾地理》：“全区岛屿的分布，最东，是本岛东北的棉花屿，……最北，是本岛东北的彭佳屿，地距瑞芳镇的鼻头角约五十六公里，与琉球群岛内侧的尖阁诸岛遥对”。
大陆如此，台湾如何呢？
这是1955年至1972年，台湾国防研究院陆续出版的全五册《世界地图》中，第一册之《琉球群岛图》：
这幅地图中，钓鱼岛被标注为“尖阁群岛”，而国境线依旧将其拒之门外。
下图是1970年（民国59年），台湾中学地理教科书附图。
又是“尖阁群岛”，又是国境线北折。
这是1958年台湾地理补充教材，其中也是称台湾极北端为彭佳屿：
中国两个政府都是如此，那日本又如何呢？这是1961年4月4日，根据日本国土地理院承认济（即批准书）878号绘制的《日本地理》第7卷《九州编》附《九州地方•南西诸岛图》，在所谓“南西群岛”、先岛群岛、八重山群岛中，均无钓鱼岛。
下图为1969年（昭和四十四年），铃木泰二主编《（学研）学习百科大事典》第2卷《日本地理》附《九州地方•南西诸岛图》：
这幅图里，日本所称的“南西诸岛”中，也不包括“尖阁列岛”。
再往后看，这是1971年（昭和四十六年），座右宝刊行会后藤茂树编集制作《冲绳岛、宫古、八重山诸岛》、《南西诸岛图》：
这幅图中，依然不包括所谓“尖阁群岛”。
这可真是奇怪了，以往大家为一块地方争的打破头，现在倒好，大家都争着抢着不要？难道中日两国三方都改名叫活雷锋了？
三方政府当然都不是活雷锋，之所以出现这种情况，对于中国来说，是因为两岸政府的默认观点就认为钓鱼岛属于琉球群岛。自从二战结束后，国共双方政府都未单就钓鱼岛问题发表过任何看法。
1953年12月25日，美国琉球民政府发布关于“琉球列岛地理界线”的布告，即所谓“第27号令”，将当时美国琉球民政府管辖的区域指定为：“包括北纬28度、东经124度40分、北纬24度、东经122度，北纬24度、东经133度，北纬27度、东经131度50分，北纬27度、东经128度18分，北纬28度、东经128度18分各点连线的区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。”钓鱼岛就被涵盖在这一区域之中。
面对这样一份公告，但两岸政府均未对此提出任何异议。
对于日本来说，而在《旧金山合约》签署之前，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的领土仅限于四本岛和盟国认可的其它小岛之内，连琉球都不是它的领土，当然更别提钓鱼岛了。
但《旧金山和约》肯定了日本对琉球的“剩余主权”，也就是说，目前虽然琉球是美国托管，但终有一天是要交还给日本的，在这种情况下，1961年4月4日，日本国土地理院承认济（即批准书）878号院借岩波书店编集部出版《日本地理》第7 卷《九州编》之机，颁布了国土地理院“承认济”(即批准书) 第878 号，重新将琉球群岛及所谓“南西列岛”绘入版图。——但此时并没有钓鱼岛。
由此可知，对于钓鱼岛，日本一方面是心知肚明它与琉球群岛不同，因此不敢绘入地图，另一方也是和中国一样不以为意，忽视了这一问题。
所以，在二战结束后直到60年代末，就出现了这样一种诡异的情形，这归根结底是大家的目光都是盯着台湾、盯着琉球，至于说钓鱼岛——啊，钓鱼岛是什么？
不过话虽如此，虽然当时对于钓鱼岛虽然有各种不同的看法，但认为它应当属于中国的呼声从未停止。
五、保钓风潮的兴起
如前所述，二战后相当长的一段时间里，和钓鱼岛有关的两国三方对此问题都不甚重视。那么钓鱼岛是什么时候开始热起来的呢？
1968年10月，联合国亚洲经济开发委员会调查研究了台湾海峡以北的海底资源，发现在钓鱼岛海域蕴藏着非常丰富的石油。这一发现，犹如给日本这个缺乏资源的国家打了一针鸡血，马上兴奋起来，于是一方面向美国施压，要求归还琉球，另一方面全力开动了各种舆论机器进行全面的宣传，搜集资料，各种“见解”、“声明”连篇累牍，最后形成了日本政府《关于尖阁诸岛所有权问题的基本见解》，并于1972年3月8日由日本外务省发表。前几年，日本外务省网站将其译成中文，并附上了若干问题，重新在网上发表。——这是后话，暂且不提。
钓鱼岛海域是台湾渔民的传统渔场，在此之前，台湾渔民可以随意去捕鱼，日本和美国并不予以阻拦，但自从发现石油的消息传出后，日本勾结美国，就开始驱逐中国渔民，不允许中国人进行正常的捕鱼作业。
1969年5月，日本在钓鱼岛上树立了标牌，正面上书“八重山尖阁群岛鱼钓岛”，背面写着“冲绳县石垣市三二九二番地”，侧面是“石垣市建立”。——要知道，当年伊藤博文窃占钓鱼岛时，虽然有决议要在岛上建立“国标”，但也最终没有建设。
1969年，美日签订协议，决定于1972年向日本归还琉球，其中当然也包括了钓鱼岛。这一消息传来，加上日本驱逐台湾渔民的消息，最终酝酿成了波澜壮阔、持续四十余年的保钓运动。
保钓运动的开始，是1970年，台湾《中国时报》记者姚琢奇、宇业莹、刘永宁、蔡笃胜四人登上钓鱼岛。
说起登岛的原因，姚琢奇在后来回忆中讲：“当时无论大陆还是台湾，都不知道钓鱼台底下有石油，因此很少有人关注这个岛，大家都没把它当回事。大约1970年初的时候，美国打算将琉球群岛的管理权交还给日本，附带包括钓鱼台，台湾这才开始关注钓鱼台问题。”
姚琢奇又讲：“我们决定派人上岛的动机与其说是宣示主权，不如说是为了打败竞争对手。当时台湾报业的竞争非常激烈，各家报纸都在抢新闻，力争独家。所以，我们做了这个决定后一直对外保密，只有少数高层知道。”
这段话其实很明确的表明了这次登岛的意图，不是为了爱国，而是为了炒作。——当然，对此我们也没有理由去批评这些保钓前辈，但这表明了这样一个事实：在当时，中国人（包括台湾人、大陆人以及海外华人）对钓鱼岛什么的全不在意，钓鱼岛问题其实根本不是问题。——这段话侧面印证了前文的判断。
由于岛上无人，因此姚琢奇他们登岛后，并未受到阻难，他们在岛上插上了中华民国的国旗，并在一块岩石上写上了“中国时报”四个字，以及他们登岛四人的名字。——这不由得让我想起了去年《南方都市报》记者去黄岩岛的事情。一笑～～～
日本人是在姚琢奇等四人离开后才发现的，于是马上清理了痕迹，并收缴了国旗，最后通过外交渠道送还给台湾当局。
这个事情本来到此就结束了，但日本人在送交国旗时，出了一点小岔子——他们交还的国旗破了一角，或许是风吹破的，或许是日本人不小心撕破的，反正后来的传言就变成了日本人把国旗撕碎了。——于是激起了台湾人以及海外华人好大的义愤，台大学生王晓波写了一篇文章，投给《中华杂志》，这篇文章造成的极大的影响，无数人在这篇文章的号召下，走上街头抗议，最终形成了保钓风潮。
运动的第二波，是由美国的台湾侨民发动的。运动组织者胡卜凯这么回忆：“1970年初，我就从报纸上得知美国要把钓鱼台送给日本的消息，但当时只是茶余饭后的谈资，没放在心上。那年11月7日，我收到父亲寄来的《中华杂志》，看到晓波兄的文章，这才第一次感到我们这些留学生不能袖手旁观。正好11月中旬大风社开例会，我便把这篇文章拿给大家看，号召大家为保钓做点事情。”
他又说：“那时候台湾正是白色恐怖时期，台湾地区留学生都是乖孩子，能想到的办法无外乎是写请愿书，但来自香港地区的物理系学生沈平把我们好好奚落了一顿。他在美国读的本科，比我们都有经验，他说：‘你写请愿书，人家大不了回你一封信就没了下文。一定要上街游行。在美国，3个人在路上走没人理你，3个人拿块牌子在路上走，电视台就来了。’当时正值美国反战运动进入高潮，我们都受到了影响，便同意了沈平的建议，决定组织一次全美留学生保钓游行。”
经过他们的组织和动员，1971年1月30日，1300多名中国留学生在美国发动了游行，抨击日本对钓鱼岛的野心，抗日美国对日本的偏袒，就这么着，轰轰烈烈的保钓运动首先在美国掀开。后来在4月10日，美国又举行了更大规模的保钓游行，在这种强大的压力之下，美国政府被迫宣布，他移交给日本的只是钓鱼岛的治权，并不涉及主权。
随后运动发展至台湾、香港，华人都知道了一个词：“保钓”，于是，钓鱼岛再也不是可有可无的、被忽视被遗忘的东西了。
在全球保钓风潮的推动和影响下，两岸政府相继发表声明，申明了中国对钓鱼岛的主权，1971年6月27日，中国大陆政府发表声明，指出日本根据归还冲绳协议，把中国领土钓鱼岛编入日本防卫范围之内，是对中国主权的侵犯，是对中国人民的严重挑战。1972年5月25日，台湾国民大会发表声明，强调钓鱼岛是中国领土，决不放弃。同年10月，台湾当局正式把钓鱼岛划归台湾省宜兰县。
这是1972年《中华人民共和国地图》福建、台湾图，在图上，钓鱼岛终于出现在台湾东北了，那里两个小标号①、②，下面分别注为钓鱼岛、赤尾屿。
下图是1975年台湾出版的《台湾省地图》，钓鱼岛群岛终于也出现在地图上了。
前面所举的台湾《世界地图》和地理教科书中的地图，也悄悄地发生了改变：
就这样，历史的车轮开始转动了，我们进入了全面保钓的时代
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=644829&fromuid=553052
http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=644829&fromuid=553052
中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉
最近一段时间以来，钓鱼岛又是风起云涌，各种事件、消息层出不穷，继香港十四位保钓人士登岛后，微博上又疯传所谓中国六十年代的地图以及人民日报的文章、以及日本外务省的所谓“关于间阁列岛问题的看法”，这些消息给许多人带来了相当大的冲击。
前几个月，李登辉在一次集会时宣称钓鱼岛是日本领土，一个在台湾读书的大陆学生当场反驳，结果被李登辉打脸打到肿。——仅凭一腔爱国热情，却对整个事件没有全面了解，下场就是如此惨淡。
兵法云：“知己知彼，百战不殆”，所以这里对钓鱼岛事件进行一番全面的梳理。
一、历史上钓鱼岛的主权归属
钓鱼岛列岛一共有8个岛屿，分别是钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛，位于台湾基隆东北约102 海里的东海海域，距冲绳首府那霸230海里。
钓鱼岛相对位置（大图是日本地图，因此岛名都是日本名）
这是1978年日本国土交通省航拍的钓鱼岛，钓鱼岛如此美丽。
最早发现钓鱼岛的，毫无疑问是中国人。目前所见的最早记载，为明朝《顺风相送》一书。这本书是明代航海技术类书籍，即所谓“海道针经”，学界公认其写于永乐年间，作者很可能是郑和船队成员。书中在讲述福建至琉球航线的导航技术时，多次提到钓鱼岛，并以之为重要测量基点。譬如“北风东涌开洋，用甲卯取彭家山，用甲卯及单卯取钓鱼屿”、“正南梅花开洋，用乙辰取小琉球，用单乙取钓鱼屿南边。用卯针取赤坎屿”。
这里所提到的钓鱼屿，即今钓鱼岛，而赤坎屿即今赤尾岛，由此可证，至少在永乐年间，中国人就发现并命名了钓鱼岛，而日本人则至少在400年之后才得以发现。
在官方地图中最早标出钓鱼岛的，是胡宗宪《筹海图编》。这是1556年他出任浙江提督节制七省海域边防时所编著的，在第一卷《福建沿海沙图》“福七”、“福八”两页上，明确标明了钓鱼岛列岛。
中国人很早就知道了钓鱼岛是台湾的附属岛屿。明代郑舜功1566年出使日本，写有《日本图鉴》一书，其中有一首诗：“一自回头定小东，前望七岛白云峰……或自梅花东山麓，鸡笼上开钓鱼目……”。自注曰：“回头：地名，……自回头径取小东岛，岛即小琉球，……钓鱼屿，小东小岛也。”
这里所说的“小琉球”，即指台湾。中国中古之时，对东海情况不了解，将台湾称之为琉球，又将琉球群岛亦称为琉球，到明初时，始知琉球群岛与台湾实为两地，故称琉球群岛为大琉球，称台湾为小琉球。到明末时，随着中国人对东海外岛认识的加深，知道实则台湾为大，琉球为小，故又将两者称呼颠倒过来，称台湾为大琉球，称琉球群岛为小琉球。——这是题外话，暂且不提。
这里，郑舜功明确提出“钓鱼屿，小东之小岛也”，也就是说钓鱼岛为台湾的附属岛屿。
从地理上来看，钓鱼岛列岛都位于东海大陆架上，平均海深200米，但自赤尾屿向东仅仅3公里，即为冲绳海槽，海深陡增为2000米以上，因此赤尾屿以西海水为蓝绿色，而以东冲绳海槽海水为黑色，中国古人称之为“黑水沟”。这是一个非常显著的地理特征，古代中国与琉球国即以此为国界。——正因为如此，琉球群岛不包括钓鱼岛列岛，是很明显的事情。
钓鱼岛海域等深线图。由图可知，钓鱼岛列岛之西北，平均水深很浅，过钓鱼岛列岛之后，水深急剧加深。
明代郭汝霖1561年6月出使琉球，著有《使琉球录》一书，曰：“幸值西南风大起，瞬目千里，过东涌、小琉球，三十日，过黄茅，闰五月初一，过钓鱼屿，初三日，至赤屿。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望古米山矣。”
前面所述，小琉球即台湾，黄茅即黄尾屿，赤屿即赤尾屿。“赤屿者，界琉球地方山也”，这句话说得再明确不过了，赤尾屿即中国和琉球国的分界。
在此之前的1528年，陈侃出使琉球，回国亦著有《使琉球录》一书，其中曰：“八日出海口，方一望汪洋矣。……九日隐隐见一小山，乃小琉球也。十日南风甚迅，舟行如飞，……过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接, 一昼夜兼三日之路程，……十一日夕, 见古米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟, 喜达于家。……又竞一日, 始至其山。有夷人驾船来问, 夷通事与之语而去。”
小琉球如前所述，即台湾，平嘉山，即彭家屿，黄毛屿，即黄尾屿，赤屿，即赤尾屿。同时，这段文字中还特别提到“古米山，乃属琉球者”，这就明确表明了琉球西界即在古米山。和前面郭汝霖文中“赤屿，界琉球地方山也”相对照，已经再明白不过了。即中国东界为赤屿，琉球西界为古米山，两国以冲绳海槽为界。
1683年（康熙22年），汪楫出使琉球，记载曰：“二十五日，……无何遂之赤屿，未见黄尾屿也。薄暮过沟，风涛大作。投生猪、羊各一，泼五斗米粥，焚纸船，鸣钲击鼓，诸军皆甲露刃，俯舷作御敌状，久之始息。问郊之义何取？曰中外之界也。”
文中“薄暮过沟”之沟，即黑水沟，也即今之冲绳海槽。船到此处必须祭祀，而祭祀的含义，文中给出了明确的答案：“中外之界也”。
自陈侃、郑舜功之后，中国出使琉球者数十辈，皆有文章传世，其中描述和陈、郑等人大体相同，足以证明钓鱼岛非琉球之地，而为中国所有。
乾隆时，法国耶稣会教士蒋友仁绘制《坤舆全图》，这幅地图是着色世界地图，图中所标“好鱼须”、“欢未须”、“车未须”等六岛，即钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，盖因该图以闽南口音标名之故也。据称该图中钓鱼岛列岛、台湾和中国大陆，皆为赤黄色，和琉球的暗绿色截然不同（我找到的这幅未着色，或许是后来翻印的？）。
乾隆朝所绘《坤舆全图》，法国传教士蒋友人所制。
同治二年，胡林翼主编刻印了《皇朝中外一统舆图》，这套地图遵循“名从主人”的原则，凡是四夷之地，其名称必杂以本国夷语。该图于赤屿、钓鱼岛，则直称其名，而与赤屿相去不远的姑米山，则标曰：“姑米山，译曰久米岛，属间切二，安河、具志川仲里”。——这就是杂以琉球语了。由此可知，这部地图也是以姑米山为琉球，而以钓鱼岛列岛为中国。
《皇朝中外一统舆图》，同治二年，胡林翼绘编。
1783年（乾隆48年，日本光格天皇天明三年，癸卯年），日本人水户长久保子玉在湖南平江人蔡方炳（字九霞）所做《广舆记》的基础上，绘制了《大清广舆图》。
这幅地图中，琉球没有绘出，仅以文字形式进行了描述，但在台湾东北，却画了一个小岛，名曰“高华岛”。这应该就是钓鱼岛。现在有人认为高华岛即是澎湖列岛中的花屿，但此图中另有澎湖（虽然位置误差太大），因此它决不可能是花屿。在“高华岛”之下，作者注曰“自是琉球舟行四日，道程东北”，而根据历代出使琉球的使臣所留下的纪录，自钓鱼岛至琉球，一般也是四日舟程，可知其即为钓鱼岛。这幅《大清广舆图》不绘琉球，而绘钓鱼岛，恰好证明钓鱼岛属于中国。——而这是一位日本人所绘制的地图，因此也就更加具有意义。
日本人所绘制《大清广舆图》，其中高华屿即钓鱼岛。
在钓鱼岛问题上，还有一个经常被人提及的证据，就是林子平的《三国通览图说》。林子平是日本江户时期著名的政治学者，号称“宽政三奇人”之一，在地图学上颇有建树，他所绘制的《三国通览图说》在日本向美国索取小笠原群岛时，成为日方的重要证据。在这幅地图中，同时也绘出了钓鱼岛列岛，而且颜色和中国大陆颜色相同，这也称为中国主张钓鱼岛主权的重要证据。
不过在这幅图中，台湾的颜色又有别于大陆。因此日本人对这个证据很不以为然，反驳说，这幅图的着色并不存在政治因素，而只是林子平个人任意为之。
林子平绘《三国通览图说》
在林子平的另外一幅著名地图《琉球三省三十六岛图》中，也是如此，钓鱼岛与中国大陆同色，而台湾反而异色。可知这不是林子平一时心血来潮胡乱画，必然是有原因的。——绘制这些地图时，已经乾隆末年，难道是荒服闭塞，消息不通，还不知道中国已经平定台湾？
林子平《琉球三省三十六岛图》
结论：“钓鱼岛自古以来就是中国领土”，这话不是虚言，有无数史料可为证。日本人认为钓鱼岛是“无主小岛”的说法，是站不住脚的。
二、日本窃取钓鱼岛
在林子平绘制地图整整100年后的明治八年（1875年），日本陆军参谋部也绘制了一张地图：《亚细亚东部舆地图》，奇怪的是，图中居然没有钓鱼岛。
明治八年日本陆军参谋部所绘制的《亚细亚东部舆地图》，图中无钓鱼岛
这么重要的大比例尺的军事地图为什么会遗漏钓鱼岛呢？难道是当时日本陆军参谋部还不知道有钓鱼岛这回事？个人推测，这是日本在为窃占钓鱼岛埋下伏笔。因为如果绘出钓鱼岛的话，把它划入中国，则日本心有不甘，把他划入琉球，日本又不敢，于是干脆付诸阙如。
日本人对钓鱼岛的觊觎，是从吞并琉球开始的。1872年日本侵占琉球，强迫琉球“废王改藩”，七年之后的1979年，又“废藩置县”，彻底吞并了琉球。琉球是中国属国，因此中国曾与日本进行交涉，但无果而终。自此之后，日本就开始图谋窃取钓鱼岛。就在琉球“废藩置县”的当年，日本内务省地图局就偷偷地在其《大日本府县分辖图》中，将钓鱼岛绘入了琉球辖境。
在日本吞并琉球后，有个叫古贺辰四郎的日本商人开始移居那霸，进行海产和出口事业，1884年，他宣称自己“发现”了钓鱼岛，于是向日本内务府提出申请，要租借钓鱼岛进行开发。日本既然觊觎钓鱼岛已久，当然不会放过这个大好机会，于是日本内务卿山县有朋下令冲绳县令对钓鱼岛进行调查。
但冲绳县令西村舍三经过调查后，给山县有朋作了如下报告：
“关于使无人岛归属冲绳县下之事，随不敢有异议，然其地势与日前所呈之大东岛相异，且其与《中山传信录》所载之钓鱼台、赤尾屿、黄尾屿为之同一物，也无可怀疑。果为同一之物，则其不但既为清朝册封旧中山王的使船所详悉，而且也各别附有岛名，成为航行琉球的目标，此事甚为明显。因此对于此次与大东岛建立国标同样，已经勘察就马上建立国标之事，不胜担心之至。”
这段话中的《中山传信录》，是康熙五十八年（1719年）徐葆光出使琉球回国后所撰，向来是研究琉球历史文化的重要史料，同时也是证明中国对钓鱼岛主权的重要证据。
西村三舍的这段话，起码透漏了这么几条重要信息：1、钓鱼岛是中国最早发现并命名的。2、钓鱼岛已经为中国人所使用，是航行的重要目标。3、如果在钓鱼岛上建立国标，必然会引起外交冲突。因此他表示“不胜担心之至”。
但山县有朋接到报告后，却并没有采纳，在给太政大臣的报告中，山县有朋如此说：
“（钓鱼岛）虽然与《中山传信录》所记载的岛名为同一之物，但这只是为了掌握针路的方向而已，别无些许归属清朝之证迹。而且一如岛名，我与彼各异其称，又是接近冲绳县所辖宫古、八重等无人岛，因此只要冲绳县加以实地勘察，建立国标之事，当可无碍。”
这里，山县有朋将无人岛扩大为无主地，只以接近宫古、八重等岛为由，硬要在钓鱼岛上建立国标。
至于钓鱼岛上究竟有没有“归属清朝的证迹”呢？当年被冲绳县派到钓鱼岛上进行实地调查的大城永保，他在明治十八年(1885年) 给冲绳县厅的报告书中如此写到：
“所谓 ホァピンス (yukun) 岛（即钓鱼岛）在久米岛偏午未之间，……岭上坚木及其他树木，生长繁茂，且山中有流水，海岸边有广阔码头及船只碇宿所。”
试问这“广阔码头及船只碇宿所”是不是中国人在上面进行活动的痕迹？但山县有朋为了窃取领土，对此视而不见。
当时上海《申报》撰文揭露日本对钓鱼岛的野心，称 “台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占踞之势”，敦促清政府和民众对此加以重视。
因此，日本外务大臣井上馨案复函山县有朋，称：“此等岛屿接近清国国境，曩者勘查，比大东岛面积略小，而且清国已各定有岛名。近时清国报纸揭载我政府占据台湾近旁清国所属岛屿之传言，对我国抱有猜疑，频促清国政府注意。当此之际，急于公开，建立国标，必招致清国之疑虑。”同时一再嘱咐，此事要绝对保密，“在官报及报纸上，均不可登载”。
冲绳县令根据内务省指示，再次进行勘察后报告，并请示说：“该岛建设国标之事，正如以前之报告，并非与清国没有关系，万一两国情况不对，则难以善后，此事应当如何处理，请予指示。”，
面对这种调查结果，日本内务省和外务省无可奈何，于是只好联名指示：“关于书面请示的问题，目前无需建设，应请注意。”
至此，日本暂时停止了对钓鱼岛的图谋，此后虽然有人再三旧事重提，但畏于中国的态度，日本政府始终未敢轻举妄动。
1894年，甲午战争爆发，中国惨败，12月北洋水师全军覆没，中日双方态势发生了根本性的改变，在此形势下，1894年12月27日，日本内务大臣野村靖发文，就钓鱼岛一事同外务大臣陆奥宗光商议，称：“明治18年（1885年），与贵省磋商之后，已有指令之事，然今日与当时之事势相异，如别纸所记，预定在阁议提此事，故于贵省先行商议。”
1895年1月14日，伊藤博文举行内阁会议，会议决议：“内务大臣请议位于冲绳县下八重山之西北，称为久场岛、鱼钓岛的无人岛事。近来至该无人岛尝试渔业者有之，为取缔之必要，承认同岛为冲绳县所辖，因以建设标桩之事，当入同县知事签报，给以许可。本件因别无障碍，应当如议。”
就这样，日本在雌伏隐忍10之后，终于借甲午战争之机，窃取了钓鱼岛。
为什么说是窃取呢？是因为日本的整个占领过程，都是秘而不宣，没有发布任何公告，也没有任何条约为据。
1896年，日本政府批准了古贺辰四郎无偿租借的申请，他开始移民钓鱼岛，从事鸟毛、鸟粪、贝类、珊瑚、玳瑁等加工和制造各种鱼类罐头，在此期间，他一共向钓鱼岛移民90多户，248人。古贺辰四郎死后，这些产业为他儿子古贺善次继承。1926年无偿租借期满，古贺善次开始缴纳租金，1932年，他向日本政府提出购买岛屿的请求并获得了通过，于是，钓鱼岛、黄尾屿、南小岛、北小岛四道，成为古贺善次的私人产业。1941年太平洋战争爆发，古贺善次方才撤离钓鱼岛。1970年美国向日本交还钓鱼岛后，又恢复了古贺家族对钓鱼岛的产权。这次日本右翼所谓购买钓鱼岛、钓鱼岛国有化的事件，其实就是指向古贺家购回钓鱼岛。
在日本人看来，至此他们就完成了对钓鱼岛的占领。但在中国人看来，事情还没有完。因为还没有一个条约来给日本人的占领背书。因此中国人认为，真正让日本占有钓鱼岛的，是《马关条约》。
《马关条约》涉及疆域问题的是第二款，全文如下：
中国将管理下开地方之权并将该地方所有堡垒、军器工厂及一切属公物件，永远让与日本：
一、下开划界以内之奉天省南边地方：从鸭绿江口溯该江以抵安平河口，又从该河口划至凤凰城、海城及营口而止，画成拆线以南地方。所有前开各城市邑皆包括在划界线内。该线抵营口之辽河后，即顺流至彬口止，彼此以河中心为分界。
辽东湾东岸及黄海北岸在奉天省所属诣岛屿，亦一并在所让境内。
二、台湾全岛及所有附属各岛屿。
三、澎湖列岛是英国格林尼次东经百十九度起至百二十度止，及北纬二十三度起至二十四度之间诸岛屿。
可以看到，在这一条款中并无钓鱼岛字样。因此日本人认为《马关条约》和钓鱼岛无涉。但中国认为，钓鱼岛是台湾附属岛屿，因此第二条中所谓“台湾全岛及所有附属各岛屿”包括钓鱼岛。
那么到底包括不包括钓鱼岛呢？
条约第三款中，说“前款所载及粘附本约之地图所划疆界”云云，说明条约本来应该有附图。但事实上，《马关条约》并未附有地图，这更让此事成为了一场口水战。
不过中国认为《马关条约》在签署过程中，参考了1877年英国海图《中国东海沿海香港至辽东湾海图》，这是一份很有名的海图，后来很多关于东亚的地图都参考了它。在这份地图中所标注的南西诸岛和钓鱼岛相去甚远，而是属于台湾东北附属岛屿。由此可知，在签订条约时，日方应该很清楚钓鱼岛就是台湾附属岛屿才对。
1877年英国海军军官绘制的《中国东海沿海香港至辽东湾海图》
这是另一幅英文版亚洲地图，图中琉球和日本同色，而台湾还属于中国，因此绘制时间应该是在1872年到1895年之间。图中pinnacle岛即是钓鱼岛。这是钓鱼岛最早的英文名，其实它最早指的的钓鱼岛东侧的飞濑岛，因为飞濑岛是一堆尖尖的小岛礁，因此英国人就命名为pinnacle岛，而飞濑岛和钓鱼挨得很近，所以这个名字后来也被拿来称呼钓鱼岛。再后来日本窃占后，改名为“尖阁列岛”，这“尖阁”二字，就是对pinnacle的意译。
为什么中国一定要把钓鱼岛和《马关条约》挂钩呢？因为根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，在日本投降后《马关条约》随即作废，日本根据此条约所侵占的中国领土必须全部返还，所以中国就可以名正言顺的宣布对钓鱼岛的主权了。日本人当然不干，因此千方百计要撇清钓鱼岛和《马关条约》的关系。
三、甲午战争后到二战结束前的钓鱼岛问题
甲午战争结束，《马关条约》签订，于是一切都尘埃落定，钓鱼岛已经成为日本的法定领土，也就不存在什么问题了。
这一点在中日双方的地图中都得到了体现。
这是1909年（明治四十二年），吉田东伍所绘《南西诸岛图》，其中包括了钓鱼岛，但还没有出现“尖阁列岛”的名字。
再看中国地图：
这是1936年中华书局出版的《初中外国地理》亚洲部分附图，其中朝鲜、台湾、琉球和日本本岛均为绿色。
下图是1938年亚新地学社出版的《本国分省精图》中的“本国行政区域图”。其中台湾没有上色，显然不属于中国。
这段时间内，既然连台湾都不在中国版图之内，更不用提钓鱼岛了。因此，这段时间在法理上，钓鱼岛确实属于日本领土。
日本在钓鱼岛问题上，常常提到一件事情，1920年福建渔民在钓鱼岛海域，遭遇风浪被琉球居民营救，于是中国驻长崎领事给日本政府写了一封感谢信，其中提到“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”，于是日本常以此为证据，证明中国政府早都承认钓鱼岛属于日本。而中国学者在这件事情上扭扭捏捏、遮遮掩掩，做了许多无谓的辩解。
其实，这件事情本来就很正常。当时钓鱼岛已经成日本法定领土，中国自然是要承认的，中国外交官如此称呼，那简直就是理所当然、不可不戒的事情，毫不足怪。
四、1945年至1970年之间的钓鱼岛问题
1945年抗战胜利，根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》，日本所占据的中国领土都必须交还。根据这一精神，日本交还了台湾。但估计是因为钓鱼岛太小，当时国民政府根本没有注意到还有个钓鱼岛在那儿。
我们看1945年以后的中国地图，依旧未将钓鱼岛划入中国版图。
下图是1948年亚光舆地社的《中国分省新图》中的台湾地图，其中完全没有钓鱼岛的影子。
那么钓鱼岛到底在哪里呢？我们来看这套图的全国政区总图：
这幅图里虽然没有画出钓鱼岛，但国境线显然已经把钓鱼岛拒之门外了。
下图是1947年《中华民国行政区域总图》中福建沿海的局部：
这幅图中虽然没有国境线，但却以“尖阁群岛”和“和平山”称之，则其余可知。——众所周知尖阁群岛是日本对钓鱼岛的称呼，那和平山又是怎么回事呢？前文已述“pinnacle”的来历，它最早是用来称呼紧挨着钓鱼岛的飞濑岛的，而钓鱼岛本岛的英文名，其实是“hoapin-su”，当年中国在翻译西方地图和地理著作时，有时候会译为“花瓶岛”，又译作“和平山”。
1949年，中华人民共和国成立，国民党政府败退台湾，但钓鱼岛依然处于被忽视的状态。
下图是1955年地图出版社出版的《中华人民共和国分省地图》，左边是全国政区图，右边是台湾省图。可以看出，这副地图继承了亚光舆地图的画法，钓鱼岛被划到国界之外，而台湾岛附属岛屿并不包括钓鱼岛。
下图是1969年中国国家测绘总局出版的《中华人民共和国分省地图集》之“福建省、台湾省”部分，其中把钓鱼岛列岛标注为“尖阁群岛”。
下图是1959年商务印书馆出版、新华书店北京发行所发行《台湾地理》：“全区岛屿的分布，最东，是本岛东北的棉花屿，……最北，是本岛东北的彭佳屿，地距瑞芳镇的鼻头角约五十六公里，与琉球群岛内侧的尖阁诸岛遥对”。
大陆如此，台湾如何呢？
这是1955年至1972年，台湾国防研究院陆续出版的全五册《世界地图》中，第一册之《琉球群岛图》：
这幅地图中，钓鱼岛被标注为“尖阁群岛”，而国境线依旧将其拒之门外。
下图是1970年（民国59年），台湾中学地理教科书附图。
又是“尖阁群岛”，又是国境线北折。
这是1958年台湾地理补充教材，其中也是称台湾极北端为彭佳屿：
中国两个政府都是如此，那日本又如何呢？这是1961年4月4日，根据日本国土地理院承认济（即批准书）878号绘制的《日本地理》第7卷《九州编》附《九州地方•南西诸岛图》，在所谓“南西群岛”、先岛群岛、八重山群岛中，均无钓鱼岛。
下图为1969年（昭和四十四年），铃木泰二主编《（学研）学习百科大事典》第2卷《日本地理》附《九州地方•南西诸岛图》：
这幅图里，日本所称的“南西诸岛”中，也不包括“尖阁列岛”。
再往后看，这是1971年（昭和四十六年），座右宝刊行会后藤茂树编集制作《冲绳岛、宫古、八重山诸岛》、《南西诸岛图》：
这幅图中，依然不包括所谓“尖阁群岛”。
这可真是奇怪了，以往大家为一块地方争的打破头，现在倒好，大家都争着抢着不要？难道中日两国三方都改名叫活雷锋了？
三方政府当然都不是活雷锋，之所以出现这种情况，对于中国来说，是因为两岸政府的默认观点就认为钓鱼岛属于琉球群岛。自从二战结束后，国共双方政府都未单就钓鱼岛问题发表过任何看法。
1953年12月25日，美国琉球民政府发布关于“琉球列岛地理界线”的布告，即所谓“第27号令”，将当时美国琉球民政府管辖的区域指定为：“包括北纬28度、东经124度40分、北纬24度、东经122度，北纬24度、东经133度，北纬27度、东经131度50分，北纬27度、东经128度18分，北纬28度、东经128度18分各点连线的区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。”钓鱼岛就被涵盖在这一区域之中。
面对这样一份公告，但两岸政府均未对此提出任何异议。
对于日本来说，而在《旧金山合约》签署之前，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的领土仅限于四本岛和盟国认可的其它小岛之内，连琉球都不是它的领土，当然更别提钓鱼岛了。
但《旧金山和约》肯定了日本对琉球的“剩余主权”，也就是说，目前虽然琉球是美国托管，但终有一天是要交还给日本的，在这种情况下，1961年4月4日，日本国土地理院承认济（即批准书）878号院借岩波书店编集部出版《日本地理》第7 卷《九州编》之机，颁布了国土地理院“承认济”(即批准书) 第878 号，重新将琉球群岛及所谓“南西列岛”绘入版图。——但此时并没有钓鱼岛。
由此可知，对于钓鱼岛，日本一方面是心知肚明它与琉球群岛不同，因此不敢绘入地图，另一方也是和中国一样不以为意，忽视了这一问题。
所以，在二战结束后直到60年代末，就出现了这样一种诡异的情形，这归根结底是大家的目光都是盯着台湾、盯着琉球，至于说钓鱼岛——啊，钓鱼岛是什么？
不过话虽如此，虽然当时对于钓鱼岛虽然有各种不同的看法，但认为它应当属于中国的呼声从未停止。
五、保钓风潮的兴起
如前所述，二战后相当长的一段时间里，和钓鱼岛有关的两国三方对此问题都不甚重视。那么钓鱼岛是什么时候开始热起来的呢？
1968年10月，联合国亚洲经济开发委员会调查研究了台湾海峡以北的海底资源，发现在钓鱼岛海域蕴藏着非常丰富的石油。这一发现，犹如给日本这个缺乏资源的国家打了一针鸡血，马上兴奋起来，于是一方面向美国施压，要求归还琉球，另一方面全力开动了各种舆论机器进行全面的宣传，搜集资料，各种“见解”、“声明”连篇累牍，最后形成了日本政府《关于尖阁诸岛所有权问题的基本见解》，并于1972年3月8日由日本外务省发表。前几年，日本外务省网站将其译成中文，并附上了若干问题，重新在网上发表。——这是后话，暂且不提。
钓鱼岛海域是台湾渔民的传统渔场，在此之前，台湾渔民可以随意去捕鱼，日本和美国并不予以阻拦，但自从发现石油的消息传出后，日本勾结美国，就开始驱逐中国渔民，不允许中国人进行正常的捕鱼作业。
1969年5月，日本在钓鱼岛上树立了标牌，正面上书“八重山尖阁群岛鱼钓岛”，背面写着“冲绳县石垣市三二九二番地”，侧面是“石垣市建立”。——要知道，当年伊藤博文窃占钓鱼岛时，虽然有决议要在岛上建立“国标”，但也最终没有建设。
1969年，美日签订协议，决定于1972年向日本归还琉球，其中当然也包括了钓鱼岛。这一消息传来，加上日本驱逐台湾渔民的消息，最终酝酿成了波澜壮阔、持续四十余年的保钓运动。
保钓运动的开始，是1970年，台湾《中国时报》记者姚琢奇、宇业莹、刘永宁、蔡笃胜四人登上钓鱼岛。
说起登岛的原因，姚琢奇在后来回忆中讲：“当时无论大陆还是台湾，都不知道钓鱼台底下有石油，因此很少有人关注这个岛，大家都没把它当回事。大约1970年初的时候，美国打算将琉球群岛的管理权交还给日本，附带包括钓鱼台，台湾这才开始关注钓鱼台问题。”
姚琢奇又讲：“我们决定派人上岛的动机与其说是宣示主权，不如说是为了打败竞争对手。当时台湾报业的竞争非常激烈，各家报纸都在抢新闻，力争独家。所以，我们做了这个决定后一直对外保密，只有少数高层知道。”
这段话其实很明确的表明了这次登岛的意图，不是为了爱国，而是为了炒作。——当然，对此我们也没有理由去批评这些保钓前辈，但这表明了这样一个事实：在当时，中国人（包括台湾人、大陆人以及海外华人）对钓鱼岛什么的全不在意，钓鱼岛问题其实根本不是问题。——这段话侧面印证了前文的判断。
由于岛上无人，因此姚琢奇他们登岛后，并未受到阻难，他们在岛上插上了中华民国的国旗，并在一块岩石上写上了“中国时报”四个字，以及他们登岛四人的名字。——这不由得让我想起了去年《南方都市报》记者去黄岩岛的事情。一笑～～～
日本人是在姚琢奇等四人离开后才发现的，于是马上清理了痕迹，并收缴了国旗，最后通过外交渠道送还给台湾当局。
这个事情本来到此就结束了，但日本人在送交国旗时，出了一点小岔子——他们交还的国旗破了一角，或许是风吹破的，或许是日本人不小心撕破的，反正后来的传言就变成了日本人把国旗撕碎了。——于是激起了台湾人以及海外华人好大的义愤，台大学生王晓波写了一篇文章，投给《中华杂志》，这篇文章造成的极大的影响，无数人在这篇文章的号召下，走上街头抗议，最终形成了保钓风潮。
运动的第二波，是由美国的台湾侨民发动的。运动组织者胡卜凯这么回忆：“1970年初，我就从报纸上得知美国要把钓鱼台送给日本的消息，但当时只是茶余饭后的谈资，没放在心上。那年11月7日，我收到父亲寄来的《中华杂志》，看到晓波兄的文章，这才第一次感到我们这些留学生不能袖手旁观。正好11月中旬大风社开例会，我便把这篇文章拿给大家看，号召大家为保钓做点事情。”
他又说：“那时候台湾正是白色恐怖时期，台湾地区留学生都是乖孩子，能想到的办法无外乎是写请愿书，但来自香港地区的物理系学生沈平把我们好好奚落了一顿。他在美国读的本科，比我们都有经验，他说：‘你写请愿书，人家大不了回你一封信就没了下文。一定要上街游行。在美国，3个人在路上走没人理你，3个人拿块牌子在路上走，电视台就来了。’当时正值美国反战运动进入高潮，我们都受到了影响，便同意了沈平的建议，决定组织一次全美留学生保钓游行。”
经过他们的组织和动员，1971年1月30日，1300多名中国留学生在美国发动了游行，抨击日本对钓鱼岛的野心，抗日美国对日本的偏袒，就这么着，轰轰烈烈的保钓运动首先在美国掀开。后来在4月10日，美国又举行了更大规模的保钓游行，在这种强大的压力之下，美国政府被迫宣布，他移交给日本的只是钓鱼岛的治权，并不涉及主权。
随后运动发展至台湾、香港，华人都知道了一个词：“保钓”，于是，钓鱼岛再也不是可有可无的、被忽视被遗忘的东西了。
在全球保钓风潮的推动和影响下，两岸政府相继发表声明，申明了中国对钓鱼岛的主权，1971年6月27日，中国大陆政府发表声明，指出日本根据归还冲绳协议，把中国领土钓鱼岛编入日本防卫范围之内，是对中国主权的侵犯，是对中国人民的严重挑战。1972年5月25日，台湾国民大会发表声明，强调钓鱼岛是中国领土，决不放弃。同年10月，台湾当局正式把钓鱼岛划归台湾省宜兰县。
这是1972年《中华人民共和国地图》福建、台湾图，在图上，钓鱼岛终于出现在台湾东北了，那里两个小标号①、②，下面分别注为钓鱼岛、赤尾屿。
下图是1975年台湾出版的《台湾省地图》，钓鱼岛群岛终于也出现在地图上了。
前面所举的台湾《世界地图》和地理教科书中的地图，也悄悄地发生了改变：
就这样，历史的车轮开始转动了，我们进入了全面保钓的时代
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=644829&fromuid=553052中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉
http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=644829&fromuid=553052
中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉
最近一段时间以来，钓鱼岛又是风起云涌，各种事件、消息层出不穷，继香港十四位保钓人士登岛后，微博上又疯传所谓中国六十年代的地图以及人民日报的文章、以及日本外务省的所谓“关于间阁列岛问题的看法”，这些消息给许多人带来了相当大的冲击。
前几个月，李登辉在一次集会时宣称钓鱼岛是日本领土，一个在台湾读书的大陆学生当场反驳，结果被李登辉打脸打到肿。——仅凭一腔爱国热情，却对整个事件没有全面了解，下场就是如此惨淡。
兵法云：“知己知彼，百战不殆”，所以这里对钓鱼岛事件进行一番全面的梳理。
一、历史上钓鱼岛的主权归属
钓鱼岛列岛一共有8个岛屿，分别是钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛，位于台湾基隆东北约102 海里的东海海域，距冲绳首府那霸230海里。
钓鱼岛相对位置（大图是日本地图，因此岛名都是日本名）
这是1978年日本国土交通省航拍的钓鱼岛，钓鱼岛如此美丽。
最早发现钓鱼岛的，毫无疑问是中国人。目前所见的最早记载，为明朝《顺风相送》一书。这本书是明代航海技术类书籍，即所谓“海道针经”，学界公认其写于永乐年间，作者很可能是郑和船队成员。书中在讲述福建至琉球航线的导航技术时，多次提到钓鱼岛，并以之为重要测量基点。譬如“北风东涌开洋，用甲卯取彭家山，用甲卯及单卯取钓鱼屿”、“正南梅花开洋，用乙辰取小琉球，用单乙取钓鱼屿南边。用卯针取赤坎屿”。
这里所提到的钓鱼屿，即今钓鱼岛，而赤坎屿即今赤尾岛，由此可证，至少在永乐年间，中国人就发现并命名了钓鱼岛，而日本人则至少在400年之后才得以发现。
在官方地图中最早标出钓鱼岛的，是胡宗宪《筹海图编》。这是1556年他出任浙江提督节制七省海域边防时所编著的，在第一卷《福建沿海沙图》“福七”、“福八”两页上，明确标明了钓鱼岛列岛。
中国人很早就知道了钓鱼岛是台湾的附属岛屿。明代郑舜功1566年出使日本，写有《日本图鉴》一书，其中有一首诗：“一自回头定小东，前望七岛白云峰……或自梅花东山麓，鸡笼上开钓鱼目……”。自注曰：“回头：地名，……自回头径取小东岛，岛即小琉球，……钓鱼屿，小东小岛也。”
这里所说的“小琉球”，即指台湾。中国中古之时，对东海情况不了解，将台湾称之为琉球，又将琉球群岛亦称为琉球，到明初时，始知琉球群岛与台湾实为两地，故称琉球群岛为大琉球，称台湾为小琉球。到明末时，随着中国人对东海外岛认识的加深，知道实则台湾为大，琉球为小，故又将两者称呼颠倒过来，称台湾为大琉球，称琉球群岛为小琉球。——这是题外话，暂且不提。
这里，郑舜功明确提出“钓鱼屿，小东之小岛也”，也就是说钓鱼岛为台湾的附属岛屿。
从地理上来看，钓鱼岛列岛都位于东海大陆架上，平均海深200米，但自赤尾屿向东仅仅3公里，即为冲绳海槽，海深陡增为2000米以上，因此赤尾屿以西海水为蓝绿色，而以东冲绳海槽海水为黑色，中国古人称之为“黑水沟”。这是一个非常显著的地理特征，古代中国与琉球国即以此为国界。——正因为如此，琉球群岛不包括钓鱼岛列岛，是很明显的事情。
钓鱼岛海域等深线图。由图可知，钓鱼岛列岛之西北，平均水深很浅，过钓鱼岛列岛之后，水深急剧加深。
明代郭汝霖1561年6月出使琉球，著有《使琉球录》一书，曰：“幸值西南风大起，瞬目千里，过东涌、小琉球，三十日，过黄茅，闰五月初一，过钓鱼屿，初三日，至赤屿。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望古米山矣。”
前面所述，小琉球即台湾，黄茅即黄尾屿，赤屿即赤尾屿。“赤屿者，界琉球地方山也”，这句话说得再明确不过了，赤尾屿即中国和琉球国的分界。
在此之前的1528年，陈侃出使琉球，回国亦著有《使琉球录》一书，其中曰：“八日出海口，方一望汪洋矣。……九日隐隐见一小山，乃小琉球也。十日南风甚迅，舟行如飞，……过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接, 一昼夜兼三日之路程，……十一日夕, 见古米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟, 喜达于家。……又竞一日, 始至其山。有夷人驾船来问, 夷通事与之语而去。”
小琉球如前所述，即台湾，平嘉山，即彭家屿，黄毛屿，即黄尾屿，赤屿，即赤尾屿。同时，这段文字中还特别提到“古米山，乃属琉球者”，这就明确表明了琉球西界即在古米山。和前面郭汝霖文中“赤屿，界琉球地方山也”相对照，已经再明白不过了。即中国东界为赤屿，琉球西界为古米山，两国以冲绳海槽为界。
1683年（康熙22年），汪楫出使琉球，记载曰：“二十五日，……无何遂之赤屿，未见黄尾屿也。薄暮过沟，风涛大作。投生猪、羊各一，泼五斗米粥，焚纸船，鸣钲击鼓，诸军皆甲露刃，俯舷作御敌状，久之始息。问郊之义何取？曰中外之界也。”
文中“薄暮过沟”之沟，即黑水沟，也即今之冲绳海槽。船到此处必须祭祀，而祭祀的含义，文中给出了明确的答案：“中外之界也”。
自陈侃、郑舜功之后，中国出使琉球者数十辈，皆有文章传世，其中描述和陈、郑等人大体相同，足以证明钓鱼岛非琉球之地，而为中国所有。
乾隆时，法国耶稣会教士蒋友仁绘制《坤舆全图》，这幅地图是着色世界地图，图中所标“好鱼须”、“欢未须”、“车未须”等六岛，即钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，盖因该图以闽南口音标名之故也。据称该图中钓鱼岛列岛、台湾和中国大陆，皆为赤黄色，和琉球的暗绿色截然不同（我找到的这幅未着色，或许是后来翻印的？）。
乾隆朝所绘《坤舆全图》，法国传教士蒋友人所制。
同治二年，胡林翼主编刻印了《皇朝中外一统舆图》，这套地图遵循“名从主人”的原则，凡是四夷之地，其名称必杂以本国夷语。该图于赤屿、钓鱼岛，则直称其名，而与赤屿相去不远的姑米山，则标曰：“姑米山，译曰久米岛，属间切二，安河、具志川仲里”。——这就是杂以琉球语了。由此可知，这部地图也是以姑米山为琉球，而以钓鱼岛列岛为中国。
《皇朝中外一统舆图》，同治二年，胡林翼绘编。
1783年（乾隆48年，日本光格天皇天明三年，癸卯年），日本人水户长久保子玉在湖南平江人蔡方炳（字九霞）所做《广舆记》的基础上，绘制了《大清广舆图》。
这幅地图中，琉球没有绘出，仅以文字形式进行了描述，但在台湾东北，却画了一个小岛，名曰“高华岛”。这应该就是钓鱼岛。现在有人认为高华岛即是澎湖列岛中的花屿，但此图中另有澎湖（虽然位置误差太大），因此它决不可能是花屿。在“高华岛”之下，作者注曰“自是琉球舟行四日，道程东北”，而根据历代出使琉球的使臣所留下的纪录，自钓鱼岛至琉球，一般也是四日舟程，可知其即为钓鱼岛。这幅《大清广舆图》不绘琉球，而绘钓鱼岛，恰好证明钓鱼岛属于中国。——而这是一位日本人所绘制的地图，因此也就更加具有意义。
日本人所绘制《大清广舆图》，其中高华屿即钓鱼岛。
在钓鱼岛问题上，还有一个经常被人提及的证据，就是林子平的《三国通览图说》。林子平是日本江户时期著名的政治学者，号称“宽政三奇人”之一，在地图学上颇有建树，他所绘制的《三国通览图说》在日本向美国索取小笠原群岛时，成为日方的重要证据。在这幅地图中，同时也绘出了钓鱼岛列岛，而且颜色和中国大陆颜色相同，这也称为中国主张钓鱼岛主权的重要证据。
不过在这幅图中，台湾的颜色又有别于大陆。因此日本人对这个证据很不以为然，反驳说，这幅图的着色并不存在政治因素，而只是林子平个人任意为之。
林子平绘《三国通览图说》
在林子平的另外一幅著名地图《琉球三省三十六岛图》中，也是如此，钓鱼岛与中国大陆同色，而台湾反而异色。可知这不是林子平一时心血来潮胡乱画，必然是有原因的。——绘制这些地图时，已经乾隆末年，难道是荒服闭塞，消息不通，还不知道中国已经平定台湾？
林子平《琉球三省三十六岛图》
结论：“钓鱼岛自古以来就是中国领土”，这话不是虚言，有无数史料可为证。日本人认为钓鱼岛是“无主小岛”的说法，是站不住脚的。
二、日本窃取钓鱼岛
在林子平绘制地图整整100年后的明治八年（1875年），日本陆军参谋部也绘制了一张地图：《亚细亚东部舆地图》，奇怪的是，图中居然没有钓鱼岛。
明治八年日本陆军参谋部所绘制的《亚细亚东部舆地图》，图中无钓鱼岛
这么重要的大比例尺的军事地图为什么会遗漏钓鱼岛呢？难道是当时日本陆军参谋部还不知道有钓鱼岛这回事？个人推测，这是日本在为窃占钓鱼岛埋下伏笔。因为如果绘出钓鱼岛的话，把它划入中国，则日本心有不甘，把他划入琉球，日本又不敢，于是干脆付诸阙如。
日本人对钓鱼岛的觊觎，是从吞并琉球开始的。1872年日本侵占琉球，强迫琉球“废王改藩”，七年之后的1979年，又“废藩置县”，彻底吞并了琉球。琉球是中国属国，因此中国曾与日本进行交涉，但无果而终。自此之后，日本就开始图谋窃取钓鱼岛。就在琉球“废藩置县”的当年，日本内务省地图局就偷偷地在其《大日本府县分辖图》中，将钓鱼岛绘入了琉球辖境。
在日本吞并琉球后，有个叫古贺辰四郎的日本商人开始移居那霸，进行海产和出口事业，1884年，他宣称自己“发现”了钓鱼岛，于是向日本内务府提出申请，要租借钓鱼岛进行开发。日本既然觊觎钓鱼岛已久，当然不会放过这个大好机会，于是日本内务卿山县有朋下令冲绳县令对钓鱼岛进行调查。
但冲绳县令西村舍三经过调查后，给山县有朋作了如下报告：
“关于使无人岛归属冲绳县下之事，随不敢有异议，然其地势与日前所呈之大东岛相异，且其与《中山传信录》所载之钓鱼台、赤尾屿、黄尾屿为之同一物，也无可怀疑。果为同一之物，则其不但既为清朝册封旧中山王的使船所详悉，而且也各别附有岛名，成为航行琉球的目标，此事甚为明显。因此对于此次与大东岛建立国标同样，已经勘察就马上建立国标之事，不胜担心之至。”
这段话中的《中山传信录》，是康熙五十八年（1719年）徐葆光出使琉球回国后所撰，向来是研究琉球历史文化的重要史料，同时也是证明中国对钓鱼岛主权的重要证据。
西村三舍的这段话，起码透漏了这么几条重要信息：1、钓鱼岛是中国最早发现并命名的。2、钓鱼岛已经为中国人所使用，是航行的重要目标。3、如果在钓鱼岛上建立国标，必然会引起外交冲突。因此他表示“不胜担心之至”。
但山县有朋接到报告后，却并没有采纳，在给太政大臣的报告中，山县有朋如此说：
“（钓鱼岛）虽然与《中山传信录》所记载的岛名为同一之物，但这只是为了掌握针路的方向而已，别无些许归属清朝之证迹。而且一如岛名，我与彼各异其称，又是接近冲绳县所辖宫古、八重等无人岛，因此只要冲绳县加以实地勘察，建立国标之事，当可无碍。”
这里，山县有朋将无人岛扩大为无主地，只以接近宫古、八重等岛为由，硬要在钓鱼岛上建立国标。
至于钓鱼岛上究竟有没有“归属清朝的证迹”呢？当年被冲绳县派到钓鱼岛上进行实地调查的大城永保，他在明治十八年(1885年) 给冲绳县厅的报告书中如此写到：
“所谓 ホァピンス (yukun) 岛（即钓鱼岛）在久米岛偏午未之间，……岭上坚木及其他树木，生长繁茂，且山中有流水，海岸边有广阔码头及船只碇宿所。”
试问这“广阔码头及船只碇宿所”是不是中国人在上面进行活动的痕迹？但山县有朋为了窃取领土，对此视而不见。
当时上海《申报》撰文揭露日本对钓鱼岛的野心，称 “台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占踞之势”，敦促清政府和民众对此加以重视。
因此，日本外务大臣井上馨案复函山县有朋，称：“此等岛屿接近清国国境，曩者勘查，比大东岛面积略小，而且清国已各定有岛名。近时清国报纸揭载我政府占据台湾近旁清国所属岛屿之传言，对我国抱有猜疑，频促清国政府注意。当此之际，急于公开，建立国标，必招致清国之疑虑。”同时一再嘱咐，此事要绝对保密，“在官报及报纸上，均不可登载”。
冲绳县令根据内务省指示，再次进行勘察后报告，并请示说：“该岛建设国标之事，正如以前之报告，并非与清国没有关系，万一两国情况不对，则难以善后，此事应当如何处理，请予指示。”，
面对这种调查结果，日本内务省和外务省无可奈何，于是只好联名指示：“关于书面请示的问题，目前无需建设，应请注意。”
至此，日本暂时停止了对钓鱼岛的图谋，此后虽然有人再三旧事重提，但畏于中国的态度，日本政府始终未敢轻举妄动。
1894年，甲午战争爆发，中国惨败，12月北洋水师全军覆没，中日双方态势发生了根本性的改变，在此形势下，1894年12月27日，日本内务大臣野村靖发文，就钓鱼岛一事同外务大臣陆奥宗光商议，称：“明治18年（1885年），与贵省磋商之后，已有指令之事，然今日与当时之事势相异，如别纸所记，预定在阁议提此事，故于贵省先行商议。”
1895年1月14日，伊藤博文举行内阁会议，会议决议：“内务大臣请议位于冲绳县下八重山之西北，称为久场岛、鱼钓岛的无人岛事。近来至该无人岛尝试渔业者有之，为取缔之必要，承认同岛为冲绳县所辖，因以建设标桩之事，当入同县知事签报，给以许可。本件因别无障碍，应当如议。”
就这样，日本在雌伏隐忍10之后，终于借甲午战争之机，窃取了钓鱼岛。
为什么说是窃取呢？是因为日本的整个占领过程，都是秘而不宣，没有发布任何公告，也没有任何条约为据。
1896年，日本政府批准了古贺辰四郎无偿租借的申请，他开始移民钓鱼岛，从事鸟毛、鸟粪、贝类、珊瑚、玳瑁等加工和制造各种鱼类罐头，在此期间，他一共向钓鱼岛移民90多户，248人。古贺辰四郎死后，这些产业为他儿子古贺善次继承。1926年无偿租借期满，古贺善次开始缴纳租金，1932年，他向日本政府提出购买岛屿的请求并获得了通过，于是，钓鱼岛、黄尾屿、南小岛、北小岛四道，成为古贺善次的私人产业。1941年太平洋战争爆发，古贺善次方才撤离钓鱼岛。1970年美国向日本交还钓鱼岛后，又恢复了古贺家族对钓鱼岛的产权。这次日本右翼所谓购买钓鱼岛、钓鱼岛国有化的事件，其实就是指向古贺家购回钓鱼岛。
在日本人看来，至此他们就完成了对钓鱼岛的占领。但在中国人看来，事情还没有完。因为还没有一个条约来给日本人的占领背书。因此中国人认为，真正让日本占有钓鱼岛的，是《马关条约》。
《马关条约》涉及疆域问题的是第二款，全文如下：
中国将管理下开地方之权并将该地方所有堡垒、军器工厂及一切属公物件，永远让与日本：
一、下开划界以内之奉天省南边地方：从鸭绿江口溯该江以抵安平河口，又从该河口划至凤凰城、海城及营口而止，画成拆线以南地方。所有前开各城市邑皆包括在划界线内。该线抵营口之辽河后，即顺流至彬口止，彼此以河中心为分界。
辽东湾东岸及黄海北岸在奉天省所属诣岛屿，亦一并在所让境内。
二、台湾全岛及所有附属各岛屿。
三、澎湖列岛是英国格林尼次东经百十九度起至百二十度止，及北纬二十三度起至二十四度之间诸岛屿。
可以看到，在这一条款中并无钓鱼岛字样。因此日本人认为《马关条约》和钓鱼岛无涉。但中国认为，钓鱼岛是台湾附属岛屿，因此第二条中所谓“台湾全岛及所有附属各岛屿”包括钓鱼岛。
那么到底包括不包括钓鱼岛呢？
条约第三款中，说“前款所载及粘附本约之地图所划疆界”云云，说明条约本来应该有附图。但事实上，《马关条约》并未附有地图，这更让此事成为了一场口水战。
不过中国认为《马关条约》在签署过程中，参考了1877年英国海图《中国东海沿海香港至辽东湾海图》，这是一份很有名的海图，后来很多关于东亚的地图都参考了它。在这份地图中所标注的南西诸岛和钓鱼岛相去甚远，而是属于台湾东北附属岛屿。由此可知，在签订条约时，日方应该很清楚钓鱼岛就是台湾附属岛屿才对。
1877年英国海军军官绘制的《中国东海沿海香港至辽东湾海图》
这是另一幅英文版亚洲地图，图中琉球和日本同色，而台湾还属于中国，因此绘制时间应该是在1872年到1895年之间。图中pinnacle岛即是钓鱼岛。这是钓鱼岛最早的英文名，其实它最早指的的钓鱼岛东侧的飞濑岛，因为飞濑岛是一堆尖尖的小岛礁，因此英国人就命名为pinnacle岛，而飞濑岛和钓鱼挨得很近，所以这个名字后来也被拿来称呼钓鱼岛。再后来日本窃占后，改名为“尖阁列岛”，这“尖阁”二字，就是对pinnacle的意译。
为什么中国一定要把钓鱼岛和《马关条约》挂钩呢？因为根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，在日本投降后《马关条约》随即作废，日本根据此条约所侵占的中国领土必须全部返还，所以中国就可以名正言顺的宣布对钓鱼岛的主权了。日本人当然不干，因此千方百计要撇清钓鱼岛和《马关条约》的关系。
三、甲午战争后到二战结束前的钓鱼岛问题
甲午战争结束，《马关条约》签订，于是一切都尘埃落定，钓鱼岛已经成为日本的法定领土，也就不存在什么问题了。
这一点在中日双方的地图中都得到了体现。
这是1909年（明治四十二年），吉田东伍所绘《南西诸岛图》，其中包括了钓鱼岛，但还没有出现“尖阁列岛”的名字。
再看中国地图：
这是1936年中华书局出版的《初中外国地理》亚洲部分附图，其中朝鲜、台湾、琉球和日本本岛均为绿色。
下图是1938年亚新地学社出版的《本国分省精图》中的“本国行政区域图”。其中台湾没有上色，显然不属于中国。
这段时间内，既然连台湾都不在中国版图之内，更不用提钓鱼岛了。因此，这段时间在法理上，钓鱼岛确实属于日本领土。
日本在钓鱼岛问题上，常常提到一件事情，1920年福建渔民在钓鱼岛海域，遭遇风浪被琉球居民营救，于是中国驻长崎领事给日本政府写了一封感谢信，其中提到“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”，于是日本常以此为证据，证明中国政府早都承认钓鱼岛属于日本。而中国学者在这件事情上扭扭捏捏、遮遮掩掩，做了许多无谓的辩解。
其实，这件事情本来就很正常。当时钓鱼岛已经成日本法定领土，中国自然是要承认的，中国外交官如此称呼，那简直就是理所当然、不可不戒的事情，毫不足怪。
四、1945年至1970年之间的钓鱼岛问题
1945年抗战胜利，根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》，日本所占据的中国领土都必须交还。根据这一精神，日本交还了台湾。但估计是因为钓鱼岛太小，当时国民政府根本没有注意到还有个钓鱼岛在那儿。
我们看1945年以后的中国地图，依旧未将钓鱼岛划入中国版图。
下图是1948年亚光舆地社的《中国分省新图》中的台湾地图，其中完全没有钓鱼岛的影子。
那么钓鱼岛到底在哪里呢？我们来看这套图的全国政区总图：
这幅图里虽然没有画出钓鱼岛，但国境线显然已经把钓鱼岛拒之门外了。
下图是1947年《中华民国行政区域总图》中福建沿海的局部：
这幅图中虽然没有国境线，但却以“尖阁群岛”和“和平山”称之，则其余可知。——众所周知尖阁群岛是日本对钓鱼岛的称呼，那和平山又是怎么回事呢？前文已述“pinnacle”的来历，它最早是用来称呼紧挨着钓鱼岛的飞濑岛的，而钓鱼岛本岛的英文名，其实是“hoapin-su”，当年中国在翻译西方地图和地理著作时，有时候会译为“花瓶岛”，又译作“和平山”。
1949年，中华人民共和国成立，国民党政府败退台湾，但钓鱼岛依然处于被忽视的状态。
下图是1955年地图出版社出版的《中华人民共和国分省地图》，左边是全国政区图，右边是台湾省图。可以看出，这副地图继承了亚光舆地图的画法，钓鱼岛被划到国界之外，而台湾岛附属岛屿并不包括钓鱼岛。
下图是1969年中国国家测绘总局出版的《中华人民共和国分省地图集》之“福建省、台湾省”部分，其中把钓鱼岛列岛标注为“尖阁群岛”。
下图是1959年商务印书馆出版、新华书店北京发行所发行《台湾地理》：“全区岛屿的分布，最东，是本岛东北的棉花屿，……最北，是本岛东北的彭佳屿，地距瑞芳镇的鼻头角约五十六公里，与琉球群岛内侧的尖阁诸岛遥对”。
大陆如此，台湾如何呢？
这是1955年至1972年，台湾国防研究院陆续出版的全五册《世界地图》中，第一册之《琉球群岛图》：
这幅地图中，钓鱼岛被标注为“尖阁群岛”，而国境线依旧将其拒之门外。
下图是1970年（民国59年），台湾中学地理教科书附图。
又是“尖阁群岛”，又是国境线北折。
这是1958年台湾地理补充教材，其中也是称台湾极北端为彭佳屿：
中国两个政府都是如此，那日本又如何呢？这是1961年4月4日，根据日本国土地理院承认济（即批准书）878号绘制的《日本地理》第7卷《九州编》附《九州地方•南西诸岛图》，在所谓“南西群岛”、先岛群岛、八重山群岛中，均无钓鱼岛。
下图为1969年（昭和四十四年），铃木泰二主编《（学研）学习百科大事典》第2卷《日本地理》附《九州地方•南西诸岛图》：
这幅图里，日本所称的“南西诸岛”中，也不包括“尖阁列岛”。
再往后看，这是1971年（昭和四十六年），座右宝刊行会后藤茂树编集制作《冲绳岛、宫古、八重山诸岛》、《南西诸岛图》：
这幅图中，依然不包括所谓“尖阁群岛”。
这可真是奇怪了，以往大家为一块地方争的打破头，现在倒好，大家都争着抢着不要？难道中日两国三方都改名叫活雷锋了？
三方政府当然都不是活雷锋，之所以出现这种情况，对于中国来说，是因为两岸政府的默认观点就认为钓鱼岛属于琉球群岛。自从二战结束后，国共双方政府都未单就钓鱼岛问题发表过任何看法。
1953年12月25日，美国琉球民政府发布关于“琉球列岛地理界线”的布告，即所谓“第27号令”，将当时美国琉球民政府管辖的区域指定为：“包括北纬28度、东经124度40分、北纬24度、东经122度，北纬24度、东经133度，北纬27度、东经131度50分，北纬27度、东经128度18分，北纬28度、东经128度18分各点连线的区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。”钓鱼岛就被涵盖在这一区域之中。
面对这样一份公告，但两岸政府均未对此提出任何异议。
对于日本来说，而在《旧金山合约》签署之前，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的领土仅限于四本岛和盟国认可的其它小岛之内，连琉球都不是它的领土，当然更别提钓鱼岛了。
但《旧金山和约》肯定了日本对琉球的“剩余主权”，也就是说，目前虽然琉球是美国托管，但终有一天是要交还给日本的，在这种情况下，1961年4月4日，日本国土地理院承认济（即批准书）878号院借岩波书店编集部出版《日本地理》第7 卷《九州编》之机，颁布了国土地理院“承认济”(即批准书) 第878 号，重新将琉球群岛及所谓“南西列岛”绘入版图。——但此时并没有钓鱼岛。
由此可知，对于钓鱼岛，日本一方面是心知肚明它与琉球群岛不同，因此不敢绘入地图，另一方也是和中国一样不以为意，忽视了这一问题。
所以，在二战结束后直到60年代末，就出现了这样一种诡异的情形，这归根结底是大家的目光都是盯着台湾、盯着琉球，至于说钓鱼岛——啊，钓鱼岛是什么？
不过话虽如此，虽然当时对于钓鱼岛虽然有各种不同的看法，但认为它应当属于中国的呼声从未停止。
五、保钓风潮的兴起
如前所述，二战后相当长的一段时间里，和钓鱼岛有关的两国三方对此问题都不甚重视。那么钓鱼岛是什么时候开始热起来的呢？
1968年10月，联合国亚洲经济开发委员会调查研究了台湾海峡以北的海底资源，发现在钓鱼岛海域蕴藏着非常丰富的石油。这一发现，犹如给日本这个缺乏资源的国家打了一针鸡血，马上兴奋起来，于是一方面向美国施压，要求归还琉球，另一方面全力开动了各种舆论机器进行全面的宣传，搜集资料，各种“见解”、“声明”连篇累牍，最后形成了日本政府《关于尖阁诸岛所有权问题的基本见解》，并于1972年3月8日由日本外务省发表。前几年，日本外务省网站将其译成中文，并附上了若干问题，重新在网上发表。——这是后话，暂且不提。
钓鱼岛海域是台湾渔民的传统渔场，在此之前，台湾渔民可以随意去捕鱼，日本和美国并不予以阻拦，但自从发现石油的消息传出后，日本勾结美国，就开始驱逐中国渔民，不允许中国人进行正常的捕鱼作业。
1969年5月，日本在钓鱼岛上树立了标牌，正面上书“八重山尖阁群岛鱼钓岛”，背面写着“冲绳县石垣市三二九二番地”，侧面是“石垣市建立”。——要知道，当年伊藤博文窃占钓鱼岛时，虽然有决议要在岛上建立“国标”，但也最终没有建设。
1969年，美日签订协议，决定于1972年向日本归还琉球，其中当然也包括了钓鱼岛。这一消息传来，加上日本驱逐台湾渔民的消息，最终酝酿成了波澜壮阔、持续四十余年的保钓运动。
保钓运动的开始，是1970年，台湾《中国时报》记者姚琢奇、宇业莹、刘永宁、蔡笃胜四人登上钓鱼岛。
说起登岛的原因，姚琢奇在后来回忆中讲：“当时无论大陆还是台湾，都不知道钓鱼台底下有石油，因此很少有人关注这个岛，大家都没把它当回事。大约1970年初的时候，美国打算将琉球群岛的管理权交还给日本，附带包括钓鱼台，台湾这才开始关注钓鱼台问题。”
姚琢奇又讲：“我们决定派人上岛的动机与其说是宣示主权，不如说是为了打败竞争对手。当时台湾报业的竞争非常激烈，各家报纸都在抢新闻，力争独家。所以，我们做了这个决定后一直对外保密，只有少数高层知道。”
这段话其实很明确的表明了这次登岛的意图，不是为了爱国，而是为了炒作。——当然，对此我们也没有理由去批评这些保钓前辈，但这表明了这样一个事实：在当时，中国人（包括台湾人、大陆人以及海外华人）对钓鱼岛什么的全不在意，钓鱼岛问题其实根本不是问题。——这段话侧面印证了前文的判断。
由于岛上无人，因此姚琢奇他们登岛后，并未受到阻难，他们在岛上插上了中华民国的国旗，并在一块岩石上写上了“中国时报”四个字，以及他们登岛四人的名字。——这不由得让我想起了去年《南方都市报》记者去黄岩岛的事情。一笑～～～
日本人是在姚琢奇等四人离开后才发现的，于是马上清理了痕迹，并收缴了国旗，最后通过外交渠道送还给台湾当局。
这个事情本来到此就结束了，但日本人在送交国旗时，出了一点小岔子——他们交还的国旗破了一角，或许是风吹破的，或许是日本人不小心撕破的，反正后来的传言就变成了日本人把国旗撕碎了。——于是激起了台湾人以及海外华人好大的义愤，台大学生王晓波写了一篇文章，投给《中华杂志》，这篇文章造成的极大的影响，无数人在这篇文章的号召下，走上街头抗议，最终形成了保钓风潮。
运动的第二波，是由美国的台湾侨民发动的。运动组织者胡卜凯这么回忆：“1970年初，我就从报纸上得知美国要把钓鱼台送给日本的消息，但当时只是茶余饭后的谈资，没放在心上。那年11月7日，我收到父亲寄来的《中华杂志》，看到晓波兄的文章，这才第一次感到我们这些留学生不能袖手旁观。正好11月中旬大风社开例会，我便把这篇文章拿给大家看，号召大家为保钓做点事情。”
他又说：“那时候台湾正是白色恐怖时期，台湾地区留学生都是乖孩子，能想到的办法无外乎是写请愿书，但来自香港地区的物理系学生沈平把我们好好奚落了一顿。他在美国读的本科，比我们都有经验，他说：‘你写请愿书，人家大不了回你一封信就没了下文。一定要上街游行。在美国，3个人在路上走没人理你，3个人拿块牌子在路上走，电视台就来了。’当时正值美国反战运动进入高潮，我们都受到了影响，便同意了沈平的建议，决定组织一次全美留学生保钓游行。”
经过他们的组织和动员，1971年1月30日，1300多名中国留学生在美国发动了游行，抨击日本对钓鱼岛的野心，抗日美国对日本的偏袒，就这么着，轰轰烈烈的保钓运动首先在美国掀开。后来在4月10日，美国又举行了更大规模的保钓游行，在这种强大的压力之下，美国政府被迫宣布，他移交给日本的只是钓鱼岛的治权，并不涉及主权。
随后运动发展至台湾、香港，华人都知道了一个词：“保钓”，于是，钓鱼岛再也不是可有可无的、被忽视被遗忘的东西了。
在全球保钓风潮的推动和影响下，两岸政府相继发表声明，申明了中国对钓鱼岛的主权，1971年6月27日，中国大陆政府发表声明，指出日本根据归还冲绳协议，把中国领土钓鱼岛编入日本防卫范围之内，是对中国主权的侵犯，是对中国人民的严重挑战。1972年5月25日，台湾国民大会发表声明，强调钓鱼岛是中国领土，决不放弃。同年10月，台湾当局正式把钓鱼岛划归台湾省宜兰县。
这是1972年《中华人民共和国地图》福建、台湾图，在图上，钓鱼岛终于出现在台湾东北了，那里两个小标号①、②，下面分别注为钓鱼岛、赤尾屿。
下图是1975年台湾出版的《台湾省地图》，钓鱼岛群岛终于也出现在地图上了。
前面所举的台湾《世界地图》和地理教科书中的地图，也悄悄地发生了改变：
就这样，历史的车轮开始转动了，我们进入了全面保钓的时代
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=644829&fromuid=553052
图片全部没了。搞不上来，版主删了吧。