蔡铭超的创意很高明

　　　　　　　　　　　　　　　蔡铭超的创意很高明
　　　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　骂蔡铭超的主要是“精英人士”，因为他戏弄了中国政府此刻恼怒的对象——法国佳士得拍卖行。什么“丧失诚信”、“耍无赖”、“流氓”，可难听了。
　　笔者认为，能同时符合以下两条就不该受到指责：１、认同游戏规则；２、符合大多数人的愿望。

　　如果辩护律师找到并利用了法律漏洞，他不但不会受到指责，反而会让人佩服，蔡铭超只不过是利用了对方规则的漏洞而已，有什么好指责的？假如佳士得对蔡铭超作出合乎规则的处罚而蔡先生赖账，那时再骂不迟。对游戏规则应有的态度，首先是遵守它，只要遵守了就是“好同志”。由于法规本身不完善而被人钻了空子，该怨谁一目了然。从这个意义上说，蔡铭超客观上为游戏规则的完善做出了贡献，佳士得该感谢他。别拿网络黑客乱比，既然我主动说出这点就意味着准备了下文，最好别在这个问题上多费口水。
　　对游戏规则的另一个态度是改变它，使它变得有利于己方，比如放宽海外流失文物的追溯期限，比如引导文物流入国签署已有的相关国际公约。这是比遵守更高的境界，作为个人的蔡铭超不具备这种能力，批量追回海外流失文物只能指望中国政府动用外交手段。蔡铭超在佳士得中的嘉宾地位是用商业信誉换来的，他现在拿出个人商业信誉换取赃物拍卖的流产，值得国人敬佩。

　　蔡先生此举顺应了大多数中国人的愿望。凤凰网的调查显示，截至此刻，赞成蔡铭超做法的占８２．９％，对这个消息感到高兴的占７９．２％，认为此举不会对中国商人的形象造成影响的占７４．１％。新浪的调查结果也差不多。网络调查结果可能有误差，也可能包含题目设置的缺陷甚至误导，还与特定网站的倾向有关，但凤凰的这个调查结果不会被这些因素否定。
　　偶尔出现在少数人群中是很正常的，如果大多数时候出现在少数人群中，那就应该静下来反思自己错在什么地方。个人不该盲目从众，但从大多数人的愿望出发是应该的。你可以只顾自己的感受和利益，只是在涉及大众议题的时候别忘了大多数人的愿望。
　　从奥运火炬传递到家乐福事件再到萨科齐见达赖一直到兽首拍卖，如果你通常出现在少数人群中，难道不应该反思吗？文明发展到今天，起码在中国没有人会说监督政府等于反政府，也没有人会说揭露阴暗面就是反社会。遗憾的是，中国的“精英人士”越来越倾向于为反对而反对，中国政府干什么他都要唱衰，向着政府的不是“御用文人”就是“走狗”和“奴才”，与中国政府唱反调的都当作盟友而力挺之。

　　蔡铭超的创意非常高明，步骤无疑经过了精心策划，但收尾阶段还是有值得检讨之处。他不应该以直截了当的语气在会上发言，如果他在新闻发布会上以势在必得但由于政府禁止入境而无法成交的沮丧形象出现，效果会更好。真实意图，大家自然会猜个八九不离十，别人知道和自己说出来是很不一样的。
　　兽首拍卖出现在中法关系的敏感时刻，持有者还向中国政府提出了政治要求，这就不是单纯的商业行为而是与外交挂上钩了，只要牵涉到外交关系，政府就有了足够的介入理由，而介入的方式却有直接与间接之分。中国政府明言直接介入，法国政府选择了间接方式。也许有人会说法国是民主国家，萨科齐政府不会介入佳士得拍卖行的企业行为，我不这么认为。任何国家，不管什么体制，都不会视外交关系于无物，重要双边关系的敏感时刻更是如此。兽首持有者并没有非得此时此刻拍卖不可的理由，佳士得也没有，挪个时间很容易。
　　如果将整个过程分成中法两方，法方得５５分，中方是７５分。　　　　　　　　　　　　　　　蔡铭超的创意很高明
　　　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　骂蔡铭超的主要是“精英人士”，因为他戏弄了中国政府此刻恼怒的对象——法国佳士得拍卖行。什么“丧失诚信”、“耍无赖”、“流氓”，可难听了。
　　笔者认为，能同时符合以下两条就不该受到指责：１、认同游戏规则；２、符合大多数人的愿望。

　　如果辩护律师找到并利用了法律漏洞，他不但不会受到指责，反而会让人佩服，蔡铭超只不过是利用了对方规则的漏洞而已，有什么好指责的？假如佳士得对蔡铭超作出合乎规则的处罚而蔡先生赖账，那时再骂不迟。对游戏规则应有的态度，首先是遵守它，只要遵守了就是“好同志”。由于法规本身不完善而被人钻了空子，该怨谁一目了然。从这个意义上说，蔡铭超客观上为游戏规则的完善做出了贡献，佳士得该感谢他。别拿网络黑客乱比，既然我主动说出这点就意味着准备了下文，最好别在这个问题上多费口水。
　　对游戏规则的另一个态度是改变它，使它变得有利于己方，比如放宽海外流失文物的追溯期限，比如引导文物流入国签署已有的相关国际公约。这是比遵守更高的境界，作为个人的蔡铭超不具备这种能力，批量追回海外流失文物只能指望中国政府动用外交手段。蔡铭超在佳士得中的嘉宾地位是用商业信誉换来的，他现在拿出个人商业信誉换取赃物拍卖的流产，值得国人敬佩。

　　蔡先生此举顺应了大多数中国人的愿望。凤凰网的调查显示，截至此刻，赞成蔡铭超做法的占８２．９％，对这个消息感到高兴的占７９．２％，认为此举不会对中国商人的形象造成影响的占７４．１％。新浪的调查结果也差不多。网络调查结果可能有误差，也可能包含题目设置的缺陷甚至误导，还与特定网站的倾向有关，但凤凰的这个调查结果不会被这些因素否定。
　　偶尔出现在少数人群中是很正常的，如果大多数时候出现在少数人群中，那就应该静下来反思自己错在什么地方。个人不该盲目从众，但从大多数人的愿望出发是应该的。你可以只顾自己的感受和利益，只是在涉及大众议题的时候别忘了大多数人的愿望。
　　从奥运火炬传递到家乐福事件再到萨科齐见达赖一直到兽首拍卖，如果你通常出现在少数人群中，难道不应该反思吗？文明发展到今天，起码在中国没有人会说监督政府等于反政府，也没有人会说揭露阴暗面就是反社会。遗憾的是，中国的“精英人士”越来越倾向于为反对而反对，中国政府干什么他都要唱衰，向着政府的不是“御用文人”就是“走狗”和“奴才”，与中国政府唱反调的都当作盟友而力挺之。

　　蔡铭超的创意非常高明，步骤无疑经过了精心策划，但收尾阶段还是有值得检讨之处。他不应该以直截了当的语气在会上发言，如果他在新闻发布会上以势在必得但由于政府禁止入境而无法成交的沮丧形象出现，效果会更好。真实意图，大家自然会猜个八九不离十，别人知道和自己说出来是很不一样的。
　　兽首拍卖出现在中法关系的敏感时刻，持有者还向中国政府提出了政治要求，这就不是单纯的商业行为而是与外交挂上钩了，只要牵涉到外交关系，政府就有了足够的介入理由，而介入的方式却有直接与间接之分。中国政府明言直接介入，法国政府选择了间接方式。也许有人会说法国是民主国家，萨科齐政府不会介入佳士得拍卖行的企业行为，我不这么认为。任何国家，不管什么体制，都不会视外交关系于无物，重要双边关系的敏感时刻更是如此。兽首持有者并没有非得此时此刻拍卖不可的理由，佳士得也没有，挪个时间很容易。
　　如果将整个过程分成中法两方，法方得５５分，中方是７５分。