95-1班机现身中俄海军军演

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:09:19
95-1班机现身中俄海军军演
无标题.jpg无标题1.jpg无标题2.jpg无标题3.jpg无标题4.jpg
95-1班机现身中俄海军军演
无标题.jpg无标题1.jpg无标题2.jpg无标题3.jpg无标题4.jpg
应该淘汰95,全面换装95班级
核平 发表于 2014-5-24 19:15
应该淘汰95,全面换装95班级
95-1班机地位很尴尬,现在88通机当班机用,95-1在班里快没有的位置了
wang1068 发表于 2014-5-24 19:32
95-1班机地位很尴尬,现在88通机当班机用,95-1在班里快没有的位置了
用95班级做步枪,班级用88
95-1班机地位很尴尬,现在88通机当班机用,95-1在班里快没有的位置了
山人256一定不同意你的说法
wang1068 发表于 2014-5-24 19:32
95-1班机地位很尴尬,现在88通机当班机用,95-1在班里快没有的位置了
恰好相反。
这次用的是弹匣,不是弹鼓?
huorang 发表于 2014-5-24 20:21
山人256一定不同意你的说法
偶也不同意。
95-1班机地位很尴尬,现在88通机当班机用,95-1在班里快没有的位置了
Tg要求班机必须过黄河水实验,弹链供弹的能过此要求的机枪,全世界都还没有
绿色兵团 发表于 2014-5-24 21:47
Tg要求班机必须过黄河水实验,弹链供弹的能过此要求的机枪,全世界都还没有
过黄河是要保证轻装泅渡后,武器可以正常使用,弹链供弹机构易进河水进泥沙。

其实这种实验也是当时TG战术需要,战术改变武器的设计与测试也要跟着变。

也有些专家也提出过希望降低测试标准。。。。。。咱们的测试标准是以AK47能通过的标准。
军舰枪械战斗班只装备95-1短突和95-1班机吗?
绿色兵团 发表于 2014-5-24 21:47
Tg要求班机必须过黄河水实验,弹链供弹的能过此要求的机枪,全世界都还没有
黄河的要求太苛刻了
Tg要求班机必须过黄河水实验,弹链供弹的能过此要求的机枪,全世界都还没有
我感觉比起这个还是把黄河治理好比较不错。
wang1068 发表于 2014-5-24 19:32
95-1班机地位很尴尬,现在88通机当班机用,95-1在班里快没有的位置了
不可能替代的,两种枪战术用途不一样
星辰-大海 发表于 2014-5-25 18:57
我感觉比起这个还是把黄河治理好比较不错。
20年后黄河治理好了,土鳖要求枪械测试通过20年陈黄河水
wang1068 发表于 2014-5-24 19:32
95-1班机地位很尴尬,现在88通机当班机用,95-1在班里快没有的位置了
88早停产了啊!!!
下放到班只不过是训练而已……
我感觉比起这个还是把黄河治理好比较不错。
黄河治理好了还有其他河可以代替,中国现在不缺这些邋遢河
皮卡汀尼 发表于 2014-5-24 20:59
这次用的是弹匣,不是弹鼓?
正因为95式班用步枪相当于西方的重枪管自动步枪,所以地位才显得尴尬。
另外最主要的问题是如果该枪使用弹鼓工单,定然是没办法夹持射击的。而夹持枪托射击恰恰是在移动作战中常用的战术动作。
我也觉得95班替换95突靠谱 重量 长度没大多少 威力 可靠性提高一大截
Tg要求班机必须过黄河水实验,弹链供弹的能过此要求的机枪,全世界都还没有
莫名其妙的要求。可以说是本末倒置
BadassLapin 发表于 2014-5-27 14:48
我也觉得95班替换95突靠谱 重量 长度没大多少 威力 可靠性提高一大截
用不用单开一个贴子,大家一起讨论下下。。。。。没人反对。。。。。我就开贴了.
只用弹夹的话,应该是只靠谱的枪。另外,这个夜间锚地驻防演练,单从新闻图片看的话,土鳖这边是烂得一比啊。

独狐老狼 发表于 2014-5-25 16:55
黄河的要求太苛刻了


一点都不苛刻,北方这边的山区小河,第一个人过去水是清的,但是泥沙已经泛起……第四五个人过的时候,河水已经完全是黄河水状态。总不能要求第一个战士把后面战友的枪全背过去吧,或者大批人马排成横队过河吧。

另外,南方的河流虽然整体比北方清澈,但是洪水期一样是浑泥汤。
独狐老狼 发表于 2014-5-25 16:55
黄河的要求太苛刻了


一点都不苛刻,北方这边的山区小河,第一个人过去水是清的,但是泥沙已经泛起……第四五个人过的时候,河水已经完全是黄河水状态。总不能要求第一个战士把后面战友的枪全背过去吧,或者大批人马排成横队过河吧。

另外,南方的河流虽然整体比北方清澈,但是洪水期一样是浑泥汤。
20年后黄河治理好了,土鳖要求枪械测试通过20年陈黄河水
20年哪够 我大废都秦淮河都用了20年了
新舰新单位都用的是95-1,比如16、151、172,但参演的海特还用的是老95
莫名其妙的要求。可以说是本末倒置
莫名其妙的要求指标多着呢!比如重量上的死板
绿色兵团 发表于 2014-5-28 15:08
莫名其妙的要求指标多着呢!比如重量上的死板
陆军那帮土老冒还没从坐11路的时代缓过劲来,总之一帮管后勤的那帮只会捞钱的土老冒是战士的一大祸害。。。。
可惜了。95生不逢时。
wang1068 发表于 2014-5-24 19:32
95-1班机地位很尴尬,现在88通机当班机用,95-1在班里快没有的位置了
当步枪用,反正班机与步枪使用同一种子弹,根据这几年维和任务经验,直接把95班当步枪用效果不错。
BadassLapin 发表于 2014-5-27 14:48
我也觉得95班替换95突靠谱 重量 长度没大多少 威力 可靠性提高一大截
长度没大多少,威力也没大多少啊。至于可靠性……班机哪里比步枪好了?
95-1班机是单兵机枪,88是双人制通机,88通机不可能取代95-班机的位置
绿色兵团 发表于 2014-5-24 21:47
Tg要求班机必须过黄河水实验,弹链供弹的能过此要求的机枪,全世界都还没有
什么观念啊,这世界像黄河一样的河流还有第二条吗。
吹点风 发表于 2014-5-29 22:21
什么观念啊,这世界像黄河一样的河流还有第二条吗。
当然有,长江