外观党最好闭嘴，毕竟超大不是选美比赛。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:57:12
现在有一批人，不顾装备性能好坏评价高低。而是以好不好看！好看固然可以，但只能锦上添花，而不是非好看不可！一件装备如果选很丑的那个设计方案比选漂亮的方案更合理性能也更好的情况下，按照外观党的说法 是不是就得把丑的方案排除掉？因为在他们眼里装备性能是以漂亮分好坏嘛！呵呵，对于那类人我只想说一句，超大在军坛类网站的口碑总有一天会被你们玩坏的！装备美固然好，但不是非美不可！就拿武汉055那个图里面的宝莲灯来说，我就没见那批人从专业角度去分析它的优缺点，相反却仅仅凭它的外观就一口否定掉宝莲灯，还说什么如果新护用它就怎么怎么样！不觉得幼稚吗？何况美丑没有明确的划分，在你眼里丑，在别人眼里说不定就是美！好看只能建立在锦上添花的基础上。而不是为了好看而好看。甚至为了好看而牺牲掉其它更合理的东西！请外观党自重，不要唯漂亮论。漂亮是建立在装备各方面设计合理的基础上，而不是各方面设计建立在漂亮这个基础上！希望以后不要再出现诸如对宝莲灯很丑这类的评价。更希望多些对宝莲灯用途，性能方面的讨论！
ps：上一帖主题包含某字被锁了，给大家道歉了，sorry！毕竟超大是讲文明滴！现在有一批人，不顾装备性能好坏评价高低。而是以好不好看！好看固然可以，但只能锦上添花，而不是非好看不可！一件装备如果选很丑的那个设计方案比选漂亮的方案更合理性能也更好的情况下，按照外观党的说法 是不是就得把丑的方案排除掉？因为在他们眼里装备性能是以漂亮分好坏嘛！呵呵，对于那类人我只想说一句，超大在军坛类网站的口碑总有一天会被你们玩坏的！装备美固然好，但不是非美不可！就拿武汉055那个图里面的宝莲灯来说，我就没见那批人从专业角度去分析它的优缺点，相反却仅仅凭它的外观就一口否定掉宝莲灯，还说什么如果新护用它就怎么怎么样！不觉得幼稚吗？何况美丑没有明确的划分，在你眼里丑，在别人眼里说不定就是美！好看只能建立在锦上添花的基础上。而不是为了好看而好看。甚至为了好看而牺牲掉其它更合理的东西！请外观党自重，不要唯漂亮论。漂亮是建立在装备各方面设计合理的基础上，而不是各方面设计建立在漂亮这个基础上！希望以后不要再出现诸如对宝莲灯很丑这类的评价。更希望多些对宝莲灯用途，性能方面的讨论！
ps：上一帖主题包含某字被锁了，给大家道歉了，sorry！毕竟超大是讲文明滴！
妥妥的铁锤妹妹。来自: Android客户端
进化都能趋同，工业设计也行。

是不是就得把丑的方案排除掉？
因为在他们眼里装备性能是以漂亮分好坏嘛！

請問樓主是在何處看到了諸如此類的言論，可以發上來讓大家參觀一下嘛，自己樹靶子自己打很好玩？
超大在军坛类网站的口碑总有一天会被你们玩坏的！

如果口碑要壞，也是被一些把自己的想法强加給別人，聽不得異見，衹允許說好話唱贊歌的傢夥搞壞的
希望以后不要再出现诸如对宝莲灯很丑这类的评价

別人說什麽討論什麽發表什麽樣的評價，是人家的自由，樓主沒有任何要求人家閉嘴的資格
是不是就得把丑的方案排除掉？
因为在他们眼里装备性能是以漂亮分好坏嘛！

請問樓主是在何處看到了諸如此類的言論，可以發上來讓大家參觀一下嘛，自己樹靶子自己打很好玩？
超大在军坛类网站的口碑总有一天会被你们玩坏的！

如果口碑要壞，也是被一些把自己的想法强加給別人，聽不得異見，衹允許說好話唱贊歌的傢夥搞壞的
希望以后不要再出现诸如对宝莲灯很丑这类的评价

別人說什麽討論什麽發表什麽樣的評價，是人家的自由，樓主沒有任何要求人家閉嘴的資格
055绰号有着落了，就叫“宝莲灯”  ！
是不是就得把丑的方案排除掉？
因为在他们眼里装备性能是以漂亮分好坏嘛！

請問樓主是在何處看到了諸如此類的言論，可以發上來讓大家參觀一下嘛，自己樹靶子自己打很好玩？
超大在军坛类网站的口碑总有一天会被你们玩坏的！

如果口碑要壞，也是被一些把自己的想法强加給別人，聽不得異見，衹允許說好話唱贊歌的傢夥搞壞的
希望以后不要再出现诸如对宝莲灯很丑这类的评价

別人說什麽討論什麽發表什麽樣的評價，是人家的自由，樓主沒有任何要求人家閉嘴的資格
楼主没有任何权利让别人闭嘴，就是楼主这样的自我中心的人太多了才把超大给搞的乌烟瘴气。
宝莲灯至少有自己的特色，比那些山寨伯克，猪母YY方案强多了。
到论坛上玩一言堂，和外观党有啥本质区别？！
从我做起，从现在做起。
最怕的就是山寨别人，偏偏还抄不到家，一帮小白还美帝化的叫个不停，真是惹人笑。
我们的任何武器比美帝的杀人快准狠就是好武器
楼主想多了！每个人都有发表自己看法的权利！来自: Android客户端
一个事物的美是代表遵循一定的物理法则
就像水滴，行星为什么是圆的一样
虽然对于一个装备的审美是主观的
但是谁又能说这个主观的看法不是受某些客观因素影响的呢
楼主没有任何权利让别人闭嘴，就是楼主这样的自我中心的人太多了才把超大给搞的乌烟瘴气。
这里是军事论坛，不是选美论坛。不以武器性能为主题讨论反而以外观讨论是否不太合适？难道超大以前专业的口碑不是现在那帮人玩坏的？虽然比不上种花网之流的烂，但如果再多一些外观党和暑假党，我想超大就会失去以往的口碑！ps：至于我叫外观党离开这事，我还是保留我的立场。
发两个帖子就为这个？你也不代表这个论坛，论坛里的外观党大多也很爱国，也很严谨；走南闯北30年，就学会两字谦虚。
有容乃大，何必非要搞一言堂。
好看的灰机一定是好灰机
宝莲灯就是丑！ 像顶了个地雷似的！
不过我喜欢 因为那是TG搞出来的！！！
脚着宝莲灯挺漂亮的路过。
难道楼主不认为好看是一种软实力吗？在和平时期的普通老百姓心里，好看本身就用极大影响力
消消气，上火就不好了。来自: Android客户端
低调放纵 发表于 2014-5-4 22:41
这里是军事论坛，不是选美论坛。不以武器性能为主题讨论反而以外观讨论是否不太合适？难道超大以前专业的 ...
你这个就是一言堂，你有什么资格人别人离开？估计你从小就被宠坏了，自我为中心惯了。外观好坏与武器性能不能直接划等号，但不能就说在军事论坛不能讨论外观。如果你不喜欢别人讨论外观你可以不参与到里面 ，但你不能把自己弄成超大的主人随意让某种观点的人离开！你没这个权利更加没这个资格，如果你有强迫症的话那你自己可以离开超大。
wjszz 发表于 2014-5-4 23:36
难道楼主不认为好看是一种软实力吗？在和平时期的普通老百姓心里，好看本身就用极大影响力
其实好看的标准本来就是按西方来制订的，我们的编织袋让人一看就是农民工的必备品，可是一到驴牌设计成包包就成了奢侈品，能告诉我这有啥本质区别么？还有我们的解放鞋，大宝也成了别人的好货，这又怎么说。
局座都说过，性能相当的情况下当然选好看的，而且外观虽然不具有决定性，但是对招标人员肯定会造成心理影响
飞扬九哥 发表于 2014-5-4 21:33
从我做起，从现在做起。
刚看到一个飞哥——不是说你吧？
好看的兵器就是好兵器。。。
楼主应该举几个例子来加强你的说服力
自己的孩子美丑可以评论，但每一个都是心头肉，没有一个人会希望自己的孩子被别的孩子欺负，哪怕别的孩子比自家的漂亮百倍。
lzqianhais 发表于 2014-5-5 08:02
其实好看的标准本来就是按西方来制订的，我们的编织袋让人一看就是农民工的必备品，可是一到驴牌设计成包 ...
你实际见过那款编织袋的lv吗？那种重新设计过的质感绝对是民工的编织袋没有的。而且奢侈品本来就是卖的品牌。百分之95的钱是花在这个品牌上。再说美感这东西是人类共通的，虽然有些地方不一样，但这个感觉是一样的。美感是西方定义的根本就是无稽之谈，现在的中国战机的涂装连中国人自己都觉得丑，yy出一个土鳖不土战力渣五的段子。这和西方有关吗？能拿美感是西方定义的来解释？
wjszz 发表于 2014-5-5 20:16
你实际见过那款编织袋的lv吗？那种重新设计过的质感绝对是民工的编织袋没有的。而且奢侈品本来就是卖的品 ...
老兄，审美非西方定义。审美是人类的共同感觉。
就像你看见一个妹子漂亮，就跟你头像一样，都要选一个漂亮妹子一样嘛。
何必连人类共同的感觉都认为是西方产物了？
军事装备高精尖是好事，别人对有美感这点说法其实是无伤大雅的。
毕竟，军事装备看上去威猛，也容易在国外民众心里有正面感受嘛，促进外销也是好事嘛。
兔子雄起 发表于 2014-5-5 20:24
老兄，审美非西方定义。审美是人类的共同感觉。
就像你看见一个妹子漂亮，就跟你头像一样，都要选一个漂 ...
你在说什么？你看明白我的意思了吗？
你错了，大错特错了，讨论美丑不犯法，讨论性能有可能吃牢饭啊。
兔子雄起 发表于 2014-5-5 20:24
老兄，审美非西方定义。审美是人类的共同感觉。
就像你看见一个妹子漂亮，就跟你头像一样，都要选一个漂 ...
我什么时候说美感是西方产物了？
請問樓主是在何處看到了諸如此類的言論，可以發上來讓大家參觀一下嘛，自己樹靶子自己打很好玩？

如 ...
就像温温的4万亿，要是当时所有人都骂，估计就不会有了。
wjszz 发表于 2014-5-5 20:29
你在说什么？你看明白我的意思了吗？
呀，弄错回复对象了。呵呵。
低调放纵 发表于 2014-5-4 22:41
这里是军事论坛，不是选美论坛。不以武器性能为主题讨论反而以外观讨论是否不太合适？难道超大以前专业的 ...
1、这是军事爱好者论坛，不是军委也不是总后开会论证定型，没必要那么严肃，讨论畅谈说那个点就是军事灌水，哪有那么多专业性；
2、对于军事爱好者外形也是一个喜闻乐见的讨论内容嘛~
3.超大要防止失去口碑就要保持对不同意见的包容和客观
低调放纵 发表于 2014-5-4 22:41
这里是军事论坛，不是选美论坛。不以武器性能为主题讨论反而以外观讨论是否不太合适？难道超大以前专业的 ...
合不合适你说了算？你算老几？
LZ应该好好学习学习辩证法里“形式与内容”这个基本范畴的内容。
lzqianhais 发表于 2014-5-5 08:02
其实好看的标准本来就是按西方来制订的，我们的编织袋让人一看就是农民工的必备品，可是一到驴牌设计成包 ...
啥时候审美观都被西方剥夺了，敢情没人觉得侧位流畅？没人觉得T系列圆润？没人觉得基洛夫和台风暴力？就说TG的，一水儿新舰造型也很潮，这些都是西方人告诉我们的？

后面的例子就更跟前面的论断不搭嘎了，你可能觉得梵高遗作和你乱涂乱画没啥区别，但真不是一个艺术水平；
外观党最好闭嘴，毕竟超大不是选美比赛。 外观党最好gun出超大。 选美比赛中最倒霉的美女 韩国“花花女郎”选美比赛 战争不是体育比赛 比赛不是战争 南方周末:沙祖康大使谈中国军费：美国最好闭嘴 崔子都：台湾在钓鱼岛问题上最好闭嘴(ZT) 李永波称“李娜毕竟还不是奥运冠军”引争议 女子监狱的真相以及女犯选美比赛 大学选美比赛层出不穷 美女经济冲击人生观 柬埔寨政府叫停世界“地雷小姐”选美比赛(图)